Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.12.2020, 15:47
Гость: Посохин

retvizan
"В СССР был построен сталинизм, а не социализм. Принцип общественной собственности на средства производства не был реализован. От имени народа ими распоряжались чиновники. Как на практике реализовать этот принцип - главный вопрос, на который ответ еще не получен."
"Сталинизм", как общественно-политический строй, - это что...? Сам придумал, сам на память выучил? Если бы под "Сталинизмом" подразумевался "мелкобуржуазный социализм", то - да, это объясняло бы с классовой точки зрения и общественную, и политическую стороны государственного устройства. Объясняло бы и идеологическую основу формально существующего строя - мелкобуржуазный оппортунизм. Но вот формулировка "Сталинизм - не социализм" может служить только одному: отрицанию В СССР общественной собственности на основные средства производства, а затем, исходя из этого ложного утверждения, СПАСЕНИЮ от разоблачения уже самого себя, своё "непонимание" ни марксизма-ленинизма, ни оппортунизма (в чём, именно, он заключается), ни, следовательно, и самого Сталинизма. Таким методом (вывод, основывающийся на утверждении, правильность которого ещё нужно доказать...) пользуются почти все те, кому не нравится сам "принцип". Не хочу мол общественной собственности на основные средства производства, и всё тут...

29.11.2020, 08:26
Гость: retvizan

В СССР был построен сталинизм, а не социализм. Принцип общественной собственности на средства производства не был реализован. От имени народа ими распоряжались чиновники. Как на практике реализовать этот принцип - главный вопрос, на который ответ еще не получен.

30.11.2020, 12:36
Гость: Ас

А как по другому могло управляться общественное производство? Растолкуйте. У нас тогда и РККА (Рабоче-крестьянская красная армия) управлялась не рабочими и крестьянами, а командирами, многие из которых служили ещё при царе. Потом они стали называться генералами и офицерами. Противопоставлять социализм сталинизму с научной точки зрения не корректно. По этой логике в Германии 30-40-х годов был не капитализм, а гитлеризм. На самом деле давно существует наиболее адекватное, но почему-то не используемое определение строя, существовавшего в СССР - военный социализм, пришедший на смену военному коммунизму первых лет существования Советской власти. Не нужно никому доказывать, что ядром всей экономики и политики СССР от начала и до конца его существования было обеспечение его обороноспособности. Всё остальное: индивидуальное потребление, культура, спорт, воспитание молодого поколения итд. вращалось в целом вокруг этого ядра. Роковая ошибка правящей верхушки страны заключалась в том, что эта специфическая форма или стадия социализма была признана его естественной и даже развитой формой, готовой к тому же вот-вот перейти в высшую и окончательную стадию - коммунизм. Большего идиотизма, чем этот придумать было нельзя. Это говорит о том, что после Сталина к власти в стране пришли люди, далёкие от понимания происходящего в стране и мире, ничего не смыслящие в теории и практики марксизма. В самом деле, что можно было ожидать иного от тупого и безграмотного "волюнтариста" Хрущёва?

27.11.2020, 15:58
Гость: Товарищ Сухов

Глазьев абсолютно прав в своем настоящем изложении. Русь-Россия обладала колоссальным могуществом и обширнейшей территорией. И таковое ей, по заслугам ее участия в общемировом эволюционном процессе, предназначено вновь по прошествии теперь уже совсем небольшого числа лет.
*
Все поверженные формы культа - римское католичество, германское идолопоклонничество, еврейская затаенная вражда - состояли в заговоре против победившего христианства.
*
Первый и Второй Рим пали, Третий стоит, а Четвертому - не бывать!

02.12.2020, 18:35
Гость: Посохин

Не поленитесь и прочтите "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса. (Читается с интересом хорошего художественного произведения.) "Туман" - аналитические поиски - рассеется...

28.11.2020, 02:56
Гость: Ас

Между прочим, во времена Наполеона население Франции превышало население России. Насколько я помню из курса демографии французов тогда насчитывалось где-то миллионов 35, а русских порядка 30 млн. Во времена Ивана Грозного русских было вероятно не более 3-5 млн, а во Франции наверняка не менее 10-15. Европа была значительно более плотно населённой, чем Русь. О каком колоссальном могуществе Руси тогда могла идти речь? Посчитайте население Европы, Северной и Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки, вычлените из него белое население и сравните его со славянским населением России и вы поймёте демографическое соотношение европейского и русского населения в прошлом и сейчас. Крупным народом русские стали лишь в начале 20-го века. В 1961 году население России составляло примерно 50 млн.человек, а к 1914 году оно выросло до 150 млн. (Включая Среднюю Азию.) Женщины тогда рожали не менее, чем 5 детей и большая часть их стала выживать благодаря введению земской медицины и земских врачей. Раньше же из десяти родившихся детей выживало не более трёх.

04.12.2020, 09:32
Гость: Историк -Асу))

..В 1861 году население России составляло примерно 50 млн.человек.."

Интересно смотреть на домыслы и фантазии)))) А хотя бы в Википедию залезть слабо?))) Вот данные по переписи 1897 г - 125 680 682 человек. Учитесь работать с фактами, а не с собственными фантазиями))))

04.12.2020, 19:40
Гость: Ас

Я писал о 1961 годе, а не о 1897 -м. Или для вас это одно и то же, историк? 36 лет не пустяк, за это время население Китая увеличилось тоже более, чем в два раза. Повторяю, в те времена женщины рожали едва ли не каждый год, что при внедрении элементарной санитарии и медицины в деревне дало взрывообразный рост населения в Империи, что в конечном счёте и привело её к революции. Те же процессы происходили и в Европе, что и привело её к ПМВ. Всегда флуктуации в демографии приводили к войнам и восстаниям.

27.11.2020, 15:07
Гость: славянин

Рим завоевал наш предок. Откройте любую энциклопедию и прочтите, почему пала Римская империя, кто покорил её. Конечно же, Одоакр, или Одонацер, завоевавший Рим в 476 г., германец, опирающийся на силу германских племён. Но недавно произошло великое событие в научном мире: впервые за 400 лет был полностью издан и переведён труд итальянского историка ХVI в. Мауро Орбини, который свидетельствует: Одоакр был русским по происхождению, родился на острове Руген. Мауро Орбини ссылается на множество историков, которые ныне, кроме Геродота, Тацита и Полибия, мало кому известны.
\\\\\\\\\\\
А что мы знаем о великом историке древности Еремее Русском, жившем в XIII в.? Ничего! А часть его рукописей — «Анналы русские» — по сей день сохраняется в государственной библиотеке Венеции, находясь там в забвении. Славяне появились не в VI в., как утверждали многие советские историки, а столетиями раньше. Хотелось бы напомнить, что одним из семи мудрецов античной древности считался наш предок VI в. до нашей эры скиф Анахарсис. И неслучайно его образ был запечатлён в Благовещенском соборе в Кремле.

27.11.2020, 22:50
Гость: Ас

В добавление сказанному напомню, что о трёх видах или родах русов писали и восточные авторы, в частности, Ахмад ибн Фадлан. У него русы различались довольно радикально, одни сжигали своих умерших князей в ладьях, другие употребляли кумыс, а третьи убивали всех чужеземцев, которые не могли по понятным причинам ничего о них рассказать.

27.11.2020, 22:37
Гость: Ас

Я привык опираться на мнение авторитетных профессионалов. Одним из таких наиболее авторитетных историков является, к сожалению, ныне покойный Аполлон Григорьевич Кузьмин, который являлся у нас одним из лучших знатоков истории древней Руси. Так вот, он, посвятивший большую часть своей жизни исследованию этнического происхождения руси, подводя итоги констатировал, что лично для него вопрос этот так и остался открытым. Единственное, что он твёрдо утверждал, что это были не славяне. С большей или меньшей вероятностью по его мнению это могло быть либо одно из аланских, либо кельтских племён. (При этом нужно иметь в виду, что историки уже со времён Тацита стали путать их с германцами. Это моё пояснение.) Этот вывод Кузьмин сделал, изучив все письменные упоминания о русах, начиная с 4-го века н.э, которые фиксировали их локальное пребывания практически по всей Европе и Малой Азии. Лично моё мнение, которое сформировалось тоже не с кондочка, заключается в том, что это скорее всего не единое по происхождению племя, а некий межплеменной союз сложившийся во время великого переселения народов, занимавшийся в пост-римской Европе военным наёмничеством, охраной торговых путей вкупе с грабежом. В него мог входит, я думаю, целый интернационал в том числе и аланы, и кельты и германцы, и, вполне возможно, славяне. Название же это, видимо, произошло от аланского рухс-рохс, что значит свет, светлый. На латыни и греческом это звучало бы как - росс, русс.

28.11.2020, 08:57
Гость: Учитель истории

С глазьевым я согласен во второй части его статьи, про идеологическое обоснование современного капитализма. На днях проверяли школьные олимпиады на уровне района. И там темой для эссе было высказывание самого Кудрина, который гдето когдато сказал что в 60- х годах 20- го века коммунизм в СССР исчерпал возможности мирного реформирования. Когда я учился на историческом факультете я столкнулся с засилием либеральных преподавателей которые преподавали истрию какроссийскую так и мировую держа фигу в кармане. Они мне рассказывали про то что крестьяне в средние века чуть ли не были на седьмом небе от счастья при феодальном строе, т.к. рыцарь только и думал о том как их защитить. Великую Отечественную выиграли закидав немцев трупами. Вся наша история это сплошное кровавое месиво, всё наши князья, царь и императоры с генеральными секретарями делали не правильно, т. Е. Не по европейски, не по капиталистически. А на счёт первой части статьи где Глазьев отвергает норманскую теорию и монголо-татарское иго я категорически не согласен. Норманы были важнейшим фактором истории не только Руси но и всей средневековой Европы ни чего в этом зазорного нет. Про иго автор статьи пишет что нет такого слова в нашем языке, зато есть слова ярлык, выход, богатырь. О нашествии говорит и археология, пусть съездит в Рязань на старое городище и лично убедится что нашествия не было.

28.11.2020, 14:08
Гость: Роман

А что,ярлык, выход и богатырь это монгольские слова? Может всё таки тюркские или для Вас это один хрен?))

28.11.2020, 12:03
Гость: В.В.

Генетический анализ сотен тысяч, а уже может быть и миллионов людей, показывает большой процент скандинавских потомков в западной Европе, особенно в Англии, и практически нулевой процент в восточной Европе. Где же эти норманы жили? Читайте книги или смотрите в Ютубе А.Клёсова.

27.11.2020, 15:05
Гость: Велес.

Нашу русскую историю бесконечно перевирали иностранцы.
Либерально-масонствующая Европа не могла простить Николаю I разгром предателей России — декабристов в 1825, одним из руководителей которых был массон Пестель, имевший наглость написать «Русскую правду», украв у Ярослава Мудрого название. Ответом разъярённых масонов Европы был заказной памфлет на самодержавную Россию и её государя Николая I, состряпанный неким маркизом де Кюстином, который и ныне издаётся в "демократической" России.
.............
Давно пора забыть расистскую норманнскую теорию, утверждающую, что славяне не были способны сами создать своё государство и пригласили некоего шведско-германского «конунга» Рюрика. Ломоносов, Татищев, Гедеонов и многие другие подлинные русские историки, опираясь на летописи и другие источники, давно доказали, что Рюрик и его братья Синеус и Трувор были внуками новгородского князя Гостомысла!
Задолго до призвания Рюрика и его братьев существовало Киевское государство и даже море Чёрное называлось морем Русским. Князь Олег объединил новгородско-славянское государство с Киевской Русью, о чём писал Нестор-летописец.
.............
Однако норманнизм как форма антирусизма процветает и по сей день во многих исторических сочинениях и даже учебниках для детей и молодёжи. Упорно желают предать забвению славянское происхождение великого императора Византии Юстиниана Великого, чей юридический кодекс по сей день во многом основывает европейское законодательство.

14.12.2020, 08:30
Гость: В огороде бузина...

Ага, только самый ранний культурный слой в Новгороде- середина 10 века (академик Янин)! Что там Олег с новгородцами в 860-Х годах объединял? Вся история т.н. России основана на мифах и враньё! Писанина Глазьева - вообще бредятина полная и ничтожная...

27.11.2020, 17:35
Гость: Товарищ Сухов

Ребята, которые прикрылись Никами, никак им не свойственными, задумались бы о том, что грядет им лично за их глупости, которыми они такие "Ники" порочат. Но, - это их личное дело; как говорится - "за базар ответят".
Тем не менее, ссылаться на ПВЛ в смысле определения "Киевская Русь" - полная глупость и чушь, то есть никак не подтвержденная самим Нестором. Тем уж и более, что слова "Велеса" о "новгородско-славянском государстве" (с маленьких букв им писана) - чушь совершеннейшая именно на фоне так наз "Киевской Руси", которой в реальной истории никогда не было. Впрочем, как и сочетание таких слов, по крайней мере до 18-го столетия (времени начала истребления западными "специалистами" исторической правды и замены таковой на теперь официально принятую). А вот сам Нестор пишет о Руси исключительно с большой буквы, как и Новгороде.
*
Также не было никогда и Киева как "матери городов русских", из-за не правильного перевода фразы звучащей в отношении Киева ,взятого Олегом так: "се (теперь, это), буди (будем) маты (иметь) градом (городом) русьским", что означает, что Киев стал отныне городом русским.

27.11.2020, 14:27
Гость: Сварог.

История Отечества нашего, её настоящее и, возможно, творимое сейчас будущее, только-только начинает переосмысливаться, благодаря открывающимся перед нами тайнами прошлого, бывшего очень долго за "семью печатями". Ещё совсем недавно, я, например, почти не сомневался, что царствование Иоанна IV Грозного было одним из мрачнейших периодов русской истории, основывая свои представления на разрешённой для чтения литературе. Пётр I Великий, Екатерина II Великая, наоборот, казались чуть ли не спасителями России; Павла I массоновские историки называли "сумасшедшим", а Николая I — просто "живодёром"...
\\\\\\\\\\\
У нас многие историки раболепствуют перед иностранцами, не понимают богатейшей истории Руси, не изучая её критически.
Большинство историков не знает греческого и латинского языков, поэтому сведения черпают не из первоисточников, а переписывают друг у друга. Над историками довлеет политический гнёт, цель которого не допустить народ к знанию истинной и правдивой истории своих предков. Даже огромное наследие нашего патриарха Фотия не изучено и не делаются попытки его изучить. Переведено лишь несколько его посланий, но и то до госпереворота 1917г.
\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

27.11.2020, 18:40
Гость: Рабинович

Полагаю, Ивана Грозного действительно следовало бы сделать более почитаемой фигурой.
На мой взгляд, он допустил лишь одну ошибку: не смог добиться женитьбы на Елизавете английской.
А мог бы дожать! Дал бы письменное обязательство: после свадьбы супруга становится полновластной правительницей Московии. И уже в конце XVI века мы получили бы объединение Англии и Руси.
В составе Соединённого Королевства Россия избежала бы многих бед: Смуты, нашествия Наполеона, двух мировых войн. Реформы, подобные петровским, прошли бы на столетие раньше. Обошлись бы, вероятно, и без революции.
Сегодня Россия имела бы тот же статус, что и Канада. И наверняка такой же уровень развития.
Эх, Иван Васильевич, любил ты шляться по бабам, а такую партию - упустил...((

28.11.2020, 09:09
Гость: Учитель истори

А Сталин может тоже совершил ошибку, а тобы тоже гляди пили бы баварское сидя в мерседесе? Почитав комментарии я сделал вывод о том что у нас господствует не научое мировоззрение в знании истоии а антинаучное фолкхистори. Это очень плохо!

28.11.2020, 12:24
Гость: Товарищ Сухов

Чисто для учителя:
- "тобы" пишется раздельно: то бы.
Сделай вывод, учитель и будь бдителен!

28.11.2020, 11:20
Гость: Рабинович

Учитель без чувства юмора?
Сочувствую ученикам.))
Что касается "баварского пива", то на уроках истории неплохо было бы рассказывать о плане "Ост". Чтобы дети знали, чем обернулась бы для страны нацистская оккупация.
Кстати, спасибо за Ваши реплики по теме ига. Почитал - интересно и содержательно.))

27.11.2020, 19:00
Гость: Товарищ Сухов

Рабинович,
упускаете важнейшую вещь развития, которая есть борьба противоположностей.
Так что ваши детские рассуждения о том кто, да на ком бы женился - это из разряда ваших же общинных отношений среди "своих".

27.11.2020, 18:57
Гость: Турист

Ах я бы, мог бы выйти в папы римския.., а в мамы взять естественно тебя))
. А если серьезно Ивану Грозному лекаря надо было из своих взять.

27.11.2020, 20:05
Гость: Рабинович

Так своих он боялся больше чем чужих. И наверное, не зря, если вспомнить, например, неожиданную смерть его матери в 30 лет.

27.11.2020, 13:47
Гость: Рабинович

Лет 15 назад был я на встрече с одним историком, профессором МГУ.
Ему задали вопрос: почему вы отвергаете "новую хронологию" Фоменко?
- Любая гипотеза, - ответил историк, - имеет право на существование, если она непротиворечиво объясняет всю совокупность известных нам фактов. Фоменко же отбирает из массива фактов 1 процент, строит на нём свою теорию, а остальные 99% объявляет "фальсификацией".
Но используя такой подход можно выстроить десяток теорий, противоречащих одна другой.
- Например, - продолжал профессор, - методом Фоменко я могу доказать, что никакого русского государства не существовало до 18 века.
Россию основал швед Петер Рюрик, он же Пётр I. В 1700 он высадился в устье Невы, построил Санкт-Петербург, а затем вместе с другом - местным вождём Александром Меншиком (он же Олег, он же Александр Невский) двинулся на юг.
Взял Киев, разбил под Полтавой вождя славян Мазепу и основал Русь.
- Москва, - продолжал историк, - была основана не в 1147, а в 1774. Историки позднее подтёрли цифры, чтобы добавить ей "древности". В том же году Москву захватил Пугачёв, он же Батый (т.е. быватый, бывалый).
После разгрома Пугачёва документы о его походе на Рязань, Москву и Тверь были уничтожены. Но так как память о походе в народе осталась, историки сочинили "нашествие Батыя", отнеся его на 5 веков в прошлое.
...
Словом, друзья, давайте сделаем историю России более весёлой и увлекательной!
У Фоменко, Задорнова и Глазьева это получилось..))

27.11.2020, 11:15
Гость: Серж

С. Глазьев совершенно правильно поднял вопрос о создании исторических парадигм по заказу. Это происходило и раньше, а сегодня особенно заметно на примере исторического мифотворчество некогда бывших советских республик, особенно Украины. Да и процесс переписывания истории 2-й Мировой войны на Западе происходит на наших глазах. Почему этого не могло быть при написании истории России?
Агрессивная реакция на статью Глазьева некоторых современных историков и их не столько научный стиль, сколько партийно обличительный  пафос весьма напоминают  разгромно - уничижительные опусы о генетике и кибернетика в 50-х годах в Советском Союзе.

27.11.2020, 04:16
Гость: Хазарин

Статья ещё раз подтверждает уникальность личности С.Ю. Глазьева.
Аргументация, логика, научный стиль - всё на самом высоком уровне.
Почитал писанину критиканов русского ученого-патриота ...
Просто бред какой-то примитивных русофобов!
Ни единого обоснованного аргумента против, поток примитивного зомбированного сознания.
Что "учёные"-либералы от науки, что оголтелые завсегдатаи этого сайта - все они "одной крови" и кровь эта - русофобия.

27.11.2020, 01:53
Гость: В.В.

Татары это древнерусское название тех, кого сегодня называют тюрками, т.е всех относящихся к тюркской языковой семье. Так что, "летописные" татары это скорее всего среднеазиатские народы, покорённые монголами и мобилизованные в армию монголов.

27.11.2020, 01:40
Гость: саша

Глазьев лучше бы покопался в недавней истории. Но нет, это под запретом. Архивы 20 века до сих пор секретны указом главного, и видимо с ними нужные люди работают, подправляют и переписывают. Вот так же и переписывали историю 15 века и прочей старины. Россия - это постоянное вранье и желание выглядеть лучше чем есть на самом деле. Еще стандартный метод, типа а на Западе еще хуже. Ну если хуже так пишите, работайте, публикуйте книги, снимайте фильмы про то как все плохо в Европе. А то фильм о Чернобыле снимают не отечественные киноолигархи, а иностранные. Почему? Потому что в РФ много запретных тем. Вранье и недосказанность везде. Учитесь у англичан, они снимают сериалы про королеву, которая еще у власти.

27.11.2020, 07:57
Гость: Сергей

Это ещё кому с кого пример брать? У нас, при действующем Президенте, книги о нём пишут, сериалы в новостях снимают: то с журавлями летает, то на дно окиян-моря опускается, лишь бы страной не руководить. Королеве-то что, у неё премьер есть. А у нас-непонятно что, а не премьер, да и губернаторы через одного жулики и воры, причём, даже не принадлежащие этой партии.

27.11.2020, 01:32
Гость: Сварог - изучайте историю гос. Российского чтобы помнить

В фильме космополита Лунгина "Царь" про Ивана Грозного мы начинаем понимать, что этот фильм заказной чтобы опорочить и исказить нашу русскую Историю. Начинаем думать зачем и кому это нужно?
\\\\\\\\\\\
Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее Русской цивилизации. Но именно на русских царей вешались все мыслимые и немыслимые преступления.
Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы. В этом смысле не следует идти на поводу лиц "либеральной национальности" и очернять историю наших царей и правителей.
\\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей.Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь, а его объявили величайшим тираном всех времен и народов. Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка. В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.

27.11.2020, 12:42
Гость: Бульбаш

"Он (Иван Грозный) за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу".
Ванька действительно был ОЧЕНЬ верующим. Поэтому Православная церковь засчитала ему лишь первых четырех жен.
Очень верующий Ванька был ещё необычайно любвеобилен. Историки до сих пор спорят сам ли он душил своих внебрачных младенцев как неугодных богу и сколько их разбрелось по Руси.

27.11.2020, 12:21
Гость: Бульбаш

Многим, деятелям, жившим при Иване Грозном нашлось место на памятнике "Тысячелетие России". Это: Максим Грек, митрополит Макарий, епископ Тверской Варсонофий, Архиепископ Гурий, князь Константин Острожский, Сильвестр, первая жена Ваньки Анастасия, Алексей Адашев, патриарх Гермоген, князь Михаил Воротынский, Ермак Тимофеевич.
Зато Иван Грозный вошел в историю как изобретатель оригинальных и остроумных казней и пыток.

27.11.2020, 10:30
Гость: Бульбаш

Вторая половина царствования Ивана Грозного - это кошмар и предтеча Смутного времени. Россия была фактически разорена и обезлюдела, особенно Северо-Запад. Если в 1520 году в Москве проживало 100 тысяч жителей, то в 1580-м - 30 тысяч. Это к итогам ванькиного царствования

27.11.2020, 11:29
Гость: Сварог - незнайке Бульбашу

Иван IV - величайший из государственных деятелей России!
Краткие итоги его правления:
1. Территория государства увеличена в 2 раза;
2. Сокрушены и покорены Казанское, Астраханское, Сибирское ханства, Нагайская орда. Добровольно под руку русского царя пришли черкесы.
3. Проведены судебная, земская, церковная и военная реформы.
4. Именно при Иване Грозном впервые в русской истории создано единое жестко-ценрализованное государство.
5. Иваном IV сформулирована идея русского православного самодержавия.
6. За время правления первого русского самодержца было казнено около 4 тысяч человек - это практически неопровержимый факт. Все казненные были отражены в Синодике (поминальные церковные списки), который составлялся на основе Земских и опричных приказов. Достоверность данных Синодиков подтверждена трудами академиков Рыбакова и Скрынникова. Для сравнения, за одну Варфоломеевскую ночь во Франции было убито 30 тысяч человек, в Британии в XVI , было казнено за бродяжничество крестьян, согнанных с земель в результате государственных реформ более 70 тысяч. Демонизацию личности Ивана Грозного начали еще при его жизни на западе, а также его личные враги и предатели государства российского типа Курбского. Причем эта погань-Курбский предал и царя, и страну, и народ, и веру, и, даже, собственную семью. Не последнюю роль в опорочении имени Ивана Грозного сыграла и Католичевская церковь кторая тогда соперничала и противостояла Православной церкви.

27.11.2020, 13:07
Гость: да-да

французский император Наполеон или "коротышка" с ростом 157 см. устроил резню и бойню по всей Европе. Погибли, пострадали, покалечили десятки миллионов людей по всей Европе. Сегодня Наполеон лежит в Пантеоне, усыпальнице выдающихся людей Франции. Надпись на фризе Пантеона гласит: "Великим людям — благодарное Отечество". И что? Кто нибудь вспоминает Наполеона как кровавого палача Европы, повинном в смерти миллионов людей. Нет. Однако нам напоминают почему-то только про жертвы Грозного и Сталина.

27.11.2020, 09:14
Гость: Бульбаш

Вы написали: "Православная церковь вписала его имя в число святых..."
\\\\
Вы соврали. Да, в конце 90-х некоторые церковные историки и публицисты предлагали канонизировать Ивана Грозного и Григория Распутина. Но православная церковь на провокацию не поддалась: Ванька и Гриишка канонизированы не были.

27.11.2020, 00:52
Гость: World

А уважаемому Глазьеву, спасибо за поднятие вопроса.
Причем реального а не придуманных мифов
--
Здесь произошло наслоение оценок - начиная с ранних, типа Повести временых лет и др, и кончая Пушкиным и поздней - уже на рубеже 19 и 20 века.
Придания ореола Романтики. Это что бы князья и потом Дружбаны клали себе в карман под видом сакральности власти.
Причины разные такова наслоения.
Возможно и нужно была череда полезных мифиов, иначе не было бы государства на 1-6 части суши.
Но как говориться все это за счет воровства ,грабежа и подлога. А так же утаивания возможностей какие возникали.
Скорее из за этого - люди это одно а государство другое.
И от этого воспитался целый слой "интелигенции" отрицающей роль государства в России по произвдительным силам.
Впоследствии на наворованом и подмена либерализма как такого.То что себя позициоируют т. н. стороники либерализма - либерализмом не являеться. Это его подменой.
Глубок копнул Газзьев. Молодец!
Возможно это и будет предтечей финансовой сети новогс СССР (Союз сувереного Содружества России) Типа английского форекса с порядками всего лучшего что есть в мире.
Нами так же отмечалось нужность этой идеи. Иначе не востановить Союз на новых принципах инвест.экономики.
Другого не дано.
Другое это удержание и сползание в яму истрии.
И кое как едва едва до появления синтеза или таква типа технологий.
И это "едва" будет зря. Т.к в других наиболее развитых обществах это появиться.
Ядерное оружие России в этом случае будет только на правах.

02.12.2020, 13:48
Гость: Посохин

Прочитав вышу "оду", невольно вспомнил сценку-интервью "очевидца инопланетян"... Корр. спрашивает: "И что, вы сами их видели...?" Актёр: "Да, вот, как вас сейчас." Корр.: "Но ведь нужны доказательства..." Актёр: "Вот - то, что удалось схватить." (протягивает листок, на котором нарисованы крестики, квадратики, треугольники...) Корр.: "Что это...?" Актёр: "Фекалии..." Ваши фантазии, как и некоторые (NB. "некоторые"...) самого Глазьева, создают такое же впечатление.

27.11.2020, 00:16
Гость: Val/

Уважаю Глазьева! После его глубокого анализа истории России, отношение к династии Романовых коренным образом изменилось.

26.11.2020, 23:38
Гость: Ас

Все эти сомнения могли бы быть усилены, если бы "монголо-татары" отметились бы только в Руси. Однако сведения о них имеются в Корее, Японии, Китае, Иране, у среднеазиатских народов, Грузии, Азербайджане, Северном Кавказе, Египте, Италии, Венгрии итд. Японцы обнаружили остовы десантных кораблей, затонувших во время сильного шторма близ их берегов, готовившихся, как описано в их летописях, высадить десант "татаро-монголов" для завоевания Японии. Не нужно преуменьшать силу "т-м", опиравшихся на экономическую и техническую силу покорившегося им Китая. Чингиз-хан создал армию, сплочённую невиданной до него дисциплиной и организацией, использовавшей военные технологии и достижения, а также воинские контингенты, многих покорённых им народов, в том числе и русского. Так личная охрана и гвардия монгольского Императора Китая состояла из одних алан, часть которых перешла на службу к монголам после уничтожения ими аланского царства. В том, что монголы были, нет никакого сомнения. Вопросы возникают лишь в связи с определением их этнического ядра.

27.11.2020, 17:18
Гость: ответ

Писали. "Божественный ветер" или "камикадзе" развеял флот, подготовленный для завоевания Японии.

26.11.2020, 23:15
Гость: Путник

Всегда был уверен, что никакого ига не было. Русь была вассалом ордынских ханов. Среди ордынцев было всяких "тварей по паре". Чингизхан создал четко структурированное войско, но и оно рассыпалось после его смерти. Не сразу, но рассыпалось. Начались такие же усобицы, как и на Руси. У Руси был выбор: уйти под Папу Римского и стать католической страной или под орду, которая была довольно лояльна к любой вере до прихода туда магометян. Русские князья стали младшими в орде. Потом стало сложнее, но к тому времени орда стала слабеть.

26.11.2020, 23:14
Гость: Велес.

Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев,..) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

26.11.2020, 22:55
Гость: вспомнилось

Когда римляне уши из Британии, бритты ,по летописной легенде. обратились к англам с просьбой восстановить у них заведенный доблестными римлянами порядок( Смысл и риторика почти такая же, как и в приглашении Рюрика). Кстати, по тем временам - отменный порядок. Затем, как известно, Англия была завоевана норманнами Вильгельма Завоевателя, правда, очень "просвещенными" и франкоязычными. Языки после этого официальные - староанглийский, старофранцузсикий и латинский. В современном англ. языке многие тысячи слов старофр. происхождения, а уж о латинских и говорить не приходится. Но у англичан нет и намека на комплекс неполноценности. Никто не доказывает, что англы - это бритты, как и норманы - англы. Много пустых людей в РФ, а бабло получают только такое. Как и в Украине. А на самом деле, цена всем этим рассуждениям, вспоминая героя из "Похождений бравого солдата Швейка" - трактирщика Паливца - дерьмо.

26.11.2020, 21:59
Гость: Zahar

А зачем так далеко, вот пришёл к власти алкоголик и ренегат Эльцин, и стал уничтожать российское государство и русских, почище монголов, татар и печенегов, вместе взятых, а продолжил Путин, зачем лезть в дебри Истории, зачем нас уводить от проблем насущных, давайте , господин Глазьев поговорим, о нынешней Хазарии, удушающей Россию.

27.11.2020, 07:53
Гость: доцент

Ельцин - член КПСС, ум, честь и совесть нашей эпохи! Как и его однопартейцы: Горбачëв, Кравчук, Путин, Медведев, Фарион, Шойгу, Лавров...

26.11.2020, 21:56
Гость: Влад

Про норманнскую теорию спорить уже нечего – фуфло. Это доказала «ДНК-генеалогия» и профессор МГУ и Гарвардского университета Анатолий Клёсов. Рюрик и всё высшее дворянство, как оказалось, не имели скандинавских корней, они были славянами. А поскольку принадлежность к той или иной группе наследуется только по отцу, а не по матери, то даже Романовы с их немецкими женами все равно были русскими. И какого-то серьезного присутствия среди нас монгольской крови тоже не нашли. Кстати, деньги на эти исследования выделили амеры, за что им спасибо.

27.11.2020, 01:27
Гость: В.В.

"даже Романовы с их немецкими женами все равно были русскими" - ошибаесся. У Петра 1-го было два сына от разных жён - Алексей и Пётр 2-ой. Алексея он казнил за измену, а Пётр 2-ой умер в юношеском возрасте. Так что, свою Y-ДНК Пётр 1-ый своим потомкам не передал. У него не было потомков по мужской линии. Линия Петра 1-го продолжилась через его дочь Анну см.Википедию.

26.11.2020, 19:28
Гость: Громко зевая

Помнится сдавал научный коммунизм. Не любил я это дело. Почти как Глазьев. Сдавал, засунув вырезки из учебника в парту. Так и переписал нужный ответ. А препод после экзамена учинил обход парт. И в заключение долго и нудно читал нотации о вреде шпаргалок. И сказал, что знает, кто списывал, а кто нет. У того, кто списывал, ответы правильные. А за правильный ответ он меньше четверки поставить не может. Так в дипломе за научный коммунизм у меня и стоит четверка.

26.11.2020, 21:32
Гость: Vlodo03

В учебнике по науч.ком.сообщалось,что на соцстраны приходилось 25проц.мирового пром.производства.Это очень хорошо.В главе о тех.прогрессе сообщалось,что каждый третий инженер в мире работает в соцстранах.Это тоже очень хорошо.Сопоставим цифры.33процента инженеров были заняты в экономике стомостью в 25процентов,т.е.соцэкономика проиграла соревнование в науч.-тех.прогрессе.Об зтом я узнал из учебника,который оказался не таким уж и бесполезным.

27.11.2020, 07:55
Гость: доцент

\ Сопоставим цифры.33процента инженеров были заняты в экономике стомостью в 25процентов
И все подтирались газетой "Правда"!

26.11.2020, 19:26
Гость: А957

Также как сейчас зап. европейцы внаглёж при живых свидетелях переписывают нашу современную историю, то что стоило исказить и навязать нашу древнюю при помощи "власовцев" 18 и 19 веков? И кто стоял у истоков создания древней Истории Руси - немцы Шлёцер, Миллер и т.д. И костры книг в средние века(да и сожжение Москвы) - всё это сокрытие неудобных улик. И здесь и сейчас эти власовцы вовсю активизировались.

26.11.2020, 19:17
Гость: Уроки истории

Монголы и прочие огромные стада завоевателей вызывают много вопросов. Снабжение тысяч воинов, питание, изготовление оружия, хранение, прочая логистика. От Монголии до Руси сколько времени надо ехать. Не скакать, а тащиться обозами со всеми соответствующими обеспечениями. Что-то не сходится. Не все, точнее. И уж если Повесть временных лет кто-то сочинил спустя столетия после описываемых событий, то остальное тоже можно сочинить в нужном русле.

26.11.2020, 23:51
Гость: замечание вскользь

В составе татаро-монгольских "орд", пришедших в Русь и Европу, монголы едва ли составляли десятую часть. Но наиболее организованную и боевую. А сами эти "орды" относительно немногочисленны, насчитывали порядка нескольких десятков тысяч. Вроде бы семьи с собой не везли. Т.е., питались тем, что брали у покоренных. Прошли, скажем, три раза через Галицко-Волынское княжество, обобрали до нитки, перенасиловали всех, кто под руку попал, повоевали Литву и пошли назад. В "золотую орду", в западный улус которой входили вся историческая Русь и другие.

27.11.2020, 01:34
Гость: В.В.

1."Вроде бы семьи с собой не везли" - сам видел?

2.Генетических следов монголов в "перенасилованных" что-то не видно.

27.11.2020, 17:21
Гость: ответ

Все сами видели и знают только такие, как ты. А мы - из доступных источников, "патриот". Дальше тебе ответили. Кстати, в числе "орды" немалую часть составили европеоиды, те же бывшие волжские булгары.

27.11.2020, 07:11
Гость: Zahar -1

"Аксаковы, Алябьевы, Апраксины, Бердяевы, Бунины, Бухарины, Годуновы, Горчаковы, Дашковы, Державины, Ермоловы, Кадышевы, Машковы, Нарышкины, Огаревы, Пешковы, Радищевы, Растопчины, Рязановы, Тимирязевы, Тургеневы, Улановы, Хрущевы, Чаадаевы, Шереметевы, Юсуповы........"

27.11.2020, 15:18
Гость: В.В.

Я про монголов, Вы мне про татар. Это во-первых. А во-вторых, все перечисленные это дворяне. А дворяне всегда переходят на службу к тому государю, который победил. Генетические, т.е. в ДНК людей, следы в самом народе практически отсутствуют - читайте книги или смотрите в Ютубе А.Клёсова.

26.11.2020, 19:10
Гость: Европеец

Посмотрите на лица Володина и Матвиенко - там монголоидные черты как на ладони.

26.11.2020, 21:47
Гость: Невзирая на лица.

Именно вот такие особенно яростно приписывают себе славянское происхождение.

26.11.2020, 18:52
Гость: Звоночек, однако...

Если заговорили о патриотизме, значит собираются что-то украсть. Гордость за Россию ощущаю я. У нас еще есть что украсть.

26.11.2020, 18:19
Гость: Европеец

Отлично !
Все проигрыши в истории надо быстренько стереть из прошлого, из ничьих сделать победы а победы возвеличить сверх меры.
А вот как быть с тем, что во всех странах Восточной Европы от Румынии до Польши помнят как монгольские войска дошли к ним. Как это объяснить ?
Возможны 2 способа :
...
- Монголии подошли к Восточной Европе после порабощения территории современной России ... или
- живущие тогда на территории России племена просто пропустили Монголов дальше
....
Вторая версия бы переписчикам истории в России могла бы больше подойти.

26.11.2020, 19:10
Гость: Азиатец

А скажите ка милейший. Что означает "во всех странах помнят"? Где и как по нят. Не есть ли это такая же "память", о которой и говорит Глазьев? Есть ли у Вас доказательства этой памяти, кроме статей в Википедии? Много вопросов. А свидетельств на сто процентов ни у кого нет. И были ли то монголы?

26.11.2020, 19:58
Гость: Европеец

Это не был каменный век. Тогда с Монголами в Европе воевали и вели переговоры. Монголы дошли до половины Польши и даже до Хорватии.

27.11.2020, 00:03
Гость: дополнение

Кажется, и Марко Поло с Плано Карпини были. Оставили свои книги, первый - путешествий(Книга о многообразии мира), второй - "Историю монгол". В них, конечно, были неточности, но в Европе отнеслись с недоверием, потому что не могли поверить в тот уровень организации жизни, о которой писали автора. У европейцев уже тогда закладывалось представление о себе, как о единственных носителях цивилизации.

26.11.2020, 22:15
Гость: Европеец

Да будет Вам известно, что Хорватия и есть страна венецианских купцов - тогда это была Венецианская республика то бишь Serenissima. Простиралась она аж почти к Албании. :)

27.11.2020, 08:23
Гость: Европеец

Вам смешно, а вот когда посмотрите на карту Венецианской республики, увидите, что кроме низменности реки По и всей Хорватии республике принадлежали не только половина современной Греции, но и весь Южный берег Крыма от Севастополя до Керчи.

26.11.2020, 17:41
Гость: World

Добавлю лишь то что
При так называемом "иго" ремесленики , труженики , охотники , заготовители меньше платили дани.
Дань начала увеличиваться после Куликового поля.
Почему меньше.
Да Барыги и живодеры при дружбанах были заняты как бы стибрить у монгоов или кого то продать или предать.
С какими то кипчаками трудней договориться из за продажнсти воевод . Вот они друг джружку и мутузили.
Руки не доходили к вольному люду.
П авглядело это примерно так.
Охотники или даже землепашцы отдавли отряду и все. по нашему "смотрящим" )))))))))))))
Какой то воевода с дружбанами сидел через леса и поля за 500км. и все. Отголоски новостей приходили - когда эти "смотрящие" резались поодаль . противоборствующие банды воевод и служителей культа.
Кто придет в селение или на место базара тому и дань.
И все 10-13%
Так работному люду было начихать на кто там сидел - тем более часто за одно поколение не видели этого воеводу. а то и дружбанов.
Не приглядная картина получаться
А собирали войска те кто наибольше порезал помещиков которые платили кипчакам )))))))) и тех смотрящих
Под прнедлогом веры и рускости.
Работный люд и свободный думал басурманам не отдавать эти 10-12% Вот и клевали. на это .
Были и активисты призывая защищать тот хомут готовый вцепиться в горло люду.
Возможно генетическая память не зримо сработала в веках. Из за этого народовольцы и террористы впоследствии . от этого часто "от противного"
не хотели на живодеров трудиться.

26.11.2020, 17:39
Гость: Рабинович

...
Ответы на все его вопросы легко даст не только историк, но и любой хорошо образованный человек.
Один лишь пример - слово "иго".
Это древний индоевропейский корень, обозначавший хомут или ярмо. Его следы можно найти во многих европейских языках, например, в английском yoke. А в Древнем Риме словом iugum обозначали не только раму, в которую впрягали двух волов, но и сложенную из копий перекладину. Под ней, согнувшись, проходили пленные. Был такой способ унизить врага.
Для Александра Невского никакого "ига", разумеется, не существовало: отношения с Ордой строились как обычная для той поры система подчинения вассалов (русских князей) господину (хану Орды).
Патриотизмом в ту пору князья не страдали, грабили народ, делились с Ордой.
Лишь в начале XIX века, когда стала формироваться русская историческая школа, учёные обнаружили, что Русь на два с половиной столетия выпала из европейской истории. И вернулась туда, резко изменившись в сравнении со временами Ярослава и Владимира.
Так и появилось понятие о татаро-монгольском иге.

27.11.2020, 07:04
Гость: На самом деле

оказывается ларчик открывался просто! Браво!
А то Сергунька Глазьев уже целую историческую школу открыл, специализирующуюся на переписывании истории и общепринятых значений слов. Не дают ему покоя лавры Фоменко-Носовского. Да и новым дворянам-кормильцам как не услужить.

26.11.2020, 16:21
Гость: gvozd

я лично перестал верить в татро-монгольское иго очень давно.
как мне кажется, Любой кто видел сибирскую зиму и Тайгу в которой даже сегодня, человек имеет мало шансов для выживания, несмотря на все технологии, оружие, технику..
тот кто верит что через сибирь можно было провести армию и Регулярно возить дань - просто набитый Дурак.
однако окончательно что это Ложь, стало для меня ясным после того как изучал историю рима в универе.
Тоталитарное Государство не может существовать без грабежей, ибо само оно мало что создает - это паразит.
как только упало Качество дорог в римской имерии, резко сократились Конфискации и подвижность армии - это привело к потере Контроля над территорией и людьми.
все это заметим, происходило в солнечной, мягкой европе, с доброжелательным населением.
а не в России с морозами под -50, злым медведем и еще более злыми местным племенами, всегда готовыми загрызть тех кого не успел догрызть медведь.
только полный Дебил, Никогда не бывавший в России мог придумать такую "теорию" и доказательство тому что это было придумано давно есть..

27.11.2020, 06:57
Гость: На самом деле

не надо было тебе в универ ходить. Столько драгоценного времени зря угробил.

26.11.2020, 17:03
Гость: Валлийский Коган-гвоздю затупившемуся

Родной, а как связана Сибирь с так называемым татаро-монгольским нашествием?
Вы на карту гляньте.
На Калку монголы как попали?
Через Оймякон?
Или и Среднюю Азию с Китаем и теперешними Ираном монголы тоже не завоевывали?
А Марко Поло таки с посольствами ездил, и не через Кемерово.
А Вену, надо полагать евреи осаждали.
Они же у вас всех завоевали.
И про Рим у вас это на уровне бреда. Дорожно-строитель, туды её!
Потом вы уж определитесь, вы монархист-любитель или же либераст позорный? Че-то у вас смесь дикая.
Потом, родной, погоды в Монголии и Сибири не сильно рознятся.
Поверьте, я в Золотом Ононе купался. В Небесно-голубом Керулене, правда, не довелось.

26.11.2020, 20:34
Гость: Валлийский Коган

Мать честная! Ещё один историк.
Только вот история никаких братьев Марко Поло не припоминает, дядек у него пара была, а вот братьев нет.
Потом Шелковый путь как-то в Сибирь не заходил, а само Кемерово возникло только в двадцатом веке.

26.11.2020, 21:39
Гость: Европеец

Были три брата - Марко, Николо и Маттео. У Николо был сын - Марко (тот самый).
Николо и Маттео ходили в Монголию и Китай еще до Марко Поло, причем один шел через Южную Сибирь - где сейчас Кемерово. Вели переговоры и с чиновниками Кублай хана. :)

27.11.2020, 15:34
Гость: Валлийский Коган-эуропэйцу

Мдааааа....
Так вот. Жили были три брата. Марко,Маттео и Никколо Поло. И были они купцами. Один брат, Марко имел торговый дом в Судаке (это Крым, а не Сибирь)
Так вот, через Крым два брата, Маттео и Никколо и намылились к Китайцам по Шелковому Пути, коий никаким боком к сибири даже и не приближался. В обратку они тоже по тому же пути пошли. Других путей, дорогой, тогда ещё не было. Так вот. Марко Поло, он же Марк Николаевич Поло, был сыном Никколо Поло, и имел двух дядьев, один Маттео, а другой был его тёзкой. А вот про братьев Марко Поло (не дядьки) никто никогда не слыхивал, впрочем как и об ответвлении Шелкового пути через Кемерово или Тобольск. Через Тобольск ходить начали лет через триста или более того после описываемых событий.
Потом вы таки вроде про брата Марко Поло писали.

27.11.2020, 17:27
Гость: Европеец

Посмотри «Polo (familia)» на Википедии.
У Николо было 4 сыновей.
Могу послать и итальянскую ссылку.

27.11.2020, 19:50
Гость: Валлийский Коган-про фамилии

Да хоть по турецки искать, там везде про братьев его отца, дорогой.
Я, признаться, по итальянски не очень, но Гугл переводит сносно. Смотрел также и английские версии, а уж про его путешествия сам читал ещё пацаном. Причём в его собственном изложении и в ЖЗЛ.
Да и про Кемерово ваше тоже нигде ни слова.
В принципе.
Бред это все.
Через Урал казаки много позже перебрались, родной.
Как раз из-за отсутствия дорог.
По Чусовой они шли.
Но это двести лет позже.
И до Китая с Монголией ещё лет двести добирались. Вернее путь искали. Ещё при Петре Первом никто дорогу толком не знал, но шли не через западную Сибирь, а через Алтай к джунгарам и т.д.
А Марко Поло как пришёл так и вышел из Китая по Шёлковому Пути. На обратном пути он ещё принцессу сопровождал в Персию.
А Персия в другой стороне от Кемерово.
Повторяюсь, но все референции на братьев Поло-это про его отца и дядек, а не его братьев или детишек.

26.11.2020, 16:02
Гость: старый солдат

Глазьеву ПОКЛОН! За поднятую тему и чётко сформулированные проблемные вопросы!!!

26.11.2020, 17:09
Гость: алексей

за безграничную глупость глазьеву поклон - даже до фоменков-носенков не поднялся :)

26.11.2020, 19:20
Гость: Почему глупость?

Он говорит, что то что мы знаем, что нам втирали есть неубедительно. Он не сочиняет, в отличие от Фоменконосовских.

26.11.2020, 15:50
Гость: Валлийский Коган

Таки Сергей Юрич ещё и историк!
Воистину богата земля русская талантами-универсалами.
Как кто наверх вылез, таки оказывается, что он не только гениальный эконом, но ещё и историк, художник, певец, танцор и кулинар.
А референции на Фоменко в оригинале статьи никого не насторожили?
...
Может быть скоро выяснится, что не только норманнов с монголами не было, но и не было ни Ленина с его подельником Троцким, ни их оппонента Сталина. А было только сплошное благолепие когда миропомазанники сменяли друг друга и пахло елеем и скрепами.

26.11.2020, 15:12
Гость: Штурман

Термин "Татаро-монголы" это искаженной из татарского языка "Татар-менге" где менге переводится на русский язык как верховой, всадник,а татар это видоизмененное от слова атар,те есть стреляющий. Татаро-монголы эти кочевые,а точнее полукочевые народы где все,в том числе женщины и дети носили с собой лук и колчан со стрелами для самозащиты и защиты стада от воров или от хищных зверей. Мужчины участвовали не только при защиты,но и образовывали отряды для нападения во главе которых были избираемые ханы,но власть была в коллективном органе как жыен и курултай. По данным генетики в России никогда не вступала нога монгол так как малочисленные их юрты кочевали в пустыни Гоби и их общая численность была меньше миллиона. Китайские источники за монгол принимали многочисленные народы и племена алтайских татар,а сам Чингиз-Хан (Настоящий хан) был из кыргыз- кайсаков,то есть казахом (казак) и основал свою империю на востоке Великой Степи. Точнее сердцевина Орды (военного государства) была расположена в низовьях Волги и Яика хотя вначале Орда была на вблизи Алтайских гор из которых татары пошли завоевать Китай.
Золотая Орда это союз татарских и русских племен и народов под руководством чингизидов. Орда была разделена на улусы.
Слово иго новояз и обманка фантазии монахов которые написали лживую историю России по заказу Романовых. Не было никакого Татаро-могольского иго,а была многонациональная феодальная империя Золотая Орда из которой выросла Российская империя.Это азы. Все остальное ложь.

26.11.2020, 17:56
Гость: Валлийский Коган-штурману

Вы таки забыли указать про Великую Тартарию, а про то как наши предки на индриках воевали с людьми-драконами в каком-то там году звездного храма так и вовсе злобно замалчиваете.
А уж за перевод слова Ченгиз и записывание Есугай-бахадура в казахи так и вовсе тянут а шнобеля.

27.11.2020, 06:55
Гость: Штурман

Вы все жуете историю мира и России выдуманную "учеными" католиками для оправдывания колонизации стран Азии,Африки и Америки западно-европейским капиталом.Хотя колонизация началась еще в эпоху феодализма,но только промышленная революция позволила Великобритании и прочим развитым странам Европы колонизировать почти весь мир. При этом из-за менталитета народов России Запад не смог захватить просторы бывшей Евразии и довольствовался тем что царями ставили прозападников в лице Романовых и колониальный грабеж РИ был поставлен на поток.
В России было принято называть народы Европы немцами,а все народы к востоку от Волги татарами (татарами называли и угро-финов). Великая Татария,то есть все к востоку от Волги это наименование придумана европейцами,а на самом деле на территории РИ до империи Чингиз-Хана история насчитывает десяток каганатов и ханств на востоке,а на западе мощные феодальные государства как Волжская Булгария, Хазарский каганат,Киевская Русь,Новгородская Русь и т.д. Татары и тюрки (тюрки новояз) это разные народы. Основу татар составили кипчаки,а тюркоа огузы. У них разный язык и менталитет тоже разный хотя общий ислам за 500 лет много чего привел к общему знаменателю.
В Золотиой Орде и даже вначале Российской империи (основатель Иван Грозный) среди правящего класса феодалов было для общения принято говорить на русском и татарском языках. Подлинная история России (в библиотеке Грозного) сожжена и никто сейчас не занимается ее восстановлением.

27.11.2020, 15:40
Гость: Валлийский Коган-штурману

Бред беременной медузы ваши измышлизмы.
Кто и когда финоугров то татарами обзывал.?
Вы че несете?
И про Романовых вы таки бредите.
А подлинную историю знают только Фоменко с Глазьевым, вы с гвоздем и ещё эти, святогоры на индриках.

27.11.2020, 08:31
Гость: молдавскому Штурману

Вы все жуете историю мира и Молдавии выдуманную "учеными" католиками для оправдывания колонизации стран Азии,Африки и Америки Госдепом.

26.11.2020, 16:01
Гость: старый солдат

Была... Только гражданская война то была - русские с русскими сражались, а фрески с изображением той битвы срубили со стен старинного Донского монастыря при Лужкове... Ибо поле Куликово было на территории современной Москвы и воины, павшие в битве той, под Донским монастырём и лежат... Только Москвы, во время той битвы не существовало, потому Лужков и посрубал всё, чтобы древность столицы никем не оспаривалась!

26.11.2020, 17:10
Гость: Валлийский Коган-инвалиду

А, таки куда те монгольские русичи подевались? В Парижи драпанули? А потом со святым французским воинством-ослобонителем обратно приходили!
И хто на древность Москвы покушался?
Таки только граждане-творцы новой хронологии. Они же это бред про сражение на Куличках и запузырили.

27.11.2020, 15:46
Гость: Валлийский Коган-про русских монголоидов

Родной, какой же это риторический вопрос?
Ну отчего русичи стали себя называть еврейскими именами, это таки понятно. Крещение, то, да се.
Но вот какого хрена они себя вдруг стали кликать Субудаями, Мамаями, Тахтамышами и прочими Челубеями-это вот загадка.
Какой же это риторический вопрос.
Он самый что нинаесть животрепещущий.

26.11.2020, 14:46
Гость: хватския

Дык ..тавойт ..вятския барбаре мы , и град наш в озере утоплен, таки дела , небаския. Но граммотную Европу мы все равно вылечим , это наш крест нам и нести.

26.11.2020, 14:25
Гость: Гы-гы- оччччень много букв, какой текст, какие слова

действительности не произошло не только конца истории, но и прояснения в экономической теории. Сегодня она – некий набор формализованных представлений, сведенных в «экономикс» на основе нереалистичной аксиоматики. И хотя последняя уже полстолетия подвергается обоснованной критике, фундамент «мейнстрима» западной экономической мысли не меняется уже добрую сотню лет c момента возникновения маржиналистской концепции рыночного равновесия. Над ним надстраиваются все более изощренные виртуальные конструкции, оправдывающие претензии крупного капитала

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2020/11/26/falsifikatsiya-istorii/883041-sergei-glazev-prodolzhaem-razbiratsya

А прежняя власть не мудрствуюя лукаво, не копаясь в истории, марксистски разобралась с КАПИТАЛОМ и БУРЖУЯМИ.

Через пять лет на развалинах ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ(которую не они развалили)
был создан СОЮЗ из пяти социалистиченских руспублик!

Кабы ОНИ СОПЛИ ЖЕВАЛИ и в ИСТРОИИ разные вникали (НАМ СЕЙЧАС ПАРЯТ-надо изучать, чтоб понять И не ошибиться)
не было бы уже давно страны.

А эти, за 20 лет ничего хорошего не сподобились сделать, значит уже не сделают.
Приятного вам обсуждения!
Тьфу!

26.11.2020, 21:32
Гость: Анатолию

Меня терзали смутные сомнения, за 20 или всё же за 30.
НО, как бы это помягче.... первые 10 были вроде как Россия была на коленях, а с нулевых вроде как началось вставание с колен. )))

26.11.2020, 13:58
Гость: О как- он ещё и историк

принципы фабрикации парадигм в исторической науке по политическому заказу правящей прослойки
=
Нынче время такое , каждый второй историк.
Раньше говорили что все разбираются в политике, футболе и погоде, сейчас

все кому не лень лезут в историю.....

даже очень высокопоставленные политики, далекие от истории , тоже в тренде, выдают сентенции на исторические темы и критикуют прежних руководителей СССР.

По пословице "Гречневая каша сама себя хвалит"
А вот царей почему-то не трогают....
=====
Сергей Глазьев- экономист и политик. Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук, действующий член коллегии по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии.

Хорошо устроился, ни за что не отвечает, но щедр на советы. Всё знает.

26.11.2020, 12:07
Гость: Отец

... История подрыва СССР-до сих пор-закрытая тайна за семью печатями, хотя в историческом масштабе времени этот подрыв СССР произошел вчера. Этот подрыв русской государственности провела двойня-КГБ/ЦРУ. Либералы, которых эта двойня привела к нынешней власти, обьясняют почему то неким развалом обветшалого здания.
Здания, выдержавшего непрерывные четырехлетние обстрелы континентальной Европы, под руководством Гитлера.
Что уж мусолить о тайне Татаро-Монгольского ига над русской государственности, происшедшего сотни веков назад.
Экономика, отнюдь не наука. Экономика-правила ведения хозяйства. Любого, от хозяйства семейного дома, до хозяйства государства. Эти правила пишут владельцы этих хозяйств.
Эти определения точь в точь подходят и для Истории.
История, отнюдь не наука, это по сути-литературное произведение, рассчитанное для чтения своих подданных.
Так что по большому счету, остаток от чтения этой статьи, лично у меня-абсолютно нулевой.

26.11.2020, 14:31
Гость: произведение, да

рассчитанное не для чтения своих подданных, а для манипуляций плебсом.
Ну чтоб плебсом манипулировать.

Если даже то что было 30 лет назад искажается, когда живы очевидцы,много очевидцев,а нам говорят"Одни галоши для Африки"!!! - и не надо махать руками.

что говорить об Александре Македонском и об ОРДЕ.

26.11.2020, 13:24
Гость: Валера

Потому что главным в жизни является СМЫСЛ жизни человека-для чего он пришёл в этот мир и что ОН ЕСТЬ,а не то,чем он пользуется.

26.11.2020, 13:21
Гость: Валера

Маркс писал:"Мы знаем одну-единственную науку-науку истории".Шопенгауэр определял науку,как "субординацию познанных фактов" и историю наукой не считал,говоря,что всё в ней непонятно,факты интерпретируются,как левая нога захочет(или правая-это уж на усмотрение смотрящего).Ницше же писал,что "нет ничего глупее,чем факт".Кто из них прав? Я думаю,что всё-таки Маркс.Фактов и фактов познанных в ней полным-полно и подтверждением им служат смены формаций устройств человеческих обществ,что ОЧЕВИДНО всем на свете.И у каждого такого общества меняется и экономика,как наука ведения хозяйства,зависящая от харатера народов и характера ТОГО,кого они поставили ей руководить,как личности,наиболее полно воплощающего их характер крови и у каждого такого общества ДОЛЖНА быть и СВОЯ экономика,то есть СВОЯ наука.У каждого общества по крови СВОИ факты.Ну а,как же математики с физиками и химиями-это что? Это науки или где? Это НЕ науки,так как они не имеют отношения к ЭТИКЕ человека и никого ничему не нвучают.Это инструменты обслуживания одной только науки-истории,хоть у них и есть субординация познанных фактов.

26.11.2020, 14:44
Гость: Валера

И беда для общества по крови,если к власти пробирается тихой сапой инородец,используя "выборы" "народа",а не как в Риме-через воевавшую знать,как типичный приёмчик подлейшего либерализьма.Беда для истории,для экономики,для науки,для фактов.Для его существования.

26.11.2020, 12:04
Гость: Валера

И причём тут научный коммунизм-"изобретение" таких вот перевёртышей-тишковых?Ты про МАРКСА давай,про ЛЕНИНА и СТАЛИНА и что тебя в НИХ не устраивает,чем недоволен? По согласию с генерал-подполковником или как?

26.11.2020, 13:34
Гость: Валера

Либерал даёт "отпор" либералам.Только не как Дальневосточная,а с целью их направить на "истинную" либеральную стезю и это при всём при том,что есть только мурло тоталитаризма слабых,хитрых и нечестных людишек под названием "либерализм".Забавно.

26.11.2020, 12:02
Гость: Рустем

Вопросы по истории очень верные, но нет предложения по экономике в дне сегодняшнем. Допустим выборность всей вертикали власти, с оплатой их труда с поступивших налогов, допустим 5%.и эту сумму может получать глава администрации по итогам года, сам или делить её с нанятыми специалистами, а вес год получать мрот. Руководителей предприятий также посадить на проценты от прибыли, с теми же условиями. Вот тогда возникнет хозяйственная связь между властью и бизнесом, и не коррупционнная как сегодня, а экономическая т. к. Чем выше прибыль предприятия, тем больше налогов поступит в бюджет,и естественно будут выше личные доходы у власти и руководства предприятия.

26.11.2020, 11:28
Гость: хазарин

- "Товарищи! У меня все ходы записаны!" в моем днк.И у вас.Даже следы денисовского человека у некоторых находят.А он жил 40 тысяч лет назад.Все эти показные терки историков от лукавого.Правда никому не нужна.Пока

26.11.2020, 10:59
Гость: писарь

"Мейнстрим экономической науки зациклен на теории рыночного равновесия, доказывающей правильность сложившейся системы распределения материальных благ. Юридические науки исходят из незыблемости нынешнего государственного устройства. Политические науки импортируют сложившиеся в западной политологии доктрины." -полностью согласен.

26.11.2020, 10:56
Гость: ha

Вы когда-нибудь монголов видели? И много людей с монгольскими чертами лица вы вспомните среди тех, с кем встречались? Не было никакого татаро-монгольского ига. Татары вдоль Волги и Оки жили, но они выглядят совсем по-другому. А то, что было в реальности, было вычеркнуто из истории дорвавшимися до власти олигархами Романовыми, которые сначала провели "декоммунизацию" России, затем стали жениться на западных извечных врагах России и приглашать "ученых" консультантов с Запада, которые и написали историю России заново. Недаром при всех квазирусских царях старательно уничтожали старинные книги, которые в российском климате и без того сохранить было трудно. А потом пришли жуликоватые мигранты-болгары и притащили в Россию сказки одной из иудейских сект. Некий Владимир с радостью за них ухватился, как только увидел в этих сказках слова "любая власть - от бога" и начал топить и жечь как русских людей, так и памятники их культуры и истории. Заменив их монахами, побивавшими несметные рати монголов, которых никто и никогда на Руси не видел. И позже начали профессора-немцы, выписанные из-за границы, по заказу царей-немцев изображaть историю России, подгоняя под интересы Запада. Что продолжается и сейчас. Лет через 300 в учебниках будут писать, что древний тиран Сталин лично сажал на кол невинных мучеников троцких, но потом пришли к власти рыцари троцкого ордена, после чего русский народ с восторгом начал качать для них нефть и на коленях молиться иконе Святого Бориса-Алкоголика.

26.11.2020, 11:41
Гость: hu

Все очень просто. В те времена кого завоевывали, "мобилизовали" и включали в состав своей армии. Когда Македонский дошел до Индии у него там греков можно было по пальцам пересчитать.
Когда Орда двинулась дальше на запад в ней состояли и вполне русские дружины.
Нынешние татары- это в основном кипчаки (половцы), которые остались жить, где и жили раньше - просто вошли в Орду. И язык в этой орде скоро стал кипчакским.
При раскопках сожженных городов откапывают скелетики вполне полноценных монголов, которых в середине 13в. еще было довольно много.
И такого вполне достаточно.
Все эти теории во главе с Фоменко рассчитаны на дремучее невежество неофитов.
А вопросов в истории много - просто нужно знать, о чем идет речь.

26.11.2020, 15:17
Гость: Все

кроме двух последних предложений - спам. С теорией Фоменко вы не ознакомились. Его выводы, да , очень экстравагантны. А вот вопросов в современном изложении истории действительно, очень много.

26.11.2020, 16:26
Гость: hu

Я у Фоменко начал читать ранние работы - и скоро бросил вот почему. У научных работ есть стандарт - литературный обзор (все, что раньше опубликовано по данной теме, новизна данной работы и обсуждение, как она согласуется с ранними данными, в чем ее особенность, какие пробелы она закрывает.
У Фоменко (а ведь математик, должен такие азы знать) нет ничего похожего. Все, что раньше - чушь, слушай, что говорить буду! И главное - вместо фактов некая фигня.
А про Орду - не опровергнутые никем современные данные. Может я их пересказал не очень ясно, согласен.
Все известные мне попытки что то там опровергнуть не имеют ничего общего с известными фактами и являются гольным словоблудием.

27.11.2020, 02:08
Гость: В.В.

Любопытно было бы почитать обзор литературы по теории относительности в первой статье Энштейна по теории относительности.

27.11.2020, 22:28
Гость: hu

Не важно, что знал Майкельсон. Его опыты явились основанием для теории относительности Эйнштейна. И теория эта основана на их результатах.
Это и есть то самое вступление в научную работу Эйнштейна. Более того, эта теория вполне согласуется со всеми ранее установленными законами физики - это заключение работы.
Про работы Фоменко это сказать никак нельзя.

28.11.2020, 12:49
Гость: В.В.

Ваша цитата:"литературный обзор (все, что раньше опубликовано по данной теме...". Так вот, до Эйнштейна такой темы, как Теория Относительности, не было. Как можно писать обзор по теме, которой не было? Или надо всю классическую механику в обзор включать?
"Про работы Фоменко это сказать никак нельзя." Вот это спорное утверждение. Даты затмений Солнца и Луны в прошлом, рассчитанные в трудах Фоменко, "вполне согласуется со всеми ранее установленными законами физики", даже с учётом Теории Относительности. Но они не согласуются с "данными" историков. Кто прав - историки или законы физики? Конечно же законы физики. Значит историки должны исправлять свою историю. Фоменко предлагает свой вариант исправления, а историки никакого. Более того, кроме ругани, от них ничего не исходит. И садиться за круглый стол и совместно решать вопросы они не хотят. Так что историки ещё хуже, чем Фоменко.

28.11.2020, 21:58
Гость: hu

Ну, весьма интересным является вопрос - а откуда Фоменко взял, что рассматриваемое событие сопровождалось затмением?
А главное - он приводит некий аргумент ЗА свою теорию и игнорирует полсотни аргументов ПРОТИВ.

29.11.2020, 12:37
Гость: В.В.

Все события, даты, изображения, измерения и т.п. Фоменко берёт у историков. Разными способами он показывает, что эти данные внутренне противоречивы, а значит выводы историков недостоверны частично или совсем. Это и есть ядро "фоменковщины", а его теории это, по-моему, он просто издевается над историками, показывая до чего можно дойти на основе их "данных". Очевидно, что Вы не знакомы с материалом и судите о нём по принципу - я не читал, но я против. В Ютубе есть лекции Фоменко, в которых он подробно всё обсуждает.
Если историки хотят, чтобы их уважали как учёных, а не как сказочников, в их теориях должно быть логики хотя бы столько же, сколько её есть в метеорологии.

29.11.2020, 13:17
Гость: hu

Я уже писал, что Фоменко читал (в меру, конечно) и все мои аргументы оттуда. Еще раз повторю - обсуждает он далеко не все. Помнится, указывал он на распятие Христа в 12веке в Турции, если не ошибаюсь. Аргументы - зашибись, держись, историки!
Но пора заканчивать эту дискуссию, думается. Остаемся при своих мнениях.
Но соглашусь с Вами в одном - он просто издевается над историками...

26.11.2020, 14:11
Гость: Еще проще:

тут арифметики спорят между собой, как решить ту или иную задачу, а уж историки - да - "истина в последней инстанции"! В позднесоветские времена на истфак госуниверситетов поступали исключительно будущие чиновнички и партбоссы с холодным сердцем и таким же взглядом.

26.11.2020, 19:51
Гость: Ответ:

В математике есть так называемые "парадоксы", которые никто не может решить. И в той же арифметике их очень много. Так что можно сделать лишь один вывод: в этом вопросе вы не специалист

27.11.2020, 17:25
Гость: hu

В математике их много. А вот насчет арифметики -приведите пару примеров, порадуйте выпускника физического факультета.

27.11.2020, 19:27
Гость: Если я вас порадую,

то статья выйдет страниц на 50. Поскольку математику знаю достаточно хорошо. Для вас достаточно будет теоремы равенства треугольников или формулы a+b=c. Надеюсь, вы найдете в этих двух примерах вопиющие противоречия. Хотя как вообще происходит преподавание математики и физики? Решение уже кем-то решенных примеров. Шаг в право, шаг влево и... ступор. К слову, что произошло в мире после триумфального решения гипотезы Пуанкаре Перельманом в 2003 г.? Что-то изменилось? А ведь сколько было надежд...

27.11.2020, 22:22
Гость: hu

ВЫ не поняли. Про математические парадоксы возражений нет. Вопрос был про парадоксы арифметические, а вот именно арифметики у Вас как то незаметно. Право интересно - хоть один пример?

26.11.2020, 14:47
Гость: hu

Согласен. Только историей занимаются многие во всем мире. И нету никаких истин в последней инстанции, но и фигню всякую из пальца высосанную (тот же Фоменко и ему подобные) никто не рассматривает. А советскую "историю" и поминать то смешно.

26.11.2020, 14:06
Гость: Все очень просто.

Неужели?
у него там греков можно было по пальцам пересчитать.

Когда Орда двинулась дальше на запад в ней состояли и вполне русские дружины.
Нынешние татары- это в основном кипчаки (половцы)

Никто не знает и не может знать как там было на самом деле.

Александр Македонский Умер: 10 июня 323 г. до н.э., Вавилон, Месопотамия

Как можно утверждать что тогда было и сколько у него было греков???

Та же "история с ОРДОЙ.
Некоторые считают что этого вовсе не было.

Какие , млин, нынешние татары -кипчаки?
Когда татары разные и сейчас. Есть казахские, есть что вообще не скажешь что татарин. есть смуглые и черные, есть белолицые.
КИПЧАКИ (кыпчаки, в древнерусских летописях – половцы, в европейских источниках – куманы),

26.11.2020, 14:41
Гость: hu

Вы не замечаете, что подтверждаете данные о полной солянке в Орде (точнее в ордах, Золотой, Синей (Казахстан как раз) и так далее). Только началось то все с монголов. Об этом написано много в то время и в разных странах.
А про Македонского много путевых заметок его соратников.

26.11.2020, 21:34
Гость: ...сподииии !

про Македонского много путевых заметок его соратников.
Написанные до н.э.?

26.11.2020, 13:28
Гость: o

Если судить по росту, то в гробнице Наполеона - монгол. Нет на Руси ни монгольских лиц, ни имен, ни генов. Есть только результаты изысканий немцев и прочих "русофилов". Ну и комментарии представителей нерусских этносов, которые со времен Петра бьют по рукам всех, кто пытается найти истину. Я думаю, если бы Фоменко подписался бы Эйнштейном, то уже получил бы нобелевку.

26.11.2020, 14:35
Гость: hu

Иллюстрация Ваших заблуждений - рост Наполеона даже в гробнице больше 170см. Вполне средний рост и сейчас.
А скелеты монголов распознавались далеко не только по росту.
Я уже писал - Фоменко кладезь для невежд.

26.11.2020, 10:46
Гость: Чего тут разбираться?

Невского из Новгородской республики просто поперли...
Отчество у него по приемному папаше, кстати, Батыевич…
"Собирание" земель вокруг Москвы самая деградация и есть, потому как это восстановление Золотой Орды...
И так далее, и тому подобное...

Не надо переписывать историю по заказу правящей прослойки. Еще бы исконные московско-ордынские парадигмы убрать...

26.11.2020, 10:33
Гость: Оттудова

Эк, Глазьев приложил)). По духу всё верно, а по сути - слишком сложно для средних умов. В этом и есть главное отличие гениальности: разложить всё по полочкам для любого уровня развития собеседника простым человеческим языком.

26.11.2020, 22:06
Гость: а по сути -

заумь и словоблудие.
Офигеть-некоторые от него фанатеют и считают НАДЕЖДОЙ России.

26.11.2020, 14:42
Гость: программа территория заблуждений?

Оу, это круче той программы!
Глазьев похоже "специально запутывает этих русских"))))

27.11.2020, 00:58
Гость: ABCD

А команда Гегемона только тем и занимается, что доносит правду народу? Вы случаем не перегрелись?

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации