• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Как царь Николай I боролся с панславизмом

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.04.2021, 12:09
Гость: skald - автору

Очередной миф из целой массы мифов, внедряемых коммунистами в массовое сознание своей паствы и широко тиражировавшихся коммунистической пропагандой на протяжении всего периода существования страны Советов.
Необходимы такие мифы были для того, чтобы убедить и свой народ и мировую общественность в преимуществах социалистического строя. Конечно же, коммунистам нужно было играть на противопоставлении того, что "было" и что "стало", т.е. в сравнении с дореволюционным уровнем.
Но беда в ом, что сравнение было не в пользу коммунистов - отнюдь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2021, 21:56
Гость: Клим

Жалко Костомарову никто не сказал, что это коммунисты его в камеру засунули, а потом в ГУЛАГ отправили. И Шевченко тоже не узнал что его в Красную армию насильно забрили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2021, 10:17
Гость: skald

Красные голубчики, не вам судить о наших идеалах.
Отмойтесь сначала от крови, пролитой нашим народом за вашу гнилую идеологию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.04.2021, 16:49
Гость: Клим

Отмой сначала своих Готторпов от массовых казней, от Царь-голода, от позорных разгромов Мукдена и Цусимы, от столыпинских галстуков и позора Первой мировой, когда драпали через всю Польшу и добежали бы до Урала, да французы помогли немчуру остановить. Спасая бездарных воров и паразитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2021, 22:50
Гость: skald

Этот ... каждый год придумывает себе врагов и также каждый год отважно с ними борется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 06:33
Гость: ))) "пока Бог дом не построит,вотще трудятся строители"

Кто только ни носился с этой идеей-панславянизм. Поколения носились.
Но раз не получается,значит пора её забыть. Видимо,это в природе у славян- что не есть хорошо,или плохо. Просто данность . Да и многие ,огромные пространства,земли,не способствуют консолидации.
Тут удивляет одно среди спорщиков--полное игнорирование христианства,его роли. И,даже тут,славяне не едины,тк.конфессии разные,есть и католики (поляки,словаки, (чехи не славяне,хрваты-не уверен, но те,и эти-католики) кроме православных,есть и униаты зап.Украины. и пр. Те.и тут нет единства. Хотя,конечно,и "просто христианство" могло бы объединить,хотя бы на внешнем плане. Но где оно в политике? Назовите ,вообще ,сегодня страну,которая имела бы христианство своим ориентиром в политике,особенно внешней.
А Ведь слав,страны построены политической волей христ.правителей. прошлого.
Мб.стоит вернуться к истокам? И там узнать и признать друг друга?
.
Так что пока,если и есть слав.общность,она только в слав. культурах.
А Если и есть такая консолидация,то только через
Веру.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 13:02
Гость: Стакан в Бассейне

Две вещи были милы в той Москве. Бассейн "Москва" с пловцами(пусть в купальниках) и церковь у м.Пл.Революции, вся в траве, включаю купол. Где тот бассейн, где та трава!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 14:18
Гость: Федор Мск

А чей-то купол давно утонул в стакане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 00:28
Гость: Гы-гы- Плеханов жжет

174 года назад жандармский спецназ разгромил мироное «Кирилло-Мефодьевское общество».

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2021/04/08/istoriya-rossiiskoi-imperii/887051-kak-tsar-nikolai-i-borolsya-s-panslavizmo

Месье Плеханов пересмотрел дюдиков или как три бригады спецов 10 часов штурмовали одного мытищенского пенсионера, послне одурепв, стали палить из гранатомета...
Что значит РАЗГРОМИЛИ Братство?
Разнесли в щепу? Нет жею
Никого даже не расстреляли, не повесили. Больше всех пострадал Тарас Шевченко. Был сослан в Казахстан.

3 марта 1847студент Киевского университета А. Петров[uk] донёс властям о тайном обществе, которое он выявил во время одной из дискуссий, которые проводили «братья»....большинство членов заключено в тюрьму или сослано. Шевченко отдан был в солдаты, Костомаров сослан в Саратов.

Возвратиться к литературной, научной и преподавательской деятельности они смогли только в 1850-х годах.
Оченно демократично с ними царь обошелся.
А единственный там русский ИЗ НАСТОЯЩЕЙ России промышленник славянофил Фёдор Васильевич Чижов, арестованНЫЙ по делу о Кирилло-Мефодиевском братстве в мае 1847 после 2-недельного заключения в Третьем отделении БЫЛ СОСЛАН ....на Украину.

Украинский фольклорист, этнограф, композитор Маркович в 1847 был выслан в Орёл. В Орле служил помощником правителя канцелярии губернатора, здесь познакомился с русской девушкой Марией Вилинской, женился на ней и увлёк её украинским языком и культурой.. в 1851 уже вернулся на Украину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 20:50
Гость: иноземец

Пару слов. Первое: славянофильство для правящей верхушки тех лет было неприемлемо по одной причине: оно "подстрекало" славянские народы, которые входили в состав Австро-Венгрии и Пруссии( польские земли). Так писано в докладе о КМБ для Николая, кажется, Орловым. Император пребывал тогда в хороших отношениях с Гогенцоллернами и Габсбургами( Крымская война была впереди), поэтому не хотел иметь неприятности, учитывая, что славянофилы видели решающую силу в России. Второе: наверно, было бы преувеличением утверждать, что члены КМБ ужасно пострадали. Сибирские "областники"( Общество независимости Сибири, автономисты) пострадали много больше. Декабристы - также. Петрашевцы - 21 приговорен(1849 г.) к расстрелу, один из них сошел с ума. В числе приговоренных к смертной казни был и Ф.М.Достоевский. Как дело было? Завязали глаза, зачитали приговор(или наоборот), прозвучала команда "Целься", загрохотал барабан, после чего объявили высочайшую волю о помиловании. Состояние писателя понятное.так что с КМБ обошлись довольно мягко. Кстати, ни Шевченко, ни Кулиш членами КМБ не были, они, как еще с сотню человек принимали участие в его работе(заседаниях и дискуссиях). Шевченко пострадал из-за своего невежливого по отношению к дамам царского дома стиха ( "Сон", что ли? Не помню). Николай говорил своему адъютанту: К тому, что я здесь за все отвечаю и во все виноват, я уже привык. И если бы он только обо мне писал, я бы не обратил на это внимания. Но женщин то за что оскорблять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 00:32
Гость: Стакан в Бассейне- пару слов Иноземцу

Да, Шевченко в поэме "Сон" слегка неблагодарно проехался про царицу, помогшую ему в выкупе. Но, за пару строк десятку солдатчины, это нормально?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 02:02
Гость: ))) стакану бассейновичу

Да,это не нормально.
Надо было 25 лет дать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 09:21
Гость: Стакан(воды) в Бассейне- к )))

Ну и чем Николай Палкин лучше тов.Сталина, выписавшего Мандельштаму десяточку за стишок про Него, Отца народов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2021, 05:33
Гость: ))) Мандельштам,Сталин, и некоторые овощи.

"Изолировать,но сохранить"(Сталин).
Тут поэт немного маху дал,цитировал "что ни казнь у него,то малина" тем слушателям,среди которых иногда обретался, по банальной причине--он всегда был голоден.
А слушатели,многие, были из приближенных к телу,и той же нации в основном,что и сам поэт. И заложили его. Мб.он чей то бутерброд съел,месть.
Это вошло у него в прывычку--ещё с послеревол.времен,-где то поесть,а поесть тогда можно было только рядом с кожаными пинджаками.
(Если в курсе о жизни поэта,то поймете.)
Сталин,как лицо,не чуждое поэзии,перед этим звонил другому лицу-Пастернаку,тоже не чуждому поэзии,чтоб убедиться в истинности таланта М.его масштабе,и пр. Он чувствовал,что М.чего то да стоит.
.и просто,наверное,поговорить о нем,и тд.
Пастернак же,героически справившись с испугом вначале,и наверняка надув щеки в этот момент (ведь сам Сталин ему звонит!),начал блеять:" я б хотел,тов.Сталин,поговорить о
Жизни и смерти"... (мы ж учились в гейдельбергах,мы философы).
Сталин положил трубку. Не получив ответа на свой настойчивый вопрос:"но он же ведь талант?"давая самим этим вопросом ответ Пастернаку.
.
Так Пастернак и подвел коллегу,который был на 10000 голов выше его.
А мог бы таким разговором "по душам" ,не боясь,спасти отличного редкого поэта.
Зависть Пастернака ,да и подлость. Сбствннно,что с такой овощной фамилией и ждать.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 20:47
Гость: Клим

Коля и Сталин это несопоставимы к фигуры. Первый страну до позора довел, второй до вел от победы к победе. От сохи до атома и космоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 23:19
Гость: Анна

тоже самое я слышала от Черчилля.Все время твоего Сталина ушло. Не было бы ничего без царского наследства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2021, 16:26
Гость: Клим

Не было бы у твоего Коли Первого ничего без Рюриковичей и Византии. Хотя и это остолопу на троне не помогло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2021, 20:37
Гость: Анна

Дядь,во времена Коли, Византии не было. Так что не надо пропаганду Запада разводить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2021, 10:51
Гость: Клим

Запад всегда боролся с Византией, так что садись - два.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2021, 21:17
Гость: Анна

Так Византия-это тоже Запад.Не Запад,а банкиры-масоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2021, 09:41
Гость: Клим

Вы ошиблись сайтом, новости Палаты №6 обсуджают в другом месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2021, 14:33
Гость: Анна -Климу

А что не так- то? Разве Византия не Запад? Что ты сам ересь несешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2021, 05:44
Гость: )))

Византия это Восточный
Рим.
А сам Рим это западная Византия,да с. Хотя нет,подождите,тут еще
И третья Византия,на севере, или Рим? хотя её можно считать и северным
Римом,да,вот,хотя,знаете,я не уверен,значит,если есть северный Рим,то нафиг восточный? Или наоборот-если есть Восточный Рим,то нафиг северный,нет,подождите, нафиг северо-южный Рим тогда..
Нет,стойте, если...да подождите! Я совсем запутался,да стойте же,не кричите так.
Начнем сначала-если есть....
Аа,к черту. Вы куда? Вот всегда так..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2021, 05:17
Гость: Коля Валуев?

Развратился народ,никакого уважения к монархам. И
Куда смотрит школа,комсомол,райком,прогрессивная мировая обчественность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2021, 05:18
Гость: Надо

же? С Черчиллем встречалась? Он тебе лично говорил? Высокого полета птичка оказывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 01:31
Гость: за пару строк десятку солдатчины-не так всё однозначно

Хотя следствие не смогло доказать причастность Шевченко к деятельности Кирилло-Мефодиевского общества, он был признан виновным «по собственным отдельным действиям»[. В докладе начальника Третьего отделения А. Ф. Орлова говорилось:

Шевченко … сочинял стихи на малороссийском языке самого возмутительного содержания. В них он то выражал плач о мнимом порабощении и бедствиях Украины, то возглашал о славе гетманского правления и прежней вольнице казачества, то с невероятною дерзостью изливал клеветы и желчь на особ императорского дома, забывая в них личных своих благодетелей. Сверх того, что все запрещенное увлекает молодость и людей с слабым характером,

Шевченко приобрел между друзьями своими славу значительного малороссийского писателя, а потому стихи его вдвойне вредны и опасны.
С любимыми стихами в Малороссии могли посеяться и впоследствии укорениться мысли о мнимом блаженстве времен гетманщины, о счастии возвратить эти времена и о возможности Украйне существовать в виде отдельного государства.

Решением Третьего отделения, утверждённого собственноручно Императором, 30 мая 1847 года 33-летний Шевченко Тарас Григорьевич по рекрутской повинности был определён на военную службу рядовым в Отдельный Оренбургский корпус, размещавшийся в Оренбургском крае (территория современных Оренбургской области России и Мангистауской области Казахстана), «под строжайшее наблюдение начальства» с запретом писать и рисовать.

Белинский считал, что его сослали из-за «двух пасквилей» на

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 10:42
Гость: Стакан б Бассейне

Остальные то ДОКАЗАННЫЕ члены КМБ так КРУТО не пострадали за идеи Украинизма? Ну, пусть по Вашему. Ждем обещанной вами Цусимы нынешнему Самодержавию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 16:42
Гость: прочитав это

Праправнук Николая 1 принц Филипп умер сегодня

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 12:31
Гость: Кто бы смневался, таки

Разумеется, всё это было чистой воды утопией, совершенно бесперспективной в середине XIX века, да и вообще не имеющей никаких перспектив в силу ряда причин. Что в XIX веке, что в XXI

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2021/04/08/istoriya-rossiiskoi-imperii/887051-kak-tsar-nikolai-i-borolsya-s-panslavizmo

Точно так же как Эрдогановский пантюркизЬм, которым нас пугают плехановы и даже АБВГ-дэйка.

=Например, современная Турция не стесняется проводить политику пантюркизма, практически в открытую объявляя о зонах своих жизненных интересов. А президент-султан Реджеп Эрдоган и не думает скрывать свои мечты о «Великом Туране»,=

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2021/04/08/istoriya-rossiiskoi-imperii/887051-kak-tsar-nikolai-i-borolsya-s-panslavizmo

И ЧО?

Мечтать не вредно. :-) Как там поётся: хотеть не вредно, вредно не хотеть.."

Разв современная Россия в лице ... больших и не очень политиков (внук Молотова Вяч. Никонов), Вл. Соловьёв и Ко- не заявляют о "возврате русских земель, политых кровью"
то что на тех землях живут люди, не желающие в Россию. их не смущает..
Не грезит величием столетней нафталинной ИМПЕРИИ?
И Польше мечтает о величии "от можа до можа", и Румыния грезит о великой Румынии...
ВСЁ ЭТО УТОПИЯ, включая российские хотелки.
Звёздный час России ббыл РСФСР в составе СССР, который обгаживает как может руководство встающей с колен.
Обгаживание соседних республик и их народов к добру не приведёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 12:04
Гость: ой. кино и немцы

Программные положения костомаровского «Закона Божего» нашли практическое осуществление в призывах Кирилло-Мефодиевского братства «Братья украинцы!» и «Братья великороссияне и ПОЛЯКИ!» В этих документах был призыв к народам объединиться в Союз славянских республик,...

В состав братства входили молодые интеллигенты Киевского и Харьковского университетов: Н. И. Костомаров, П. А. Кулиш, А. Навроцкий, В. Белозерский, Н. И. Гулак (родственник В. И. Вернадского по матери) и другие. Значительное влияние на идейное формирование членов общества и их практическую деятельность оказывал Т. Г. Шевченко, который присоединился к обществу в апреле 1846. Осенью 1846 количество членов тайного общества составляло 12 человек.

Было два течения: либерально-буржуазное (эволюционное) и народно-демократическое (революционное).... участники этих групп расходились в вопросе о том, что считать первоочередным и главнейшим. К первому направлению принадлежали Н. Костомаров, В. Белозерский, О. Маркович, О. Тулуб, Д. Пыльчиков, П. Кулиш, М. Савич. Они провозглашали единство и братство славян, важность развития украинской культуры. Революционно-демократические взгляды разделяли Шевченко, Н. Гулак, О. Навроцкий, И. Посяда, Г. Андрузский.

Близость взглядов кирилло-мефодиевцев с московскими славянофилами стала предметом спец. исследования только в середине 1980-х гг.
славянофила Ф. В. Чижова, арестованного по делу о Кирилло-Мефодиевском братстве в мае 1847 и сосланного ..на УКРАИНУ.
Единственный РУССКИЙ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 20:00
Гость: Михал Михалыч

Единственный русский Чижов? В ничего что Белозерский потомок древнего русского княжеского рода Белозерских, которые еще до Батыева нашествия много с кем породнились, включая Рюриковичей. Князь Иван Федорович Белозерский погиб за Родину на Куликовом поле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 00:36
Гость: мне лично ... с прицепом

княжеские родЫ , достали древними русскостями.
Мне это ни о чем.
С ума посходили!

Васи́лий Миха́йлович Белозе́рский (укр. Василь Михайлович Білозерський; 1825 года, хутор Мотроновка, Черниговская губерния — 20 февраля (4 марта) 1899 года, там же) — украинский общественно-политический и культурный деятель, либерал, журналист, редактор журнала «Основа». Один из организаторов Кирилло-Мефодиевского братства. Муж переводчицы Надежды Белозерской и знакомый Тараса Шевченко.

Василий родился в небогатой дворянской семье коллежского асессора. В 1843 году он поступил в Киевский национальный университет святого Владимира и в 1846 году закончил историко-филологический факультет. В 1846-1847 годах преподавал историю и географию в Петропавловском кадетском корпусе в Полтаве.

Вместе со своими друзьями Н. Костомаровым и Н. Гулаком, Белозерский выступал организатором Кирилло-Мефодиевского братства. Он принимал участие в создании «Статута Славянского братства св. Кирилла и Мефодия», также был автором «Записок» — пояснений к статуту братства, где он описал тяжё...
Его отправили в Петропавловскую крепость под надзор полиции для допросов. Вскоре его назначили младшим помощником в Петрозаводской канцелярии Олонецкой губернии. В 1849 году он стал асессором Олонецкого губернского управления, затем титулярным советником, а в 1853 году он был представлен к награде.

В 1856 году его освободили и он поселился в Петербурге, где был назначен советником Первого департамента Управы благочиния. В этом же

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 02:39
Гость: ))) Милица Покабатько.

Ваще то дворяне рождаются во дворе,а этот -на хуторе.
Дворняжка,значит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 02:04
Гость: )))

Тогда ж не было "Украины".
Но никто не спорит с тем,что и Кирилл ,и Мефодий были выходцами
Из Галичины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:55
Гость: +История не знает сослагательного наклонения,

но прояви в свое время Николай I большую дальновидность и не кидай членов «Кирилло-Мефодьевского общества» в застенки Петропавловки по абсурдным обвинениям, глядишь, история России и мира пошла бы по другому пути.+

..
Изменить ход истории удалось только Ленину, который был гений, в отличие от предводителя того ОБЩЕСТВА историка Костомарова,
Участники Кирилло-Мефодиевского общества, которое было ликвидировано в 1847 г. — Костомаров, Шевченко, Белозерский, Кулиш, Марковичч, Гулак, Навроцкий.

Белозерский-украинский общественно-политический и культурный деятель, либерал, журналист, редактор журнала...
Сплошные филологи! С них революционЭры как из ....пуля.
Коротич тоже был с Украины и редактор журнала, и где тот Коротич?
Кулиш- украинский поэт, прозаик, фольклорист и этнограф, переводчик,

При советской власти Кулиш практически не упоминался в школьном курсе украинской литературы, а в энциклопедиях клеймился как «украинский буржуазно-помещичий националист».

Маркович-украинский фольклорист, этнограф, композитор.За участие в том обществе в связи с чем в 1847 году был выслан в Орёл. В Орле служил помощником правителя канцелярии губернатора, здесь познакомился с русской девушкой Марией Вилинской, женился на ней и увлёк её украинским языком и культурой, сподвигнув на литературное творчество на украинском языке (публиковалась под псевдонимом Марко Вовчок)
В 1851 году вместе с женой вернулся на Украину.
Ну и?
Большевики повели за собой массы, а эти...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:31
Гость: Очарованный странник

Читайте Лескова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:27
Гость: Добрый-20

За время царствования Николая каждый россиянин мог убедиться в том, что III отделение - это, как назвал его Герцен, "вооруженная инквизиция", которая стоит "вне закона и над законом". "Страшно в нем не то, что оно делает, а то, что оно может сделать, - писал шефу жандармов В.А. Долгорукову его помощник и преемник П.А. Шувалов. - А может оно во всякую минуту вторгнуться в каждый дом и семейство, схватить там какую угодно жертву и заключить в каземат, извлечь из этой жертвы какое угодно признание, не прибегая к пытке, а потом может представить государю все дело в таком виде, в каком пожелает".
новый царь с тревогой следил и за растущим брожением в народных "низах". Массовое движение при нем резко усилилось: за 1826-1850 гг. - почти 2000 крестьянских волнений против 650 за 1801-1825 гг. Все чаще бунтовали и городские рабочие. Крестьяне требовали земли и воли, горожане - воли и хлеба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 21:38
Гость: А поэты

Требовали водку и бабу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 12:33
Гость: не пойму ентого Доброго-20

Он за красных, за белых или как баба Яга против всех?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 12:14
Гость: Гы-гы- это интерпретация гАспАдина А. Плеханова?

новый царь с тревогой следил и за растущим брожением в народных "низах". Массовое движение при нем резко усилилось: за 1826-1850 гг.=

А ничего что в то время БРОЖЕНИЕ НАРОДНЫХ МАСС РОСЛО ПО ВСЕМУ МИРУ, где была НАМНОГО БОЛЬШЕ ГОРОДОВ и РАБОЧИХ. в отличие
от селянской РИ(80% селян)

Герцен как наши либерасы,любил Россию страною любовью из Лондона.
А спецслужбы стоят на защите государства во всех странах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 15:51
Гость: Людовик XIV

Государство - это Я!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 20:52
Гость: Клим

Не свали Герцен за кордон, любил бы Россию с Сахалина. Где ему со временем помогли бы случайно самоубиться или внезапно умереть от простуды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:11
Гость: NN

Не надо идеализировать Кирилло-Мефодиевское общество, это - польский и иезуитский проект, имевший целью оторвать малоросов от великоросов и вернуть их под польский гнёт в новой Речи Посполитой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 12:09
Гость: правильно, плюсую это антируссий проект

имевший целью=
Хоть поляками в том братстве и не пахло, но проект бредовый, и состояли в том Киевском обЧестве украинцы.

Кири́лло-Мефо́диевское бра́тство — тайная политическая антикрепостническая организация в Российской империи, созданная по инициативе Н. И. Костомарова в январе 1846 — марте 1847 гг в Киеве. Целью организации было создание славянских демократических республик и образование их союза, центром которого должен был стать Киев.
Особая роль в этом союзе предназначалась украинцам, которые, по мнению членов общества, отличались особым свободолюбием и демократизмом.

Простодушные наивные люди любят дудеть Киев был тогда русским городом ка к и Одесса-русский город.Одесса как и все портовые города была разношерстна и многонациональна.На Окраинах было много евреев, в Одессе более 30%. Скорей она еврейский город чем русский .

Города в основном населены и сейчас жителями близлежащих сёл и их потомками. А тогда, когда не было скорых поездов и самолетов в широком доступе и ездили на лошадках, тем более Приезжих было немного. Часть Украины была в составе РИ, естественно Киев управлялся колониальной администрацией, из Москвы, от того и русский язык, а не потому что ОНЕ ТАМ ВСЕ РУССКИЕ , изъяснялись исключительно на великом и могучем имени Пушкина.
А жили там преимущественно украинцы, которые в присутственных местах вынуждены были говорить на русском, учиться на русском.
Пипл не догоняет, что одной из причин революций был не решаемый царями национальный вопрос

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 10:56
Гость: NN

Если проект антирусский, значит, он и антиукраинский. Руками недалёких украинцев их же самих и дерусифицировать и отдать под власть Польши - вот цель КМО. Ну а поляками там не то, что пахло, а воняло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 12:05
Гость: Анна

Ага,еще чего.Польшу пусть делят между собой европейцы.Поляки разваливали Российскую империю и еще чего-то дарить им. Читала предсказание,что Польши как страны не будет в 2026г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 16:33
Гость: Стакан в Бассейне

о.к. Пусть так, пусть сейчас кыяне тем паче говорят на мове. Главное, если не звиздеж, что вы с НАТО Вольдемару Цусиму устроите, у нас в РФ будут строить бассейны, а не...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 09:08
Гость: Добрый-20

Николаевский стиль управления государством выразился в том, что на все важнейшие административные должности были расставлены генералы. Не говоря уже о военном и морском ведомствах, министерства внутренних дел, финансов, путей сообщения, почтовый департамент возглавлялись генералами. Министром просвещения был адмирал (А.С. Шишков). Даже во главе церкви, на пост обер-прокурора Святейшего Синода был назначен гусарский полковник, лихой наездник Н.А. Протасов, который по-военному распоряжался церковными делами и дослужился на этом поприще до генерала.
Николай I любил повторять, что ему нужны "не умники, а верноподданные". "Он хотел бы, - писал о нем С.М. Соловьев, - отрубить все головы, которые поднимались над общим уровнем". Поэтому и были ниже "общего уровня" головы ближайших приспешников Николая - министра двора В.Ф. Адлерберга, военного министра А.И. Чернышева, обер-прокурора Синода Н.А. Протасова, министра иностранных дел К.В. Нессельроде, главно управляющего путями сообщения П.А. Клейнмихеля, шефа жандармов А X. Бенкендорфа, каждый из которых просидел на своем посту как минимум половину николаевского царствования. Уместно добавить к ним еще Ф.П. Вронченко, о котором говорили, что он за всю свою жизнь познал арифметику только до дробей, и которого Николай сделал своим министром финансов после смерти "неприлично" умного Е.Ф. Канкрина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 09:24
Гость: привет гарему

Тальков пел в своей песне" Покажите мне такую страну" " где священик скрывает подя рясой КГБ-шный погон". Дядя,сейчас тоже самое. Коммунисты переняли традиции управления у Петра Великого и Николая Первого , продолжая превращать страну в "царство КГБ", при этом пропагандируя и вешая лапшу на уши про гнилой царский режим.Сейчас в моде священик-бизнесмен. Церковь в фирму превратилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:16
Гость: привет борделю

"Если уж заблуждаться, то от всего сердца..."
(лорд Байрон)
Таким бездарям как этот бородач Тальков лучше бы вообще не петь. Ведь у него ни таланта, ни ума. Вот только в перестройку и могли вылезти на экран бездари вреде него.
Ах какое это было время!
Простые сочные образы действовали безотказно, машина перестройки набирала ход. Стада новоиспеченных верующих осаждали церкви, народ начинал Верить, что прозрел. Прекрасные честные люди Тальков, Солженицын, Горбачев, Сахаров, Яковлев, Собчак, Коротич, становились маяками общественного мнения, идеалами нового мЫшления. Публикации в осмелевшей прессе подтверждали самые смелые догадки народа.
"Сатана гулять устал, гаснут свечи, кончен бал". Ах, как это точно! Страна с интересом слушала про то что "когда Тальков, вернется через сто веков в страну не дураков, а гениев..." многие подпевали. А когда он всех нас назвал рабами, про "Чистые пруды" уже можно было и не вспоминать. У этого парня началась новая жизнь. А оскорбленных до глубины души ветеранов ВОВ с портретом Сталина показывали уже просто "по приколу". Глумление над всем советским прочно вошло в моду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 10:13
Гость: Анна

Я бордели не посещают. Целомудренная.Что тебе Тальков сделал,он же был за царскую Россию,а не США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 17:30
Гость: Игнат Степаныч

Госпади! А американцы то чем тебе, целой и мудренной не угодили? Лучше бы был за американцев или за Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 12:39
Гость: А., ты тута?

Тальков, за царскую? А чего не за княжескую Русь?
Этот мерзавец и подлец со сцены глумился над нашими ветеранами и над моей страной. Царской России давно уже не было, а вот американская антисоветская пропаганда во времена перестройки развернулась вовсю. Она вся тоже была за царскую Россию. И кстати, Гитлер, Геббельс и Гиммлер тоже были за царскую Россию. Потому и пригрели у себя и Краснова, и Шкуро, и Ильина и прочую белогвардейскую шваль.
По итогам, вся эта пропаганда действовала в угоду американским ставленникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 17:33
Гость: Анна

Советской РОссии лет 30 как нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2021, 08:01
Гость: Эх, Анюта!

Разговор то про предательство Талькова. При нем была Советская Россия, которую он предал, продал и над которой глумился. Он ничем не лучше Власова и Ильина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 09:06
Гость: Добрый-20

НИКОЛАЙ ПАЛКИН
Борьба с крамолой в самой России и за ее рубежами стала делом всей жизни Николая, его святая святых. Он не колебался и не лавировал, как Александр I, а полагался исключительно на силовой, палаческий способ правления. По рассказу очевидца, однажды Николай спросил 15-летнего наследника престола, будущего императора Александра II, чем держится многоязыкая семья народов, населяющих Россию. Наследник дал заученный ответ: "Самодержавием и законами". "Законами - нет! - воскликнул Николай, - Только самодержавием и вот чем, вот чем, вот чем!" - трижды взмахнул он крепко сжатым кулаком.
**
Самое большое удовлетворение Николай как государь и как личность находил именно в том, чтобы командовать, все и вся военизировать и устрашать. Он и в детские годы, по признанию его официального биографа М.А. Корфа, "бил палкой или чем попало товарищей игр своих", а став царем, получил от народа прозвище "Николай Палкин". Сам по себе бездушный, злой, хотя и с эффектно-воинственной, но колючей внешностью ("остриженная и взлысистая медуза с усами", по выражению Герцена), он внушал людям безотчетный страх. "Люди в его присутствии, - читаем у В.О. Ключевского, - инстинктивно вытягивались. Шутили, что даже хорошо вычищенные пуговицы мундира тускнели при его появлении".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 09:03
Гость: Добрый-20

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Подавив восстание декабристов, царский трон в России занял Николай I, правление которого, как заметил А.И. Герцен, "торжественно открылось виселицами".
В то время Николаю Павловичу было 29 лет. Он родился в 1796 г., четырех лет от роду лишился отца и по-сыновьи благоговел перед братом Александром, который был почти на 20 лет старше. Женился Николай, подобно старшему брату, отцу и деду, на немке, дочери прусского короля Фридриха Вильгельма III Шарлотте (по-русски переименованной в Александру Федоровну), и обожал все немецкое. Среди его ближайших соратников преобладали немцы - Бенкендорф, Адлерберг, Клейнмихель, Нессельроде, Дибич, Дубельт и др.
Новый самодержец, в отличие от Александра I, получил скудное образование. Его как третьего из сыновей Павла не готовили к царствованию и вообще к серьезным государственным делам. Педант, солдафон, самодур, он, по мнению Ф. Энгельса, представлял собой лишь "самодовольную посредственность с кругозором ротного командира". "Высочайший фельдфебель", - сказал о нем Герцен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 08:42
Гость: Добрый-20

1-я русская железная дорога Петербург-Москва, строилась при помощи иностранных займов. Железная дорога на Варшаву (большая часть денег получена в 1840 г. в Берлине).
Русское железнодорожное строительство все больше зависело от берлинского финансового рынка, который и указывал Николаю Первому, где можно строить, а где нет.
В целом, большая часть займов бралась в Англии. Что характерно, деньги взятые русским правительством часто оставались на Западе. На них покупалось оборудование железнодорожное в Англии и САСШ.
Аграрно-сырьевую державу "царская Россия" сильно затронул кризис 1848 года. Иностранные инвестиции начинают активно репатриироваться в страны центра. Россия испытала на себе все прелести периферийного положения сырьевой страны. Русский экспорт сырья разом снизился на 40 %, золотой запас в Петропавловской крепости таял на глазах, минус 17 % за год.
Отрабатывая долги правительство Николая 1 активно участвует в помощи подавления западных революций, получая за это приличную ссуду.
Цари набирали долгов, а русские солдатики отрабатывали их своими жизнями и вынужденным злодейством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 08:29
Гость: Добрый-20

Особенно характерно вранье праваков-монархистов, любителей паразитизма трутней из остзейской немецкой династии Гольштейнов-Готторпов. Некто, Владимир использует прямую Ложь, рассказывая басни непонятно чьего сочинения о рекордных выплавках чугуна при, якобы Никки Первом.
Поясняю. До 1805 года Россия действительно была лидером по производству чугуна, производя его , главным образом, на зарубежный рынок, а не для собственного потребления. Это особенность периферийной сырьевой державы. Но уже в 1805 году Англия выплавляет больше чугуна. С 1825 г. русскую металлургию опережает французская и североамериканская, к 1855 г., именно при Николае 1, Россия начинает отставать по показателям выплавки чугуна от Германии и Австро-Венгрии.
К середине 18 века русская промышленность нуждается в импорте чугуна из Великобритании.
Николаевская Россия экспортировала на Запад (гл. образом в Англию) дешевое зерно, древесину, лён-сырец, пеньку, коноплю, сало, шерсть, щетину. Понемногу увеличивая закупки в Англии промышленного оборудования.
В эти годы Россия берёт 10 крупнейших займов (из них 7 в Англии). Только в 1841-1853 взято займов на 70 млн. серебром, а 150 млн. руб. использовано на погашение прежних займов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 03:54
Гость: Виктор. Красноярск .

"""""Когда единственным смыслом власти становится существование этой самой власти, причем власть в этом маниакальном стремлении действует вопреки здравому смыслу и интересам государства, то ничего хорошего из этого не может выйти просто по определению."""""
Это один в один , нынешний пукинский режим . Вы давно слышали про РУССКУЮ ВЕСНУ ? АСЬ ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 08:46
Гость: Добрый-20

==Это один в один , нынешний пукинский режим .==
/Это касается и ВЫВОЗА КАПИТАЛА из РФ. Если какое производство работает (газпром, нефтепром...) то с целью преумножить капиталы западных финансовых империй. То же было и при "русских" царях из остзейской немецкой династии хозяев русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 00:20
Гость: Параноидальная подозрительность

всегда возникает у узурпировавших власть. Нынешний узурпатор, признанный международным и российским сообществом убийцей страны и её народа, пошёл дальше Николая1. Если при нём подозрение вызывали собрания трёх и более, то у нынешнего узурпатора даже одиночный пикет вызывает приступ бешенства. А уж по части провокаторства этот лилипут превзошёл всех известных в мировой истории "мастеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 21:07
Гость: Грузин Сталин был наш самый правильный царь.

Всех славян объединил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 23:30
Гость: Анна

Кстати у грузина Сталина была индусская фамилия Джуга и чисто индуистка внешность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 23:29
Гость: Анна

Ну Во-первых у Сталина короны не было.Следовательно он-не царь.
Во-вторых время лжеца Сталина ушло.
В-третьих почему другие славянские народы должны любить нас за то что мы славяне? Славяне, ну и что? Впрочем Русские-потомки славян,скифов и фино-угров.
Вообщем винегрет у вас. У вас перемешался и панславянизм Романовых и культ Сталина коммунистов.Живете прошлым,которое уже не вернуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 03:57
Гость: Виктор. Красноярск .

Нюрка , как всегда куришь ......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 21:00
Гость: Всё сказанное

Всё сказанное в статье про Николая 1 чудным образом соответствует нынешнему положению дел в России. Та же тупость, воровство, отсутствие идеологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:30
Гость: CAB

А на самом деле было так...
На самом деле было не так, а есть так.
Увж россияне,, касательно Царизма/Романовых и /"выдумками про сгашный царизьм.."/gvozd/, "не обманывайтесь: он/они поругаем/мыми не бывает. Что посеет человек/гос-во/народ, то и пожнет (Гал.6:7)./Ап.Павел/
Итак, 21 в. и жатва РФ/россиян.
Повторю/напомню, согласно планам "сгашного царизма" и НиколаяII, мною глубоко почитаемого уважаемого, чей интеллект Государя-политика превзошел границы 20в.,но простилается в 21в. - сталица России в Сибири. Высокий %- это был бы сегодняшний Новосибирск, а в начале 20в. Новониколаевск.
Крым -летняя резиденция, прием/встречи/конфереции иностранных глав, аналог сегодня-Сочи. С-П/Москва-деловой/финансовый центры России, а гос-но бюрократическую машину, себя и монарший аппарат в Сибирь.
Каков интеллект!
Не только опыт 20в.,а уж 21в.,особенно применительно к РФ, неоходимость: разделения/удаления старухи% от госвласти в стране, да и опыт WW2 - Сентябрь, немцы уже под Москвой, т.д.
А главное то, главное, в 21в. РФ еще тужится-пыжится разместить-вложить свое изнеженное/дряблое тело в Европу/Запад, как старый слон в чайной лавке. Тогда как в начале 20в. у РИ был план-разработка проложение кабеля в Индию.
Как будет...? Из ничего - ничего/"de nihilo - nihilo".
"Вы из не той муки, из к.пекутся гувернеры, да мне и гувернера и не нужно. Я ищу учителя"/И.Тургенев/
"Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:22
Гость: IgS

отмудерировали... ничего, повторим. потом и в твиттере...

Подленькая статейка, в духе солженицина, когда имеющиеся факты подтасовываются чтобы сделать подленький вывод. Км.ру, боюсь теперь оплачивается госдепом и должен рассматриваться как иноагент.
У интеллекта, уже потому что он интеллект, никакой другой кроме патриотической позиции быть не может. Один английский профессор - Билл Боуринг, написавший замечательную книгу О становлении законности в России - от законов улицы до легальной системы на презентации этой книги ответил на вопрос зачем эта книга, ведь Россия и такая и сякая. Его ответ очень здесь к месту и автору статейки и км.ру в целом:

- « Я люблю Россию и мне было приятно прослеживать ее эволюцию в легальной, законообразующей сфере. Не может Человек не любить свою Мать даже если она там курит или слегка выпивает. Слегка ослабить такие привычки это долг и патриота и правителя и правительства и законов.»

Такого ощущения от этой статейки не случилось. Автор нагадил о прошлом, ну ему с этим дерьмом и жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 05:33
Гость: В.М.

В кои веки соглашусь с логарифмом от энтропии)
Тебе бы, логарифм, еще прологарифмировать бы бредни на счет госдепа, энтропии в мозгах стало бы меньше...
А так - да, пакостная, ангажированная статейка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 02:11
Гость: IgS

ну так, к сведению - первая буква это буква I, а не L..
а по делу отвечать товарисчу, преходящему на личности нет смысла, ибо личности не вижу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 18:40
Гость: Гость

А сейчас что, по-другому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 18:33
Гость: World

Все так.
И как я и гоорил Монархия Романовых - это искажение истории.
Искажение и Петр 1. Вся вот эта шолупень - начиная с времен после и. Грозного - это полное искажение развитие России.
А вот почему так и кто так сделал - обнаружив ниточку искажеений, всунув в общественое сознание началльную фигуру романвых - тайна
Были отдельные васлески Разума общего фона интелекта страны или смысла . Но это напоминало попытки вырваться из бездонного колоддца истории и связанных цепями. Екатирина 2 - приимер, Пример Павел. Они ужне ничего не могли сделать - по накатаному. А только пытались совершенствовать эту линию, которая и привела потом к отставанию России и Смуты февраля 17 года
Предпоожительно была некая стратегия тамплиевров.
Но это такая зацепка - что очень скрытная
Но других нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 18:16
Гость: Товарищ Сухов

Каждый мерзавец из украины будет наказан за пущенную им в сторону Донбасса пулю. Также и за сбитый Боинг и далее по списку.
*
В свое время Князь Олег придя в Киев и освободивши его от самозванцев, сказал: теперь "это будет город русский".
*
Вот, именно так будет и ныне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:49
Гость: спокойный

есть старая поговорка что мешает плохому танцору мешает все в том числе и ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:29
Гость: Георгий

забыли сказать, что Николай I в 1825 году разгромил заговор масонов т.н. "декабристов, тем самым отодвинув октябрьский переворот 1917 года почти на 100 лет. Что было бы с Россией, если бы клятвопреступники захватили власть!? И что случилось после "октября"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 20:06
Гость: ответ

Тебя бы, точно, не было. Поэтому на хрена париться такими вопросами? Есть сегодня, которое, возможно, станет завтра. О том, какие они, и надо пещись, а не всякую хрень нести. Впрочем, тут так принято...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:07
Гость: Val/

Автор представил историю крайне однобоко и предвзято, напоминая старшину из анекдота, который изо всех сил старался найти в чисто вымытой казарме грязь, и извлекая спичкой из половой трещины пылинку, спросив у дневального: какую поговорку по поводу этой "грязи" следует вспомнить? На что дневальный бойко отчеканил: - Свинья грязи найдет, товарищ старшина!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 09:59
Гость: Михал Михалыч

Автор забыл Салтыкова-Щедрина вспомнить, его тоже в ссылку загнали на несколько лет, вернули только после смерти Никки Первого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 18:36
Гость: шубин

После Октября страна разгромила фашизм, вернула должок япошкам, вернула утраченные территории, покорила космос, создала самодостаточную экономику выдающую 21% мирового промпроизводства и стала первой экономикой мира не печатая при этом мировую валюту. Но потом и её предали клятвопреступники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:45
Гость: Товарищ Сухов

Никто и не спорит с тем что сделала страна, но ты, шубин, не уточнил то, что эта страна родила тех самых "клятвопреступников", которые ее предали.
Они же были из той же самой коммунистической партии, которую они развалили чтобы потом уже развалить и страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 17:05
Гость: А

Карбышев тоже страну разваливал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 09:43
Гость: шубин

Предатель Власов тоже был коммунистом, но это не значит что все остальные коммунисты тоже были предателями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:26
Гость: Анна

После Октября вы коммунисты постоянно предавали нас. ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ У СССР БЫЛО В 1941 ГОДУ,НО КОММУНИСТЫ В ТРЯПОЧКУ ОБ ЭТОМ МОЛЧАЛИ . , чтобы немцы на нас напали,а то капитализм умер. Потом в 1991г. коммунисты продлили агонию капитализма ,обманув народ 17 марта 1991г, что народ голосует за сохранение СССР,А НА САМОМ ДЕЛЕ НАРОД ГОЛОСОВАЛ ЗА ОБЪЕДИНЕННУЮ ФЕДЕРАЦИЮ. Вас коммунистов масоны придумали в конце 19 века,а не в 1825году. Правильно,в 1825г. работать некому было кроме Николая Первого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 04:00
Гость: Виктор. Красноярск .

Пригоженский забойную смесь для курева тебе дает .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 07:39
Гость: С чего

ты именно в этом уверен? Может, бухает....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 05:52
Гость: У

человека сдвиг по фазе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:19
Гость: Skeptik

Главное, как всегда, упустили!
Николай 1 был сторонник Священного Союза.
Священный альянс исповедовал божественное право монархов править над народами
и описывал христианскую религию
как основу правящего политического строя.
Монархи обязались оказывать взаимную помощь в деле защиты этого порядка от любых гражданских и национальных потрясений.
Священный Альянс, по сути, был продолжением средневековой схоластики
Свешенной Римской Империи (Рейх)
Николай 1 был обыкновенным германофилом и русофобом

В последующие годы почти все европейские монархи присоединились к договору.
Четырехсторонний союз, заключенный 20 ноября 1815 г. между Россией, Великобританией, Австрией и Пруссией, служил исполнительным органом Священного союза

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 23:19
Гость: gvozd

вы тут Сильно ошибаетесь.
не знаю откуда вы этого набрались, но вы неправы.
1) "Священный альянс исповедовал божественное право монархов править над народами"
-
это НЕ так.
название "Священный Союз" происходило из Тезиса Николая Первого, что Христианские страны должны управляться в полном соответствии с Христианскими Нормамим и Принципами.
такими как Покаяние, Скромность, Воздержание, борьба со Злом и тд..
представьте себе как это все звучало в масонско-сатанисткой европе пронизанной насквозь Левыми-Либералами-Социалистами и масонскими ложами..
Левые Именно с Христианством и Боролись!
это Абсолютное Незнание Реальности европы...
Чудовищная Наивность.
как впрочем и Сегодня - правящая посткоммуняцкая олигархия рф такая же наивная в отношении европы и запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:25
Гость: gvozdoder

очень хорошо понятно откуда вы набрались,
такой Невежественной глупости.
конечно из конспирологических бредней.
...
столько Преступлений против человечества,
как у Коляна Палкина из династии немецких гольштейнов-готторпов,
мало у кого отыщешь.
Покаяние - это систематический Грабежь Русского народа, Репрессии и Убийства миллионов русских
Скромность - это Паразитирование на Русском народе
Воздержание - это Тунеядство
////
гольшайн-готорпы - восточные германские дворянчики,
дорвавшись до престола Российского,
именно против Русского народа боролись всю свою никчемную жизнь
а всякие Черносотенцы-Монархяки воспевают эту династическую Нечисть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 00:43
Гость: Skeptik

Взято сайта профессионального историка Венского университета
Die Welt der Habsburger
Тот факт,
что этот союз был назван "святым", отражает самосознание монархов как легитимированных Богом: они видели себя правителями "по милости Божией".
Это узаконивание, соответственно, также называется Божьей благодатью.
У Габсбургов этот акцент на религиозность не был чем-то необычным: членам династии Габсбургов, как и другим христианским династиям того времени, даже приписывали особую набожность как типичную семейную черту.

Логическим следствием Венского конгресса стало то, что Священный союз должен был служить поддержанию существующего порядка европейских государств путем военной интервенции. Таким образом, любое революционное или националистическое восстание должно было быть пресечено в зародыше.
Такие мероприятия проводились, например, в Италии (Неаполь), Испании и Португалии.
__________________
Николай 1 участвовал в подавлении венгерского восстания 1949 года
И был отблагодарен австрийским Францем 1 участием в крымской войне!
Николай 1 проявил себя как очень недальновидный наивный политик!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 02:15
Гость: gvozd

вена была столицей империи габсбургов.
император австрии так же являлся Главой всеевропейской масонской ложи - что вы ожидаете там могут написать о России и Николае Первом?
я систематически наталкиваюсь в книгах западных историков на такой феерический БРЕД о России, что просто уши заворачиваются в трубочку и на этих книгах учат их "элиту".
Николай Первый был наверное Самым Главным славянофилом за всю историю дома Романовых.
то что тут плеханов накалякал, это Бред почище западных русофобских фантазий.
однако проблема состояла в том, что Николая Первого НЕ Готовили на трон - он стал императором волей Случая.
его Никогда не Учили интригам и хитросплетениям европейской политики. он не жил при дворе.
его учили отставные солдаты и люди из народа.
он воспринимал всю европейскую Ложь за чистую монету - как обычный обыватель.
вы вдумайтесь в масштаб его Заблуждений - он приехал к английской королеве обсуждать создание Христианского Союза европы - когда Она была Эпицентром масонства в европе!!!! Обьявленного ватиканом АнтиХристианским, Сатанинским движением!
Николай не имел Никакого об этом представления и был Обречен на провал.
это так же демонстритует масштаб Предательства Либеральной аристокрстии в петербурге - уж они-то Знали Реальное положение дел, сами по масонским ложам состояли.
эта сложная тема и не для коммуняцких пенсов км..
эти даже Недавней истории не знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 18:01
Гость: CAB

эта сложная тема и не для ...., эти даже Недавней истории не знают.
Да, увж gvozd, отраднее было б не согласиться с Вами, но увы...
2 великих сына России из разных эпох словно вынесли ей, России/ее социуму, приговоры-вердикты: "мы ленивы и не лыбознательны", "кругом измена, трусость и обман", и...они сошлись в одной точке гремучей смесью на таком изломе человечества - 21 век.
Нет колокола, созывающего живых, оплакивающий мертвых, помогающий разбить и отвести молнию.
Не знают, отвергают простую многовековую истину: -"от всякого, кому много дано, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взышется"/Лук./
Если осознание величины-размера вверенной России, величина-степень взыскания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 20:25
Гость: gvozd

Если осознание величины-размера вверенной России..
--
да не Осознают они чичего..
тем более Факта Наследия предков.
тут с мыслительным процессом проблемы.
их "история" начинается с картавого психопата на броневичке.
это Чудовищно, несколько поколений просто Сгинуло.. без Следа.
сейчас доживает последняя кучка советских манкуртов и вот оно - Новое, Умное, Образованное поколение без груза зомбирования преступным режимом прошлого?
если-бы..
зомбировние никуда не делось, оно попрежнему вокруг и Та Же структура загоняет квазиновую, а на самом деле все ту же "истину" в мозги биороботов.
есть ли из этого сатанинского круга выход.. вот где Вопрос.
Николай Первый один из самых Оболганных царей России.
это Не Случайно, что Левые насаждают культ наполеона - ледокола либеральной революции..
а Имена людей боровшихся с этой Тоталитарной заразой, Николая Первого и Александра Первого систематически обмазываются грязью Левыми же.
все говорят про каких то абстрактных иноагентах, а они вот тут, рядом.. на форуме.
и самое поразительное - они и сами этого могут не осознавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:47
Гость: Астолоп

Вы батенька, прямо как ребёночек. У вас Хороший Николай (конечно абсолютный славянофил) противостоит плохому западу с его Ложью (и славянофобией). И обязательный заговор масонов , против "Святых Романовых". Ну Романовы они же от Бога. Иисус Христос и все члены дома Романовых - это святые. Против всего Зла.
Абсолютная, ничем не ограниченная власть над подданными русского царства -это Добро.
А любая попытка ограничить власть Святых Романовых - это Зло.
Вам бы Библию переписать или лучше к врачу сходить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:26
Гость: Валлийский Коган-гвоздику

Дурэнько!
А че такое это ваше "всеевропейскоймассонскойложи"?
А про случайности вы здорово.
У нас, получается, после Александра Первого все на троне случайные, а не миропомазанники.
То то они нихрена не знали, что у них на хозяйстве делается.
Потом Антанта названа священной как раз таки из христианских соображений, дорогой.
И че вы про масонов-то знаете?
Кто вам сказал, что они против религии или христианства в частности?
На а про славянофила бодрящегося с панславянизмом это ваааще улёт!
Жги ищщщо, дорогой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:53
Гость: русский Петр

Вы замечаете как весной гвоздик резко активизировался. Просто устали не знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 09:45
Гость: палагин

Читаешь некоторые комменты и уже по тексту можно диагноз ставить. Жаль что на КМ все больше и больше сумасшедших появляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 02:06
Гость: )))

Венг.восстания спровоцированы Ротшилдом.
Как и Фр.1848.
И тд.
Австрия не участвовала в Крыму, но-Англ.Фр,Сардинцы,и пр.
.а вообще
Надо понимать одну вещь в Новой истории--роль империи Ротшилдов.
Серьёзные историки это понимали. Иначе получается "суп для кошек".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 14:04
Гость: gvozd

Австрия не участвовала в Крыму
-
вернее она не посылала солдат в крым, но Активно плела заговор против России - имея планы на Российские земли.
фактически, Отказ поддержать "Союзника" во время нападения на Россию со стороны тогдашних "партнеров" - являлось актом поддержки агрессоров.
масонская аристократия австрии видела Себя европейским гегемоном.. и да, они были под финансовым контролем ротшильдов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 19:45
Гость: ))) -гвозду.

На деле,камрад,
Наоборот---
.ложи диктуют банкам ,кого надо финансировать.
Те самые сат.ложи,о которых Вы так часто поминаете.
Не забываем,что первый Ротшилд к моменту принятия им позиции
"Главный счетовод" князя уже был не только активист франкфуртской синагоги (это само собой,и ничего необычного),но и членом ложи. Германия уже в 17 в.была буквально нашпигована ложами всех сортов.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 21:59
Гость: gvozd

Германия уже в 17 в.была буквально нашпигована ложами всех сортов.
--
даже ранее.. на пару веков.
кто кому диктует в этой связке понять всегда было трудно - банки сами по себе были в сущности масонскими ложами.
однако изучение иудаизма и в особенности каббалы, дает четкий ответ на вопрос.
великий канцлер в свий мемуарах приводил примеры попыток подкупа немецких политиков масонами из австрии по прикрытием ивреской коммерции..
это один тугой клубок, тайная часть европейской реальности о которой Николай Первый не имел понятия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 23:53
Гость: ))) 15 век-? ещё не было такого масонства.

Диктуют банкам именно ложи,камрад.
Да вот простой пример,
Когда ложи заметили спирита-Шикльгрубера,они дали команду банкам его финансировать. Конкретно-
Ложа "Великий хаос",немецкая,год рождения -1878.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 15:39
Гость: Skeptik

„они были под финансовым контролем ротшильдов“
Как, каким образом?
В Вене существовал банк Ротшильда и Оппенгеймера, но они занимались финансированием военных операций,
давали займы элите!
В Крестьянское население, рабочие банками не пользовались.
Экономика империи не нуждалась в услугах банков!!!
Ротшильды финансировали войну Австрии против Пруссии, да!
Но скорее Ротшильды зависели от Габсбургов, которые смогли привлечь к выгодному делу конкурентов.
Эмансипации еврейских общин произошла к концу 19 века и они становятся политической силой только в 20 веке с октябрьским переворотом в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 08:59
Гость: На самом деле

вы опять все напутали.
Венгерское восстание спровоцировано униженным положением венгерского народа со стороны австрийской династии, а с другой, ростом национального самосознания венгерского же народа, точнее его активных элементов.
Разгром же венгерской освободительной революции был осуществлен русскими николаевскими штыками
, но на деньги английского капитала, связанного с английским правительством. Ссуду царю в 5 млн. фунт (35 млн. руб.) дал лондонский банк "Беринга".
Псевдограф череп-спиридович сочинял свои сказки о всемогуществе ротшилда ковырявшись в носу. Он работал с носом, козявками и воображением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 22:54
Гость: ))) а

Вы опять в лужу...
Это все из марксизьмов, инерция.угнетенные народы,и пр.белиберда.
. Став богом всех банкнот в мире,1775,Ротшилд с апетитом принялся переделывать Европу. Поход на РИ,1812,-одно из его апетитных блюд. И ,наконец,убил три ведущих монархии в Европе .
Граф Череп-Спиридович,Рюрикович,морской генерал,будучи и бизнесменом(Волга),прекрасно все знал,откуда чьи ноги растут.
.
А зря его опубликовали в интернете,с др,стороны,это выявило стока идиотских мнений и о нем,и о его исследовании,за которое его и убили.
.
Дурака учить-только портить,воистину так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 08:05
Гость: На самом деле

для дурачка, все в мире белиберда, кроме всемогущества ротшилда. Расскажите хотя бы, как ростовщик может организовать народно-освободительное восстание. Будет интересно послушать. И сколько ему лет было в 1848 году, если в 1775 году он стал Богом?
Зачем ростовщику народное восстание, оно что, по твоему приносит баснословные прибыли? Или убытки? Насколько известно, все банкиры боятся народных потрясений, которые их могут разорить. Как например, Октябрьская революция в России.Сколько воплей и визгов со стороны спекулянтов и ростовщиков и прочих трутней, про то как их иудее-большевики ОГРАБИЛИ и по миру пустили.
Что касается самозванца черепа, то он был обычным торгашом-барыгой, владевшим несколькими пароходами. Еще при царе его выгнали со службы, а в результате ВОР, он лишился возможности паразитировать на спекуляциях и чужом труде. Сам же трудится не желал, вот и взялся печатать глупые человеконенавистнические фантазии. Он был очень зол на "восставших русских рабов". Вот и придумал сказочку, как некий еврей банкир учил холопов, по всему миру делать революции против "добрых эксплуататоров-кормильцев".
Интересное кино. Ротшилду, ни один царь со своими правительствами, армиями, спецслужбами не мог помешать разрушать империи. А какого то замшелого писаку из деревенской газеты Ротшилд-Бог испугался. Чем же Череп его напугал. Своим бредом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 10:11
Гость: Анна

Ой как либералы обеляют банкиров.Стесняюсь спросить ,а откуда тогда деньги у большевиков ПРАВИЛЬНО НЕМЕЦКИЕ БАНКИРЫ РОТШИЛЬДЫ ДАЛИ. На революция дядя нужны деньги,а денежки только у банкиров имеются. Зачем Банкирам нужно была Октябрьская
Во-первых. С РОссийской империей могла только Германия конкурировать. Нужно было уничтожить своего конкурента.
Во-вторых царская элита хотела взять Константинополь и завладеть Средиземным морем. Во почему у нас нет выхода к Средиземному морю. Ленин говорил,что не нужен ему берег турецкий.
В-третьих при царях нас был миллиард.Ленин и СТалин решили проблему с перенаселенностью страны. Ведь капитализм не может расширяться без сокращения населения. (принц Филипп так переживал,что планета перенаселена)
В-четвертых ну не любят масоны никакие монархии ,кроме принца Вильяма, СВЕРГЛИ ВЕЗДЕ МАСОНЫ МОНАРХИИ ЧТОБЫ САМИМ ПРАВИТЬ МИРОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 12:09
Гость: На самом деле

мадам, лучше расскажите откуда у вас деньги? Немецкие банкиры Ротшильды дали или американские банкиры Морганы? Кто вам дает деньги?
Тетя у большевиков никаких денег не было. Они даже Правду на взносы печатали. Тут вы мимо.
Все деньги были у царских банкиров. Почему царская армия за такие огромные деньги проиграла кайзеру войну? Почему царь, ушел в отставку не расплатившись по долгам перед французским банком ? Или расплатился жизнями десяти миллионов русских солдат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 14:03
Гость: Стакан в Бассейне

Да, и не только звезды первой величины- Ротшильды и Морганы. Абрам Животовский, дядя Льва Давыдыча, например, тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 17:19
Гость: На самом деле

хорошо устроились на чужие деньги. А работать не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 18:48
Гость: хорошая цитата

НАДО БЫЛО ЛЕНИНУ ЭТО СКАЗАТЬ,когда он Родину предавал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2021, 07:59
Гость: На самом деле

я тебе это говорю, потому что Родину предавать это ваша-буржуйская СУЩНОСТЬ. За три копейки прибыли, вы буржуи, не только Родину, мать продадите. Ни разу не было что бы буржуи не предали и не продали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2021, 20:19
Гость: и я тебе говорю

голубчик, СССР распался после того, как в 1989 году были проведены свободные выборы Верховного Совета. КПСС после них разбежалась, затаилась, потом очухалась и пошла воровать, растаскивать всенародную собственность. И занимается этим до сих пор. Почти все крупные взяточники и олигархи - бывшие коммунисты.
5 марта 1953 года - день освобождения страны от тирана, возомнившего себя отцом всех народов. Силой и репрессиями удерживая власть, он уничтожил все человеческое и нравственное, что было у народа Великой страны, превратив его в толпы обездоленных людей, не помнящих ни своей истории, ни религии, ни совести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 13:53
Гость: Стакан в Бассейне

Да, наши банкиры спонсировали большевиков и "Правду". И прямо, и на "кайзеровские" деньги(на деньги наших займов). А что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 17:22
Гость: На самом деле

ваши банкиры ваших фашистов и белогвардейцев спонсировали и вашу Ложь. Ни один кайзер не станет спонсировать своих кровных врагов - рабочих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 18:45
Гость: Анна

Ой да ладно Англия, Франция и СШа ХОТЕЛИ ПОБЕДЫ КРАСНЫХ. Поэтому Кончаловскому "Оскар" не дали.Правда им глаза колола. Банкиры и белых и красных, и фашистов,и феминисток, и гомосексуалистов спонсируют. И ДАЖЕ ТЕХ КТО ПИШЕХ ХВАЛЕБНЫЕ СТАТЬ И КОММЕНТЫ ПРО БРИТАНСКУЮ КОРОЛЕВСКУЮ СЕМЬЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2021, 07:56
Гость: На самом деле

вы правы, все рабочие Англии, Франции, США и многих других, хотели победы Красных. Но вся буржуазия, все правительства, все банкиры буржуазных стран делали все возможное для победы Белых. И интервенцию совершали, и армии белых вооружали и помогали с организацией и представительства Белых были в Парижах-Лондонах, и деньги и оружие и обмундирование и продовольствие поставляли Белым. А Красным устраивали экономические и политические блокады, организовывали покушения и восстания контрреволюционных сил в тылу, и заговор послов устроили.
Потому что существуют только ДВЕ НАЦИИ. МЕЖДУНАРОДНАЯ нация владельцев частной собственности - буржуазный Интернационал и нация людей живущих продажей своей рабочей силы в наем. Первая нация - это абсолютное меньшинство - 1 %, но они владеют всем и во всех странах. Вторых 99 %, но они ничем не владеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 09:19
Гость: ))) и ты,Брут?!))

И Вы болеете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 01:58
Гость: Валлийский Коган-б

Так Ротшильды ещё и банкнотами мира заведовали!
Да ещё аж с 1775 годика!
Вот поди ж ты какие умельцы.
А адмиралу вашему ещё в 1912 году запретили даже мундир носить, дорогой.
А в Америке его тоже Ротшильды газом траванули?
А че? Они и в Америке рулили?
Может и Скрипаля не Путин травил? Всё-таки Англию они под себя раньше забрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:39
Гость: Валлийский Коган-про Ротшильдов

Зря вы так.
Ведь всем известно, что "если в кране нет воды"
Следовательно во всем Ротшильды виноваты. Это они все Революции устроили и их же подавление и контрреволюции.
Для чего?
Так ведь ежу понятно. Из вредности характера и для геноцида "великого русского народа"(С)
Ну о поминание всех этих затейников-ковыряльщиков так и вовсе ни к чему.
Вон Бразоль, Борис Львович, сидячие в Америке углядел что Россией после Революции правят евреи и только Ленин среди них не еврей. Поди кому теперь докажи, что Ленин не еврей Бланк. Они ведь даже своих пророков не читают.
Вон нацисты со своими суперменшами всего Ницше переврали! И ничего. И Ницше у них д'Артаньян и евреи унтерменши.
А вы с ними фактами пытаетесь.
Не пугайте зверушек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 00:43
Гость: ))) верно,камрад,

Этот тезис выдвинул еще Алекс.1 в Вене,1815,чем и настроил Ротшилда против
Романовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:05
Гость: Штурман

Автор между строк бросает упреки современному ельцинскому режиму и лично первому лицу государства. Хотя параллели очевидны, но гарант не держиморда Николай 1-ый и не придурок Ника 2-ой. За его спиной класс новых буржуинов и поддержки их СМИ что позволяет ельцинистам удержать власть над зомбированным населением путем подачек, обещаниий,а не только пулей и нагайкой. Поэтому аналогии тут не проходят и нужно искать будущее России не в помойке николаевских времен,а начиная с октября 1917г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 15:24
Гость: Не будет у России, и никогда ещё не было...

Об этих славянах Достоевский сказал отлично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:14
Гость: Парацельс

Это который Достоевский? Это тот который проигрался в пух и прах в казино в Германии?))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:52
Гость: Игрок

Был игроком, но не был западным прихвостнем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 20:05
Гость: Проигравший всегда недоволен.

А Достоевский постоянно проигрывал. Его даже пускать в казино перестали. А хотелось-то как! Вот он и возненавидел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:12
Гость: Он проигравшим не был: гениальные произведения написал

Он знал их натуру, они же служат постоянно разным хозяевам, сейчас - СШП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:49
Гость: Парацельс

Так он поэтому Запад и ненавидел что его там в казино обыграли))
А если бы выиграл то был бы прихвостнем)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 09:43
Гость: Игрок

По себе не суди, в юропу намылился, то то с европейцем в унисон дудите и хвалите друг друга как в басне Крылова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 11:08
Гость: Парацельс

Я с другой целью в Европу намылился))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 15:03
Гость: Парацельс

Борьба с русским национализмом привела к очень интересному результату...
Многие русские больше не хотят быть русскими))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 14:59
Гость: Стакан в Бассейне

Поражение Царизма в Крымской войне привело отмене Крепостного права. В Русско-Японской - к первой Русской Революции. К чему приведет поражение Царизма в Донбассе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 18:40
Гость: Стакан в Бассейне

1ТВ(18:30) "В ЛНР говорят(так!), что мальчик убит с дрона". Ну, так признаем украинскую версию! Ну, так скажем честно-хотим свалить!! Ну, так свалим!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 20:32
Гость: Стакан в Бассейне

Да, да, еще раз да! Скажем честно, страшновато! Скажем честно, жалеем, что влезли в Донбасс! Так свалим, пока не получили Цусиму!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 22:27
Гость: С глузду съехал, хлопчик?

Сам с собой разговариваешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:17
Гость: Не гони туфту

Войны за Донбасс в ближайшее время не будет.
То, что мы сейчас наблюдаем в СМИ, просто шоу от Зе, но делать реально он ничего не станет.
Потому что иначе всей украинской правящей элите придется бежать с Украины, лишившись своих теплых местечек. А удел беглого правителя в эмиграции они хорошо знают на примере Саакашвили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:02
Гость: Это

ты про Зеленского? Пусть не суется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 14:40
Гость: Евгений, социальный работник по диплому, город Хабаровск.

Николай Первый - сложный, противоречивый правитель. Надо всесторонне исследовать данную эпоху. Например, мало кто знает что проекты отмены крепостного права готовились в секретных комитетах под руководством А. Аракчеева. Император одобрил постановку комедии "Ревизор"со словами: - "Всем досталось, а мне более всего" в 1836 году, оплатил игровые долги А.С Пушкина из госказны, кроме того многие идеи сосланных декабристов царь использовал при проведении реформ в сфере законодательства - Свод законов Российской империи, в финансовой - введение серебряного рубля, развитие системы инженерно - технического образования в стране (укор нашим министрам). Что касается Восточной компании 1853 - 1856 годов, то кроме Крыма объединенная Европа ничего существенного не добилась ни на Балтике, ни на Кавказе, ни на Дальнем Востоке где была геройская оборона Петропавловска - Камчатска шестьюстами солдатами - инвалидами против англо - французских войск, происходило переосвоение Амура - экспедиция Г.И. Невельского. Можно сказать что Николай Первый - благородный рыцарь эпохи Просвещения, о чем свидетельствует его полный мужества портрет. Я бы рекомендовал к просмотру фильм "Нулевая мировая" про события 1853 - 1856 годов. Евгений, город Хабаровск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 05:41
Гость: ))) оплатил долги из казны? Может быть. Но

Царь начал ,наконец,печатать Пушкина масс.тиражами.так и оплатил долги поэта и себе(300 тыс.),и др.
Вот,у меня есть книжечка из такой серии ,правда,поздней,1881.
Его ж мало печатали при жизни,печатали какого то Никитина,и народ им захлебывался буквально. Видимо,у нас мёртвых поэтов больше любят и ценят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 14:36
Гость: xmyr

Ну и к чему этот памфлет либералам и демократам, их есть среди тут чтоби вот . Панславизм старая задумка русофобов под видом патриотизма расколоть империю.У РОССИИ ДВА ДРУГА армия и флот , те же кто хочет с нами растворились в нас.Иуже нет ни елина ни иудея, но есть русские свой крест несущие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 14:26
Гость: Бойся данайцев дары приносящих

в Киеве разгромлена тайная организация «Кирилло-Мефодьевское общество
////////////
Может ли быть что то доброе из Назарета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 13:43
Гость: "абсолютно мроное "

абсолюта в природе не бывает и быть не может! Это закон. Что-то там было не так...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 13:31
Гость: Прорубь на Оби

После царствования Софии-Августы-Фредерик-Екатерины-2 ее потомки-,рожденные от германских принцесс,цариц России,брали в жены только германских,европейских принцесс.Так что ,называя себя помазанниками божьими,германцы на троне России боялись единения славян.Как и сейчас.Толкают на войну славян с российской строны и с украинской стороны пейсатые,находящиеся у власти в России и Украине,подчиняясь при этом евреям -президентам США.Дворяне России,что и униаты Украины-это предатели славянского этноса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 14:17
Гость: Анна

Правильно царь Николай Первый все сделал ПОТОМУ ЧТО ЭТИ "СЛАВЯНЕ"-ПЯТАЯ КОЛОНА ЗАПАДА,которым деньги заплатили немцы-масоны. Ну свергли бы немецкие банкиры царя русского Николая Первого?А РАБОТАТЬ КТО БУДЕТ? Не нужны нам ваши "славянские штаты". Мы против преклонения перед твоими США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 13:28
Гость: Николай

"Одуревший от абсолютной власти" - это точно про дела минувшие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 15:46
Гость: gvozd

это очередные бредни красных вурдаллаков заливших кровью Россию и теперь оправдывающих Свои реальные преступления Выдумками про сгашный царизьм без лампочки ильича.
только черного кобеля не отмоешь добела.
кто такие Левые и как они нам Врали каждый день последние 100 лет - это никуда не исчезнет.. как бы не придурялся плеханов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 12:39
Гость: Мефодий

Так ведь это же цари романоффы 300 лет заливали Россию кровью русского народа. Кто такие эти немецкоязычные Монархи обычные вурдалаки. Их же сам Сатана прислал на Русь, чтобы народ русский угнетать. А ты этого Зверя до бела отмыть хочешь. Не хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 13:13
Гость: Анна

Еслибы Романовы былибы немцами ТО РОССИЯ ПРОЦВЕТАЛА КАК ГЕРМАНИЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 18:57
Гость: Мефодий

А еслиб у бабушки была борода и кой-чего исчо, то она была бы дедушкой ?
А кем они были по твоему, милочка? Китайцами штоле?
Немчурой и были, все как один. На 99,9 %. Правда в основном из захудалых остзейских немцав.
Вот в Индии английские наместники правили, но Индия не стала такой же колониальной империей, аки Британия. Вот и немецкая колония Россея не стала процветать. За нее и за счет Россеи Германия и процветала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 19:52
Гость: Анна

Школа Бжезинского во всей красе. Германия за счет Росии стала процветать? А может не Германия,а Америка,за счет развала СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 08:11
Гость: Мефодий

Германия всегда процветала за счет российского дешевого сырья. За счет того что при царях в России был дешевый, а часто и бесплатный труд и можно было хорошо нажиться. Вложить 1 марку, а получить 50 прибылью. Германия завсегда царскою Россиею укреплялась и процветала. Энто исчо со времен Бирона и твоей тезки Иоановны повелось. А то и ранее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 10:58
Гость: из истории

Когда великий отец Мао Цзэдун ехал в Москву встречаться со Сталиным, то проезжая Байкал приказал задернуть окна в поезде. *Здесь пасли коров китайские пастухи* - заявил Мао.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 10:04
Гость: да ладно

только Германия могла конкурировать с Российской империей.Поэтому Ленин нашу промышленность и развалил. Немецкие товары и сейчас очень высокого качества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 12:02
Гость: Мефодий

Росейская амперия конкуруровала с другими поставщиками ресурсов. Например с Польшей, с Индией, с Османской амперией. И конкурировала дешевизной сырья и подневольного труда. Немецкие же государства были промышленно развитыми. Оне производили товары и продавали их росейским царям и элите. Задорого.
Кака же энто конкуренция, между шкурозаготовителями и производителями меховой одёжи? Между добытчиками металла и производителями паровозов. Вы в своем уме?
Не даром говорят, у бабы волос долог, а ум короток.
Чаво там разваливать. Вся, кака была промышленность, вся немцу принадлежала. Русские только рабочие руки были. Ленин прогнал иноземных владельцев, стригущих купоны и поставил всю промышленность на службу СОВЕЦКОМУ ТРУДОВОМУ НАРОДУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 09:49
Гость: )))

Верно,брат Кирилла,
))если б не русский лес,из чего бы герр
Бенц сделал бы свой первый Мерседес--
Бенц!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 20:29
Гость: замечание вскользь

Развал СССР вряд ли "процветанию" способствовал. Когда был в силах, западные общества работали продуктивно и развивались пристойно.А сейчас - расслабуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 17:08
Гость: А

Царь Борис в Болгарии (с 1918 по 1943 годы) был чистокровным немцем. Болгария процветала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 19:49
Гость: Борис был немцем

Наполовину. И православным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 21:11
Гость: ну сравнили

Россия намного богаче Болгарии.Ну ладно Болгария, но Россия с её богатствами чего не может процветать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 08:30
Гость: Михал Михалыч

Россия не может процветать потому что на ней паразитирует один кооператив из Питера. Раньше он назывался ЗАО "Романовы" теперь ЗАО "Прошу отнестись с пониманием".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 10:33
Гость: Анна -Михаил МИхайлович

вообще Романовых МЫ НЕ НАНИМАЛИ,а избрали на Земском Соборе.ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ-НАЙМ И ИЗБРАНИЕ ЗЕМСКИМ СОБОРОМ. Корпорации не ЗАО "Романовы", а корпорации ЗАО "Русь" и ЗАО" СССР", правильно. У нас русских вечно проблемы с менеджментом,поэтому скандинавов Рюриковичей для управления мы НАНЯЛИ ,так как менеджмент не справлялся с управлением Корпорации Русь.Хорошо либералы понимаю,ваши банкиры хотели в 17 веке посадить литовца Пожарского на русский трон А НИЧЕГО МИХАЙЛОВИЧ ЧТО У ТВОЕГО НАЕМНИКА ПОЖАРСКОГО НЕ БЫЛО ОРГАНИЗАТОРСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ? Поэтому правильно сделали что выбрали Романовых,а не Пожарского и не надо тут детский сад устраивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2021, 09:41
Гость: Не-а

"Избрали"... Да на той подтасовке на Земскои соборе сама Памфилова училась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 20:07
Гость: Все

ради того, чтобы стать царем, легко меняли веру, хотя это грех. Посмотреть хотя бы на наших царей-немцев, ставших православными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 21:28
Гость: ))) всю.

Городите чепуху.
Борис был болгарин/немец. После возвращения из
Берлина (аудиенция с Гитлером) он,конечно,"умер". Он отказал
Фюреру слать армию на Вост,фронт.
А немцы в религ.плане исторически известны своей крепостью
И верностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 21:15
Гость: Анна

Царя -немца принявших православие у нас было два-Петр Третий и Екатерина "Великая",так её вы либералы окрестили,за то ЧТО ОНА ТОРМОЗИЛА РАЗВИТИЕ НАУКИ В России. ПЕредай своему Западу были бы Романовы немцами,то РОссия процветала бы как Германия. И не надо вспоминать про Болгарию.Ну ладно Болгария нищая,у которой нет никаких природных ресурсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 10:56
Гость: В

Николае 2 было 0,78125% (1/128) русской крови. Остальное немецкая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 17:21
Гость: Док

Не ешь грибов.... Плеханов! )) Мозг вылетит... ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 13:28
Гость: Уместно ам междометие...

...Манипуляция!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:23
Гость: IgS

причем дешевая и смердящая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 13:13
Гость: Не надо наводить тень на плетень!

Все ли обратили внимание, что "Столицей Славянских штатов должен был стать Киев, а главным законодательным органом – Славянская Рада"?
На самом деле «Кирилло-Мефодьевское общество» было вовсе не безобидно, как подается в этой статье.
Пусть члены этого общества и не предпринимали никаких конкретных действий, но в его основе лежала идея, пока в умозрительном виде, переформатирования русской империи в, говоря современным языком, украиноцентричное государство. Потому и Киев, а не Москва. Потому и Рада, а не Дума или еще как, парламент хотя бы.
Поэтому царь был вполне прав, когда усмотрел в этом обществе зачатки украинского национализма, которые, если не заглушить на корню, то станут большой проблемой. И история подтвердила его предвидение.
Что касается Шевченко, которого упекли в солдаты якобы за участие в этом обществе, то это просто ложь.
Поводом вероятно было участие в обществе, но истинная причина была совсем другая. Шевченко написал стихотворение, в котором оскорблял жену царя, что по тем временам было государственным преступлением, ибо царственные особы считались помазанниками божьими. А поскольку безбашенный Шевченко оплевал царицу еще и как женщину, то царь, как разгневанный любящий супруг, такого потерпеть не мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 13:49
Гость: Михал Михалыч

В 1847 году Киев был абсолютно русским городом, а не столицей Украины, кроме того записывай тогда уж в экстремисты и Николая Второго, он помнится, столицу хотел перенести в Киев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 15:56
Гость: А на самом деле было так...

Николай II так любил бывать в Крыму, что в шутейной форме как-то высказался в том плане, что хотел бы иметь столицу в Ялте. Но тут же добавил, что это совершенно невозможно.
Мысль сделать Киев столицей высказывал Столыпин. Но провинциальность и неустроенность Киева, а затем и убийство Столыпина поставили крест на таких разговорах.
А вообще, если все разговоры в правящей элите о переносе столицы принимать за чистую монету и как нечто серьезное, то тогда на звание вероятной столицы могут претендовать и Н.Новгород, и Самара, и Воронеж и куча других городов. Все они в разное время обсуждались, как возможная новая столица России. Не так давно Путин заявил, что стоило бы перенести столицу в Красноярск и возможно в будущем так и сделают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:21
Гость: тётя Соня

В Красноярск столицу точно не перенесут, т.к. правительственным чиновникам трудней будет летать на выходные к своим семьям в Лондон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:48
Гость: Анна

Конкурент у Москвы на статус столицы один-Петербург.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 12:57
Гость: Старый дед

..... Николай 1 поступал совершенно правильно с точки зрения Монарха (николай 2-й это монарх). Что до остального - так климат и почва "почему то" не позволяли стране собирать регулярно даже один урожай в год! Насчёт "пушек-ружей" - перевооружение армии "денюх стоит", а Николай 1 прекрасно знал техническое состояние армии и флота. И в т.н.Крымской войне (вовсе даже не проигранной, хотя да - "пощипали прилично") всё "не так просто"!! Особенно по результату поведения императора австро-Венгрии!... короче, изучайте историю по документам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 13:57
Гость: Моряк

Что значит не проигранная Крымская война? Флот потоплен, его запретили строить на Черном море, с потерей Малахова кургана и ключевых бастионов город было невозможно защищать, армия вымирала от болезней, оружия не хватало, на носу была война с Австро-Венгрией и Пруссией, английский флот громил все порты на Черном и Азовском морях, захватили остров Гогланд, в порошок стерли Кинбурн, даже императорскую резиденцию в Крыму англичане разграбили. Им ничего не мешало вообще весь Крым отжать. И всё это допустил великий стратег Николай 1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:25
Гость: Моряку

Моряк: "Им ничего не мешало вообще весь Крым отжать. И всё это допустил великий стратег Николай 1."
Так почему не отжали весь Крым? Он им был не нужен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 20:13
Гость: Англам и френчам -- действительно не нужен.

Прикиньте, чего стоило бы его удержание на таком расстоянии от метрополий! И какой с него прок? Это не Индия и не Индокитай, откуда деньги рекой текли. Крым хотели бы вернуть турки, но с точки зрения Лондона и Парижа, этого не следовало делать: Россия никогда бы не смирилась, угроза новой войны была бы перманентной. Им нужно было утихомирить Черное море, чтобы оно не мешало заниматься серьезными делами в Азиях-Африках. Что и было сделано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 16:55
Гость: Айрон Мэйден

Ты еще атаку легкой кавалерии вспомни, хихи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 18:58
Гость: Моряк

Атака легкой кавалерии это косяк английского командующего, а не гениальный полководческий ход царских остолопов. Кстати, поставленную задачу кавалерия выполнила, порубала орудийную прислугу, хоть и понесла потери. Англичане своей доблестью гордятся, иначе не написали бы Trooper.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 12:55
Гость: гнус

И сегодня громят и "закрывают",всех и везде,даже без Кирилла и Мефодия!Кремль и Питер с царскими дворцами проклятое место,но от туда самостоятельно выходить сегодня так же нет жлания у "квартиросъёмщиков"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 12:53
Гость: Владимир

...
Николай Первый - выдающийся руководитель России !
При Николае Первом Россия была ВЕЛИКА И МОГУЧА !
- Строились заводы, фабрики, железные дороги. Объём промышленной продукции ВЫРОС В ТРИДЦАТЬ РАЗ ! Чугуна выплавляли больше чем Великобритания - "лидер" западной промышленности !

- Сформировалась технически передовая и конкурентоспособная промышленность, в частности, текстильная и сахарная, развивалось производство изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и прочих изделий, начали производиться собственные станки, инструменты и даже паровозы.
- С 1825 по 1863 годы годовая выработка продукции русской промышленности на одного рабочего выросла в 3 раза!
- С 1819 по 1859 годы объём выпуска хлопчатобумажной продукции России увеличился почти в 30 раз; объём машиностроительной продукции с 1830 по 1860 годы вырос в 33 раза!

- Впервые в истории России при Николае I началось интенсивное строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием: были построены трассы Москва — Петербург, Москва — Иркутск, Москва — Варшава. Из 7700 миль шоссейных дорог, построенных в России к 1893 году, 5300 миль (около 70 %) было построено в период 1825—1860 годов.

- Построено около 1000 вёрст железнодорожного полотна, что дало стимул к развитию собственного машиностроения !

- Бурное развитие промышленности привело к резкому увеличению городского населения более чем в 2 раза — с 4,5 % до 9,2 % !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 00:48
Гость: ))) уррраааа))))

Люди Петра 1 ездили к тем же англичанам-учиться этим делам.
А так- да.
Кричали женщины Уррраааа))и в воздух чепчики бросали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:30
Гость: Val/

Молодец, Владимир! Утер нос медведевскому автору!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 19:25
Гость: Про Хрущева

у вас лучше получается. Кто в этот раз спич подогнал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 18:04
Гость: Конь Жеребцович

А разве мы не только при тов. Сталине обогнали Англию по литейным делам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 17:01
Гость: Моряк

Все верно. Только ружья кирпичами чистили и стреляли они на 300 метров, против 800 у французов. Великая, могучая страна, флот которой самоутопился не сделав выстрела по врагу. Выдающийся руководитель России Коля так страну к войне подготовил, что Севастополь серьезных укреплений не имел. Потом его тезка Коля Номер Два такой же номер в Порт-Артуре повторит с таким же результатом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 18:52
Гость: казаки в Париже

При этом адмирал Нахимов утопил весь турецкий флот в Синопе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2021, 09:50
Гость: Моряк

При этом адмирал Нахимов погиб на берегу, а не на борту своего флагманского корабля. Вот так подготовил Россию к войне Коля Палкин, что адмиралы на берегу сражались. Такого бардака даже в Порт-Артуре не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 20:14
Гость: ответ

Оттоманская империя уже гнила, как и Российская.Очень похожи по устройству. Никакого всего турецкого флота в Синопе никто не утопил - кажется, несколько фрегатов и корветов. Превосходство по числу орудий у Нахимова было двойное. Так что, все по "нормам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2021, 06:03
Гость: ))) Синоп.

Был последним сражением парусных флотов. Оптимизация архаики,ткскзть.
Турки все утопились, нами. Французы и англичане не пришли им на помощь,как договаривались раньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2021, 14:09
Гость: Шило - Владимиру

Все верно. С фактами,не поспоришь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.