Комментарии по теме: Как царь Николай I боролся с панславизмом

Очередной миф из целой массы мифов, внедряемых коммунистами в массовое сознание своей паствы и широко тиражировавшихся коммунистической пропагандой на протяжении всего периода существования страны Советов.
Необходимы такие мифы были для того, чтобы убедить и свой народ и мировую общественность в преимуществах социалистического строя. Конечно же, коммунистам нужно было играть на противопоставлении того, что "было" и что "стало", т.е. в сравнении с дореволюционным уровнем.
Но беда в ом, что сравнение было не в пользу коммунистов - отнюдь!

Кто только ни носился с этой идеей-панславянизм. Поколения носились.
Но раз не получается,значит пора её забыть. Видимо,это в природе у славян- что не есть хорошо,или плохо. Просто данность . Да и многие ,огромные пространства,земли,не способствуют консолидации.
Тут удивляет одно среди спорщиков--полное игнорирование христианства,его роли. И,даже тут,славяне не едины,тк.конфессии разные,есть и католики (поляки,словаки, (чехи не славяне,хрваты-не уверен, но те,и эти-католики) кроме православных,есть и униаты зап.Украины. и пр. Те.и тут нет единства. Хотя,конечно,и "просто христианство" могло бы объединить,хотя бы на внешнем плане. Но где оно в политике? Назовите ,вообще ,сегодня страну,которая имела бы христианство своим ориентиром в политике,особенно внешней.
А Ведь слав,страны построены политической волей христ.правителей. прошлого.
Мб.стоит вернуться к истокам? И там узнать и признать друг друга?
.
Так что пока,если и есть слав.общность,она только в слав. культурах.
А Если и есть такая консолидация,то только через
Веру.
.

174 года назад жандармский спецназ разгромил мироное «Кирилло-Мефодьевское общество».

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2021/04/08/istoriya-rossiiskoi-imperii/887051-kak-tsar-nikolai-i-borolsya-s-panslavizmo

Месье Плеханов пересмотрел дюдиков или как три бригады спецов 10 часов штурмовали одного мытищенского пенсионера, послне одурепв, стали палить из гранатомета...
Что значит РАЗГРОМИЛИ Братство?
Разнесли в щепу? Нет жею
Никого даже не расстреляли, не повесили. Больше всех пострадал Тарас Шевченко. Был сослан в Казахстан.

3 марта 1847студент Киевского университета А. Петров[uk] донёс властям о тайном обществе, которое он выявил во время одной из дискуссий, которые проводили «братья»....большинство членов заключено в тюрьму или сослано. Шевченко отдан был в солдаты, Костомаров сослан в Саратов.

Возвратиться к литературной, научной и преподавательской деятельности они смогли только в 1850-х годах.
Оченно демократично с ними царь обошелся.
А единственный там русский ИЗ НАСТОЯЩЕЙ России промышленник славянофил Фёдор Васильевич Чижов, арестованНЫЙ по делу о Кирилло-Мефодиевском братстве в мае 1847 после 2-недельного заключения в Третьем отделении БЫЛ СОСЛАН ....на Украину.

Украинский фольклорист, этнограф, композитор Маркович в 1847 был выслан в Орёл. В Орле служил помощником правителя канцелярии губернатора, здесь познакомился с русской девушкой Марией Вилинской, женился на ней и увлёк её украинским языком и культурой.. в 1851 уже вернулся на Украину

Пару слов. Первое: славянофильство для правящей верхушки тех лет было неприемлемо по одной причине: оно "подстрекало" славянские народы, которые входили в состав Австро-Венгрии и Пруссии( польские земли). Так писано в докладе о КМБ для Николая, кажется, Орловым. Император пребывал тогда в хороших отношениях с Гогенцоллернами и Габсбургами( Крымская война была впереди), поэтому не хотел иметь неприятности, учитывая, что славянофилы видели решающую силу в России. Второе: наверно, было бы преувеличением утверждать, что члены КМБ ужасно пострадали. Сибирские "областники"( Общество независимости Сибири, автономисты) пострадали много больше. Декабристы - также. Петрашевцы - 21 приговорен(1849 г.) к расстрелу, один из них сошел с ума. В числе приговоренных к смертной казни был и Ф.М.Достоевский. Как дело было? Завязали глаза, зачитали приговор(или наоборот), прозвучала команда "Целься", загрохотал барабан, после чего объявили высочайшую волю о помиловании. Состояние писателя понятное.так что с КМБ обошлись довольно мягко. Кстати, ни Шевченко, ни Кулиш членами КМБ не были, они, как еще с сотню человек принимали участие в его работе(заседаниях и дискуссиях). Шевченко пострадал из-за своего невежливого по отношению к дамам царского дома стиха ( "Сон", что ли? Не помню). Николай говорил своему адъютанту: К тому, что я здесь за все отвечаю и во все виноват, я уже привык. И если бы он только обо мне писал, я бы не обратил на это внимания. Но женщин то за что оскорблять?

Праправнук Николая 1 принц Филипп умер сегодня

Разумеется, всё это было чистой воды утопией, совершенно бесперспективной в середине XIX века, да и вообще не имеющей никаких перспектив в силу ряда причин. Что в XIX веке, что в XXI

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2021/04/08/istoriya-rossiiskoi-imperii/887051-kak-tsar-nikolai-i-borolsya-s-panslavizmo

Точно так же как Эрдогановский пантюркизЬм, которым нас пугают плехановы и даже АБВГ-дэйка.

=Например, современная Турция не стесняется проводить политику пантюркизма, практически в открытую объявляя о зонах своих жизненных интересов. А президент-султан Реджеп Эрдоган и не думает скрывать свои мечты о «Великом Туране»,=

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2021/04/08/istoriya-rossiiskoi-imperii/887051-kak-tsar-nikolai-i-borolsya-s-panslavizmo

И ЧО?

Мечтать не вредно. :-) Как там поётся: хотеть не вредно, вредно не хотеть.."

Разв современная Россия в лице ... больших и не очень политиков (внук Молотова Вяч. Никонов), Вл. Соловьёв и Ко- не заявляют о "возврате русских земель, политых кровью"
то что на тех землях живут люди, не желающие в Россию. их не смущает..
Не грезит величием столетней нафталинной ИМПЕРИИ?
И Польше мечтает о величии "от можа до можа", и Румыния грезит о великой Румынии...
ВСЁ ЭТО УТОПИЯ, включая российские хотелки.
Звёздный час России ббыл РСФСР в составе СССР, который обгаживает как может руководство встающей с колен.
Обгаживание соседних республик и их народов к добру не приведёт.

Программные положения костомаровского «Закона Божего» нашли практическое осуществление в призывах Кирилло-Мефодиевского братства «Братья украинцы!» и «Братья великороссияне и ПОЛЯКИ!» В этих документах был призыв к народам объединиться в Союз славянских республик,...

В состав братства входили молодые интеллигенты Киевского и Харьковского университетов: Н. И. Костомаров, П. А. Кулиш, А. Навроцкий, В. Белозерский, Н. И. Гулак (родственник В. И. Вернадского по матери) и другие. Значительное влияние на идейное формирование членов общества и их практическую деятельность оказывал Т. Г. Шевченко, который присоединился к обществу в апреле 1846. Осенью 1846 количество членов тайного общества составляло 12 человек.

Было два течения: либерально-буржуазное (эволюционное) и народно-демократическое (революционное).... участники этих групп расходились в вопросе о том, что считать первоочередным и главнейшим. К первому направлению принадлежали Н. Костомаров, В. Белозерский, О. Маркович, О. Тулуб, Д. Пыльчиков, П. Кулиш, М. Савич. Они провозглашали единство и братство славян, важность развития украинской культуры. Революционно-демократические взгляды разделяли Шевченко, Н. Гулак, О. Навроцкий, И. Посяда, Г. Андрузский.

Близость взглядов кирилло-мефодиевцев с московскими славянофилами стала предметом спец. исследования только в середине 1980-х гг.
славянофила Ф. В. Чижова, арестованного по делу о Кирилло-Мефодиевском братстве в мае 1847 и сосланного ..на УКРАИНУ.
Единственный РУССКИЙ

но прояви в свое время Николай I большую дальновидность и не кидай членов «Кирилло-Мефодьевского общества» в застенки Петропавловки по абсурдным обвинениям, глядишь, история России и мира пошла бы по другому пути.+

..
Изменить ход истории удалось только Ленину, который был гений, в отличие от предводителя того ОБЩЕСТВА историка Костомарова,
Участники Кирилло-Мефодиевского общества, которое было ликвидировано в 1847 г. — Костомаров, Шевченко, Белозерский, Кулиш, Марковичч, Гулак, Навроцкий.

Белозерский-украинский общественно-политический и культурный деятель, либерал, журналист, редактор журнала...
Сплошные филологи! С них революционЭры как из ....пуля.
Коротич тоже был с Украины и редактор журнала, и где тот Коротич?
Кулиш- украинский поэт, прозаик, фольклорист и этнограф, переводчик,

При советской власти Кулиш практически не упоминался в школьном курсе украинской литературы, а в энциклопедиях клеймился как «украинский буржуазно-помещичий националист».

Маркович-украинский фольклорист, этнограф, композитор.За участие в том обществе в связи с чем в 1847 году был выслан в Орёл. В Орле служил помощником правителя канцелярии губернатора, здесь познакомился с русской девушкой Марией Вилинской, женился на ней и увлёк её украинским языком и культурой, сподвигнув на литературное творчество на украинском языке (публиковалась под псевдонимом Марко Вовчок)
В 1851 году вместе с женой вернулся на Украину.
Ну и?
Большевики повели за собой массы, а эти...

Читайте Лескова.

За время царствования Николая каждый россиянин мог убедиться в том, что III отделение - это, как назвал его Герцен, "вооруженная инквизиция", которая стоит "вне закона и над законом". "Страшно в нем не то, что оно делает, а то, что оно может сделать, - писал шефу жандармов В.А. Долгорукову его помощник и преемник П.А. Шувалов. - А может оно во всякую минуту вторгнуться в каждый дом и семейство, схватить там какую угодно жертву и заключить в каземат, извлечь из этой жертвы какое угодно признание, не прибегая к пытке, а потом может представить государю все дело в таком виде, в каком пожелает".
новый царь с тревогой следил и за растущим брожением в народных "низах". Массовое движение при нем резко усилилось: за 1826-1850 гг. - почти 2000 крестьянских волнений против 650 за 1801-1825 гг. Все чаще бунтовали и городские рабочие. Крестьяне требовали земли и воли, горожане - воли и хлеба.

Не надо идеализировать Кирилло-Мефодиевское общество, это - польский и иезуитский проект, имевший целью оторвать малоросов от великоросов и вернуть их под польский гнёт в новой Речи Посполитой.

Николаевский стиль управления государством выразился в том, что на все важнейшие административные должности были расставлены генералы. Не говоря уже о военном и морском ведомствах, министерства внутренних дел, финансов, путей сообщения, почтовый департамент возглавлялись генералами. Министром просвещения был адмирал (А.С. Шишков). Даже во главе церкви, на пост обер-прокурора Святейшего Синода был назначен гусарский полковник, лихой наездник Н.А. Протасов, который по-военному распоряжался церковными делами и дослужился на этом поприще до генерала.
Николай I любил повторять, что ему нужны "не умники, а верноподданные". "Он хотел бы, - писал о нем С.М. Соловьев, - отрубить все головы, которые поднимались над общим уровнем". Поэтому и были ниже "общего уровня" головы ближайших приспешников Николая - министра двора В.Ф. Адлерберга, военного министра А.И. Чернышева, обер-прокурора Синода Н.А. Протасова, министра иностранных дел К.В. Нессельроде, главно управляющего путями сообщения П.А. Клейнмихеля, шефа жандармов А X. Бенкендорфа, каждый из которых просидел на своем посту как минимум половину николаевского царствования. Уместно добавить к ним еще Ф.П. Вронченко, о котором говорили, что он за всю свою жизнь познал арифметику только до дробей, и которого Николай сделал своим министром финансов после смерти "неприлично" умного Е.Ф. Канкрина.

НИКОЛАЙ ПАЛКИН
Борьба с крамолой в самой России и за ее рубежами стала делом всей жизни Николая, его святая святых. Он не колебался и не лавировал, как Александр I, а полагался исключительно на силовой, палаческий способ правления. По рассказу очевидца, однажды Николай спросил 15-летнего наследника престола, будущего императора Александра II, чем держится многоязыкая семья народов, населяющих Россию. Наследник дал заученный ответ: "Самодержавием и законами". "Законами - нет! - воскликнул Николай, - Только самодержавием и вот чем, вот чем, вот чем!" - трижды взмахнул он крепко сжатым кулаком.
**
Самое большое удовлетворение Николай как государь и как личность находил именно в том, чтобы командовать, все и вся военизировать и устрашать. Он и в детские годы, по признанию его официального биографа М.А. Корфа, "бил палкой или чем попало товарищей игр своих", а став царем, получил от народа прозвище "Николай Палкин". Сам по себе бездушный, злой, хотя и с эффектно-воинственной, но колючей внешностью ("остриженная и взлысистая медуза с усами", по выражению Герцена), он внушал людям безотчетный страх. "Люди в его присутствии, - читаем у В.О. Ключевского, - инстинктивно вытягивались. Шутили, что даже хорошо вычищенные пуговицы мундира тускнели при его появлении".

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Подавив восстание декабристов, царский трон в России занял Николай I, правление которого, как заметил А.И. Герцен, "торжественно открылось виселицами".
В то время Николаю Павловичу было 29 лет. Он родился в 1796 г., четырех лет от роду лишился отца и по-сыновьи благоговел перед братом Александром, который был почти на 20 лет старше. Женился Николай, подобно старшему брату, отцу и деду, на немке, дочери прусского короля Фридриха Вильгельма III Шарлотте (по-русски переименованной в Александру Федоровну), и обожал все немецкое. Среди его ближайших соратников преобладали немцы - Бенкендорф, Адлерберг, Клейнмихель, Нессельроде, Дибич, Дубельт и др.
Новый самодержец, в отличие от Александра I, получил скудное образование. Его как третьего из сыновей Павла не готовили к царствованию и вообще к серьезным государственным делам. Педант, солдафон, самодур, он, по мнению Ф. Энгельса, представлял собой лишь "самодовольную посредственность с кругозором ротного командира". "Высочайший фельдфебель", - сказал о нем Герцен.

1-я русская железная дорога Петербург-Москва, строилась при помощи иностранных займов. Железная дорога на Варшаву (большая часть денег получена в 1840 г. в Берлине).
Русское железнодорожное строительство все больше зависело от берлинского финансового рынка, который и указывал Николаю Первому, где можно строить, а где нет.
В целом, большая часть займов бралась в Англии. Что характерно, деньги взятые русским правительством часто оставались на Западе. На них покупалось оборудование железнодорожное в Англии и САСШ.
Аграрно-сырьевую державу "царская Россия" сильно затронул кризис 1848 года. Иностранные инвестиции начинают активно репатриироваться в страны центра. Россия испытала на себе все прелести периферийного положения сырьевой страны. Русский экспорт сырья разом снизился на 40 %, золотой запас в Петропавловской крепости таял на глазах, минус 17 % за год.
Отрабатывая долги правительство Николая 1 активно участвует в помощи подавления западных революций, получая за это приличную ссуду.
Цари набирали долгов, а русские солдатики отрабатывали их своими жизнями и вынужденным злодейством.

Особенно характерно вранье праваков-монархистов, любителей паразитизма трутней из остзейской немецкой династии Гольштейнов-Готторпов. Некто, Владимир использует прямую Ложь, рассказывая басни непонятно чьего сочинения о рекордных выплавках чугуна при, якобы Никки Первом.
Поясняю. До 1805 года Россия действительно была лидером по производству чугуна, производя его , главным образом, на зарубежный рынок, а не для собственного потребления. Это особенность периферийной сырьевой державы. Но уже в 1805 году Англия выплавляет больше чугуна. С 1825 г. русскую металлургию опережает французская и североамериканская, к 1855 г., именно при Николае 1, Россия начинает отставать по показателям выплавки чугуна от Германии и Австро-Венгрии.
К середине 18 века русская промышленность нуждается в импорте чугуна из Великобритании.
Николаевская Россия экспортировала на Запад (гл. образом в Англию) дешевое зерно, древесину, лён-сырец, пеньку, коноплю, сало, шерсть, щетину. Понемногу увеличивая закупки в Англии промышленного оборудования.
В эти годы Россия берёт 10 крупнейших займов (из них 7 в Англии). Только в 1841-1853 взято займов на 70 млн. серебром, а 150 млн. руб. использовано на погашение прежних займов.

"""""Когда единственным смыслом власти становится существование этой самой власти, причем власть в этом маниакальном стремлении действует вопреки здравому смыслу и интересам государства, то ничего хорошего из этого не может выйти просто по определению."""""
Это один в один , нынешний пукинский режим . Вы давно слышали про РУССКУЮ ВЕСНУ ? АСЬ ?

всегда возникает у узурпировавших власть. Нынешний узурпатор, признанный международным и российским сообществом убийцей страны и её народа, пошёл дальше Николая1. Если при нём подозрение вызывали собрания трёх и более, то у нынешнего узурпатора даже одиночный пикет вызывает приступ бешенства. А уж по части провокаторства этот лилипут превзошёл всех известных в мировой истории "мастеров".

Всех славян объединил.

Всё сказанное в статье про Николая 1 чудным образом соответствует нынешнему положению дел в России. Та же тупость, воровство, отсутствие идеологии.

А на самом деле было так...
На самом деле было не так, а есть так.
Увж россияне,, касательно Царизма/Романовых и /"выдумками про сгашный царизьм.."/gvozd/, "не обманывайтесь: он/они поругаем/мыми не бывает. Что посеет человек/гос-во/народ, то и пожнет (Гал.6:7)./Ап.Павел/
Итак, 21 в. и жатва РФ/россиян.
Повторю/напомню, согласно планам "сгашного царизма" и НиколаяII, мною глубоко почитаемого уважаемого, чей интеллект Государя-политика превзошел границы 20в.,но простилается в 21в. - сталица России в Сибири. Высокий %- это был бы сегодняшний Новосибирск, а в начале 20в. Новониколаевск.
Крым -летняя резиденция, прием/встречи/конфереции иностранных глав, аналог сегодня-Сочи. С-П/Москва-деловой/финансовый центры России, а гос-но бюрократическую машину, себя и монарший аппарат в Сибирь.
Каков интеллект!
Не только опыт 20в.,а уж 21в.,особенно применительно к РФ, неоходимость: разделения/удаления старухи% от госвласти в стране, да и опыт WW2 - Сентябрь, немцы уже под Москвой, т.д.
А главное то, главное, в 21в. РФ еще тужится-пыжится разместить-вложить свое изнеженное/дряблое тело в Европу/Запад, как старый слон в чайной лавке. Тогда как в начале 20в. у РИ был план-разработка проложение кабеля в Индию.
Как будет...? Из ничего - ничего/"de nihilo - nihilo".
"Вы из не той муки, из к.пекутся гувернеры, да мне и гувернера и не нужно. Я ищу учителя"/И.Тургенев/
"Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан".

отмудерировали... ничего, повторим. потом и в твиттере...

Подленькая статейка, в духе солженицина, когда имеющиеся факты подтасовываются чтобы сделать подленький вывод. Км.ру, боюсь теперь оплачивается госдепом и должен рассматриваться как иноагент.
У интеллекта, уже потому что он интеллект, никакой другой кроме патриотической позиции быть не может. Один английский профессор - Билл Боуринг, написавший замечательную книгу О становлении законности в России - от законов улицы до легальной системы на презентации этой книги ответил на вопрос зачем эта книга, ведь Россия и такая и сякая. Его ответ очень здесь к месту и автору статейки и км.ру в целом:

- « Я люблю Россию и мне было приятно прослеживать ее эволюцию в легальной, законообразующей сфере. Не может Человек не любить свою Мать даже если она там курит или слегка выпивает. Слегка ослабить такие привычки это долг и патриота и правителя и правительства и законов.»

Такого ощущения от этой статейки не случилось. Автор нагадил о прошлом, ну ему с этим дерьмом и жить.

А сейчас что, по-другому?

Все так.
И как я и гоорил Монархия Романовых - это искажение истории.
Искажение и Петр 1. Вся вот эта шолупень - начиная с времен после и. Грозного - это полное искажение развитие России.
А вот почему так и кто так сделал - обнаружив ниточку искажеений, всунув в общественое сознание началльную фигуру романвых - тайна
Были отдельные васлески Разума общего фона интелекта страны или смысла . Но это напоминало попытки вырваться из бездонного колоддца истории и связанных цепями. Екатирина 2 - приимер, Пример Павел. Они ужне ничего не могли сделать - по накатаному. А только пытались совершенствовать эту линию, которая и привела потом к отставанию России и Смуты февраля 17 года
Предпоожительно была некая стратегия тамплиевров.
Но это такая зацепка - что очень скрытная
Но других нет.

Каждый мерзавец из украины будет наказан за пущенную им в сторону Донбасса пулю. Также и за сбитый Боинг и далее по списку.
*
В свое время Князь Олег придя в Киев и освободивши его от самозванцев, сказал: теперь "это будет город русский".
*
Вот, именно так будет и ныне.

есть старая поговорка что мешает плохому танцору мешает все в том числе и ....

забыли сказать, что Николай I в 1825 году разгромил заговор масонов т.н. "декабристов, тем самым отодвинув октябрьский переворот 1917 года почти на 100 лет. Что было бы с Россией, если бы клятвопреступники захватили власть!? И что случилось после "октября"!

Главное, как всегда, упустили!
Николай 1 был сторонник Священного Союза.
Священный альянс исповедовал божественное право монархов править над народами
и описывал христианскую религию
как основу правящего политического строя.
Монархи обязались оказывать взаимную помощь в деле защиты этого порядка от любых гражданских и национальных потрясений.
Священный Альянс, по сути, был продолжением средневековой схоластики
Свешенной Римской Империи (Рейх)
Николай 1 был обыкновенным германофилом и русофобом

В последующие годы почти все европейские монархи присоединились к договору.
Четырехсторонний союз, заключенный 20 ноября 1815 г. между Россией, Великобританией, Австрией и Пруссией, служил исполнительным органом Священного союза

Автор между строк бросает упреки современному ельцинскому режиму и лично первому лицу государства. Хотя параллели очевидны, но гарант не держиморда Николай 1-ый и не придурок Ника 2-ой. За его спиной класс новых буржуинов и поддержки их СМИ что позволяет ельцинистам удержать власть над зомбированным населением путем подачек, обещаниий,а не только пулей и нагайкой. Поэтому аналогии тут не проходят и нужно искать будущее России не в помойке николаевских времен,а начиная с октября 1917г.

Об этих славянах Достоевский сказал отлично.

Борьба с русским национализмом привела к очень интересному результату...
Многие русские больше не хотят быть русскими))

Поражение Царизма в Крымской войне привело отмене Крепостного права. В Русско-Японской - к первой Русской Революции. К чему приведет поражение Царизма в Донбассе?

Николай Первый - сложный, противоречивый правитель. Надо всесторонне исследовать данную эпоху. Например, мало кто знает что проекты отмены крепостного права готовились в секретных комитетах под руководством А. Аракчеева. Император одобрил постановку комедии "Ревизор"со словами: - "Всем досталось, а мне более всего" в 1836 году, оплатил игровые долги А.С Пушкина из госказны, кроме того многие идеи сосланных декабристов царь использовал при проведении реформ в сфере законодательства - Свод законов Российской империи, в финансовой - введение серебряного рубля, развитие системы инженерно - технического образования в стране (укор нашим министрам). Что касается Восточной компании 1853 - 1856 годов, то кроме Крыма объединенная Европа ничего существенного не добилась ни на Балтике, ни на Кавказе, ни на Дальнем Востоке где была геройская оборона Петропавловска - Камчатска шестьюстами солдатами - инвалидами против англо - французских войск, происходило переосвоение Амура - экспедиция Г.И. Невельского. Можно сказать что Николай Первый - благородный рыцарь эпохи Просвещения, о чем свидетельствует его полный мужества портрет. Я бы рекомендовал к просмотру фильм "Нулевая мировая" про события 1853 - 1856 годов. Евгений, город Хабаровск.

Ну и к чему этот памфлет либералам и демократам, их есть среди тут чтоби вот . Панславизм старая задумка русофобов под видом патриотизма расколоть империю.У РОССИИ ДВА ДРУГА армия и флот , те же кто хочет с нами растворились в нас.Иуже нет ни елина ни иудея, но есть русские свой крест несущие.

в Киеве разгромлена тайная организация «Кирилло-Мефодьевское общество
////////////
Может ли быть что то доброе из Назарета.

абсолюта в природе не бывает и быть не может! Это закон. Что-то там было не так...

После царствования Софии-Августы-Фредерик-Екатерины-2 ее потомки-,рожденные от германских принцесс,цариц России,брали в жены только германских,европейских принцесс.Так что ,называя себя помазанниками божьими,германцы на троне России боялись единения славян.Как и сейчас.Толкают на войну славян с российской строны и с украинской стороны пейсатые,находящиеся у власти в России и Украине,подчиняясь при этом евреям -президентам США.Дворяне России,что и униаты Украины-это предатели славянского этноса

"Одуревший от абсолютной власти" - это точно про дела минувшие?

...Манипуляция!

Все ли обратили внимание, что "Столицей Славянских штатов должен был стать Киев, а главным законодательным органом – Славянская Рада"?
На самом деле «Кирилло-Мефодьевское общество» было вовсе не безобидно, как подается в этой статье.
Пусть члены этого общества и не предпринимали никаких конкретных действий, но в его основе лежала идея, пока в умозрительном виде, переформатирования русской империи в, говоря современным языком, украиноцентричное государство. Потому и Киев, а не Москва. Потому и Рада, а не Дума или еще как, парламент хотя бы.
Поэтому царь был вполне прав, когда усмотрел в этом обществе зачатки украинского национализма, которые, если не заглушить на корню, то станут большой проблемой. И история подтвердила его предвидение.
Что касается Шевченко, которого упекли в солдаты якобы за участие в этом обществе, то это просто ложь.
Поводом вероятно было участие в обществе, но истинная причина была совсем другая. Шевченко написал стихотворение, в котором оскорблял жену царя, что по тем временам было государственным преступлением, ибо царственные особы считались помазанниками божьими. А поскольку безбашенный Шевченко оплевал царицу еще и как женщину, то царь, как разгневанный любящий супруг, такого потерпеть не мог.

..... Николай 1 поступал совершенно правильно с точки зрения Монарха (николай 2-й это монарх). Что до остального - так климат и почва "почему то" не позволяли стране собирать регулярно даже один урожай в год! Насчёт "пушек-ружей" - перевооружение армии "денюх стоит", а Николай 1 прекрасно знал техническое состояние армии и флота. И в т.н.Крымской войне (вовсе даже не проигранной, хотя да - "пощипали прилично") всё "не так просто"!! Особенно по результату поведения императора австро-Венгрии!... короче, изучайте историю по документам...

И сегодня громят и "закрывают",всех и везде,даже без Кирилла и Мефодия!Кремль и Питер с царскими дворцами проклятое место,но от туда самостоятельно выходить сегодня так же нет жлания у "квартиросъёмщиков"!

...
Николай Первый - выдающийся руководитель России !
При Николае Первом Россия была ВЕЛИКА И МОГУЧА !
- Строились заводы, фабрики, железные дороги. Объём промышленной продукции ВЫРОС В ТРИДЦАТЬ РАЗ ! Чугуна выплавляли больше чем Великобритания - "лидер" западной промышленности !

- Сформировалась технически передовая и конкурентоспособная промышленность, в частности, текстильная и сахарная, развивалось производство изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и прочих изделий, начали производиться собственные станки, инструменты и даже паровозы.
- С 1825 по 1863 годы годовая выработка продукции русской промышленности на одного рабочего выросла в 3 раза!
- С 1819 по 1859 годы объём выпуска хлопчатобумажной продукции России увеличился почти в 30 раз; объём машиностроительной продукции с 1830 по 1860 годы вырос в 33 раза!

- Впервые в истории России при Николае I началось интенсивное строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием: были построены трассы Москва — Петербург, Москва — Иркутск, Москва — Варшава. Из 7700 миль шоссейных дорог, построенных в России к 1893 году, 5300 миль (около 70 %) было построено в период 1825—1860 годов.

- Построено около 1000 вёрст железнодорожного полотна, что дало стимул к развитию собственного машиностроения !

- Бурное развитие промышленности привело к резкому увеличению городского населения более чем в 2 раза — с 4,5 % до 9,2 % !