• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Итог операции «Цитадель» был предрешен до 5 июля 1943 года

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.07.2021, 22:09
Гость: afgsd

Снижение себестоимости это + советской экономики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 19:03
Гость: С.Б.- жирное, жирное послесловие

"Мы будем и дальше пользоваться украинскими территориальными водами", заявил сегодня министр иностранных дел ВБ. Неужто Незаменимый пожертвует яхтами соратников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 14:36
Гость: Курская девочка

Под Курском победа досталась можно сказать только по везению. Это потом и сами советские генералы неофициально в своих мемуарах говорили. Поскольку немцы фактически прорвали всю оборону, что вынудило Ставку спешно вводить все резервы, предназначавшиеся для наступления после этого сражения. И то больше половины танков армии Ротмистрова немцы уничтожили! При этом их собственные боевые потери были такими же, как от обычных поломок. Двигатели на новых "Тиграх" перегревались в августовскую жару и глохли еще на подступах к полю битвы. Вот и вышла сухая статистика такая, что победители понесли потери в танках почти в 4.5 раза больше, чем побежденные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 21:59
Гость: со стороны

Все ,можно сказать, по везению. Рационально понять силу мужества, героизма советских людей(не населения ) невозможно. Когда-то Резун в порыве откровенности в программе укр. журналиста К.Журы, что ли, в ответ на его замечание, что, дескать, война в Финляндии показала, что РККА не была готова к наступ. войне( она, действительно, не готовилась для захватнических войн,но это другое) , заявил, что возможности прорыва линии Маннергейма в объед. штабе НАТО моделировались трижды, в компьютерную систему закладывалась вся информация. Система трижды дала ответ: с теми силами, которые решали задачу прорыва, прорвать линию невозможно. А она, заметил "Суворов", таки прорвали!Да, и воспоминания покойного Е.Весника, нар. артиста СССР о концерте на юбилее маршала С. Тимошенко. Отработав номер, был приглашен за стол рядом с маршалом и стал с удивлением слушать, что говорили о немцах его соратники. Как об очень сильных, опытных противниках. Не выдержав, спросил у маршала: "Если они такие мощные, как же мы их победили?". Тимошенко как-бы и сам удивился, а затем ответил: А хрен его знает, как мы их победили. Таки, победили. Герои. Или как у поэта: были люди в наше время...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2021, 01:16
Гость: Петр

А это факт- что Гитлер совершенно неверно оценил итоги войны СССР с Финляндией. Ему очень уж хотелось разжиться советскими ресурсами и начать войну против СССР. Он и начал радостно твердить- (совсем как это нынешние идиотики делают): "Вся огромная Красная Армия еле справилась с крошечной финской армией!! Огромный СССР еле сладил с крошечной Финляндией!" Хотя никакая огромная Красная Армия, как известно, против финской не воевала. А нужного результата РККА все-таки добилась- в тяжелейших условиях. О чем Гитлеру и стоило бы поразмышлять и постараться сделать правильные выводы. Но Гитлеру уж очень нравилась его расовая теория. Весь мозг она ему застилала. Ну- вскоре Гитлеру пришлось осознать свои ошибк.и Когда его РККА в его подземный бункер как крысу загнала. И где он сидел и дрожал от ужаса- когда за ним столь ненавидимые им унтерменши придут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 17:49
Гость: Гомель

Что такое "неофициально в своих мемуарах " ? А официально это не в мемуарах ? Какие генералы , кто конкретно. Что сказали ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 21:41
Гость: Клим

Понять экспертов от кухонной истории лучше не пытаться. Особенно тех кто неофициально общается с духами военачальников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 16:08
Гость: геббельсовской девахе

В 1941 под Москвой и в 1942 под Сталинградом, всеевропейской армии третьего райха, нанёс поражение генерал Мороз. А в 1943 под Курском - маршал Жара. Осенью каждого года фашистов бил - генерал Распутица, а весной 1945 - генерал Весна. Да, неприспособленной к войне с Советским союзом оказалась Буржуазная Европа, которая не только воевала на стороне Гитлера, но и обеспечивала огромными промышленными мощностями его армию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2021, 05:07
Гость: )))

Блаблабла.
Не было никаких жутких морозов,давно сказано.
Ваще же--для европейца плюс 5 это уже нац.катастрофа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 20:40
Гость: У Геббельса

говорят были только чешские балеринки, чёт не было пока инфы про курских. Теперь будем знать, что курские тоже нравились колченогому докторишке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 16:40
Гость: Петр

Да- многие на Западе уверены, что генерал Мороз как-то умудрился РККА и под Курском и в ходе операции "Багратион" подсобить))) Красноносый зловредный дедуля везде поспевал!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 14:15
Гость: пенсионер

Авто сознательно врет про "крупнейшее танковое сражение". Самое крупное было в июне 1941 года по Дубно. Тогда СССР бросил в бой 2800 танков. Правда всех их немцы просто сожгли, как в тире. Ибо Жуков бездарно распорядился всей этой армадой, загнав танки прямо под прямую наводку немецкой артиллерии. Поэтому и стараются все адепты "великой победы" про это сражение не вспоминать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 21:23
Гость: совет

Если пенсионер - от пенсии бы отказаться. Это же все "адепты" напридумывали, пенсии и к ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 16:48
Гость: Астолоп - престарелому

Как в тире? А чего ж Москву не захватили? Еще в июле, пока Генерал Мороз еще не принял командование всей советской армией.
Чего маршем не прошли, как по всей капиталистической Европе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 14:12
Гость: Джон Смит

"Даже в далеко не самом благоприятном для массового выпуска танков 1942 году «тридцатьчетверок» было выпущено 12 578 штук, при этом их себестоимость удалось снизить с 429 256 рублей до 166 310 рублей."
-
А чему тут удивляться? Если у немцев рабочие на заводах получали зарплату и это шло на себестоимость, то в СССР работали бесплатно, за продуктовые карточки. И то 166 тысяч рублей танк стоил! А на поле боя он жил максимум 15 минут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 16:53
Гость: Да Да Да

А чего же у эффективных европейцев так плохо рабочие работали, получая достойную зарплату?
И воевали плохо высокооплачиваемые танкисты, обладающие высокой квалификацией
и супертанками, которые тысячью снарядами не подбить?
ПОДДАВАЛИСЬ? ИЛИ РОДИНУ НЕ ЛЮБИЛИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 12:07
Гость: Автоматизированная сварка броневой стали Патона -

- отсюда массовость и удешевление Т-34.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 17:35
Гость: Да, конвейерное производство

танков это сила, только у нас это было организовано. В воспоминаниях немецких танкистов на иремембере это тоже было замечено. Сборка грубая, танк в заусенцах - но работает! И ещё как!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 14:20
Гость: ..

Всех рабочих перевели на работу за еду. Нет зарплаты - продукция сразу дешевле становится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 16:17
Гость: Астолоп

Действительно, за еду и производительность взлетает на несколько порядков, технологический рывок за еду совершается и научно-технический прогресс.
При буржаузном строе видно еды рабочим не дают, раз цены на продукцию космические.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 17:32
Гость: Да врут

эти точки про лишение рабочих зарплат. Даже за рытьё пртивотанковых рвов в 41 под Москвой и то зарплату платили. За такие посты, как у точек, по-моему,головы надо отрывать вместе с шеей, а товарищ Сталин только 5 лет давал. Либеральничал. Пожинаем сейчас плоды его гуманизма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 10:35
Гость: Гомель

В истории России была похожая битва . Это битва при Молодях во времена Ивана Грозного. Роднит их то что обе были выиграны активной обороной и могли быть проиграны при других сценариях проведения. Битва при Молодях была выиграна князем М. Воротынским ,выиграна именно потому что он сумел использовать активную оборону. Когда в 1571 году крымский хан Девлет -Гирей повел на Москву свои орды сил у него было во много раз больше чем у главнокомандующего русских войск Воротынского. Но козырем Воротынского был "гуляй-город " - перевозимая на телегах система быстро возводимых полевых оборонительных сооружений. Главное заключалось в том чтобы заставить или , если угодно ,соблазнить Девлет-Гирея ударить по этому лагерю где была сосредоточена русская армия. Для этого использовался передовой полк князя Хворостинина , который завлекал орды Гирея на основной лагерь русских войск а также то , что называется разведигрой. И когда Девлет -Гирей все-таки ударил по лагерю Воротынского ( а он имел и другие варианты ведения войны ) то Воротынский , как и Рокоссовский мог проговорить " Теперь мы победим ! ". Когда войска Девлет-Грея растратили силы и пыл в бесплодных атаках на укрепленный "гуляй-город " Воротынский вывел береженый резерв и ударил по Гирею. Разгром был полный. Конечно можно было бы и здесь порассуждать о Сицилии , то бишь о том что где то в Новгороде , царь Иван грозный , сбежавший туда собирал ополчение и хотел идти на выручку и Девлет-Гирей испугался именно его и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 07:58
Гость: Тут

Рокоссовский в этой битве был шестым или седьмым номером в советском руководстве. Зачем автор упоминает только (!) его? Вот так и начинается переписывание истории... в с виду патриотической статейке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 13:51
Гость: С.Б.- сын простого железнодорожника К.Рокоссовский был

гнилым интеллигентом. Ни разу не бил своих генералов, в отличии от Жукова и Конева. Сталин его любил- снял с Киева-должен взять русский Ватутин, снял с Берлина-должен взять русский Жуков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 04:40
Гость: Киянин

Уже 10 июля 1943 года, то есть в то самое время, когда начинается битва на Курской дуге (12–16 июля), полмиллиона англо-американских и французских солдат «Свободной Франции» высаживаются на Сицилии. Одновременно Сицилия и Курская дуга. Нам кажется, как далеко они друг от друга. Но не так далеко. 15 июля 1943 года, в самый разгар боев на Курской дуге, Гитлер снимает три лучших танковых дивизии СС и перебрасывает их в Италию, чтобы не допустить выхода Италии из войны. И это решило исход Курской дуги. Потому что на самом деле на Курской дуге успех колебался, и потери наших войск по сравнению с немцами были выше в 4,5 раза. И встречное танковое сражение под Прохоровкой, что бы у нас ни говорили, было фактически проиграно Красной Армией. Но высадка союзников в Силиции привела к полному поражению немцев на Курской дуге. Вскоре освобожден Харьков, а 6 ноября 1943 года освобожден Киев.Надо еще вспомнить о бомбардировке
авиацией союзников эшелонов с немецкими танками, отправляющими под Курск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 21:52
Гость: ПТРД

С вами нельзя не согласиться, но вы правы лишь отчасти. Судьба 2МВ решалась на восточном фронте, это факт. Однако, у нас мало говорили о войне в на других театрах, так что это вроде как было за кадром. В действительности, после Сталинграда Германии был нанемен второй удар, разгром Африканского корпуса-второй Сталинград. Столько же попало в плен, только из сталинградского пленения почти никто не вернулся. В стратегическом смысле, разгром в Африке, был может для Германии даже более опасен: Суэцкий канал немцы не перекрыли, Гибралтар не захватили. Сразу же после разгрома началась высадка в Сицилии. Есть об этом отличный фильм в ютюбе-война в Италии в цвете. Немцы тут столкнулись с новым типом войны-планомерным использованием неограниченных ресурсов союзников. Так они действовали и действуют всегда, в этом причина долгой тянучки с высадкой в Нормаандии. Их земли враг-то не топтал и они хотели минимизировать свои потери, обеспечив многократный перевес сил. Вторжение в Сицилию носило масштабный характер и привело к быстрому выходу важнейшего союхника Германии-Италии, из войны, плюс маятник качнулся-режим Виши стал враждебен Германии, и Франко тоже. Турки попрятались, румыны задумали отложиться. Зааячил пушной зверек. Насколько эти события повлияли на Курскую битву-спорный вопрос. Немцы очень быстро перебрасывали резервы, но и тут наступили проблемы-в 43 г железнодорожное сообщение в Германией было почти прервано из-за диверсий. Свою задачу немцы не выполнили, а это поражение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 10:50
Гость: С.Б.- кому сейчас интересны Курская Дуга и Сицилия?

Интересно другое. Какой был бы успех демонстраций в поддержку Леши, если бы к ним примкнули 4 миллиона ваших заробитчан. Леша бы вас отблагодарил- вернул бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 14:22
Гость: ???

"В огороде бузина, в Киеве дядька". Каким боком какой-то Лёша к событиям 78 летней давности? Союзники реально своей высадкой на Сицилии оттянули на себя значительные силы немцев с Восточного фронта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 21:38
Гость: со стороны

Не поймешь этих антисоветчиков. У Википедии написано, что в Сицилии союзникам противостояли ок. 300 тыс. итальянцев(которые полностью разуверились в победе), 40 тыс. немцев со 147 танками и 220 орудиями. По совету В.Канариса, шефа абвера и реального английского "Штирлица", Гитлер вывел из Сицилии 10 дивизий, которые пришлось сразу бросить на Вост.Фронт именно по причине начала К.битвы, а здесь - "оттянули". Да, потери союзников небольшие, хотя нам всегда(т.е. живущим благодаря всем героям и СССР, и парням США, ВБ, Канады, сложившим свои молодые головы) надо помнить о них, - около 5 с пол. тысяч погибших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 14:51
Гость: Кому

кобыла невеста, а кому-то пара дивизий значительные силы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 09:12
Гость: дан

жди ответа шубина на твой коммент Он тебя разнесет в пух и прах тк пользуется другими источниками которые ему более удобны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 09:09
Гость: Гомель

Брехня. В смысле что немцы все бросили под Курском и побежали спасать Сицилию.Никакая Сицилия тут ничего не решала. И ни один немец в своих мемуарах ничего не говорит про то что именно Сицилия что то решала для них и оказала какое то влияние ни их действия. Если бы они могли победить под Курском то сделали бы это несмотря ни на какие то там Сицилии. И все правильно нам кажется - Сицилия далеко и ни хрена не решала. Немцы собрали под Курском военную силу какую они никогда ни до ни после Курска уже не могли собрать. В их планах был не только разгром Красной Армии под Курском и ликвидация выступа но и стратегический выход на южную оконечность Москвы. Гитлер дважды откладывал начало сражения чтобы поиметь побольше тигров , пантер и фердинандов на которые он особенно надеялся. И никакая Сицилия не могла бы их остановить если бы могли победить. Их остановила Красная Армия. Немцы ввели в бой все резервы а у русских был еще Степной фронт в резерве. А болтовню про Сицилию вели союзники чтобы примазаться к победе , дескать это мы там были самые главные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2021, 01:29
Гость: Петр

Нетрудно себе представить психологическое состояние Гитлера перед Курском. Если поражение под Москвой еще можно счесть неудачей средних размеров, то под Сталинградом всепобеждающий вермахт и сам Гитлер опозорились на весь белый свет. Это была настоящая катастрофа. Нетрудно понять- как Гитлеру нужна была эта победа под Курском, как нужен был этот реванш. Как Германия тщательно готовилась, как Гитлер любовно поглядывал на свои новенькие Тигры и думал- ну эти-то уж не подведут- этого русским не выдержать! Даже о выделении усиленных пайков для экипажей Тигров Гитлер позаботился. И чтобы он из-за какого-то наступления союзников это наступление под Курском остановил? Да никогда! Дельце просто не выгорело. Гитлер увидел- пробивной мощи у вермахта уже не хватает. Дальше под Курском воевать- свои элитные части еще больше губить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 08:30
Гость: Оно все так

вот только полмиллиона в Сицилии - это как то сомнительно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 10:06
Гость: Гомель

В Сицилии вообще не воевали. Самые большие потери американцы , если не ошибаюсь , понесли от самих себя. В неразберихе били по своим самолетам со своих кораблей. Итальянцы решили не сопротивляться а немцев там почти не было. Чтобы итальянская армия не оказывала сопротивление американцы задействовали свою итальянскую мафию , американские мафиози сицилийского происхождения были приглашены в американскую армию в чине офицеров , затем они установили контакт с сицилийской мафией которая выступила на стороне высадившихся американцев. Выступила не с оружием в руках а словами обращенными населению и итальянкой армии - дескать не надо воевать с американцами. Этого оказалось очень действенным. Итог - Сицилия была взята легко. Танковых боев вроде Прохоровки там не было а какие кияне пытаются сейчас примазать их к Сицилии. Где где танковые сражения а где Сицилия ? Понятно где - в Караганде .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 09:10
Гость: Ещё

как сомнительно, что Сицилия, как театр боевых действий, вместит в себя полмиллиона солдат. И это без учёта немцев и итальянцев. Киевский совсем с ума сошёл, не в ладах даже с арифметикой, а это уже, знаете ли, признак....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 21:41
Гость: со стороны

Таки вместила, Сицилия то, 26 тыс. кв.км., почему бы и не вместить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2021, 13:14
Гость: С плотностью

1 человек на 1 кв. метр Сицилия вместит десять Китаев, как тогдашних, так и сегодняшних. Зачем дурака включил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 23:11
Гость: Влад 33

Говорил с поляками ( в США) о Курской дуге.., так один так сказал - Неопознанный летающий объект помог выиграть это сражение!..)). Другой сказал, что разведка Русская хорошо поработала ещё до битвы..
Техника и ее сравнение - не особо ( хотя и бесспорно важно!) , так как наши танки могли «завалить» танк противника с расстояния в пол километра, тогда как немецкие - с расстояния до полутора , а иногда и более километров! Так как же нужно было гнать машину ( танк), лавируя между летящими в тебя снарядами и воронками, какой же нужно обладать волей, силой духа, храбростью, неимоверной самоотдачей Каждого бойца Красной армии, чтобы смять и уничтожить эту гадину!!!
Поэтому считаю, что Советский Солдат выиграл эту битву, одну из решающих в той кровавой войне!
А у автора получается, как в боксе ( люблю проф бокс!), после поединка, всегда найдётся человек, который скажет :- А я знал, что ты выиграешь!..(( А по мне, так не хочется выглядеть всезнайкой, но мнение имею такое :- Ты мил человек, сам попробуй выйти в ринг и показать всё то, что изначально знаешь ( тактика) и к чему выпячиваться таким образом? Я против таких мыслей…- звучащих ошибочно и опосля!..
Солдат победил(!!!), используя ( технику) то, что имел на тот момент! Спасибо Ему, этому Солдату от меня и моих близких!
Вот так ребятки.., вот так..!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 21:47
Гость: kib

"...с расстояния в полтора километра"- ага...а какое расстояние танк за эти секунды проедет ? Хе...реально эффективный огонь возможен только с нескольких сотен метров. По этому наши и стремились к "пистолетному выстрелу"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 04:35
Гость: ABCD

Любой советский танк мог вести огонь на ходу, немецкие "пантеры" и "тигры" только с полной остановкой, причём у "тигра" уклон не должен был быть больше 10 градусов. Иначе у электромотора который вращал башню не хватало мощности сдвинуть 12 тонную башню с места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 14:25
Гость: БЦКР

А почему же тогда потери КА во время Курской битвы в танках были в 4.5 раза выше, чем у немцев? Видимо от стрельбы на ходу, и по причине плохой вращаемости башен у немцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 20:43
Гость: Такие потери

у тебя только от собственного скудоумия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 08:36
Гость: ?

А огонь на ходу - для повышения прицельности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 22:16
Гость: Беглый

Читаю отзывы и радуюсь .
Дорогие россияне , ваша жизнь с 1991 года и кого вы там победили ?
Автор , прочитав материал , я понимаю , что вы посмотрите ли фильм Михалкова ...
Хорошая реклама , но нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 21:52
Гость: Гость

Ну да конечно - мне порой месяцами приходится ждать, когда же наконец эти придурки начнут на меня нападать. Мне нужно изменить ситуацию в свою пользу - но сама я не могу этого сделать - не хватает ни ресурсов, ни аргументов. В смысле, если я начну нападать первой, то они легко отобьют мою атаку, и тогда я окажусь ещё в худшей ситуации, чем была до этого. А вот отбить уже их атаку я смогу без труда, более того - даже изменить ситуацию в свою пользу. Чего в сущности и добивалась. Да, ждать мне конечно же не выгодно - я теряю драгоценное время. Но ещё более не выгодно первой начинать войну. Поэтому и приходится иногда ждать чуть ли не годами, когда же они наконец созреют. Хорошо что хоть есть чем занятся все это время, а то потери были бы достаточно серьезными от этого бесконечного ожидания. А так получается, что я совмещаю приятное с полезным. Ну правда нервы нужно иметь просто стальные, чтобы выдержать все это...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 21:50
Гость: вспомнилось

Итог операции "Цитадель" был предрешен, как и итог всей войны, после поражения под Москвой. Многие немецкие генералы тогда срочно стали читать и перечитывать мемуары А.Коленкура "Поход Наполеона в Россию". А , может быть, и раньше. Посол Японии в Болгарии уже в первые дни, кода ничто не предвещало, открыто заявил, что Германия войну проиграет. Да, но то были другие люди, мощная политическая сила, высшее руководство, которое оказалось на удивление очень хорошим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 23:09
Гость: Да ладно?

А я думал, после принятия решения о нападении... "вспомнилось" тебе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 21:44
Гость: ответ

Ну, у тебя анемия, или как это называется? И ты - ...понятно. Я помню только то, что позаимствовал из серьезных источников. О Моск. битве и ее последствиях для Германии - у Блюментрита, о японском после - забыл уже. Ты старайся ни о чем не думать, жить будет легче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 18:39
Гость: Гость

Дорогой Автор, крупнейшее сражение во время Второй мировой войны это битва под Москвой. Там с советской стороны участвовало более чем 2 млн.человек, а с немецкой стороны тоже более чем 2 млн.человек. Но говорят, что в битве на Курской дуге обе стороны воевали с несравнимым ужесточением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 19:31
Гость: Клим

Под Москвой у РККА чуть больше миллиона солдат было, а танков чуть больше 900, из них половина легких. Где вы только историю учили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 17:40
Гость: дорогое обучение

Вот бы РККА в июне 1941 иметь такую глубокоэшелонированную оборону и подготовку войск.За два года обучения пришлось заплатить огромными жертвами,территориальными и материальными потерями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 18:29
Гость: И что?

Два месяца готовили оборону под Курском, а немцы первую полосу прорвали за 17 часов, по крайней мере,это сделал второй танковый корпус СС Пауля Хауссера. И это при отмобилизованности и нормальных плотностях войск, чего не могло быть в 41! Пришлось задействовать стратегические резервы, 5 танковую армию Ротмистрова и 5 гв. армию Жадова, а это резервный Степной фронт, у Воронежского резервы кончились, в степной местности у Белгорода угадать направление удара немцев не удалось, немцы нашли слабое место в нашей обороне. Не начни наши наступление южнее, на так называемом Миус-фронте, и не заставь тем самым немцев перебрасывать войска с белгородского направления, неизвестно, как бы кончилась Курская битва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 23:27
Гость: Клим

Фон Меллентин писал, что потери корпуса СС превысили 60 процентов за пять дней боёв. Пантер осталось всего 19 штук. Корпуса фактически не стало через 10 дней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 20:12
Гость: Петр

Вы не забывайте, с каким напряжением РККА выиграла Сталинградскую битву. Тогда еще был острый дефицит снарядов и много чего. Слава Богу- справились. Харьков, кстати, тогда взяли, но пришлось отдать немцам. Хорошо- под Курском с немцами все- таки справились. Как ни крути- Тигры и прочее нацистское зверье были серьезной проблемой. С орудиями, способными с ними справляться, в РККА было тогда очень напряженно. Кстати- 100-мм БС-3 начали производить только в конце 1944 года и в незначительных количествах. И преимущество в воздухе у немцев под Курском было. Победная поступь РККА в 1943 году только начиналась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 09:16
Гость: Слов нет

немцы серьёзным противником были. И "Тигр" и "Пантера" - эти кошки, образно говоря, были с острами когтями и зубами. Правда у них пока были неустанённые детские болезни, в той же самой ходовой части, более или менее устранённые немцами к 45.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:27
Гость: Carlos

И в-шестых. Генштаб Германии с 1939 года сидел на первитине для поддержания работоспособности. Идиотом (ну, не идиотом , очень снижает умственые способности) первитин (при "умеренном" употреблении) делает человека за 3-4 года...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:03
Гость: ABCD

Снаряд СУ-152 весил 48кг, с начальной скоростью выстрела он имел кинетическую энергию удара около шести тонн на кв.см. При попадании этого снаряда в башни лёгких танков Pz.Kpfw.II, Pz.Kpfw. III итд.. их просто срывало с погона корпуса. были случаи когда после попадания снаряда СУ-152 в лоб "пантеры" трескался корпус, из за отсутствия легирующих добавок у Германии, броня была очень хрупкой и немцы просто усиливали её толщиной, удар снаряда по корпусу танка вызывал радиальные динамические волны по всему корпусу, которые встречались в слабых местах и это вызывала растрескивание брони танков. В СССР о таком эффекте знали давно, по этому применяли для разных частей корпусов средних и тяжелых танков СССР броню разного типа вязкости бронестойкости. Немцы применяли один тип брони для всего корпуса.
Необходимость резкого увеличения выпуска бронетехники в конце концов заставила немецких металлургов отказаться от цементации брони. Начиная с 1943 г. высокие стандарты пытались поддерживать только для броневых деталей танков Pz. Kpfw V «Пантера», но из за недостатка легирующих добавков качество брони "пантер" было ниже на 30% чем ожидалось.
Испытания обстрелом на советских полигонах и осмотр подбитой техники на полях сражений неизменно подтверждали повышенную, по сравнению с советской, хрупкость немецкой броневой стали и низкую ее живучесть. Вследствие хрупкости и склонности к образованию трещин и расколов от удара снарядов и наличия отколов с тыла плит»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:54
Гость: С.Б.- под конец Православный Семинарист, Державный

Контрреволюционер, совсем из ума выжил. Одел девушек с веслом, в парках культуры и отдыха, в купальники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 18:31
Гость: А тебе

стриптиз подавай, пусть и в гипсовом виде? Ну ты извращенец однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 13:57
Гость: Skeptik

Победа Джугашвили над Гитлером
Привела к созданию класса номенклатуры,
которая в 1990 х превратилась в класс олигархи!
Тоталитарная олигархия, по сути, была заложена самим Сталиным.
После 1945 он расслабился и перестал бороться против троцкистов
Окружил себя их подельниками льстецами обманщиками,
Изгнал из своего окружения настоящих воинов, окружил себя подхалимами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 16:47
Гость: Как итог впоследствии

Это привело к появлению идиотов, без конца печатающих свои глупые мысли на форуме КМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 16:22
Гость: С.Б.- промахнулся, хотел Вам ответить. Но и Вам

скажу- в мире ныне полно троцкистов. А сталинистов- нету! Кроме РФ, Грузии и Осетии(впрочем, последние две не в счет).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:29
Гость: Carlos

Ну, а к чему привела бы победа Гитлера над Джугашвили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 19:20
Гость: Skeptik

Adik ввел католический налог для населения, который действует и по сей день!
Странно, почему бы не отменить? А так, назвался католиком,
автоматически высчитают проценты в пользу Ватикана.
Нашему Харанту есть на кого равняться!
Поднял, экономику, спорт, покончил ч голодом и нищетой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 16:35
Гость: С.Б.- я с-а-а-а-а-а-всем не поклонник Гитлера.

Но, между прочим, из "Застольных бесед Адольфа Гитлера"- "Я приучил наших мужчин и женщин совместно купаться голыми". (хотя тут, как и с Поповым и Маркони).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:10
Гость: со стороны

Плюющаяся на несколько метров антисоветская кобра уже израсходовала значительную часть своего яда. Но, пока живет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 18:42
Гость: Skeptik

Правда Сурково - Пригожинским троллям глаз колет!
Против фактов не попрешь, г ... д!
Жуков, Конев, … , в дальний угол, подальше из центра
В центр троцкист Хрущёв с командой любителей голливудских фильмов
Хрушев, котрого даже Л. М. Каганович вспоминал:
«Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист.
И я доложил Сталину,
что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 14:55
Гость: Чёт

тебе окончательно крышу сносит. В изменённом состоянии сознания пишешь, проще говоря бухнув?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 19:50
Гость: С.Б.- Никита, если и был, то внешним, поверхностным

троцкистом. Отсюда и антиколониализм и братская помощь. И нежелание сдать Россию в концессию. А защита Облика Морале- вообще ни в какие ворота! Ну, разве что с Невестой Христовой НЕМНОЖКО боролся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 22:13
Гость: со стороны

НСХ, скорее всего, разделял некоторые идеи Троцкого о невозможности построения социализма в СССР собственными силами( Ленин, кстати, пришел в конце жизни к такому же мнению и в "О нашей революции" написал, что задача - не социализм строить, а основы цивилизации. Индустриализация, укрупнение мелкого крест. х=ва через кооперирование( о коллективизации вообще неизвестно было), культурную революцию, т.е. всеобщую грамотность и усвоение элементов культуры - какой это "социализм"?). Отсюда и эта его ,как ее? Дилемма, что ли? Или строительство социализма с помощью победоносного пролетариата Запада,или перерождение сов.Власти. Такие воззрения были близки значительным слоям особенно ремесленного пролетариата, рабочих мелких фабрик. Поэтому Сталин и говорил в 37 г., что в 20-е годы троцкизм, ошибочное, но все-таки политическое течение в рабочем классе СССР. А в 30-е оно уже исчерпало свой потенциал, превратилось...можно доклад ИВС на пленуме в феврале 1937 г. прочесть. Вряд ли в это время НСХ был троцкистом. Ну, а то, что человек не вполне грамотный, с залетами - точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:36
Гость: Так

и кликуха у него соответствующая - септик. Содержимым септика он и пытается обмазать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 13:11
Гость: Группа INCLUB

О великой битве нужно писать строго, без пропагандистского "энтузизизма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 11:55
Гость: алко50

Пожалел Сталин немцев( и не только), за свои зверства государства такого не должно было остатся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 11:26
Гость: Петр

Всю ВОВ немцы пытались поразить весь мир совершенством своей техники. Понасоздавали навороченных изделий. Смотреть на это было действительно любопытно - впечатляло. А СССР создавал адекватную и нужную технику в больших количествах и выиграл. На войне нужно воевать, а не впечатление производить на противника. Немцы, например, очень неплохой танк создали- Пантеру. Похоже на Т-34, только помощнее. По трудоемкости изготовления и себестоимости Пантера была ненамного хуже Т-4, но намного лучше Тигра. Сделали бы немцы свою Пантеру полегче и максимально легкой и технологичной в производстве, и выпускали бы ее в больших количествах- создали бы огромные проблемы для РККА. Пример Т-34 у них был перед глазами. А с Тиграми возиться и запускать их в производство немцам тогда вообще не имело смысла. Но немцам все хотелось русских унтерменшей поэффектнее гнать и давить своей мощнейшей техникой. Под конец войны вообще учудили- создали супертанк Мышонок. СССР перед ВОВ создал свой Т-35, понял, что это ерунда и успокоился на этом. А немцы умудрились что- то похожее соорудить уже намного позже. Слишком велико было желание выиграть войну эффектным ударом по недочеловекам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 09:16
Гость: петрухе

не гони пурги-Т-35 был создан в 1935г-его индекс говорит об этом-и не предназначался для встречных танковых сражений Для этой цели в 1940г был создан и запущен в производство тяжелый танк КВ который успешно воевал и громи танки врага

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 11:57
Гость: Петр

Ну так я и написал- Т-35 СССР создал перед ВОВ. А 1935 год- это перед ВОВ? Мне кажется, что да. А у тебя другое мнение? Тогда пить надо меньше. И где у меня написано, что Т-35 предназначался для встречных танковых сражений? Приведи цитату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 18:50
Гость: петрухе

ты хотя бы свои комменты читай-СССР перед ВОВ создал свой Т-35 понял что это ерунда и успокоился Получается что СССР понял безперспективность тяжелых танков и больше подобных машин не создавал И еще -1935г это далеко не перед войной По твоей логике и 1922г-к примеру-тоже перед ВОВ И тогда можешь смело писать что СССР был создан перед ВОВ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 22:49
Гость: Петр

Ничего не получается. Не нужно глупости писать. Где я утверждаю, что СССР понял бесперспективность тяжелых танков? Т-35 (СССР) и Мышонок (Германия) не были просто тяжелыми танками. Достаточно на их описание и фото посмотреть, чтобы понять- это не Тигры и не ИСы. Это- сухопутные линкоры. Такие танки, что по замыслу конструкторов способны дивизию (а то и десяток дивизий) в день уничтожить. Вот только СССР свой Т-35 сделал и на том успокоился. Вообще-то любой толковый военный должен был сразу сообразить, что никакой пользы, кроме вреда, от этого изделия не будет. Ну- по крайней мере СССР приобрел опыт создания тяжелой машины. На неудачах тоже учатся. А немцев на эту идиотскую идею потянуло уже в конце ВОВ. Все хотелось эффектным ударом войну закончить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 20:30
Гость: Т-35

создал товарищ Тухачевский, во вредительских целях, с целью нанесения ущерба экономике СССР и его военой мощи. Поздно его расстреляли. Он не только пятибашенный Т-35 создал и наклепал их аж 61 штуку. Ещё был проект восьмибашенного монстра, вес которого даже в проекте превышал 70 тонн. Но товарищ Ворошилов стал грудью против этоо чуда-юда и дальше чертежей дело не пошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 22:09
Гость: для Т-35

ты на Тухачевского стрелки не переводи-сам отвечай за свой базар Брякнул не подумавши ну так признай ошибку и пообещай больше так не делать А переводить вопрос на другое-это любимая тактика троллей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2021, 13:18
Гость: И какая ошибка-то?

Хоть ты бы, малахольный, объяснил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 21:18
Гость: kib

"70 тонн"- весь мир страдал такой ...гигантоманией. Даже фрицы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:18
Гость: ABCD

В 1941 г. Г. Гудериан объяснял причины отказа немецких промышленников от прямого копирования танка Т-34 среди прочего еще и тем, что «... наша легированная сталь, качество которой снижалось отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских», одновременно немецкие полевые маршалы выражали недовольство (хоть и скрываемое) действиями Гитлера который упорно делал ставку на тяжелые монструозные танки и САУ, но не видел перспективы в маневренных средних танках.
Ф.Порше предлагал перейти на полное копирование Т-34, с подгонкой его под стандарты Вермахта. Порше даже изготовил прототип башни для "пантеры" которая была полной копией башни Т-34, но увеличенная на 11%. Порше предлагал отказаться у копии Т-34 подвески "Кристи"- неудачной, что признал даже СССР. Полное копирование Т-34 могло сэкономить немцам минимум год-полтора для создания нового танка, так же Порше хотел поставить 103мм пушку укороченную на 1/7 по длине.
Гитлеру идея копирайта Т-34 не понравилась, мол для сверх человеков что-то копировать у недочеловеков это позор.
В итоге сделали "пантеру"- которая практически была копией Т-34 по углам наклона брони и корпусу, увеличили высоту и ширину и расположили трансмиссию спереди, что позволило сместить башню назад, это увеличивало центровку танка при большом весе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 23:29
Гость: Клим

Хватит сравнивать средний танк с тяжёлым. Пантера была в одной весовой категории с КВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 04:39
Гость: ABCD

Так пантеру и делали как средний танк. Но толщина брони не дала этому случится.
Немцам повезло, что у них был под конец войны 700 сильный бензиновый "майбах", а дизель немцы даже не пытались проектировать, вся солярка шла на подводный флот, для танков её бы не хватило никак. Для "тигра" предлагали брать корабельные рядные дизеля и пилить их на 2..3 части. Но даже так они не влазили в корпус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 10:15
Гость: Хммм...

1300 в месяц только 34-к, не считая остального. У немцев получается в разы меньше... Это сколько же только танкистов в месяц гробили, получается? И с авиацией что то похожее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 13:44
Гость: www

Это в пешем строю такие сравнения приводить можно. Сам так делаю. В техническом, другие соотношения сил. Хоть тресни, массовость 34и, превзошла оснащение тигра. Тут нет элементов трупозакидательства. По этому именно таковое сражение, и вся танковая доктрина принесли успех. Именно Т34, а не 100 Матросовых на одном пулемёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2021, 14:42
Гость: И вообще

танки с танками не воюют. В идеале. Наступающий всегда старался избегать танкового боя. Столкнувшись в наступлении с танками противника, танкисты предпочитали выстроить против них противотанковый заслон из своих противотанкистов, а самим продолжать пробиваться дальше. Так делали немцы в 41-42, и наши в 43-45. Это было и нежелание связываться с опасным противником и необходимость продолжать выполнять главную задачу по окружению противника. Обороняющийся наоборот стремился навязать танковый бой, с тем, чтобы не допустить прорыва вражеских танков в свой тыл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 11:01
Гость: Петр

Вы имеете в виду немецких танкистов? Немало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 10:49
Гость: Вот и я говорю

Немцы несли мизерные потери, а отступали до Берлина, где и сдались, опять же понеся мизерные потери. Трусы! Им только в бабами да детьми воевать в глубинке своими айнзатц-командами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:39
Гость: Carlos

Потери немцы несли отнюдь не мизерные, дрались они, как дьяволы. А эйнзатцкомманды состояли, в основном, из "наших" предателей и приболтийских коллаборантов. Которые, не были уничтожены из-за гнилого гуманизма Сталина, а пересидев в лагерях, вышли на свобободу и размножились (понятно, откуда "любители баварского происходят), а некоторые ещё в приболтических странах и хохлостане на марши всяческих ветеранов СС выползает. Норги, например, всех своих пособников Алоизьича под нож пустили. Только Кнута Гамсуна не тронули, и то, из-за просьб "мировой общественности" - а так... пришили бы и пох, что он Нобелевский лауреат... В Бельгии, Нидерландах - кого не упокоили - живут под пожизненным надзором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 18:13
Гость: Карлосу

Я считал Вас догадливее... Не уловили сарказма и иронии? Бывает. Просто хотел показать логическую ловушку, в которую попадают такие вот "Хммм..", любители орать типа "трупами завалили". Соглашаемся с ним - на минуту. Поскольку печальный финиш гансов известен, получается, что они, фрицы и гансы, боялись нести потери с целью достижения победы, т.е. боялись воевать. Насчёт айнзатц- команд. Предатели и коллаборанты это был в основном рядовой состав. Руководство было у гансов, до конца не доверяли, предатель есть предатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 10:06
Гость: IgS

Автору респект. Отличная статья. И факты в деталях и настрой и стиль. Сохраню. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 10:01
Гость: Бабы новых нарожают?

Научный сотрудник НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба вооруженных сил РФ Валерий Маковский заявил РИА Новости, что потери частей Красной армии под Прохоровкой составили 75%, а Германии - 20% бронетехники: из 670 советских танков и САУ были потеряны 470 единиц, из 490 германских танков - 50 единиц бронетехники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:30
Гость: со стороны

В этом случае должно быть двойное превосходство вермахта - 440 танков и САУ против 220 советских. Только наступай, а что-то "не срослось".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 11:24
Гость: ДВП

Были цифры что за все время Курской битвы Советская армия потеряла 6000 танков,а вермахт -1500. Но промышленность СССР быстро восстановила потери,а германская уже не смогла. К 1943 году наша промышленность уже смогла преодолеть трудности эвакуации и падения производства связанного с этим процессом. В 43 году увеличились и поставки союзников(союзники выиграли войну с подводными лодками кригсмарине),начались массовые налеты авиации союзников на промышленные объекты Германии. И тогда коллективный запад пошёл другим путем. Он стал разваливать Союз из нутри,при помощи предателей. Финал:на Парад Победы 2021 к месье Путину приехал только Рахмон,и то потому что талибы того и гляди Пяндж перейдут. Мы не смогли выстоять в идеологической войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:34
Гость: со стороны

Не самое лучшее время - парады у "месье" посещать. Рахмона заставила срочно приехать, наверно, другая обставина - талибы-с. Оне и народы Ц.Азии после советских времен - две большие разницы. Даже афганские и бывшие советские таджики, хотя последние в какой-то части - ой, не буду. Помню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:26
Гость: со стороны

Так выстаивайте! В идеологической войне. А не чешите некие места и не прислушивайтесь ко всякого рода тем, коим место в ИТУ. Физический труд для них пойдет на пользу. Когда-то "русский Маккиавелли" Юрай Крижанич в трактате "Политика" заявил о двух главных принципах оной для русских. Первый: не верь чужеземцам. Второй - познай себя (в историческом аспекте) сам, а не повторяй бредни чужеземцев. Это познание приведет к некоторым неприятным выводам, но это будут твои выводы, твоя наука, значит - руководство к действию. А усвоение "мудрости" чужеземцев ведет к растерянности, потере исторической песпективы, посыпанию влас пеплом, соплям и воплям. И еще у него интересное: мы(русские) побеждаем врага на поле брани, а они нас - словами. Понятно, в последнем определенное упрощение, но прислушиваться надо. Сам, кстати, католик и погиб под Веной в 1683 г., защищая ее от турок. Значит, познав историю самостоятельно, главный вывод будет однозначный: победа на Курской дуге - еще одно событие в ряду других, память о которых должна быть вдохновляющим моментом в борьбе за настоящее и будущее исторической Руси. Да, отрывочно: благодаря организаторскому потенциалу ВКП(б) огромные производственные ресурсы - капитальное оборудование, станки, производственные линии, запасы материалов, млн. голов КРС и т.д. и т.п. в неимоверно тяжелых условиях были вывезены на Восток. А с ними - ок. 15 млн. рабочих, инженеров и служащих - целая индустриальная держава. Это признали авторы америк(по памяти) фильма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 12:00
Гость: Клим

Интересно, как РККА могла потерять под Курском 6000 танков если на 5 июля их было около 3400 штук?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 15:05
Гость: ABCD

Откуда у вас эти цифры?
В 1943 г. пять заводов передали фронту 15,696 танков Т-34. К этому надо добавить 1,383 самоходные артиллерийские установки на базе Т-34 – СУ-122 и СУ-85.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 20:12
Гость: *****

Видимо фронт был только под Курском...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 16:54
Гость: Петр

Еще и Т-70 на Курской дуге повоевали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 10:46
Гость: Бабнику

Ты пиши побольше процентов в советские потери! Мало пишешь, эдак и холивар на форуме не забодяжится. Резче надо! Наглее!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 09:43
Гость: Гость

Да уж..был гениальный вождь, патриотичная элита, народ,вооруженный передовой идеологией.А сейчас?! Колониальная территория, продажная элита, народ, развращенный ленью и аполитичностью. Случись сейчас,не дай бог, что.. никто воевать не пойдёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 09:38
Гость: да

Да уж, Союз это вам не рфия, которая даже морковкий и картошкой себя обеспечить не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 09:42
Гость: Старый

Да и флаг её по другую сторону фронта был. Может в этом все дело?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 09:36
Гость: Исторический шаблон

ВОВ - Брестская крепость, Битва под Москвой, Сталинградская, Курская битвы и штурм Берлина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 09:29
Гость: дан

хотелось бы что бы автор упомянул об одной не значительной детали-в разгар операции Цитадель немцы вынуждены были снять с фронта 2 танковые дивизии и отправить их в Италию тк союзники высадились на юге страны и итальянцы быстро отступали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 12:04
Гость: шубин

Выводимые дивизии оставляли всю технику под Курском, в Италию убыл только личный состав. Гораздо больше немецких войск из под Курска было переброшено на Миус-фронт, наступление там тоже было частью плана Ставки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 18:34
Гость: шубе

танковые дивизии без танков-это что-то новое в военной тактике Очевидно немцы предполагали что увидев бравых танкистов в рядах пехоты даже без танков союзники погрузятся на десантные корабли и вернутся обратно Подобную глупость я еще не читал нигде и не слышал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 21:31
Гость: шубин

Да вы вообще мало что читали. Какой смысл тащить всю матчасть через полЕвропы, убирая и так дефицитные танки с Курской дуги, когда матчасть проще получить в Германии? Дивизии СС убывшие с Курской дуги на корабли не грузились, а занялись обороной итальянского побережья. Прежде чем говорить про глупость, в зеркало лучше посмотреться и книжки почитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 21:50
Гость: шубе

еще одна глупость-зачем снимать дивизии из-под Курска для обороны итальянского побережья если-следуя твоей логике-и матчасть и личный состав можно направить из Германии или из Франции

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 08:30
Гость: шубин

Вот что пишет исследователь Курской битвы Л.Н. Лопуховский "корпус СС, несмотря на решение Гитлера, был оставлен на Восточном фронте для ликвидации многочисленных кризисов в зоне ГА «Юг». В Италию была отправлена без танков и другого тяжёлого вооружения только танковая дивизия «Адольф Гитлер». Учи историю, двоечник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 11:12
Гость: srha

Да-да, английская BBC даже фильм выпустила, где объясняет, как коварные (100 км обороны, пропускали танки и стреляли в корму) и безбашенные (танки на таран) русские отбивались от доблестных (их слова) немецких войск, и только операция союзников на Сицилии (где они еле-еле справились с одной немецкой дивизией - ну не смогла одна нем. дивизия скинуть в море всех союзников по 150 км фронту,- это уже немецкая и советская историография).
Кстати, не подскажете, а то я вот не могу вспомнить, а когда эти дивизии в Италию прибыли? Не в 43-м или ни когда?
И да, а вы слышали (даже ВИКИ упоминает), что с Италии были выведены 10 нем. дивизий для участия в Курской? Как думаете, 10 нем дивизий раскатали бы союзников в Сицилии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 17:06
Гость: Петр

Разные там американцы любят на форумах доказывать- немцы прекратили наступление под Курском из-за высадки союзников в Сицилии. Ах- эти мощнейшие и могучие союзники!! Как их страшился Гитлер!! Он тщательно готовит свою "Цитадель", трясется над каждым Тигром, чтобы послать его под Курск, собирает там свои лучшие силы. Готовит в полном смысле слова стратегическое наступление. Которое в полном смысле слова может изменить весь ход войны (что и случилось). И стоит нескольким американцам и англичанам показаться под Сицилией- это приводит Гитлера в неописуемый ужас и он прекращает свое стратегическое наступление под Курском! Ай да союзники!! Ай моська- знать она сильна- раз так на "Цитадель" повлияла!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 18:42
Гость: петрухе

вы старательно замалчиваете и принижаете роль союзников в Победе над Германией Пусть даже она была и незначительной но она была И тСталин сказал что без этой помощи мы-СССР-не победили бы фашистов К тому же союзники освободили от оккупантов большую часть Европы чем Красная Армия причем с меньшими потерями потому как берегли своих солдат а не пускали их по минным полям и под пулеметы на безымянную высоту Они воевали умением а не числом Посмотри данные о количестве техники и личного состава на момент начала Курской битвы и поймешь что немцы были обречены на поражение Полное преимущество Красной Армии во всем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 15:10
Гость: Твое

умение союзников воевать. В Арденнах на них немцы напёрли и возникла реальная возможоость искупаться в Ла-Манше. Так сразу умеющие воевать не числом а уменьем запросили помощи у Сталина. Пожалел их Иосиф Виссарионович и бросил Висло-Одерскую спасательную верёвку, а то бы немцы этим умеющим воевать только вдесятером против одного наваляли и буль-буль сделали бы. Зря это Сталин сделал, не смог предвидеть холодной войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 15:03
Гость: Опять

врешь. Немцы охотно сдавались союзникам потому, что зверств на их территории не творили во время оккупации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 15:01
Гость: насчет того

что Сталин сказал, что без помощи союзников мы не победили бы фашистов - это ты просто врёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 22:13
Гость: того

это не я вру-есть официальная бумага с речью Сталина на банкете по случаю Победы Интересуешься-найди в сети и прочитай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2021, 13:27
Гость: В своей речи

на банкете по случаю Победы Сталин ничего не говорил про то что без помощи союзников не побелили бы. В речи были слова о допущенных ошибках, отчаянном положении в начале войны. И всё. О невозможности победы без помощи союзников - ни слова. Совралты специально, с расчётом, что не каждый пойдёт с сеть тебя проверять. Тллько этим и живуттакие аак ты, т.е. пятидесятицентовики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 20:26
Гость: Петр

Достаточно почитать- с каким трудом Т-34 тогда справлялись с Тиграми, чтобы понять, что победа под Курском не была предрешена. РККА еще крупно повезло- что немцы понадеялись на свою пробивную мощь и не осуществили какой-нибудь обманный маневр. Понаставили бы под Курском макетов Тигров- Фердинандов и организовали наступление в другом месте. Это трудно сделать, конечно. Но РККА в ВОВ много чего делала, что было трудно и почти невозможно. Вот и победила "сверхчеловеков."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 21:28
Гость: Не совсем так.

Руководству Красной Армии как раз не повезло! Оно совершило, практически, все ошибки (вынужденные и невынужденные), какие только было возможно совершить.
На юге Ватутин дважды посылал танки, сначала 1-й ТА, а затем -5-й Гв ТА в лоб на окопавшегося врага, чтобы сбить темп его наступления, что оба раза приводило к, как минимум, частичной потере боеспособности этих армий, а для немца было не более комариного укуса.
На севере, после начала наступления Брянского и Западного фронтов, Баграмян, вместо того, чтобы главные силы направить на Хотынец для удара по коммуникациям 9-й армии немцев, ввязался в бои местного значения под Болховым и сжёг там почти все свои танки (за что был бит палкой Г.К. Жуковым).
А обманных манёвров, как вы предположили, Вермахт наделал достаточно. Тот же Манштейн, перед началом битвы, сначала устроил возню перед торцом выступа, а затем, 4-го - уже на своём правом фланге, да ещё под вечер, провёл "разведку боем" (даже Гитлера не предупредил!), обозначив прорыв на Корочанском направлении.
При всём при этом, среднее звено Красной Армии стало уже достаточно профессиональным и вполне могло тягаться на равных со своими немецкими визави, а солдаты, своей природной смекалкой, сноровкой, упорством и массовым героизмом компенсировали просчёты высокого начальства.
Ещё одно. На тот момент в ротах воевало 20-30% выписавшихся из гопиталей, то есть ОЧЕНЬ опытных воинов.
Так что, прав автор. "Цитадель" была обречена!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 21:43
Гость: со стороны

Ишь ты! А Г. Гудериан в работе "Можно ли защитить Западную Европу"(1950 г.) писал что с чисто военной стороны высшее руководство во главе со Сталиным было очень хорошим, а технологические и тактические достижения были на высоте. Что за болван такой, понимаешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 17:59
Гость: Петьке

Чего другого можно было ожидать от срахи? Он тут постоянно пиндосов прославляет. Сам видать оттуда, для своей новой родины старается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 19:02
Гость: Анониму из безимённых гостей от srha

Ты про сарказм слышал когда-нибудь?
И да, а что у тебя стоит за твоим мнением? Знание, логика, понимание или одни безграмотные (так как не правильно прочитываешь английскую аббревиатуру) инфантильные (ну как ребёнок, с низкой социальной - дразнишься, типа "пиндосов") фантазии?
Объясняю, для тебя, так как в своё время не поленился и лично проследил путь этих (которых якобы в Италию приписали) 2-х дивизий по немецким публикациям: снятые, причём после Курской, дивизии, были направлены на переформатирование, так как оказались не функционирующими (разбитыми). Одна во Францию и так во Франции и сдалась потом союзникам, а вторая кажется (уже точно не помню) потом повоевала в Арденах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 18:45
Гость: дан

попытка сказать правду не является прославлением пиндосов или кого еще либо Тем более что они не нуждаются в прославлении Это у вас постоянно и везде кричат и пишут причем-далеко не всегда правду-о 2МВ искажая ее историю и принижая роль союзников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 15:11
Гость: ну ты

всегда не отличал правды от прославления пиндосов, это для тебя синонимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 10:09
Гость: Alex

3 сентября 1943 года началась высадка войск антигитлеровской коалиции в материковой Италии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 12:35
Гость: netkoronobesie

Так ясно стало, не займут они - займут Советы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 10:18
Гость: Ну

до этого была и Сицилия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 13:09
Гость: сицилия твоя

была 9 июля, а самое интересное под Курском 5. Как ни крути, высадка в Сицилии не повлияла на Курск никак. К тому же перебросить дивизии из Франции и Германии на Сицилию было легче и быстрее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 10:04
Гость: IgS

Две дивизии - то есть 12 тысяч солдат из миллионной армии это, конечно, очень важно… опять пишешь по методичке из госдепа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2021, 10:20
Гость: Конечно из госдепа.

Все патриоты знают, что союзники высадились только в 44-г. В любую статью посмотри.
И танки посчитай, а не солдатиков. Тех фрау еще нарожают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.