• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Старый договор разоблачает мифы об украинской истории

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.11.2021, 22:39
Гость: Маттиас

Все очень просто: если мы, украинцы хотим сохраниться как народ, то наш цивилизационный выбор такой: "Геть вид Москвы" т.е прочь от Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2021, 11:10
Гость: Зулусам Залесья-Московиию

Ровно 400 лет назад,3 октября под Хотином поляки при помощи 40.000 запорожцев разделались с османами и положили конец их устремлении в Европу. В учебниках Польши есть благодарность решительного их участия в Хотинской битве. Теперь надо окончательно закрыть путь на Европу с востока,где нибудь под Брянском,Воронежем и повернуть цапков в пределы московского кольца.Напрашиваются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 19:39
Гость: Учитесь у товарища Сталина:

Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев…
Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет 50 тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают не-​белоруссы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 01:23
Гость: О чем вы спорите, господа?

О национальностях?
Врать можно обо всем, о чем угодно. Но, сами понимаете, есть места, где не врут. На кладбищах, например. Зайдите на любое кладбище на Украине и вы увидите, что надписи на могилах бывают на всяких языках - на русском, но польском, на идише. А на украинской мове надписей почему-то не встречается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 09:42
Гость: Для чего годится мова?

Есть такая народная пословица - Дурень думкою богатеет.
Вот помечтать на мови - самое то.
Пример.
Вот как прекратим кормить клятих москалей - вот тогда заживем-запануем и своей сторонци.
Ну, и как? Запанували?
Пока что в Польше радуются бесплатной рабочей силе из Украины.
Кстати - это второй пример реализации думок украинских дурней о ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 16:42
Гость: Вам бы об этом помалкивать!

70 лет советской власти, братской дружбы и любви почти искоренили мову в Украине. Москва при активной поддержке местных холуев тихой сапой выпалывала все украинское: язык, культуру, историю. Мова медленно но настойчиво вытеснялась отовсюду: из школ, ВУЗов, делопроизвосдства. Каждый "интеллигентный" человек обязан был говорить по-русски, а говорящие на мове постепенно переходили в категорию отсталых деревенских дураков. В моем родном городе из 20 с лишним школ были только 2 украинские - для детей переселенцев из сел. Обе были в катастрофическом состоянии: ни столовой, ни спортзала, туалеты на улице, дыры и провалы в полах... Если человек заговаривал скем-то на мове, его тут же насмешливо спрашивали, из какого он села. Теперь все эти элементы геноцида москвы против Украины и украинцев ваш несменяйло пытается замазать идеей "одного народа", но при этом продолжает использовать русский язык как оружие в своей гибридной войне. Вам бы обо всем этом помалкивать, а не гордиться этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 09:35
Гость: почти искоренили мову в Украине

Что же эта мова такая, легко искоренимая? Польский язык как-то не искоренился, и идиш тоже крепким оказался, а мова подкачала. Три
мощных советских волны украинизации/коренизации коммунистические власти провели в поддержку украинства, а мова так и не стала преобладающей. Уж на что пострадали крымские татары с депортацией, а язык сохранили. А ведь могли Хрущев с Брежневым приказать во всем СССР установить мову самой главной. Но не приказали. Почему? Понимали - в мови совсем мало слов, чтобы отражать всю объективную реальность. Это на кухне и в поле мова годится, а управлять воздушным или железнодорожным движением, или крутить ручки у ядерного реактора, в этих делах мове не место. До беды недалеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 04:53
Гость: Вам бы думать не помешало бы

У Вас просто в голове макаронный фарш, которым Вы пытаетесь объяснить свою картину мира, и картину весьма неказистую. Люди 100 лет назад, как и 50 сами с радостью говорили на русском, а те кто хотели говорили на мове. И сейчас большАя часть украинцев говорят только на русском. Геноцида Москвы против Украины нет и не было никогда, просто меньше надо смотреть Киевский телевизор, а то совсем можно с катух поехать. И когда Украина из Советского Союзы выезжала, никто не приехал возвращать её назад, как сейчас происходит на Донбассе. Историю изучайте, один народ это не идея, а единая история, культура, генетика и язык, все это указывает на один народ. А рогули, что добрались до микрофона вна Украине давно очень хотят все это вымарать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 17:42
Гость: Геоцентр

Бедняжка, как он страдал. Я даже чуть не заплакал. Правда, советской власти-то уже больше 30 лет нету. Пора бы уже Францию догнать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 22:15
Гость: Спасибо за комментарий.

Он такой же, как и большинство комеентариев на такие же темы на КМ и не только на КМ. И это нормально и не удивительно. Все должно пройти все положенные естественнэ этапы и созреть. Надменный наглый великодержавник будет оставаться таковым, будет ерничать, нагло глумиться... Это все до поры. Немцы тоже когда-то очень гордились своим рассовым превосходством, свысока смотрели на деругих, ерничали, насмехались. Пока их не натыкали их фашистскими рожами в их же г... Помогло, правда, ненадолго. Значит будет еще один круг. И с вами - та же музыка, только пока по первому кругу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 08:27
Гость: Геоцентр

Молодец! Хорошо штампанул. Вставь любое слово и отлично подойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 23:42
Гость: со стороны

И откуда страсть поговорить? Тем паче, что ничего не знаем. Помнится, покойный В.С.Черномырдин, заканчивая свою дипломатическую миссию в Украине, в большой беседе(если не ошибаюсь, с журналистом "2000") заметил, "Украину мы не знали и не знаем". В общем, то же, что и В.Маяковский еще раньше заметил в известной вещи(Долг Украине): знаний груз у русского тощ, тем, кто рядом, почета мало, знают, вот, украинский борщ, знают, вот, украинское сало. И с культуры поснимали пенки: кроме двух прославленных Тарасов - Бульбы и известного Шевченка, - ничего не выжмешь, сколько ни старайся.В общем, в общем, понятно. А чего добиваются этой пустопорожней болтовней? Понятно, что в России, как заметил Зеленский, есть умные люди, но, понятно, они на форумы не ходят. Наверно, читали одну из экспертиз известного философа А.Дугина "Дебил - новый общественный норматив". Оные, как сделал вывод философ, так и лезут в Интернет, заявить о себе хотят. Иное,ведь, страшно....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 14:39
Гость: дополнение

К "знаниям" - в России, сказывал Зеленский, не только дебилы живут( в Украине, кстати, тоже)Ю но и умные люди - несколько уточнений. Первое: украинских казаков никогда не было. Это то же самое, что и "Киевская Русь", чисто научное, историографическое и обыденное понятие. А в официальном документообороте после ликвидации не Сечи(ее ликвидировали в 1775г.) , а Гетьманщины ,официально Войска Запорожского (реестрового) или Малороссии(1781-1783 гг.), бывшие ее казаки получили статус "малороссийских казаков". Он отличался от статуса казаков великороссийских, они платили налоги и подлежали рекрутской повинности, хотя со сроком службы(по памяти) - 6 лет. Были у них свои органы самоуправления, права лично свободных людей и т.д. Второе - поскольку Войско Запорожское никогда не имело статуса суверенного государства(а тогда и суверен нужен был, представитель одной из правящих в Европе династий, поскольку до народного суверенитета было еще далеко), то и никаких межгосударственных договоров оно заключать не могло. По определению. Т.н. договор с Польшей, который называют "Зборовским", именуется"Декларацией Его королевской милости Войску Запорожскому на пункты супликы(прошения) данная". Т.н. институт нац. памяти со "странными" чиновниками называет его "жалованной грамотой короля своим подданным, соглашением ...между К. и В.З.". Значит, несмотря на то, что Польша тогда потерпела несколько поражений, никаких договоров с В.З. она не заключала. Как и сегодняшняя власть - с ЛДНР. То же и к 1654

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 09:25
Гость: Геоцентр

Так Дугин тЕбя и имел ввиду. Почитай и глянь в зеркало. Тяжело тЕбе тащить такой толстый груз знаний. Брось ты его. Он тЕбе явно мешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 22:12
Гость: ответ

Дугин вас имел в виду, соотечественников. Меня среди них нет. Дальше не буду, больно вас цензура - или как ея?- бережет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 08:24
Гость: Геоцентр

Ну и слава богу. Не видишь, и не надо. У меня тут нет комплексов. Я черное море не копал и к древнему роду не принадлежу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 20:13
Гость: пенсионер

Очередная попытка перекрутить историю во имя спущенной идеологами Кремля идеи про "один народ". Типа нет никаких украинцев, это всё выдумки. И не было Киевской Руси, казаков, Сечи, и прочего. Короче применяется всё та же методика Геббельса - ври побольше и наглее, народ в итоге и поверит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 21:49
Гость: да будет тебе, пенся, известно,

что и на самом деле, никогда не было Киевской Руси, также как не было Эьдорадо, не было Седьмого Неба.
"Киевская Русь" - это фигура речи, условное название периода в истории России.
Кроме этого, "Киевская Русь" - это некая палочка-выручалачка укропов в деле творения мифической истории якобы "древнего государства укро-шумеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 17:34
Гость: Владимир

В качестве доказательства того, что украинцы - это выдумка генерала Гофмана из австрийского Генштаба мне предложили найти это слово - "украинцы" или "украинец", или "украинка" в произведениях великого Т.Г.Шевченко. Я взял томик "Кобзаря" и начал листать, думал, что обязательно быстро найду искомое. Потерпев на этом этапе неудачу, начал тщательно читать полностью весь текст. Опять неудача. Нет таких слов в "Кобзаре". В других источниках - то же самое.
В чем дело?
Обычно каждое слово предназначено для того, чтобы отразить нечто реально существующее в объективной реальности. Поэтому был сделан вывод о том, что во времена Шевченко в реальном мире не было тех, кого можно назвать украинцами. Были какие-то люди, которые решили называться по названию территории проживания. Причем к такому умному решению пришли не все люди, проживающие на данной территории. Кто-то решил остаться евреем, кто-то татарином, кто-то поляком, кто-то русским. А те, непонятно кто, которые без роду без племени, у которых ничего более-менее значительного за душой, кроме территории, не было, тех, естественно, потянуло на это самое интеллектуальное самоназвание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 20:10
Гость: неучу

Ты бы еще томик Гитлера взял и привел цитату оттуда о недочеловеках. Шевченко и не мог писал об украинцах, потому что был сначала крепостным, а потом солдатом в российской армии. Тогда вообще было запрещено законом упоминать об украинцах и Украине. Разрешено было называть их "малороссами". А Украина и украинцы были и намного раньше. Возьми карту, составленную картографом того времени Гийомом де Бопланом от 1648 года, и там показана территория тогдашней Украины. И жили в этой стране украинцы, а не малороссы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 00:50
Гость: Шевченко и не мог писал об украинцах

Это точно. Он и про себя писал в анкете - малорос. А украинцев тогда не было, это их так в австрийском генштабе генерал Гофман разрешил называть. Если не верите, то полюбуйтесь флагом федеральной земли Нижняя Австрия. Точь в точь - флаг как у Украины. Жовто-блакитный.
Кстати, на Украине даже сейчас, как всем нормальным людям представляется, нет такой национальности - украинцы. Там у всех живущих есть паспорта, и ни у кого в паспорте нет такой графы - национальность. Это в советских паспортах такая графа была, а в современных паспортах такой графы нет. В современных украинских паспортах у поляков, галичан, евреев, русских, крымских татар, греков и многих других, кто живет на территории Украины, никакой национальности не указано. А раз такое дело, что в таких документах как паспорт про украинскую национальность ничего не написано, значит на Украине и сами не уверены в ее существовании. Ферштейн?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 02:09
Гость: И синяки обычно сине- желтые,если заметили

У всемирной организации инвалидов тоже желто синий флаг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 01:47
Гость: Шевченко и не могУ

Вы, добродiю, должны ликвидировать своё невежество. -> В настоящем документе, который именуется PASSPORT, без указания национальности быть не может. На вашем языке такой пасспорт называется "загранпаспорт", именно он и есть ПАСПОРТ. Внутренний "паспорт" НЕ ЕСТЬ ПАСПОРТ - вас обманывают. Внутренний паспорт есть удостоверение личности, но не паспорт.
В настоящем паспорте обязательно есть графа "национальность", не быть не может! Только национальность - это не принадлежность к племени по ДНК, национальность - принадлежность к НАЦИИ. У Зеленского, еврея по племени (ДНК) в настоящем паспорте значится НПЦИОНАЛЬНОСТЬ УКРАИНЕЦ (скорее всего написано по-английски либо по-французски)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2021, 00:08
Гость: каким языком изъяснялся Т.Г.Шевченко

«Мова» - это продукт Галиции, т.е., Австро-Венгрии.
«Кобзарь» был переведен на украинский в Австро-Венгрии уже после смерти Т.Г.Шевченко.
При жизни Т.Г.Шевченко было 3 издания«Кобзаря»:
- первое, в 1840 году в Санкт-Петербурге, книга насчитывала всего 20 страниц;
- второе издание было в 1844 году вместе с поэмой «Гайдамаки»,под общим названием «Чигиринский кобзарь»,и появилось исключительно потому, что сама по себе поэма «Гайдамаки»,изданная в 1841-1842 году,почти не продавалась,а с 1844 года шла в «нагрузку» ко второму изданию «Кобзаря»;
- третье издание было уже в 1860 году,уже после возвращения Шевченко из москалей (из солдат),обратно в Питер.
Прижизненное издание «Кобзаря» посмотреть нереально.Даже посмертные издания «Кобзаря» отсутствуют до советского времени,а те,что есть – составлены,отредактированы и переведены во Львове,т.е.,в Австро-Венгрии.
Прямо о переводе трудов Шевченко не написано,а написано «выверено» по «оригинальным рукописям Шевченко»,что видно на сканах страниц.
Все современные сторонники украинства считают Шевченко украинским поэтом.Так ли это? На каком же языке писал сам Шевченко, на русском или на украинском?
У Тараса Шевченко был свой собственный язык — ЮжноРусский. Он сам его придумал.
На каком языке написан «Кобзарь» образца 1860 года? Ответил на этот вопрос сам Шевченко в своей последней, изданной при жизни, книге.Называется она «Букварь Южнорусскiй»,1861 года, изданный в Санкт-Петербурге,книга на пару десятков страниц, где есть и буквы, и цифры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2021, 03:52
Гость: ))) а

Художник
Сальвадор Дали тоже придумал свой английский,назвал его
Далиниан инглиш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2021, 21:55
Гость: (((бє

Ошибочна інформація: називав він його Сальвадоріна Мова, тому як був він стрим шумєром

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2021, 17:42
Гость: Гость

Вена 1683 забыта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 08:33
Гость: Геоцентр

Сколько же на свете поэтов. И вот еще один. Написал оду о ПАСПОРТЕ. Оказывается, паспорт-это вовсе и не паспорт. А идентификационной карточкой можно пользоваться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 22:14
Гость: поэт

случись вам,Геометцентр, быть чуть поумнее, вы бы уразумели, что то, что у вас на Окрайне вы называете паспортом, не обеспечит вам проход ни через единую границу, что тот документ - шарлотанство.
У вас, возможно, и нет загранпаспорта, а именно загранпаспорт единственно и является паспортом.
Украинизм - это болезнь мозга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 00:05
Гость: жовтоблакитному

Ты видимо неумный, если про украинцев 17го века глаголишь. А карту, на которую ты ссылаешься можно найти только на украинских сайтах, на других нема, в наличии только самый забористый ua фальсификат. Украинцам сто лет в обед, неуч, не более. Хоть что-нибудь стоящее найди да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 01:27
Гость: Украинцам сто лет в обед

Украину придумал Ленин, за что все памятники ему благодарные укры посносили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 22:57
Гость: уточнение

Г. де Боплан написал "Описание Украины" - довольно краткое, но тем не менее - источник по истории Украины". В оригинале "украина" с малой буквы как географическое понятие - территория трех воеводств Короны Польской, которые протянулись от границ с Московией до Трансильвании, т.е. - Черниговское, Киевское и Брацлавское воеводства(Винница), примерно около 200 тыс. кв.км. Населены казаками и русскими, по Боплану. Никаких украинцев. В будущем тоже понимались приграничные земли - окраины. То же и в Московской державе: не желая ввязываться в войну с Речью Посполитой, в ответ на просьбы Войска Запорожского принять его в подданство, в Москве им предлагали перейти в Московскую державу, дескать, у государя "украин" полно. Слободская - нынешние Харьковская и половина Сумской - уже к этому времени (до 1648г.) - уже была заселена беглецами из польской Украины после поражения восстаний 1637-38 гг. Непонятно только, к чему этот разговор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 01:02
Гость: Украина - это на карте Województwo ruskie

Ру́сское воево́дство (польск. Województwo ruskie) — административно-территориальная единица Польского королевства, вошедшая в его состав как наследие королевского домена, составлявшая часть Малопольской провинции.
Вы хоть понимаете, что все кругом, и поляки в том числе, ни о каких украинцах никогда не слыхивали. А про русское воеводство даже на картах указано.
Воеводство образовано около 1434 года из тех земель Галицко-Волынского княжества (Русского королевства), которые были захвачены в последней четверти XIV века. Административным центром Русского воеводства был город Львов.
До занятия этих земель Казимиром Великим (1340) здесь находились три отдельных древнерусских княжества (Львовское, Галицкое, Перемышльское), впоследствии объединённых под названием Русское королевство или Русская земля.
Причем тут какие-то украинцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 13:58
Гость: ответ

Понимают ли другие, вот вопрос. Я много лет вел в числе прочих и курс истории государства и права Украины, в отличие от граждан обеих "великих" держав понимаю. Воеводство руське - никакая не Украина, уже название говорит о том. Правильно, образовано в 1434 г., причем причины тоже специфические: дело в том, что согласно тогдашнему праву сувереном этой земли считался король Венгрии. Соединение австр. и венг. корон в будущем стало основанием претензий австр.императора на " королесвство Галиции и Лодомерии" и ее аннексию в 1772 г. Вот, чтобы не было оснований для таких претензий Сейм преобразовал прежний домен короля Польши в адм.-терр. единицу - В.Р., что не было признано Габсбургами, и по памяти - Ватиканом. Второе: кто писал о том, что поляки "слыхивали" о каких-то украинцах? У Боплана - географическое понятие, "окраина", три окраинных воеводства, которыми на Востоке и заканчивалась Речь Посполита(республика, то бишь). Так, действительно: при чем тут украинцы? Боплан и другие тогдашние европейцы о них ничего не знали. Да, "королевства Русского" тоже не было. Королевский титул Данилы Галицкого и его сына надлежащим образом не был легитимизирован, поэтому после Льва его наследники от него отказались. А последний князь Юрий-Болеслав не титуловался уже и "великим"(dux graciae, просто dux).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 17:29
Гость: Тарас Шевченко. 14 декабря, 1845 г

Доборолась Украина...
И за что страдает:
Хуже ляха свои дети
Ее распинают.
Вместо пива праведную
Кровь из рёбер точат;
Просветить хотят сыночки
У матери очи
Современными огнями.
Чтобы шла за веком,
Шла за немцами слепая
Бедная калека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 17:21
Гость: Странное дело

Украина - это страна нищего до безобразия населения. Население вымирает ускоренными темпами. Кто поумнее, те слиняли или в ЕС или в РФ. Там хоть копейку какую можно заработать. На гербицидных польских плантациях по украинским меркам хорошо платят. Страна докатилась до самого дна.
А ведь было время, когда экономику УССР можно было сравнивать с экономикой Германии или Франции. Это было совсем недавно - в 1991-м. А если учесть мощь трех военных округов - Киевского, Одесского и Прикарпатского, то Украина на выходе из СССР представляла несокрушимую силу, с которой лучше не связываться.
Всего за 30 лет украинская демократия превратила все это великолепие в пшик. Экономика деградировала почти полностью, украинские военные - это посмешище. Политические силы на Украине - это свора грызущихся собак. Несчастное население отупело от пропаганды и разбегается из Украины по методу тараканов.
Это удивительно, что результат продвижения демократии получился такой несуразный. В чем дело? Как известно - Украину поддерживает весь цивилизованный мир. Неужели это можно назвать поддержкой? Скорей всего и в этом вопросе украинцев элементарно надули, а на самом деле никакой поддержки нет, а сплошной обман. И, ещё. Думается, неужели украинцы настолько глупы, что этого не видят? Вероятно,что это так. Иначе не дали бы развалить экономику и уничтожить под корень вооруженные силы. А ещё наивным украинским строителям незалэжной Украины втюхали Будапештский меморандум, который ни о чем. Вот такой там маразм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 22:59
Гость: совет

Беспокоиться о собственном доме, а не о соседях. К ним лучше не вмешиваться, для всех лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 03:57
Гость: Тоже совет

Беспокоиться надо и о собственном доме, и о соседях. А то всякое у соседей может случиться, особенно если отдать им детей на воспитание. А вмешиваться или не вмешиваться, зависит от многого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 23:15
Гость: ответ

Никак нельзя. Вмешиваться. Основоположный принцип международного права как звучит? Принцип суверенного равенства всех членов ООН( ст.2/1). Т.е., все государства равны в своей правосубъектности и вмешательство в дела, которые составляют предмет внутренней компетенции государства, не допускается. Сейчас многие вопросы регулируются м.правом и т.о. уже не являются вопросом внутренней компетенции, например, права человека. Но это не означает права отд.государства вмешиваться во внутренние дела. Особенно если речь идет о частных лицах. Скажем, полезли в Донбасс, по свидетельству А.Бородая, до 50 тыс.т.н. "добровольцев", а результат? Плохой, несколько тысяч там и остались, остальные дали деру. Теперь в Украине их выдают за регулярные подразделения РФ, настойчиво вдалбливают мысль об агрессивности РФ. Еще немного - и докажут...ладно, не буду. Не нужно брать на себя лишнего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 00:32
Гость: Совету

Это правильно.
Чтобы с этой самой демократией не наделать ошибок, надо посмотреть, какой результат внедрения этой самой народной демократии у соседей. Ученые, они всегда над какими-нибудь мышами экскременты ставят и смотрят. А тут соседи, можно сказать братья, сами над собой такие опыты бесстрашно делают. Конечно, любопытно посмотреть на результат, чтобы самим на демократию не напороться.
И что ещё правильно, к ним лучше не вмешиваться. И вообще лучше с такими экскрементаторами никаких дел не иметь, у них там вместо газа много кизяка имеется. Тем более, что они все такие грозные, любят скакать и всех соседей-москалей собираются на ножи поставить. В таких случаях надо все свое забрать и ров с крокодилами на границе устроить. Так будет для всех лучше. Пусть на кизяке поживут, может одумаются и про ножи забудут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 14:10
Гость: уточнение

Газа тоже достаточно, хотя,конечно, не столько, как у соседей. Природного, подскажу - до триллиона кубов достоверных, плюс несколько триллионов - сланцевого. О других не будем. Вопрос не в газе, а в ином. Как Кот Матроскин говорил: "Средства у нас есть. У нас ума не хватает". Да еще и жадность "илит" и "свидомых" сие бедствие усиливает.. Вам в этом плане повезло: "илита" ночами заснуть не может, все о вас, сирых да убогих, печется. А у нас - жадность ее, прямо, разрывает. Чтобы газ добывать, нужны инвестиции. Дело понятное. Но укроилита предпочитает на награбленное накупить дорогих тачек( в 20-м почти на 6 млрд. долл.), маетки на сотни квадратов или даже тысячи "созидать", "оттягиваться", за кордоном недвижимость покупать, в другие активы гроши вкладывать. Обычно говорят, оправдываясь: Стабильности нет. Вместо того, чтобы не тачки, а специалистов нанимать, оборудование и технологии закупать. Как "проклятые" большевики делали в индустриализацию. Да, были люди в наше время...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 08:45
Гость: Геоцентр

На 31 году дошло, что нужны инвестиции, а проще-деньги. Это верно. Одна буровая потянет на десяток лимонов баксов. Быть сырьевым придатком-это очень дорогое удовольствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 14:46
Гость: И еще интересно

В каждой украинской хате был малюнок-Козак Мамай. Я думаю Вы сообразили кто есть Мамай. Да,этот самый,который воевал с ордынскими рабами-московитами за власть в Орде.Примерный аналог московско-украинской войны,первой за монгольскими порядками.Жаль,что волынские бойцы с московитами злыгались,за бабки конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 16:24
Гость: А. В.

Не тот Мамай!
А его праправнук. Богдан Мамай-Глинский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 13:08
Гость: Прэлестно

Потомки русских царей живут за границей.
Потомки революционеров живут за границей.
Потомки советских генсеков живут за границей.
Беглые олигархи живут за границей.
Видные оппозиционеры живут за границей.
Семьи нынешних чиновников живут за границей.
И все спорят между собой, как обустроить Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 14:16
Гость: Балац

Умом Россию не понять
И лишь аршином мерить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 12:57
Гость: Автор данного опуса

к сожалению ничего толком об украинском казачестве не знает. Кстати реестровые казаки - это отдельная организация. Они никогда не были запорожцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:28
Гость: наплеывть

А почему это изложение правдивее украинского? А впрочем , нам бы у себя с ,,историками ,,разобраться. А то вон пишут, рабы, сплошные лагеря, и население ,ну очень не ...ну того не толлерантное ,не европейское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 09:49
Гость: Пришли в итоге к тому, что

По дьявольскому замыслу запада, Украина за стеклянные бусы должна старательно гавкать на Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:13
Гость: Так кто на кого гавкает?

Смотрю украинское ТВ. Там нет Соловьёвых, Скобеевых, Киселёвых и им подобных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 11:06
Гость: Ага

Там есть Гордон. И это все, что надо знать об украинских пропагандистах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 15:54
Гость: вообще-то

Гордон не ведущий на ТВ. Его приглашают раз в неделю на передачи. А его канал на Ютубе смотрят миллионы, но там интервью с известными людьми. Последнее с Пугачевым, 4,5 часа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 02:06
Гость: Форум такой феерически тупой, тк.

Юзеры смотрят не просто Тв,а укро Тв. Это кем надо быть,а. Но это ладно. Этот самый юзер потом идет на КМ,и вываливает на стол свои сокровища.а,это щьтотакое,никакой санитарии.
Даже смотрят
Интерю с Пугачевым, после его казни. И что там голова
Пугачева изрекла,интересно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 20:07
Гость: Xibiden

Много кого смотрят миллионы людей. Дудь, Бузова, Даня Милохин, Ивлеева. Есть еще Шарий, Бедкомедиан, Мураев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 16:42
Гость: Гы

Гордона в президенты, чем он хуже Зеленького и Просенко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 21:53
Гость: Гордон даже лучше!

Он - видный ж.бандэровэць.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 12:36
Гость: Здорово!!!

Один Гордон стоит пачки Скобеевых и Соловьёвых вместе взятых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 16:30
Гость: ***

А ещё Хохол-Русофоб Гордей у Скобеевой в "60 секунд" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:58
Гость: o

Причём ТВ? Украина - это её управляющие. Вот они и гавкают. То по Арбату проехаться, то русский алфавит на американский заменить. Впрочем, и на ТВ можно найти: запорожский казак Гордон, который украинестее всяких тарасиков и мыкол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 09:01
Гость: К сожалению укронарод

допустил приход к власти полных уродов - полуфашистов. Всё к чему пришли это последствия от этого. Все вопросы к Кучме, Кравчуку, Ющенко, Януку. А о последних беспредельщиках и речи нет - полный потрошняк с отстойняком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 16:17
Гость: неверно, блин.

Каков народ, такова и выжимка из него во власть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:55
Гость: Какой ужас!

доводы украинских историков рассчитаны лишь на тех доверчивых слушателей, КТО СОВЕРШЕННО НЕ ЧИТАЛ ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛЫХ ЭПОХ!!!

и готов слушать пропагандиста, доверяя каждому его слову. Увы, похоже на Украине такие в большинстве.

Автор: Михаил Диунов, историк

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2021/09/29/situatsiya-na-ukraine/891474-staryi-dogovor-razoblachaet-mify-ob-ukrainskoi-

Гы-гы- Вот же ж нехорошие люди эти украинцы, не читают документов прошлых эпох..в отличие от дорогих россиян, которые с утра до вечера читают в архивах исторические материалы прошлых эпох!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:47
Гость: Kpacная Новороссия

Уважаемый историк не упомянул историю, которая нам ближе: Украинская ССР была признана всем миром как государство и даже в ООН имела собственное представительство, отдельное от СССР. Почему-то уважаемый автор этого не упоминает, ограничиваясь одним договором четырёхсотлетней давности, который для современного читателя интереса не представляет. Я попросил бы быть ближе к нашей действительности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 20:18
Гость: Однако!

Автор под кличкой (так переводится "ник") "Kpacная Новороссия" забыл, когда писал (или пИсал?), что "и даже в ООН имела собственное представительство, отдельное от СССР" - что включение Украины и некоторых других советских республик в ООН было ТРЕБОВАНИЕМ СТАЛИНА на переговорах с Рузвельтом и Черчиллем о создании ООН!

Автор, и его патроны, а также - всё руководство Украины, должны низко поклониться И.В.Сталину, поставить ему памятник - вместо памятника Богдану Хмельницкому (_просившему_ о принятии Украины в Российскую империю!) у Софии Киевской - только за то, что Украина является самостоятельным членом ООН!

Если бы не Сталин, сегодня Украина долго просила бы о принятии её в члены ООН - как просит о принятии её в Евросоюз...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:43
Гость: Европеец

Старый договор Пра-россиян с Монголами омрачает историю России. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 09:16
Гость: Вопрос на засыпку:

Хочешь сказать, что Гитлер, Бандера, Власов... осветляют историю Чехии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:17
Гость: Теперь понятно

...Очень скоро запорожцы поняли, что служить королю крайне выгодно. На войну посылают не слишком часто, зато платят регулярно и на эти деньги можно жить, не подвергая жизнь опасности в набегах. Стать реестровым казаком стало мечтой почти любого запорожца – ведь это гарантировало стабильность на всю жизнь...

Вот откуда произошла халява - по миру с протянутой рукой, так любимая охохлосами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 07:33
Гость: Вааще то

очень полезно посмотреть на российскую историю без вранья. Это будет первый робкий шажок России в цивилизацию. Что было, то было - и важно рассказать об этом без вранья. И не обзывать правду "переписыванием истории".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:43
Гость: ПРАВДА, блин, из

уст хохла?! Хохол нэ дыхнэ, як нэ сбрэхнэ! Хохловая история насчитывает годы, начиная с августа 1991 года, аж целых 30 годков. Без вектора в будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:41
Гость: Вся история

поляны, где ныне приютилась укробандернутая структура - это вольное от смысла обиталище, махновщина, беспредел и торгашество всем, что есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:30
Гость: ha

Истории без вранья не бывает! У каждого автора - своя правда. Волынская резня: для поляков - геноцид, для украинцев - освобождение от оккупации. Одеяла с оспой индейцам: для нормальных людей - геноцид, для американцев - борьба поселенцев с дикарями. Зверства свидомых в Хатыни: для белорусов - трагедия, для украинцев - декоммунизация.
История - как телега: куда тянет кобыла, туда и едет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 09:32
Гость: вот что СМИ с рассеянами делают, все ДОКИ по Украине

Волынская резня: для поляков - геноцид, для украинцев - освобождение от оккупации.=

От чьей оккупации?

Вы хоть в курсе,где та Волынь? И что это было в 1943 , когда и Польша, и Украина были оккупированы фашистской Германией?

Пресловутая резня- массовое уничтожение УПА армией—ОУН(б) этнического польского гражданского населения и, в меньших масштабах, гражданских лиц других национальностей проживающих на Западной Украине, на территории Волыни (до сентября 1939 находившейся под управлением Польши), начатое в марте 1943 г и достигшее пика в июле того же года.

Ответные действия польской стороны, начатые с конца лета 1943 г, привели к значительным жертвам среди украинского гражданского населения.

Является наиболее кровавым эпизодом польско-украинского конфликта в середине XX века, который польскими историками выделяется из общей картины польско-украинского вооружённого конфликта. Часто польские историки трактуют данные события исключительно как антипольскую акцию УПА, а украинские акцентируют внимание на мотивах, приведших к проведению УПА этой акции, а также уделяют значительное внимание ответным действиям Армии Крайовой против украинского населения, в том числе на территории Польши.

ТЕРРИТОРИЯ ГДЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО, присоединена к УССР в 1939-м, это был локальный конфликт. НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, во время войны.
К этому УКРАИНА и украинцы не имеют никакого отношения.
Не россиянское дело лезть в польско-украинские отношения.
Этим власть отвлекает рассеян от провальной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:42
Гость: теперь "Зверства свидомых в Хатыни:"

Вы в курсе что тогда Белоруссия ,Украина часть России и не только были оккупированы фашистами?
Что коллаборационисты были и будут всегда.
В Тамбовщине , Смоленщине и др. территориях РСФСР были полицаи, что там точно также расстреливали и сжигали мирное население за сотрудничество с партизанами или по подозрению а этом. Или за убийство немецких офицеров.

Да, в русских селах точно также делали. Сгоняли допустим в церковь, запирали и сжигали.
И ВСЁ ЭТО СВИДОМЫЕ ХОХЛЫ ДЕЛАЛИ?

Хаты́нь — деревня в Белоруссии, уничтоженная 22 марта 1943 года карательным отрядом в качестве мести за убийство нескольких немецких военнослужащих. В соответствии с принципом коллективного наказания 149 жителей Хатыни были сожжены заживо или расстреляны НЕМЕЦКОЙ АРМИЕЙ и вспомогательным ПОЛИЦЕЙСКИМ БАТАЛЬОНОМ за возможное оказание жителями деревни помощи партизанам. В карательной операции участвовали 118-й батальон шуцманшафта и особый батальон СС «Дирлевангер.

В 1969 на месте, где находилась деревня, был открыт мемориальный комплекс. Хатынь стала символом массового уничтожения мирного населения, осуществлявшегося нацистами и коллаборационистами на оккупированной территории СССР.

Коллаборациони́зм — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству.

Термин чаще применяется в более узком смысле: сотрудничество с оккупантами.

Вменяемым предлагаю набрать ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ РОА.
Взяли на щит Волынь и Хатынь, о власовски -НИЧЕГО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:53
Гость: Умнику с низкой социальной... безответственностью

Власова и власовцев в РФ НИКТО на щит НЕ БЕРЁТ! Их наказали и прокляли! ПРОКЛЯЛИ! А на украине преступников, колаборантов, убийц ВОЗВЕЛИЧИВАЮТ! СТАВЯТ ПАМЯТНИКИ! Называют их именами стадионы, улицы, проспекты, школы... РАЗНИЦУ ВИДИШЬ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 15:37
Гость: Можно место и дату церемонии ПРОКЛЯТИЯ Власовцев?

а что в России идёт ползучий процесс реабилитации Воласова и власовцев многие , по крайней мере участники политических форумов, знают.

В России тем временем идет геноцид собственного народа, это о принудительной вакцинации кто не понял.
А в иелике на голубом глазу заявляют ВАКЦИНАЦИЯ ДОБРОВОЛЬНАЯ.
Но, на плановую госпитализацию без прививки не попадёшь, до работы не допустим, даже до удалённой, не говоря о том что ни одна субстанция , называемая вакциной не прошла положенные стадии испытаний. Третий этап испытаний пресловутого Спутника по официальной информации заканчивается в декабре 2022 г.
в музей, например в Коломенском или Царинцыне без дьябловского кода не попадёшь, можно только гулять по территории. И за то спасибо.
Поскольку в совете директором фирмы, производящей чудодейственый Супутник состоят тот самый Гинцбург , а тот самый Чубайс акционер , на сотые доли процента. НО скромнные сотые доли% тянут на 11 миллионов рублей, а мы ж не дети, понимаем, нет такого....на что бы не пошел капиталист ради прибыли, КАВИД в России НАВСЕГДА.
НЕ, я не против, кто хочет -велкам, а принуждать ЗАЧЕМ?
Принуждение к медицинском опытам запрещено Конституцией и Нюрнбергской конвенцией.
Так кто тут ф-т?
Но ВАМ ПОДОБНЫЕ В УПОР ЭТОГО НЕ ВИДЯТ.уКРАИНА ПОНАД УСЭ.
ПОТОМУ ЧТО НА УКРАИНСКОЙ ТЕМЕ УМА НЕ НАДО. пОВТОРЯЙ ЗА ТЕЛЕВИЗОРОВ И ты крут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 15:00
Гость: Гы-гы-Нет никакой разницы, жертва кисель-соловей ТВ

Люди погибли?
Погибли.
давно погибли.

А россиянская власть обставляет всё так, что россиянцы безгрешные , а украинцы сволочи и предатели.
Какое отношение имеют современные украинцы к Бандере и Волынской трагедии, ась?
==
шо ТАМ С Эльцын центром, стоит?
Это ли не памятник?
Мемориальная доска Гайдару висит?
А сколько народу потеряно в перестройку?бОЛЬШЕ ЧЕМ В ВОЙНУ
гДЕ ПАМЯТНИК ЖЕРТВАМ, ГДЕ МИНУТА МОЛчания?

А не фиг было СОЮЗ валить!
Закаперщиками были русские Ельцын и Горбачев .
Большевики гораздо в более трудной ситуации в 1922м , через пять лет, был СОЮЗ, включая УССР и БССР.
А у великиХ русских через 30ЛЕТ оскорбления народностей и хохлосраЧЬ, почувствуйте разницу и не позорьтесь.

Лучше подумайте, почему ТЕ МОГЛИ, а ЭТИ только скулят НАДО ЗЕМЛИ ВОЗВРАЩАТЬ. Прекрасно понимая что это профанация.
Считаешь своим, ПРИДИ И ВОЗЬМИ, не можешь -НЕ ПОЗОРЬСЯ.
----
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ РОА.

Резня в Липно— серия военных преступлений в польском городе Липно во время Второй Мировой войны. В карательных операциях активно участвовало Гестапо, СС, РОА, польские коллаборационисты и т.д
Салашская трагедия — карательная операция РОА и польских коллаборационистов в чешской деревне Салаш[cs] 29 апреля 1945 года.
Свидетелем трагедии также стала Божена Зубкова, уроженка деревни Салаш, которой было тогда всего девять лет. Её семья в течение нескольких месяцев помогала партизанам, а в день трагедии она лишилась отца, брата, всех своих дядей и двоюродных братьев. Позднее, в интервью н

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 15:39
Гость: "Какое отношение имеют современные украинцы к Бандере"

- они его боготворят! Они себя называют бандеровцами, они москаляку на гиляку орут после 30 лет независимости! У вас что "старые раны" открылись? Проспект Бандеры, Бандера Герой Украины, зигуете по немецки... Эсли что-то выглядит как гуано, пахнет как гуано - не надо этого ещё и пробовать поскольку это гуано и есть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 22:29
Гость: со стороны

Украинской. Вот, здесь не нравится, когда некоторые вещи относительно невежества многих авторов называешь. В данном случае, как русский в Украине, (папа после расформирований дивизии артпрорыва в 47-м был переведен в полк ВВ МВД на Зап.Украине, ну, а дальше - пошло и поехало), естественно, симпатий к Бандере не испытываю, но и чушь всякую слушать не хочется. К слову, непонятно зачем ее порют. Какие современные украинцы "боготворят" Бандеру? Современные украинцы в массе ничего толком о нем и об ОУН(Б) не знают. Как и о других и о другом. Например, опрос прохожих журналистами одного телеканала: "Кто такой Ленин?" Ответы: писатель, поэт, подитический деятель и только один ответил, что, дескать, бандит, "кат" украинского народа. Или: "какая религия в Израиле?". Из, точно, пары десятков опрошенных лишь один ответил, что иудаизм, а остальные в большинстве - "ислам". Одна девушка: Православие. Ой, там же евреи! Ислам, точно, ислам! Так и о Бандере. Кто знает, что программа ОУН мало чем в соц.- эконом. части отличалась от ленинской программы НЭП: гос.собственность на землю, ее недра, крупную пром-сть, оптовую торговлю, транспорт и т.д. Частная собственность - ограничена. Гос. регулирование, и т.д. В нац. вопросе, да, т.н. нациократия - власть не класса, а нации. Нация - система социально-полезных классов и групп. Ну, с врагаими Украины понятно: Рос.империя(и СССР как ее форма) , хотя признавалось, что в СССР Украина - не тамбовская область, а более высокая единица. Польша и Венгрия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 16:49
Гость: В.В.

Это ответ "культурного" нациста. Поздравляю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 10:20
Гость: Я что неправду написал? Или этого не было и нет?

И я не виноват что ваша, а может и российская молодежь чушь порет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:21
Гость: "Пресловутая резня"? Смотрите пока не удалили (18+!)

в поисковике в картинках ищите " преступления бандеровцев "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:41
Гость: Или лучше (18+) впишите в поисковик - " Волынская резня "

ищите в картинках

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:00
Гость: a

"ТЕРРИТОРИЯ ГДЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО, присоединена к УССР в 1939-м. К этому УКРАИНА и украинцы не имеют никакого отношения." ?????
Белая горячка? Хороша была хорилка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 22:40
Гость: вспомнилось

Очень давно один польский аспирант в КГУ сказал, что его родные пострадали на Волыни, "где твои украинцы резали поляков". Ответил: "Мои Украинцы в те времена воевали с белополяками, пели песню: на Дону и в Замостье тлеют белые кости, над костями шумят ветерки, помнят псы-атаманы, помнят польские паны конармейские наши клинки". Ему понравилась песня, потом на застольях мы вместе пели. Да, к тому, что происходило на "тех" территориях, советские украинцы отношения не имели. Они как раз сражались на фронтах ВОВ, на земле и в воздухе (битва будет страшная, как говорил герой "В бой идут одне старики" капитан Титаренко, Герой Сов.Союза).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:29
Гость: Старый

На что именно посмотреть, клоун? Все, кто просил защиты у Руси, получал её и все до сих пор живы. В отличии от тех, кого мочил "благословенный запад". Нам не за что краснеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:19
Гость: Хохловатые

могут в части правды, только на письмо турецкому султану, чем они успешно занимаются все время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:14
Гость: Геоцентр

Интересное замечание. Только нет конкретики о цивилизациях. В какую надо шагать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 07:31
Гость: Да

Уж если было и Червонная Русь, или что там.. То понятно, все, что восточнее, это Русь..

То, что там появились полупольские или полуавстрийские провинции, это историческая проблема с татаромонгольским нашествием и его результатами..

А так, Великий Киевский князь Юрий Долгорукий одновременно и Москву возвеличил, да так, что его сын даже вообще киевским князем стать не хотел, там, в Киеве, уже бардак был, двадцать князей за двадцать лет сменилось..

(Сейчас опять там бардак. )

Киевский престол тогда потерял значение, столица Руси перехала на северо-восток..

А позже северо-восточная Русь стала на ноги, Киев присоединился..

-------

Что сейчас, это всем надо успокоиться. Скорее всего, не пройдет и пяти-семи лет, как будет мощнейший передел экономик всего мира. И многие границы потеряют смысл. Американцы теряют власть, но обязательно попытаются переиграть всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 12:33
Гость: гомерический хохот, я под столом

Американцы теряют власть , Украина скоро вмрэ-
мы слышим подобное лет 10,
И ШО?
Ыкраина никак не вмрёт, с американцами ничего не случилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 11:13
Гость: Уж если было и Червонная Русь, или что там. А ТАМ И

Между 1255 и 1260 годами в Ирландии был составлен анонимный географический трактат, в котором впервые была упомянута Alba Rusсіa («Белая Русь»). Под ней ученые обычно понимают владения господина Великого Новгорода. Это свидетельство признано первым цветовым обозначением, которое было применено к Руси.

Позднее упоминания о Белой Руси у европейских географов встречаются чаще, и что важно – до XVII века они называют так Северо-Восточную Русь. Однако уже в XVI веке название Белая Русь постепенно переходит на западнорусские (территория современной Белоруссии) земли.

Разнобой в названиях у географов неслучаен: белый цвет имеет множество значений. Одни предполагали, что он обозначает независимость (русских царей в Персидских хрониках назвали «Белыми князьями»...), другие видели в нем особенности внешнего вида местного населения (светлые волосы...,и т.п.

Н. Карамзин считал, что название Белая Русь означает «великая» или «древняя».

Появление в Европе множества географ. трактатов породило большое число локализаций Белой Руси, главными из которых были Московская Русь и земли верхнего Поднепровья и Понеманья в составе ВКЛ. В самой Московии термин Белая Русь употреблялся редко. Впервые на май 1654 г: тогда, в самом начале русско-польской войны 1654 – 1667 гг, царь Алексей Михайлович в дарственной боярину Бутурлину назвался как «Государь, Царь и Великий князь всея всея Великия и Малыя и Белыя Руси Самодержец(сделано в связи с готовящимся присоединением булорусских и малороссийских зе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2021, 03:49
Гость: ))) Аль-ба.

Шотландия в древности называлась Альба.
Ирландцы ж это те же скотты.
"Белое". Это финикийское,Аль-ба. Кельты ж это
Ливан,финикия.
С др.стороны,Альба значит и "рассвет". Раз "белоруссия"-это восток для Ирландии,так и выходит.
Рассветная Русь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:58
Гость: Уж если было и Червонная Русь, или что там. А ТАМ И

Чёрная Русь — историческое западноевропейское название части земель Руси по «колористической» (цветной) схеме[1], в которую входили также Белая и Червонная Русь.

В разных исторических источниках словосочетание «Чёрная Русь» относилось к разным историческим территориям, выступая либо как термин политической географии, либо как название определённого историко-культурного региона — Верхнего Понеманья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2021, 03:50
Гость: )))

А Чёрная Русь это земли угнетенных русских негров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:57
Гость: Гы-гы- как трогательно .. я плАчу

А позже северо-восточная Русь стала на ноги, Киев присоединился..-
с этого места поподробнее, как именно присоединяласть... знаем мы ЭТИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ,
а также расскажите как Тверское княжество присоединялось))))

=====
Гы-гы- Уж если было и Червонная Русь, или что там.. То понятно, все, =

Червонная Русь (также Красная Русь; лат. Russia Rubra, укр. Червона Русь, польск. Ruś Czerwona) — историческая область в (X) XV—XVIII веках; часть Руси, расположенная на западе современной Украины и юго-востоке современной Польши. Охватывала земли Русского и Белзского воеводств Польской Короны.

На востоке и северо-востоке граничила с Подольем и Волынью, на западе и юго-западе — с Карпатской Русью, на юге и юго-востоке — с Буковиной, на севере — с Чёрной Русью.

Значимыми городами Червонной Руси являлись Львов, Звенигород, Галич, Теребовля, Санок, Кросно, Белз, Замосць, Холм, (XI—XII века — Галицкое, Звенигородское, Теребовльское и Белзское княжества; XII—XIV века — Галицко-Волынское княжество).

В 1340 началась Война за галицко-волынское наследство. Польский король Казимир III Великий организовал против Галицко-Волынского княжества большой поход и захватил Галичину. Червонная Русь вошла в состав Польши, в составе которой она пробыла как Русское воеводство вплоть до XVIII века.

В 1772 австрийской властью было создано Королевство Галиции и Лодомерии, включавшее Червонную Русь (Галицию), Волынь (Володимерию, Лодомерию) и Малую Польшу (Малопольску, Краковщину).

ВОЗВАРАЩАТЬ ВЗАД БУМ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:20
Гость: Конечно

пиндосы перед своей окончательной могилой все переиграют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:14
Гость: до 1919 года государства

со словом "Украинская" в своём названии (не считать же образования сроком на несколько месяцев государствами) вообще не было. Киев в истории до 1919 года был русским городом. Древний Киев со всеми своими князьями не знал понятий "украинцы, Украина, мова".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:14
Гость: до 1919 года государства

со словом "Украинская" в своём названии (не считать же образования сроком на несколько месяцев государствами) вообще не было. Киев в истории до 1919 года был русским городом. Древний Киев со всеми своими князьями не знал понятий "украинцы, Украина, мова".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 14:14
Гость: А ПОЧЕМУ "до 1919 г государства со словом "Украинская"

в своём названии (не считать же образования сроком на несколько месяцев государствами) вообще не было?
потом что цари -самодержцы жестко подавляли национальное самосознание и это было одной из причин крушения Российской империи.
Какой ужасны ужОс-Древний Киев со всеми своими князьями не знал понятий "украинцы, Украина, мова".

А понятие РУССКАЯ МОВА те князья знали?
Да забрось вас сейчас в древний Киев вас бы с вашим великим и могучим казнили на месте, сочтя вражеским шпионом.
Или вы считаете до ОНИ ГОВОРИЛИ НА РУССКОЙ МОВЕ

Кири́лл (до схимы Константи́н, прозвище «Фило́соф»[1], 827—869, Рим) и Мефо́дий (815—885, Моравия) — святые православной и католической церкви, братья-миссионеры из города Солуни (сейчас Салоники), создатели старославянской азбуки и церковнославянского языка, проповедники христианства.

Канонизированы и почитаются как святые в Восточных церквях и на Западе. В славянском православии почитаются как святые равноапостольные «учи́тели слове́нские».
ОНИ , болгары, то ли греки и дали ВЕЛИКИМ РУССКИМ АЗБУКУ!

Отъехав в Великую Моравию, Константин-Кирилл с помощью брата Мефодия и учеников, составил славянскую азбуку и перевёл на болгарский язык с греческого основные богослужебные книги: Евангелие, Апостол и Псалтырь, а также Октоих. О времени изобретения славянской азбуки свидетельствует сказание болгарского монаха Черноризца Храбра..создание славянской азбуки относится к к 863 г. по Рождестве
а царская знать парлекала по хранзузски , пусским брезговала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 06:05
Гость: Владимир

В качестве доказательства того, что украинцы - это выдумка генерала Гофмана из австрийского Генштаба мне предложили найти это слово - "украинцы" или "украинец", или "украинка" в произведениях великого Т.Г.Шевченко. Я взял томик "Кобзаря" и начал листать, думал, что обязательно быстро найду искомое. Потерпев на этом этапе неудачу, начал тщательно читать полностью весь текст. Опять неудача. Нет таких слов в "Кобзаре". В других источниках - то же самое.
В чем дело?
Обычно каждое слово предназначено для того, чтобы отразить нечто реально существующее в объективной реальности. Поэтому был сделан вывод о том, что во времена Шевченко в реальном мире не было тех, кого можно назвать украинцами. Были какие-то люди, которые решили называться по названию территории проживания. Причем к такому умному решению пришли не все люди, проживающие на данной территории. Кто-то решил остаться евреем, кто-то татарином, кто-то поляком, кто-то русским. А те, непонятно кто, которые без роду без племени, у которых ничего более-менее значительного за душой, кроме территории, не было, тех, естественно, потянуло на это самое интеллектуальное самоназвание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 02:23
Гость: казак

сейчас много чего пишут про УКРАИНУ В рф любым путем присоединить любым может еше найти исторические документы о том когда бегали с дубинами ковытяться в истории сейчас бесполезно есть состоявшееся государство -Украина и все а когда от нее отрывают куски и потом это мотивируют что такого государства не было это гнусность тех кто это делает и оскорбляет президента Зеленского да он никогда не был в политике но учится и думаю у него большое будущее он молод и амбициозен это залог успеха в будущем а трещать что это земли РФии это запредел вспомните историю когда сама Россия приобрела название были новгородцы куряне и и другие проыинции их обьедили но когда это было сколько столетий назад напишите

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 06:49
Гость: ha

Вы хотели бы принять в семью родственничка, явно сдвинутого по фазе? Кормить его, успокаивать, лечить... Вот и мы не хотим. Так что не надейтесь, никто вас не хочет ни захватить, ни присоединить. Сами работайте. Как там у классиков: служил Мыкола транзитером, наш газ Мыкола пропускал. России хватит геморроя и с маленьким, но гордым народом с гор...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 13:49
Гость: Ну вот и забудьте про нас.

Ни когда не вспоминайте о нас. Огородитесь забором по границе. Это былоб просто счастье для нас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 18:39
Гость: Это счастье для нас...

Обещайте забыть про наш грязный, вонючий газ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 00:06
Гость: "На территории современной Украины

также были небольшие польские и литовские крепости, но не украинские.

Украинцы, как и мифические «древние укры», за всю историю не построили на территории современной Украины ни одного города. Об этом в эфире YouTube-канала Iton-tv заявил экс-глава спецслужбы Израиля Натив, военный эксперт Яков Кедми.

«Украинцы не построили ни одного города. Нет ни одного города, который бы был построен украинцами. Строили русские, литовцы, поляки», — сказал он.

Эксперт напомнил, что Киев, Одесса, Севастополь — это русские города. Также на территории современной Украины были небольшие польские и литовские крепости, но не украинские.

«Я не видел, где, когда на территории Украины были украинские города, в которых было украинское население. Не украинцы их строили, не украинцы их основали, не украинцы ими руководили», — добавил Кедми."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 03:13
Гость: Да, с такими "экспертами" как кедми

вы, ребятки, далеко уедете. Вот интересный факт: быть антисемитом - это мировое зло. Но когда еврей - украинифоб, то это как-то вроде и ничего, особенно в России. Нести такую чушь, такой откровенный бред может только человек, который ненавидит Украину и украинцев органически. Именно такая глубокая ненависть помолает ему не стесняясь и даже не переживая за свою репутацию распространять такие вот бредовые идеи. Но интересно еще и вот что. вы, дорогие великоросы, во главе свашим вечным правителем все уверяете нас, что мы - один народ, что мы братья. И в то же время позволяете всякой мрази вроде этого кедми оскорблять украинцев, клеветать и вообще нести чушь. Как вы после этого надеетесь, что мы поверим в ваши "братские мантры"? Не понимаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 13:51
Гость: Как вариант

ему за это ну очень хорошо платят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:44
Гость: Он принципиально отказался брать деньги за ПРАВДУ!

Читал в интернете - ему оплачивают только гостинницу и перелёт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:45
Гость: Правда

всегда глаза колет, особенно у слабых. Найди исторический пример построения хохловатыми хоть какого-нибудь одного города, только в исторических документах, а не в соросовских подстилках и писак-брехунов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:35
Гость: Чушь

Он не зациклен на национальном, а исключительно на правительствах любых, что укра,что русских, что американцах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:32
Гость: Старый

Вы таки что по существу сказать то хотели? Ладно, Кедми не нравится. А про города то "дуркаинские" что? Вот прямо все их дуркаина и построила? Доказательства есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:45
Гость: Аааа... ЖМЕРИНКА!?

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 14:35
Гость: В.В.

Из википедии: "В январе 1989 года численность населения составляла 41 080 человек", "На 1 января 2020 года население города составляло 34 136 постоянных жителя".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 07:14
Гость: Все проще

Яша Кедми зашибает на российский толковищах очень неплохие бабки. Поскольку вменяемые люди такие толковища не слушают, он пристраивается к соответствующей публичке. Естественно, что никакой ненависти там нет, но и элементарной порядочности - тоже. А в Израиле у него облом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 11:31
Гость: Яша Кедми принципиально отказался брать деньги за ПРАВДУ!

Читал в интернете - ему оплачивают только гостинницу и перелёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:22
Гость: гадить

на реально умных - это в традициях слабонервных и бесноватых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:20
Гость: Ты, Всепроще, лучше

поведай, что является неправдой в позиции Кедми, причём, расскажи с аргументами и фактами.
Кроме того, расскажи, кто такие "вменяемые люди". Любой людь является "вменяемым" до той секунды, когда он вменяемым быть перестаёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 16:57
Гость: Спорить со всякими кедми нет смысла.

Потому что если вы споритте с идиотом, то скорее всего то же самое делает и он. Яшина озлобленность давно уже превратила его в неадеквата, Вы же не станете аргументированно спорить с пациентом психлечебницы?
Мне у евреев нравятся две привычки: они любят думать, поэтому среди них очень много умных, и всегда и везде твердо и дружно заступаются за своих. И тем большим парадоксом выглядит то, что они заступаются за любого сукина сына, лжеца и дурака, только потому, что он еврей. Вы, дамы и господа, даже не знаете, кто это пишет. А может быть и я еврей(ка)? Может быть мне стыдно за это горе луковое кедми, позорящее нацию. Тут кото-то верно отметил, что в Израиле у него не прокатило. Он и там пытался изображать арабов недоразвитыми олухами, которые нигде и ничего не строили. Но евреи на этот бред не повелись, - сморти выше. Говорите, что денег не берет? Надеюсь, это не он сам вам сказал. К тому же, если это правда, то еще хуже: человек не гешефт делает, торгуя своей репутацией, а поделц по убеждению, по велению сердца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 06:51
Гость: Да

Причем тут Кедми? А что, Одесса или Севастополь, это построенные украинцами города? :)

----

Лечиться надо. То есть факты - вещь упрямая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 06:43
Гость: ha

Конечно, один народ. Одна семья, в которой не без урода, который говорит на ломаном языке, среднем арифметическом русского и польского - увы, история пресмыкания перед польской шляхтой не прошла даром. А поприкалываться над дурачком - ну у всех народов такое есть, хотя и нехорошо это. Никто "украину" не ненавидит, она нам, в общем, глубоко пофигу. Как прыщик - если не чешется, то и не замечаем. А вот если болит - надо лечить, явно какая-то зараза гуляет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 06:40
Гость: Геоцентр

Не нравится Кедми? Слушай Гордона. Куда-нибудь да уедешь. Сейчас вообще очень большой выбор. И кто кого любит или ненавидит дело десятое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 04:25
Гость: у тебя, хлопчик, истерика,

и в истерике своей ты пишешь имя собственное Кедми с маленькой буквы.
Но суть-то в том, что ты, хлопчик, не сможешь аргументированно сказать, в чём неправ Кедми. А Кедми не явяется ненавистником никакого народа, он ненавидит украинизм, который явялется нацистской идеологией и ведёт Украину к гибели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:37
Гость: Я бы даже добавил

Не украинизм, а дебилизм, помноженный на фашизмобандеризм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 01:32
Гость: Брехня.

Мазепа строил дофига. И Разумовский. А до них -- Вишневецкие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 11:04
Гость: Но не города же строил,

а на своих личных землях.. Себе и для себя строил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:33
Гость: Старый

И все эти... персонажи были "украинцами". Вашими же словами отвечу - БРЕХНЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 23:49
Гость: фкневкоевн

История еще выполняет роль идеологии и обосновывает легитимность режима, а внушаемость часть человеческой природы. Хуже когда народа оболванены миллионами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 22:43
Гость: очередной бред-

об этом договоре написано в учебнике по истории Украины за 8 класс.Касательно гетьмана Сагайдачного.Никто не скрывает...Ибо тогда еще не была провозглашена Гетьманщина...Только начиналось движение за возрождение государственности..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 22:38
Гость: вот что интересно,

а кто видел,не говорю уже читал,эти Мартовские статьи в оригинале. ССылку на источник текста,если можно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 22:29
Гость: ha

Украина нужна России ровно так же, как Чечня. Как аппендикс - вроде для чего-то полезен, никто не знает, для чего, всё время готов воспалиться и, если не отрезать, до беды доведет. Есть и там приличные люди, но они все больше и больше превращаются в украинцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:34
Гость: Старый

Дуркаина нужна России, как мертвое поле, санитарный кордон от паразитов из "НАТО". А еще зачем? То-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 22:13
Гость: ABCD

Вспомнилась история. как после развала СССР грузинские националисты хотели выкрасть из архива РФ "Георгиевский трактат" в котором царь Георгий стоял на коленях перед Екатериной II умоляя принять его и царства под своё подданство. Тогда им это сделать не удалось.
Грузинские националисты заявили, что такого договора не было вообще. А на какой то телевизионной передаче в которой грузины в очередной раз обвинили Россию в захвате вах! "малэнкий но гордий карвелия", им взяли и показали этот тракта, причём оригинал.
С Украиной то же самое. Как в случае с Грузией примерно в то же время, Украины как таковой ещё в природе не было. Сама историческая Украина это всего лишь запорожские области, всё остальное это то, что Русские цари и Сталин отжали у соседей, и отдали им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:52
Гость: *

Родители для того и нужны, чтобы объяснять, что история той страны, в которой ты живешь (все равно какой) сплошная ложь. Сдал и забыл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:16
Гость: Nordic

Ну я первый признаю, что нынешние укро-историки много чего сочиняют, как в общем-то и российские. Такая вот область знания это, не проверяемая экспериментально.
Но что это меняет? Украина и Россия обьединились случайно, волею совершенно случайных обстоятельств, но не в силу какого-то там "братства". И уже довольно быстро козацкая вершина поняла, что сваляла дурака с этим единением и попала совсем не туда, куда хотела. Попыталась отыграть назад при Мазепе -- не получилось. Поняла и Россия, что приобрела -- и стала козацкую старшину конкретно покупать. Ну на какое-то время купила. Но дальше опять -- при первой же возможности козаченьки намылились подальше от такого брательника. Насильно мил не будешь.
Теперь процесс дошел -- Украина от вас уплыла навсегда. Какую-то часть вам откусить получилось, ну увидим насколько долго. А сотальное -- тю-тю, и это уже не исправить ничем. А уж менее всего -- какими-то грамотами хрен знает какого века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 22:37
Гость: Гы-гы- начали козацкую старшинк

Покупать...и что?
Какая разница кому продаваться, польскому королю или русскому царю?
Всегда и везде так было.
Тем более на пограничных территориях.
И не надо туманно намекать, поняли дескать
, не туда попали козаченьки.знать как всегда искала выгоды, а быдлу морочила головы, как тогда так и сейчас.
Вы делаете вид будто религия тогда роли не играла.
Играла, да ещё какую!
Будь у поляков меньше гонору, относись они к православным как к равным, Украина вполне была бы в составе Польши. В Европе, в ЕС!!!
А поскольку украинцев польские панЫ гнобили больше чем своих плсполитых
селян, то есть они испытывали двойной гнёт, вышло что вышло.
Или скажете не было национально-освободительной борьбы, восстаний не было?
А в Российской империи одинаково о носились к быдлу разных вероисповеданий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 23:32
Гость: Nordic

Восстания казаков конечно же были, но автор верно отметил -- их причиной было именно стремеление перейти к королю на службу за деньги, а вовсе не религия! И стремление козацкой старшины получать шляхетские титулы. Вот тут-то возможно полякам и не следовало быть такими прижимистыми. Оно им куда дороже обошлась экономия эта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 23:29
Гость: Nordic

Поляки веру не трогали от слова совсем. Это было самое веротерпимое государство в Европе, там не было ни костров, ни инквизиций. Посмотри, сколько польской знати приняли лютеранство -- и хоть бы хны. И православные там спокойно исповедали свою веру -- см. Петра Могилу или семейство Вишневецких.
Другое дело, что православная вера помещала шляхтича, скажем так, в маргинал. Он вряд ли мог расчитывать на высокие посты, не говоря уже об избрании королем. Плюс, иезуиты очень умели доказывать правильность католицизма -- по части риторики и знания Писания православные попы и рядом не стояли. Поэтому многие православные князья переходили туда совершенно добровольно. Тот же Иеремия Вишневецкий например.

Но до перехода православие не мешало его богатству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2021, 06:06
Гость: ))) да?да ну надо же.

Ещё как трогали православие.
Запрут пшеки правосл.церковь,и ключ отдают юдею. Так и скопилась злоба и на иудея,и на поляка.
Но чтоб Вам легче было осознать пейзаж тот,надо знать,что
С 14 века Польша уже являлась страной с самой крупной евр.диаспорой в мире,главный штаб мир.Кагала,результат гонений из европ.стран начиная с 11 века,
Полюбил Казимир евр.кредиты,и продал свою Польшу.
. А все знают любовь юдеев к христианству. Параллельно ещё б и славян перессорить.
Одним махом всех побивахом.
. Вот и все,просто,как кусок сала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:39
Гость: вспомнилось

"Если невеста уходит к другому, еще неизвестно, кому повезло". Так и с Украиной. Вопрос не в ней, а в праве потомков славянорусского народа на самоуправление, возможно - политическую, не говоря уже о территориальной и культурно-национальной автономии. Сейчас они - "ватники", "быдло", но что завтра будет - неизвестно. Да, а "уплыла" эта киевско- галицкая Украина, пока неизвестно куда. В Европе, ЕС ей места нет на протяжении очень длительного периода. Пока она не будет признана страной европейской цивилизации. На высоком эспертном уровне, типа, Тойнби или Хантингтона, а не пропагандистских болтунов. И уж тем более - местных дебилов. От одного из них на центральном Телеканале "посчастливилось" услышать супер: в 1991 г. Украина вышла из СССР и вступила в западноевропейскую цивилизацию? Пока вступила в что-то другое, ну, да Бог с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 22:31
Гость: Nordic

Ну давай так: Россия ведь тоже ни то, ни сё. Ни Европа, ни Азия. Ну какая она Азия? Азия -- это Токио, это Пекин, это Дели, это Тегеран. А вы так, между двумя полюсами болтаетесь -- и однако же получается. Уже вон который век получается.
Получится и у нас болтаться между Россией и Европой. Ресурсов ваших у нас нет -- но и амплитуда болтанки поменьше. Но Россией мы уже не станем никогда, как вы не станете китайцами. Это уже просто физиологически невозможно. Мы ж уже с вами как с разных планет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 23:14
Гость: ответ

Ну, почему: ни то,ни се. Надо классиков читать. "Православная Российская", "евраазийская", "туранская" цивилизация(Феликс Конечны "Множество цивилизаций", Лондон, кажется, 1963 г.). Иногда - "восточнославянская". Т.е. определенные элементы особой цивилизации есть, которая сейчас испытывает не лушие времена. Об Украине у Хантингтона "расколотая страна" - одна часть принадлежит к российско-православной цивилизации, а другая, западная - не цивилизация, а культура, которая сложилась под воздействием той же Польши, Австрии и греко-кат.церкви. Почему "культура"? Цивилизация предполагает ведущую роль города, городской культуры. "Европейская идентичность"? Смешно, конечно. О Турции - "разодранная страна": элита - проевропейская, а массы пока еще имеют многие черты исламской цивилизации, но тоже вестернизированы. Так что поход в "Европу" - "элита" должна показывать пример этой цивилизации. С этим проблемы: какая Европа, если никакого ни социального, ни политического плюрализма, ни верховенства права, ни представительного правления, парламентаризма(с "монобильшистю" ваще - смех) и т.д. А в общем - кому все это нужно? Не читают у вас классиков, а у Хантингтона целая глава о механизме изменения цивилизационной идентичности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:05
Гость: со стороны

С украинской: к чему это соплежуйство? О казаках: все или практически все казаки с территории Украины в международно-признанных границах переселились на территорию Великой России. Началось с запорожцев после ликвидации Запор.Сечи( часто путают Войско Запорожское городовое и Низовое, или Сечь. С Анны Иоановны - Область Вольностей Запорожских, 1734-1775 гг., автономная единица в составе Империи), в 1792 г. тогда уже Черноморское верное войско перешло по указу Екатерины на Кубань(Тамань). Затем к ним присоединились добровольческие полки малороссийских казаков( после отмены особого военно-территориального устройства Гетьманщины, территории Войска Запорож. по Вечному миру 1686 г. отошедшей к России, ок. 90 тыс. кв.км., тогдашние реестровые запорожские казаки получили название малороссийских, о коих Н.Гоголь писал), организованные на собственные средства для участия в отеч.войне 1812 г., всего - 19. В 1828 г. запорожцам за Дунаем( из тех, кто бежал после ликвидации Сечи) Николай даровал прощение и поселил их на побережье Азовского моря, а в 1865 г. их переселили все на ту же Кубань. Для участия в подавлении польско-литовского восстания 1831 г. снова же малорос. казаки создали 10 добр.полков, которые попросили царя поселить их на Сев.Кавказе, 8 - на Кубани и 2- на Тереке, уже в Терском каз.войске. Плюс к этому туда же переселялись в инд.порядке, так что при гетьмане П.Скоропадском в 1918 г., чай, никаких родовитых, с деда-прадеда казаков в Украине и не осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 20:45
Гость: Оу, очередной вброс ....на вентилятор, а что там у

хохлов, давно не было
И плевать что в Шаховском р-не будет мусульманская Аминовка со своим уставом,а в Хабаровске водитель автобуса , высадил русских под предлогом что ему надо совершить намаз. Русские в своц стране уже не хозяева, и при этом учат жить украинцев.
кАзАки у русских, у украинцев кОзаки. Козак Мамай. И не надо тут высокодержвно через плечо бросать, А ПО-РУССКИ казак. А украинцы впс просили лезть в их дела умники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 11:00
Гость: Отдадите русские земли подаренные вам Екатериной II,

Лениным, Сталиным, за возвращенный подарок Хрущева уже отдельное спасибо... Да... Ещё вы должны венграм (Угорщина), полякам, румынам... ну и вроде всё... Аааа... и Черное море оставьте - себе ещё выкопаете. Потом можете узелок, телега, Львов.. если поляки пустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:40
Гость: "а что там у хохлов, давно не было" -

извечное укропское "а нас за ЩО?!"
Укропия с момента своего образования в августе 1991 года является американской вооружённой и злобной пешкой в войне Запада против России. Разумеется, существование Укропии приходится учитывать и постоянно обсуждать. Сама по себе, вне её этой роли, Укропия интересна лишь как образчик того, что природой государств мира давно отмечено как ошибка природы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 20:45
Гость: А что может нацик предложить

Что он возьмёт тяпку и поедет поля окучивать. Оно ему надо, лучше гранты отработать языком

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 20:04
Гость: Хотин - крепость-красавец

Под Хотином найдены останки турецких боевых верблюдов и боевого слона. Можно себе представить, что там творилось во время боя. Хотелось бы там побывать на экскурсии. Раньше просто было. А про теперь лучше не вспоминать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 12:17
Гость: Мдя... Польский король Ян Собесский там воевал с турками...

Мдя... Польский король Ян Собесский там воевал с турками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 19:37
Гость: Поляк

Территории "от можа до можа" находились под протекторатом Жечи Посполитой вплоть до подписания Переясловского мирного договора. Изначально-Дикое Поле XV век от Р.Х. Вплоть до 1917 часть Российской Империи. Государство "Украина" никогда не было создано. С распадом СССР УССР превратилась в марионетку сперва ФРГ,затем США и по настоящее время. Отсутствует полноценное территориальное деление. Нет общности территорий. Наличие культурных и идеологических разногласий подвергает опасности быть разделённой на несколько квази-государств. В настоящее время находится в пред-дефолтном состоянии. По настоящее время является полигоном для тестирования антисловянских и антироссийских политтехнологий. Является источником пополнения иностранных диаспор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 20:56
Гость: лбзнтлн©

Приятно читать. Впервые за 18 лет моего чтения постов на км.ру читаю грамотное наименование "Жечь Посполита" вместо безграмотного "Жечь Посполита". Rzesz-pospolita - плдьскле слово Rzesz произносится Жечь (в польском языке жиграф даёт rz звук Ж, а диграф sz - звук Ч). А связанная с такоой грамотностью является и внятность мысли, высказанной в тексте поста.
До пояыления в 1919 году по решению Совнаркома и Ленина, не было в истории никакого государства украинского (были жалкие попытки 1918 года).
Были и кровавые потуги создать государственность украинскую идеологов тина Бандэры. На сайте ЦРУ опубликованы документы, которые касаются фигуры этого украинского нациста. «30 июня 1941 года украинский фашист и профессиональный агент Гитлера Степан Бандера (имевший в Германии агентурное прозвище "Консул 2") провозгласил во Львове создание государства Западная Украина. В тот же день было сформировано так называемое «государственное правительство» во главе с заместителем Бандеры Ярославом Стецько в качестве премьер-министра», — так начинается статья.
Была Волынская Резня, при которой украинцы вырезали порядка 130000 человек, поляков, еареев.
Украинцами, в их жалких потугах уйти от их "мэньшовартості", отчаянно предпринимаются попытки изобрсти историю. Их 30-летняя история государственности выявила полную государство-образующую несостоятельность. И мы, современники, являемся историческими свидетелями краха этих их государство-образующих, основанных на неправде, попыток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:53
Гость: ***

...читаю грамотное наименование "Жечь Посполита" вместо безграмотного "Жечь Посполита"
================
Что-то не понимаю: тут явно ошибка в посте ... Поправьте ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:41
Гость: лбзнтлн©

моя очепятка, грамотное наименование "Жечь Посполита" вместо безграмотного "Речь Посполита", Речь посполита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 19:22
Гость: А?

А где делся оригинал Переяславского договора? Все какие- то копии, неизвестно кем сделанные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 20:42
Гость: У

Фоменко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 20:13
Гость: Оригинал лежит

в основании памятника Богдану Хмельницкому (возле Софии Киевской), в Киеве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 20:50
Гость: Это интересно (Википедия)

Идея создания памятника возникла в обществе по инициативе историка, профессора Киевского университета Николая Костомарова в 1840-х годах. С 1870 года начался сбор средств с всероссийской подпиской. Из-за того, что собранная сумма оказалась небольшой (лишь 37 тысяч рублей), а также из-за сомнений генерал-губернатора Александра Дондукова-Корсакова относительно целесообразности антипольского и антиеврейского памятника, комитет решил сократить бюджет проекта, оставив только центральную фигуру гетмана. Лишь в 1885 году Владимир Николаев создал более дешёвый проект постамента и воплотил его в жизнь. Камни для постамента подарила управа Киевской крепости. Сам Николаев при этом работал бесплатно, и вдобавок на сэкономленные деньги спроектировал ещё изгородь с фонарями. Плиты с надписями на постаменте: «Волим под царя восточного, православного» и «Богдану Хмельницкому единая неделимая Россия» в 1919 и 1924 годах были заменены на «Богдан Хмельницкий. 1888». Эту надпись можно видеть и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 19:14
Гость: И таких почему очень много. А Украина может и подождать.

Мне плевать на то что там с Украиной. Пусть украинцы сами разбираются со своей историей. Меня интересует история России. Вот к примеру почему монголо -татары молниеносно захватили Московию. Почему московские князья подставляли свои спины под сапог посланника хана. Почему Дмитрий Донской в юношеские годы считал сына хана своим братом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 20:34
Гость: ответ

Татаро-монголы - конгломерат кочевых народов - молниеносно захватили не только Московию(правильно - Северо-восточную Русь, в то время не знаю, было ли Московское княжество, ай, нет, вроде бы, до 60 или 70 гг. 13 ст. -удельное княжество во Владимирском княжестве, самостоятельным, а тем паче -Великим, стало позже) - да, но и Китай, Центральную Азию, наверно, Иран, Ирак, часть М.Азии, наверно и Аравию(не знаю), Корею. Завоеванию Японии помешал, сказывают, шторм, который разбросал флот с десантом, его, говорят, и назвали "камикадзе". Да, Европу тоже потрепали, вышли на Средиз. море. Говорят, только Венгерское королевство смогло оказать сопротивление.Наверно, общие причины были.То что в боевом отношении монголы были значительно сильней своих противников, известно. Насчет спин - не знаю, кто там что подставлял. Да и не актуально все сие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 02:20
Гость: ))) татары.?

Это монголы были,80%. Остальные-татары, и пр.маргиналы степей.
Армия Аттилы ж тоже была многосоставная.
Им повезло,что норманы уже стали бизнесменами к 13 веку.
Мало б от них что осталось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 11:24
Гость: Валлийский Коган про монголов с татарами

Ну чисто арифметически откуда бы взялись у Чингисхана с Батыем 80% монголов в армии?
Вы че?
Конгломерат это был кочевой. И как у всех кочевых нашествий все застопорилось, как только дошли до оседлых. Для дальнейшего продвижения неоткуда было всадников брать.
И у Аттилы то же самое было. Норманны технически кочевниками не были. Там другие механизмы работали. Скорее они пиратами были. Были же и пиратские образования в истории. Впрочем и они не все были скандинавами. Тупо не хватило бы скандинавов на все норманнские поселения аж до Африки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 04:19
Гость: Вахтанг из Варангера!

Великие монголы были почти так же велики как норманы, жаль ничего от них почти сразу не осталось, а может и не было. Да, нам всем очень повезло что норманы не того, а того. Как хорошо что Вы не ушли, а остались здесь, с нами. Кстати, "Византийский посол Приск Панийский, лично ведший переговоры со знаменитым вождем гуннов Аттилой и знавший хорошо этот народ, почти везде именует их скифами". Может потомки и надавали лещей норманам, вот и мало от них осталось.

P.S. Скучал. Ваш Вахтанг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 09:28
Гость: ))) Вах! Тангу варангевичу.

Вот жеж,прямо тень какаято.
Никак не может смириться с легендарными конунгами,
Зачем себя мучаете,Вахтанг Конунгович? Норманы
Растворились в народах, вкл.и славян.
Вам зачем их останки то? Ась?курганы-я писал сто лет назад-делали только в Скандинавии,никогда вне ее.
Это ваще другой вопрос.
Лещей норманы редко получали,и то только от кельтов,британских.
Вы,Вахтанг Кикабидзович,историю то не знаете элементарно.
.
Скифами они называли все и всех на восток от Берлинской стены !
Пока на броневике не явился муж Крупской.
Но,строго говоря, Скифы и Норманы вышли из одного региона Персии!
(Знак"!" Означает учительскую палку добротной старой английской школы), но в разные периоды,Скифы -в первых веках первого тысяч. до н.э.
А
Норманы,Один,в 1 в.до н.э. или были соседями по Персии.
Это ваще странный регион,между сев.вост.Персией и Амударьей,от
Амударьи потом и тюрки вышли,сельджуки.
Так что ничего странного в некоторых тождественностях.
.
(Всегда Ваш, сударь мой мсье Варангович,
Засим и пр.остаюсь,
Ребро Адамович))).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 11:32
Гость: Валлийский Коган ребристому

Норманны в первом веке до Рождества Христова?
Вы че с утра вкусили?
Потом скифы вроде как из южной Сибири вышли, дорогой.
А таки германцы-норманны вовсе даже нет.
Все то вы вечно перепутаете. Или это помехи в связи с астралом?
Откуда инфа, традиционно вопрошаю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2021, 02:30
Гость: ))) Когану,

Коган,
Вы 60 лет назад чета вкусили,мб,просроченную консерву.
Один пришел на о.Фюн в середине 1 в,до н,э.
Туда он пришел,пройдя Европу ,из Азова. (Азов-один из
Аз-гардов),в эту точку пришел через весь Кавказ,
До того-через Закавказье,везде оставляя своих людей,у Каспия до сих пор живут "одины",они прямые потомки.
А ваще ко мне больше не приставайте,по-хорошему.
Оки доки? Ну и славно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 14:37
Гость: А. В.

Индивидуально монгольский воин был не сильнее половецкого.
Великий хан Хубилай формировал свою гвардию не только из монголов, но и из удалённых от "коренного юрта" -- кыпчаков, русов (как бродников, так и выходцев из княжеств!) и аланов.
Однако!
Туменно-десятичная система, умение перегруппировываться, непрерывное маневрирование, ложные отступления и засады; всё это вместе обеспечивало превосходство монгольских воинских подразделений над аналогичными половецкими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 11:45
Гость: Неточный ответ.

В средине 11 века русы из Киева при кн. Ярославе Мудром захватили Залесье,построили города,кроме Москвы и начали ассимиляцию мерян и пр. угрофинов. Но те сопротивлялись попам и князьям из Киева и когда монголы захватили Булгар,то меряне пригласили монголов в союзники против Киева и потом вместе с монголами пошли на Киев и Европу. Вот правда,а за это стали улусом Зол. Орды на 300 лет,а данниками до 1701(пети Вяликого).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 13:04
Гость: А. В.

1) В нач. 11 века Ярослав Мудрый был князем в Залесье. В Ростове Великом.
2) Захват таки был!
В 882 году кривичи-залешане, ильменские словене, чудь, весь и меря захватили Киев, сделав его центром государства, объединившим Циркум-Ильменщину и 1-е киево-русское (диро-аскольдовое) великое княжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 14:50
Гость: А.Ву

Какие меряне,веси-песи,пес шелудивый. Это придумали немцы-евреи при Екатерине. С 7-11 века угрофинских племен еще в Залесье не было Глушь и голь была о чем археологи говорят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 04:28
Гость: Это вопрос интересный.

А Угро-финских племен вообще никогда не было, это лингвистический термин. А вот генетика гаплогруппы N, одного из трех родов русских, уже прошла по северу евразии в сторону европы, и по-моему вполне могла быть в залесье. А от нее пошли и финны и угры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 15:16
Гость: А. В.

Угорских не было. Финские были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 14:08
Гость: Валлийский Коган про угров с финнами

Были. Были угры. А финны это тоже угры. Только финнами они сильно позже стали. И мадьяры тоже угры, только они говорят, что они умные и пошли на юг а не как финны на север.
Это языковая группа, так же как и славяне, впрочем.
Путаница тут исторически сложилась. И тебе индоевропейцы и ираноязычные и славяне. И все как бы разные, но ведь из одного корня. Все они из наших весей и до Персии и до Индии забрели.
Впрочем все мы из Африки. Там наши древнейшие предки жили. А по Европе разбрелись от нас уже вторая волна.
Так, по крайней мере, лингвистика и археология и популяционная генетика говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 19:49
Гость: А. В.

Угорских племён не было на С.В. Европы в 7 -- 11 вв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 19:01
Гость: Фигню пишите

Глупости пишите Коган, и видимо не следите за темой. Развенчан уже этот миф, про прародину человечества в Африке. И да, популяционная генетика не обладает инструментами для того, чтобы определять прародину. Этот миф популярно разжевал и опроверг Клесов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2021, 02:45
Гость: ))) стена и горох.

Я ему это писал год назад,тщетно.
Африка ,сама,
Появилась после затопления Лемурии.(инд.и тихий океаны). Потому
Африк.почва и фауна отличается от Мадагаскара,который есть остаток Лемурии.
Африка такой,как сегодня,не была. Но вот есть крепкая версия,что Эдем,Рай,то есть,был в районе порта Аден. На краешке суши(сегодня),см.карту. тут напрашивается само-а Сахара? Сахара появилась после того,как сошла вода,затопившая Атлантиду,африканскую часть атлантиды.
Она ж до Мексики простиралась.
Песок.Есть мнения,что под Сахарой-города атлантов. Но до этого никто никогда не докопается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 12:25
Гость: А. В.

1) А как же кривичи, вятичи, уличи-переселенцы (от них Углич), тиверцы-переселенцы (от них Тверь) и киевляне-переселенцы (от них Владимир).
2) В походе на Киев и Центральную Европу ни мери, ни мещеры, ни муромы, ни веси, ни марийцев -- не было.
Была привлечена (полу-насильно) лишь мордва. Оная в 1237 году не входила в состав ни Владимиро-Суздальского, ни Рязанского княжеств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 07:40
Гость: Валера

Придурок в русские уже не лезет.А как дышал,как дышал!Папа русский,мама русский,бабушка русский и он сам русский.И все полковники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 23:25
Гость: вопрос

Чего так рано проснулся? Потянуло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 23:14
Гость: А. В.

1) Южную Русь (от Киева и до Галича с Владимиром-Волынским) войско Субедея -- Батыя прошло быстрее, чем Северную. 3 сражения, не достали Новгород Великий, долгая осада Козельска.
2) Венгерсое же королевство монголо-татары завоевали полностью. Однако оставили его из-за удалённости Альфёльда от своих кочевых баз.
Да и русские земли они в 1242 -- 1245 гг. конкретно не контролировали. Князья оных прибыли в ставку завоевателей в Деште-Кыпчаке и лишь после этого признали сюзеренитет Батыя.
3) Крайний юг Киевского кн-ва и полностью Переяславское кн-во были включены непосредственно в кочевые улусы Орды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 18:48
Гость: А. В.

Компоненты раннего (до-"смутно-времённого") казачества:
1) Пост-бродники. (В "Золотой Орде" их численность по сравнению даже с "калкскими временами" -- увеличилась. Конфессионально их "окормляла" (помимо русских горожан "Улуса Джучи"!) Сарайско-Переяславская православная епархия.
2) Часть (недо-исламизированная) ордыно-половцев. И самоназвание "казаки" от них.
3) Беженцы (от усилившейся феодализации) из русских (Владимиро-Московского кн-ва, Русско-Литовского кн-ва, "пятин" Господина Великого Новгорода, Рязанского кн-ва и пр.) земель.
4) Последние аланы (в т.ч. и ясы -- речные рыболовы).
5) Ушедшая в "глубокую" степь часть адыгов (черкесов). (Большинство этого народа в 15 веке ещё были православными).
6) Отдельные группы волохов. (Вошли в состав только украинской части раннего казачества).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 18:14
Гость: Хорошая статья!

Настолько хорошая, что можно даже не читать ее до конца. С первых строк ясно, что для автора, как и для всех представителей великороссийской расы, Украина - это просто колония московии. А московия для Украины - это заботливая, добрая старшая сестра, ничего плохого Украине не желающая и никогда не желавшая. А все эти Голодоморы, крепостничество, разгон Запорожской Сечи, все эти "никакого малороссийского языка нет, не было и быть не может", так же как Крым и Донбасс, как газовая труба-удавка на шее молодого украинского государства - это просто все сильно преувеличенные исторические недоразумения, к котороым московия никакого отношения не имеет. И глава российской державы-империи, до сих пор любовно публично обзывающий украинцев хохлами, и ваше всеобщее и упорное "НА Украине", дающее нам понять, что мы для вас - колония. Ну, так мы уже поняли! Не траттье время и силы на написание таких "научных" статеек. Лучше напищите что-нибудь в вашем любимом стиле "все хорошо, прекрасная маркиза". Все-таки какой-то позитив, хоть и ложный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 03:59
Гость: правильное наименование было УССР,

и использовался предлог "в" - в УССР. С жаргонным упрощением "Украина" благозвучнее и удобнее для речевого аппарвта предог "на", на Украине гораздо удобнее, чем "ву Краине". При этом в России никто не пытается принизить сущность Украины. Сущность же Украины унижена, почти растоптана деяниями рогулей-галицаев. Это им, рогулям, Украина обязана своим уничтожением, своеим статусом щэ_нэ_вмэрлой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:52
Гость: Согласен

хохловатым протоисторикам пора писать диссертации на тему "Роль галицаев в распаде Украины на домены".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 23:28
Гость: А. В.

1) Выражения "на Украине" и "в Украине" грамматически абсолютно идентичны. Однако "на Украине" в данном конкретном случае -- благозвучнее.
Сравните-ка: "междоусобицы, происходившие в Руси, облегчили её подчинение монгольским завоевателям" и "княжеские раздоры, имевшие место на Руси, облегчили её покорение татаро-монголами".
1а) Официозная "демонизация" словосочетания "на Украине" произошла в нач. 1990-х гг. в процессе диссертабельной псевдонаучно-самостийнической махинации в квази-филологических (а затем и в правительственных!) львовских (а затем и киевских) кругах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:53
Гость: Однако,

если "Выражения "на Украине" и "в Украине" грамматически абсолютно идентичны.", то и выражения "положите эту бумагу в край стола" и "положите эту бумагу на край стола" - тоже идентичны?

Попробуйте, однако, положить вашу руку _"в край" стола!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 10:39
Гость: А. В.

Идентичность не означает употребимости. Решающую роль играет благозвучие.
Хотя! Можно сказать и так, и так: "положите в край стола" и "положите на край стола".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 22:17
Гость: ***

Ну да ... Как мы тут в России говорим: на Урале, на Чукотке, в Сибири, в Вологде - так принято в РУССКОМ ЯЗЫКЕ, и что под вас подстраиваться будем? В Украине? Боль одинаково больна и слону, и клопу, только раздавленный клоп громче ВОНЯЕТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 03:24
Гость: в ВАШЕМ русском языке

я имею в виду в вашем личном, но прежде всего в языке вашего надменного и полуграмотного вождя "НА Украине" - это способ подчеркнуть неприятие украинской государственной независимости. Вы, господа, в своем валичии и самолюбовании даже элементарные правила своей собственной грамматики помнить не желаете. В русском предлог "в" всегда, без исключений стоит перед названием неостровных государств. А предлог "на" - перед названиями областей, районов, территорий, входящих в состав государств. И вы тут мне еще будете лекции читать, грамотеи! Выучите свой собственный язык сначала. Хотя, зачем вам? Вы ж и так великие, от рождения. Тем более, что начальник приказал, что "на", а не "в".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 11:42
Гость: СОГЛАСЕН! :)

Шевченко тоже как каждый русский был надменный, полуграмотный и неприязный украинской независимости - поэтому писал "На Окраине"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 16:30
Гость: вот, еще один грамотей

цитату, будье любезны, из Шевченко, где он так писал. вы, дядя (или тетя) писать-то умеете, а читать? книжечки? не пробовали? особенно веселит то, что вы Шевченка неприязным украинской независимости считаете. Явно даже не знаете, кто такой Т.Г.Шевченко.
У нас в Украине был недавно такой же как вы завгар-профессор президент. Он Чехова называл великим украинским поэтом. Вот этот точно - ваш брат. В Ростове нынче прячется. Не встречались? Или это вы и есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:54
Гость: Согласен

Не на Украине, а в галицайщине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 06:35
Гость: ha

Теперь я знаю, что надо писать "в Луганщине, в Ставрополье, в Кавказе" и "в Балканах", так как это - не островные государства!
Кстати, вот цитата из клятого москаля:"Як умру, то поховайте. Мене на могилі, Серед степу широкого, На Вкраїні милій, Щоб лани широкополі, І Дніпро, і кручі. Було видно, було чути,..." А звали его Тарас Шевченко, слышали про такого? "На Вкраїні милій"!!! Кстати, использование "на" общепризнанным "гением" лишний раз подчеркивает, что "украина" не только не Россия, но и не государство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 16:52
Гость: ***

Как один бывалый уголовник сказал: "Да это же "западло" украсть пайку у сокамерника "на тюрьме"!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 22:54
Гость: со стороны

А в их русском языке - по другому. Они под вас тоже подстраиваться не хотят, имеют право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:20
Гость: гость

А что же газовую трубу-удавку не сбросите с себя? Двумя жеж руками вцепились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 03:32
Гость: да не переживай,

никто в нее не вцепился. даже газовая принцесса юля уже охладела давно. Поняла, что уж больно дорого платить приходится за ваш братский газ. А сбросить не получается пока. Но дело идет к тому. И ни ваш СП-2, ни ваши холуи вроде орбана или ОПЗЖ этот процесс уже не остановят. В Украине все сыты вашей дружбой и вашим "дешевым" газом. Мы тут уже писали, что Украина и эту пуповину в конце концов перегрызет, только не сразу. Ваши газпромовские и кремлевские паханы делают все для того, чтобы это произошло побыстрее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:57
Гость: Называться "братский газ"

теперь уже не получится, после того бандернутого тваризма, которые ваши охлосы и спонсоры устроили. Слово "братский" теперь долго не заслужить. И не скулите больше, обнявшись со своей ржавой трубой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 16:59
Гость: ***

Школьный анекдот: "На приёме в посольстве Украины в Москве премьер Медведев громко пёрнул, сказав: вот вам бесплатный ГАЗ!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 11:45
Гость: "Братский газ это когда детки-братики спят под одним одеялом

после вкусной "грохувки з бочкем" (суп гороховый обыкновенный с ребрышками)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 09:18
Гость: ))) аааа,змэрзли,маугли!

Судя по трубным воплям свна Украины, там минус 40 уже.
"Чтоб сделать воду теплой,надо её подогреть." (Мэр Киева)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 07:29
Гость: делают все для того, чтобы это произошло побыстрее

На хрена кормить этих придурошных "братьев"? Они уже всю свою экономику распотрошили в пыль. А ведь были в 1991-м на прекрасных стартовых позициях, и
даже мечтали как перестанут кормить москалей и заживут как во Франции.
Для Кремля стратегически важно, чтобы такой подарунок, каким является Украина, оказался на плечах Европы и США. А уж украинцы знают, как поступить со своими благодетелями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 08:51
Гость: Закон природы: чтобы зажить,

как во Франции, хохлами нужен волшебник, и чтобы тот волшебник превратил всех хохлов во французов. И не только внешне, но чтобы и мозги превратились из рогульских во французские. Вот тогда и посмотрим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 07:06
Гость: Геоцентр

Никто не вцепился, но тем не менее. В газовой отрасли Украины работают сотни тысяч. Неужели их судьба безразлична? Это один из факторов. Я уже не говорю о том, что на газе работают и котельные, и электростанции. Как Кличко сказал-что бы вода стала горячей ее нужно подогреть. Скажу проще, для подогрева 1м3 нужно около 50 квт/ч. Так что прежде чем болтать, подумай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 06:52
Гость: ha

Ну-ну, грызи пуповину, если сало кончилось! Вот Саака галстук грыз...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 06:48
Гость: пуповину в конце концов перегрызет

Ага. Перегрызет газовую пуповину. Как же.
А кто бьётся в истерике за каждый кубометр газового транзита?
Эти нищеброды хотят заработать копейку на транзите, потому что не могут ничего заработать собственным умом. Представляете - жалкую копейку по сравнению с миллиардами, которые имеет Газпром. Неужели никто из них не посмотрел на себя со стороны, чтобы разглядеть, какими кретинами они выглядят со стороны нормальных людей?
Конечно, при всеобщей нищете, особенно среди пенсионеров, об имидже заботиться не приходится, но опускаться до такого низменного мнения о себе, это значит - дойти до края. И эти люди 30 лет назад верещали нам про вторую Францию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 04:11
Гость: Ну, это - пока щэ нэ вмэрла,

а как только, так и сразу!
И пуповину перегрызать бедет некому!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 23:01
Гость: вопрос

А кто "вы"? Кто "двумя жеж руками вцепились"? Я не вцеплялся. Вцепляются киевские хлопцы, которые желают получать бабло совершенно надурняк. А мы платим много, до 250 рублей по номиналу за метр квадратный (отопление), и больше 25 - за куб газа для бытовых нужд. При этом себестоимость собственного газа рубля 2,5 за куб. Думать надо, если есть думалка, а если нет, тады звыняйте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 22:22
Гость: А нам какое дело

До тех многочисленныхых
Версий, что мы с этого будем иметь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 20:01
Гость: Валлийский Коган про статью

Ну слава богу, хоть один признался, что молодое у вас государство.
Ну а про колонию это вы круто. А как насчёт сестёр-республик?
Ваш же собственный вождь признался, что врал безбожно про то как вы всех кормили и обувалиодевали. Про голодомор и геноцид укров уже обрыдло, а крепостничество вам, дорогой, не московиты принесли, а таки поляки. Вы же у них хлопами были. Знаете кого хлопами паны называют?
Или вы полагаете, что всё население теперешней Украины было вольными казаками? Нет дорогой. Да и казаки были вольными только в определённом смысле.
А поставки газа по внутренним ценам, дорогой, это на удавку как-то мало похоже. Проблемки у вас начались когда вы совсем берега потеряли, дорогой. Или вы полагаете, что москали и врагам должны газ бесплатно грузить?
А Сечь, дорогой, распустили за ненадобностью.
Зачем в стране пограничная служба вдали от границ? Желающие оставаться казаками пошли на Кубань с Доном. Вот и все.
Ну а про отсутствие языка только дураки говорят. Редис русских они тоже, родной, встречаются в примерно тех же пропорциях что и везде.
А на Украине и на Урале- это дорогой правила русского языка, которые намного старше вашего государства.
Вы для нас, натурально, колония. Только не наша. А нашей колонией вы никогда и не были. Учите историю, мой друг/подруга. У России колоний таки не было. Никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:31
Гость: Завидую таким, как вы

умеющим совмещать полную безграмотность с уверенностью и даже с наглостью. Откройте-ка, дядя, хоть одну книжку по истории, написанную не вашими прокремлевскими писунами, а историками. Хотя, может быть лчше и не надо, - вы уникальны и даже очаровательны в своей неотесанности. Кому-то же надо быть. Здоровья вам и благослови Господь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 11:37
Гость: Валлийский Коган про смертные грехи

Вы ежели с чем не согласны, так вы конкретно про то и пишите, а не отсылайте невесть куда.
Ведь ваши «учёные» полную галиматью сейчас пихают.
А вы сошлитесь на что-то, скажем англоязычное и старше чем тридцать лет. Может вам самому че проясниться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 16:23
Гость: дяденька Коган,

дураков среди нас столько же, сколько и среди вас. Но вы, когда про нас говорите, видите в основном только наших дураков. При том, что и умных людей у нас не меньше, чем у вас. Но вам дураки явно ближе, вот вы их и цитируете, на них без конца и с сылаетесь. Правды ради скажу, что не вы один. Почитаешь тут комментарии - ну така брацка любов, аж слезу вышибает. Опять-таки: дураков много и у вас и у нас. Потому, видно, ваш вечный-несменяемый едва-едва вменяемый нас и считает одним народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 00:12
Гость: Валлийский Коган про дураков

А какие дураки ваши?
Я ведь писал, что и среди наших дураки встречаются.
Сами то вы чьих будете? Че встрепенулись-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 06:53
Гость: Геоцентр

Ну во, полная безграмотность соседствует с исключительной грамотностью. Никто не будет открывать никаких украинских учебников истории. Тем более, что там мова. А ведь согласись, всегда говорили НА. И совсем недавно активизировались В. Нет здесь никаких проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 19:46
Гость: Украина не колония

я часть русской земли государства НАРОДА
как и Белая Русь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 17:41
Гость: Громко зевая

Но Чёрное море всё-таки вырыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 17:37
Гость: Збигнев Бжезинский говорил о России:

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю» (в своей статье «Преждевременное партнерство», вышедшей в 1994 году).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:35
Гость: Во-первых Бжезинский

- не истина в последней инстанции. Он тоже был не во всем прав. Но дело даже не в том. Что до Украины, то папа Збигнев скорее всего ошибался. А вот насчет России - прав. И судя по тому, как упорно вы цепляетесь за Украину, сразыу ясно, кем выхотите быть, демократией или империей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 04:08
Гость: Россия является демократической

империей (слжержит в себе ряд стран-республик).

Британия всё ещё является империей, т.к. имеет заморские территории в своём составе, и Британия является демократией. А Бжезинский (Береховский, Бжеза - берёза по-польски) - был элементарно заклятым другом России. Почти все поляки - заклятые друзья России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 21:10
Гость: Что иное можно было ожидать

от Збигнева Бжезинского?! Он родился в Варшаве в семье польского дворянина, с 1950 года - гражаднин США. С 1946-го США - предводитель в Холодной войне. Бжезинский как поляк и плюс холодновоенный американец был таким заклятым другом России, что его холодновоенный ум порождал именно такие сентенции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 17:34
Гость: Однако,

памятник Хмельницкому, _просившему Россию принять к себе Сечь_, стоит возле Софии Киевской и никто не собирается менять этот памятник на памятник гетману Мазепе!

То есть, "самостийные" считают, что правильно Хмельницкий попросился в Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 19:13
Гость: Оттудова

Пройдёт совсем немного времени и у самостiйныков будет только один герой - Бандера с Шухевичем, иначе зачем устраивали майдан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 17:30
Гость: профессор Преображенский

Наконец-то, хоть одна статья про Украину, а то на портале нечего читать! Чё там у хохлов? Не оттаяли после зимы 2014 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 19:05
Гость: Правильно!

Как только появляется очередная статья типа: "А шо там, на Украине?", как тут же появляются "отмороженные" потребители туалетной бумаги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2021, 07:35
Гость: Правильно!!!

Как только появляется очередная статья типа: "А шо там, на Украине?", как тут же появляются "благоухающие" потребители газеты "Правда".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2021, 18:00
Гость: Это сарказм, профессор?

Не похоже. Че там у хохлов - любимая тема вашей родины и ее несчастного народа. Она никуда не девалась и не денется. А для вас, если вам нечего читать на КМ, есть море других российских пропагандонских источников: ищущий да обрящет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.