Стоит лучше настоящим и будущим заняться с такой то энергией - Анны и поручики, и прочие кубаноиды?
И для начала личный поступок совершить для защиты русского народа: съездить добровольцем на Донбасс? Интересно будет посмотреть на вашу трансформацию.
Большинство жителей Донбасса- этнические украинцы. Что опять прикажете умирать за золотые унитазы элиты Запада? Или хотите сказать ,что Николай Второй развязал гражданскую войну будучи уже убитым?
ТЕЛЕКАНАЛА "ХИСТОРИ" НАСМОТРЕЛИСЬ? Причина первой и второй мировых войн- желание Запада сократить население Земли ИНАЧЕ КАПИТАЛИЗМ УМЕР ,СОХРАНИЛСЯ БЫ ТОЛЬКО В США И ТО НЕНАДОЛГО. Без сокращения населения капитализм не может расширяться. Вот именно стоит настоящим и будущим заняться А НЕ ОЗИРАТЬСЯ НА РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ И СССР и зацикливаться,что Николай Второй просто сидел на троне и молчать в тряпочку что Ленин как Ельцин много чего развалил. Просто что Николай Второй просто сидел на троне вы постоянно мне намекаете,зато молчите как уничтожал Россию Ленин. В жизни надо быть реалистом ,так как РИ и СССР уже не вернешь. Никогда не возродится Российская империя.Никогда не возродится СССР.
Тема публикации: могли спасти царя(не будем рассусоливать, зачем) британцы(чо за "британцы", кстати?) и немцы? Название, конечно, еще то, тут правильно посетитель заметил: какого хрена "британцы" и немцы должны были спасать Николая с семьей? То есть, вопрос правильно звцучал бы так: могли ли родственники царя - король ОК и кайзер Германии - спасти царя?. Но о чем пошла болтовня? То-то же.
Если суммировать, какие беды получил народ после убийства гражданина Романова с семьей, то трудно отделаться от мысли, что Бог, он есть. И он в двадцатом веке от народа отвернулся.
За преступления перед Россией Господь лишил Ленина разума.
Или, хотя бы, умерь жадность и метил сливай. Слепнут от метила.
Иначе бы увидел, что задолго до двадцатого века "отделаться от мысли, что Бог, он есть" староверам помогли новообрядцы. Сжиганием не у столбов, как в дикой Евпопе, а в специально приготовленных срубах.
Не гражданина РОМАНОВА,А ЦАРЯ ТАК КАК НИКАКОГО ОТРЕЧЕНИЯ НЕ БЫЛО. Меньше ЛЖЕЦОВ АНГЛИЧАН И КОММУНИСТОВ СЛУШАЙТЕ. Не было никакого отречения царя,историк Бабкин утверждает,что никто из Романовых от прав на престол не отказывался. Николай вместе со свитой находился в своей Ставке в Могилеве. О «как бы аресте» ему было сообщено 8 марта, то есть почти через неделю после подписания Акта об отречении,который он не подписывал. В период с 9 марта по июль 1917 г. Николай находился не в ссылке и не в заточении, а во дворце в Царском селе, под домашним арестом. Акт об якобы отречении не имел юридической силы так как НЕ БЫЛ ОДОБРЕН ГОСУДАРСТВЕННЫМ СОВЕТОМ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ,что являлось обязательным согласно ст. 86 Свода Основных Государственных Законов(СОГЗ). СОГЗ не знает института отречения царствующего императора. Хватит лгать!
Ну, и что? "Историк Бабкин", понимаешь, а историк Дедкин что гуторит? В ст.86 СОГЗ закреплена норма, в соответствие с которой никакой новый закон не может последовать без одобрения Гос.Совета и Государственной думы и восприять силу без утверждения государем императором.Какое это отношение имеет к отречению императора? Никакое. Уже потому, что отречение - не закон. Как, например, и отставка президента по собственному заявлению.
Согласна ну и что? Ну если "ну что" то чего боитесь Николая Второго,династии Романовых, возрождения Российской империи и монархии в России? ЕСЛИ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ ПРЕСЕКЛАСЬ ПО ВПОЛНЕ ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ И ЛЕНИН ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ. У царевича Алексея была гемофилия ,с гемофилией он дожил максимум до 20 лет. Не понимаю, что вы либералы ноете что монархия Романовых-анахронизм? Какая тут Конституционная монархия если династия Романовых пресекалась? Что вы переживаете? Законно не законно "отречение" это второстепенное значение,по-сравнению с объективным пресечением династии Романовых и Ленин тут ни при чем.Смысл лгать тогда что было "отречение",если династия все равно пресеклась бы? Детского американского,русофобского фильма "Анастасия" насмотрелись?
Ну могли б, а не спасли. Кого запад спасал? Чего теперь балобонить. Секретили! Кому теперь, да и тогда эти секреты нужны?
Это клубок разных нитей.
Бьюкенен писал,что Керенский препятствовал выезду.я ниже это уже написал.
Это одна нить брит.прав-ва,назовём ее родственно-гуманитарной,чтоле.
Другие нити жаждали жертвоприношения. Чтоб масоны Британии и РИ принесли жертвоприношение . Они перевесили. Тот же
Бьюкенен,наверняка тоже масон,как и все,,но не желавший смерти Романовых.
. Те.явно была борьба этих двух лагерей в Англии.
.
Но надо признать одно-ничего б не вышло,тк.всеми нитями дергал клан Ротшилдов. Дергал и британцев,и русских ,вернее,русских евреев,игравших главную роль в убийстве русского царя.
Опять надо напомнить факт:вся русская верхушка были масонами,и ,ессно,британская. И вся верхушка тн.болшевиков.
Троцкий,Свердлов,и др.рыбки помельче.
Давно изданы исследования насчёт всего этого. И если среди англичан наблюдалась борьба на этот счет,то ее не было в РИ.
.полное единодушие в предательстве монарха.
.
Все как-то срочно подзабыли о клятве Ротшилда,Вена,1815,-убивать всех Романовых. Так что Николай 2 был последним царем ,убитым Ротшилдом.
Спасти семью мог бы только организованный кем- либо побег.
.
Вообще, рассуждать об истории Нового времени,последние 300 лет,обходя стороной роль Кагала,просто означает " варить суп для кошек." (Это франц.выражение,означающее занимацца хреновиной).
Потому тут и коменты запредельно глупые.
Ps.
Короче и выразительнее всех сказал Филипп,недавно умерший. На вопрос,хотел бы он съездить в Россию,ответил:" конечно!...хотя эти сволочи убили половину моей семьи.
Суп для кошек-вполне съедобен, не пробовали? У Вас суп из кошек, определенно. Уважаемый, подписав филькину грамоту под названием "Отречение", Государь сделаал себя из Хозяина земли Русской- никем, он опустился до уровня щепки в потоке событий. Интересно, как могла Временное правительство спасти Семью, когда власти не было и везде заправляли Советы? Керенский говорит о постоянном напоре революционных партий с требованием Государя казнить? Загадка истории-почему отправили с глаз долой в Тобольск, а не в Архангальск? Британцев, а уж особенно немцев глупо обвинять, что они не спасли Государя. Шла война, а потом наступил хаос, где рулили какие-то ср--ые латышские стрелки и белочехи-горстка организованных вооруженных людей. Надо было британцам срочно высылать мотоциклетки с пулеметами на спасение Романовых? Советы эти-представители озверевшего народа-и ухайдохали Романовых, сколько изловили. Россия же воспринималась западом как черная дыра, Гуляй-поле. Сказки про интервенцию дико раздуты, запад, имея горы оружия, совершенно не стал помогать антибольшевикам. И как только большевики сформировали государство-немедленно его запад и признал. Недолго кочевряжился лишь оттого, что большевики отказались платить царские долги. Вот как дало было, товарищ.
Ведь тут творилось их богопротивное «общее дело», их анти-литургия, их чёрная месса палачнй-сатанистов. В этом Коптяковском лесу, творился сатанинский ритуал «разчленении тел» невинных агнцев, закланных в подвале Ипатьевского дома. Тут три дня и три ночи сначала отчленяли головы, потом мясницкими топорами разрубали тела на части, и складывали их в большую кучу: бёдра, голени, торсы, части рук и ног...Потом жгли солёной кислотой, потом керосином, и густой, чёрный дым высоко поднимался между деревьями.
\\\\\\\\\\\\\
Юровский говорил, что ещё один день и он бы сошёл с ума... Впрочем, это так, слова! Люди типа Войкова и Юровского с ума от таких картин не сходят. Ведь подобные чёрные мессы шли тогда по всей Руси Великой. И мучили, истезали не только Царскую Семью, но весь Русский Народ - крестьян, учителей, врачей, священников, инженеров, учёных, офицеров, казаков. Всё это происходило на ритуальных «скотобойнях» в Питере, Москве, Киеве, Одессе, Харькове...
\\\\\\\\\\\\
Например, в последнем тоже были свои Войковы и Юровские, в харьковской чрезвычайке особенно лютовал чекист-космополит Саенко. Технология была обычной. С помощью войск специального назначения троцкисты-большевики отлавливали русских людей и вагонами привозили в пыточные камеры здешней Лубянки. Мрачный замок ЧЕКИ стоял на окраине Харькова, на краю глубокого оврага. Изувеченные, обезображенные трупы всю зиму выбрасывали прямо из окон...
/Леонид Симонович/
хотел бы - спас. остальное болтовня.
К тому же Николай влюбился в ее ненаглядную внучку Алису Гессен, а их свадьба немало способствовала улучшению отношений между Россией и Европой.
============
Любовь зла...Эта истеричная переносчица гемофилии погубила и Государя, и Российскую империю.
Недаром маман царя требовала от Николая не "идти в цари".
Характером не вышел,так что супруга его тут не причем,по большому счету.
Остаётся только поражаться такому контрасту Ник.2 с Алекс.3.
Николашка был не то,чтобы просто глуп,он был примитивен как пробка от его любимой бутылки (почитайте его дневники - это что-то...пил чай,играл в шашки...гулял,паля по воронам),но он был законченный алкаш,вечно обрюзглый и одурелый...Его фото можно было вешать на стенд "позор нашего микрорайона..." :)
И поганые позорные шашни с притырком и пройдохой распутиным...патологическая пальба по бедным животным и птичкам,дура вырубова и т.п....короче - больше читайте и интересуйтесь фактами :)Такого мало и за ноги подвесить :)
Упомянутые вами дневники 70 лет сочинялись в Институте марксизма-ленинизма для идеологического воспитания трудящихся. Вас воспитали.
Рассекреченные архивы где? В Лондоне или в Кремле? Очередная брехня крипто-кремлевцов, которые опять достают из заплесневших запасников свои сомнительные аргументы. Они пытаются нас снова дурить и обманывать. Судя по коментам люди готовы верить всему этому бреду, вместо того чтобы осудить преступления троцкизма на русской земле.
антирусское лобби в Кремле, они же лже-либералы, захватишее все этажи власти в стране бросило очередную дурилку для пипла. Никто при этом не открывает архивы показывающих зверства расправы и убийства последнего русского императора. Царя, жену и детей расчленяли мясными топорами и обливали соляной кислотой, чтобы скрыть всякие следы их существования. Это преступления без срока давности. Когда-нибудь должна возобладать справедливость и русская история потребюует Нюрнберг N2 для суда над извергами.
О чем разговор?
Дело ведь не том, кто бы принял царя Николая с семьёй. Дело в том, а кто бы их выпустил из России.
Сбитый летчик, ни кому не нужен!
Спасение утопающего, дело рук самого утопающено.
"Сбитый летчик" Горбачев хорошо устроился. Наверно кому-то нужен.
тогда и сейчас, задумав уничтожить Русское Царство, как единственную преграду своей власти над миром, и Русский народ, как Божественное противопоставление своему паразитическому естеству, чтобы Русский Царь – устроение Божие – оставался жив, тем самым сохраняя собой возможность угрозы…
Уничтожение Царя, его Рода и Русской Империи вело к глобальному изменению мира, в котором не было места Христу и Его Церкви, а значит Справедливости. Оттого, убийство Царской Семьи было не политическим или уголовным, а имело сакральный и духовный смысл.
А общество с безумным упорством всеми силами стремилось заменить изконную элиту детьми диавола и проходимцами.
«Все попытки русской мысли снять шкуру с бешеного волка рев.мысли наталкивались на стену защиты, которую вокруг волка устраивали овцы».
Император Николай II и в силу личных качеств, и в силу того, что он Православный Царь, был главным врагом сил иудореволюционного переустройства мира. Его уничтожение, как Монарха и человека, стало необходимым условием победы сил зла.
Как писал П.Жильяр о Царской Семье: «Их истинное величие не проистекало от их царственного сана, а от удивительной нравственной высоты, до которой они постепенно поднялись. Они сделались идеальной силой. И в самом своем уничтожении они были поразительным проявлением той удивительной ясности души, против которой бессильны всякое насилие и всякая ярость и которая торжествует в самой смерти». – Подобно Христу.
Твои разсуждения под соответствующим погонялом в полной мере дает оценку твоим представлениям, от которых и идет притязание унизить для тебя недоступную праведную высоту Русского Царя, Русской Царицы и детей их во благо России и мира.
На пост от 24.12.2021, 18:15.
О твоих източниках уже наслышан. – Вольному – воля…
Что ж ты так уперто продолжаешь чье-либо понравившееся тебе мнение? – А не допускаешь мысли, что то мнение(!) в силу различных причин лишь отчасти может быть справедливым? Поэтому нужно взвешивать разные суждения основой которым служит знание действительности(!) и здравость ума, а иные в весьма стесненных обстоятельствах высокого самомнения или по незнанию позволяют себе усердствовать сообразно своим предпочтениям, что неизбежно идет не во благо Высшему Смыслу, а значит и России…
Да не,моё погоняло это оценка твоему бесконечному поносу
Вам бы сказки писать.этакие квазиправославные для умственно отсталых детей.
Особо православным он не был. Чисто мирской человек.Православный царь не принимает масонов из Франции,как он принимал мартинистов.
Православный царь никак не допустит сибирских "старцев" в свое ближайшее окружение.
Православный царь не будет подписывать док,1907, с брит.масонами о всенепременной помощи ,участии,своей державы в абсолютно чужой для нее войне,
.И пр и пр.
Вам знаком св.Серафим сар.и его письмо-пророчество о конце Романовых? Если знакомо это,то зачем занимаетесь этим сиропом? .
.
Да,мы упустили тут фон. Те.народ. который сам то мало был православный , как ни странно это звучит,можете ознакомиться с текстами вот таких жильяров на эту тему.и пр.источники.
Вся страна,народ, погрязла в сектантстве. Даже эти жильяры охреневали. Так и писали,что христиане в РИ это- сама церковь, царь/знать, и часть народа. БОльшая часть погрязла в ересях/сектах.и мощная роль Старообрядцев. Они, именно, ворочали финансами,а не православные банкиры.
Параллельно шел процесс масонизации верхов. Точнее,от верхов-к низам,и наоборот.
Те.страна в вере совсем не была цельной. Лоскутное одеяло.
Далековато немного от сиропной идиллии в стране,не считаете?
Так что 1917 был расплатой за коллективную вину,и царя,и народа.
Картина Ваша кривовата как в отношении первого плана, так и в отношении задника. /Вся страна,народ, погрязла в сектантстве/-Вы совсем что ли тово? Не было Святой Руси, Руси уходящей? Не знаю, как в Ваших окраинах, а на малых Родинах моих предков, что есть сердце России, народ жил православный. Старообрядцы, чем Вам они помешали?-они лишь держались дониконианского обряда и сектантами их сделала Гос власть. Гнездовья сектантов-на Окраине, это всем известно.
Масонство у Вас жупел какой-то, типа ковид-вируса, которого никто не видел, но он есть. Да, если пойти прогуляться по некрополю Донского монастыря, там везде на надгробиях масонские знаки-дань моде это. Масоны в России были типа Новикова-просветители. И, уверяю, комбайнер успешно развалил СССР безо всякого "Великого Востока".
Что касается Государя, кто уж был более православный, нежели Он? Каждый день молился часами: сначала от любимой женщины, на которой ему воспрещали жениться, он вымаливал наследника. Потом-жизнь была вся вокруг здоровья несчастного ребенка. Отсюда и старец объявился-мог кровь останавливать. А Вы бы что сделали на месте государя? Кроме того, Он принял наследство отца, который его повязал с люгушатниками. Еще, Он был англоман, бабусин родственник-день строго делил-гос дела (головная боль)-молитва-семья (байдарка, велосипед, фотография, стрельба по воронам). А "Тухляк" ничео ни с кем не делил-он был цельный-жил и служил одной идее. Потому лежит в Мавзолее, а Государь где? Нету его нигде.
Сознательно Ленин служил одной идее - стать Начальником мирового союза пролетарских республик (власть над всем миром с помощью марксизма!), для чего создал ленинскую "теорию слабого звена цепей империализма". Подсознательно - хотел отомстить Романовым за повешенного брата-террориста. Ленин и сам стал великим террористом - миллионы русских людей погибли в развязанной Лениным братоубийственной гражданской войне.
ты же не отказываешься от ленинских бесплатных квартиры и диплома. Откажись.
Сознательно - ты Балбес. От кого мандат имеешь?Ну, то, что по факту - сомнений нет: Ленин развязал "братоубийственную гражданскую войну"? Хохма. Этот пр...ок не хочет и думать отом, с каким бы наслаждением масса народу...ой, боюсь дальше, низзя..
Во время оно я увлекался скульптурой и ходил в народную студию при ЗИЛ. Там наш мастер нас учил: чего вы мельчите? Рубите площадками, кубами-вы же монументалисты-деталей все равно снизу не видно. И он был более, чем прав. Однако, продолжив мысль, придем к одному общему кубу. Будем ставить кубы, а снизу табличку присобачим с надписью: Дхержинский, Ельцин и тд. Что-то вроде Черного квадрата получается. Так и Вы, пытаетесь кубы воздвигать, хотите быть новым Ларошфуко? В чем-то Вы правы, но младенца выплескиваете. И тов Сухов тоже в чем-то прав, и г-н Артистъ-Горемыка. Но вы все напоминаете школьников, кидающих снежки в проходящий паровоз. Или напоминаете мне свергающих памятник Джержинскому, свидетелем чего я лично был. Они (оджинсованная пьянь с бороденками) царапали монумент своими неумелыми ручонками, прилаживали веревочку, пытались вскарабкаться и поливали гранит из баллончиков.
Идите, разбирайтесь. Есть стихи, гениальные:
В ушанке, сдвинутой на лоб, руководимый человеколюбцами,
Так русский выглядит народ, известный мастер революций,
Он также мастер делать просто бунты, обычно же он занят хлебопашеством и тд.
Товарищ Ленин только направил мировое поветрие и русскую бурю в организованное русло. Каким-таким Начальником он хотел быть? Вы хоть элементарное воображение имеете? Ну представьте, приехал Ульянов выгнанный, без языка,без денег, в Европу, к тов Плеханову. Кто был сей ободранец? Каким начальником мог он быть и кому? Где он написал свою "теорию слабого звена"? Где?
Как и хамит Коганко, прикидываетесь начитанным марксистом-ленинцем, а ленинскую "теорию слабого звена цепи империализма" не знаете. Прямо как Коганко - тот два раза не смог ответить на мой вопрос о главном противоречии капитализма. Оба раза почему-то переставал писать. Что-то в голове, видимо, у него клинило.
Разберитесь с ленинской "теорией слабого звена цепи империализма" и доложите.
Как приехал без языка? Разве Мари Санна его немецкому не научила? Как без денег? Мари Санна регулярно присылала ему часть госпенсии несчастного отца, а ему не хватало и он просил еще.
И тратил на пиво - вел марксистские дискуссии в пивной.
И еще вопрос - почему не спасли идолище ленинского сатрапа Джержинского? Слабо было? Надо было применить всесильность марксизма-ленинизма.
Докладываю: /В статье «О лозунгах Соединённые Штаты Европы», («Соц-демократ», №44, 1915) Ленин писал "..возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране"/. Где тут "теория", дядя? В этой газетенке тиражом 200 экз? Об эту собаку спотыкались все большевики-марксисты пока т Сталин не изложил это подробно на 14 съезде ВКП(б) в 1925 г. Хватит дурку гнать г-на Артиста, что Ленин ездил на Роллс-Ройсе, подаренном ему Ротшылдом, в вельветовых джинсах кирпичного цвета. От Вас вульгарщиной разит, как пивным перегаром. Может, и выучил Вл Ильич немецкий к 1917 г. Все они там были иммигранты, нищета. Имминрантов Вы не видели.
А у нас блины ноне! А к нам солдат пришел! Про "идолище" справьтесь у Тау.
Хамите вы как хамит Коганко. Тоже из хамитов?
Про ленинскую "теорию (ныне концепция) слабого звена цепи империализма" отписал ниже потустороннему. Изучите современное изложение этой сказки. Меня учили "теория", а не концепция. Хорошо учили - до сих пор помню. Сущность этой сказки дедушки Ленина в том, что после "разрыва слабого звена" пролетарии всех стран объединятся, устроят Мировую пролетарскую революцию, введут мировую пролетарскую диктатуру и начнут строить социализм. В ПСС ищите сами. Сказка эта кончилась для оголтелого Ленин польской компанией. Но до тридцатых годов трудящимся вешали марксистко-ленинскую лапшу о грядущей Мировой революции.
Да, можно признать, что Ленин, никогда себя теоретиком не называвший, переоценил степень кризиса тогдашнего империализма, квалифицировал его системным, преодолеть который в рамках кап.формации уже нельзя. Отсюда вопрос: социалистическая революция неизбежна, но где она начнется? Да, Ленин дал ответ: в слабом звене империализма, где буржазия слаба, не имеет большого политического опыта, финансовых ресурсов, не может умело манипулировать массами. Да,таким звеном он назвал Россию с ее "военно-феодальным империализмом". Тут легко начать, но тяжело продолжать. Однако победившие революции в развитых странах помогут.Ну, и что? Уже в начале 20-х понял, что он переоценил степень кризиса капитализма и уровень развития России. В 22-м сделал вывод,то никаких предпосылок для социализма в России нет, потому главная задача - не социализм, а строительство основ цивилизации в новых, незнакомых Европе условиях, когда гос.власть принадлежит не буржуазии. как там, а пролетаритату во главе с его политической партией. Что не так? Вообще, как-то пользуясь, Скорее всего, "социалистическим компом", созданным в стране, где на стенах всех публичных учреждений висят портреты М.-Э.-Ленина, Сталина и Мао,что-то пипеть относительно любого из них какой-то безродной шавке, неудобно. Но это если есть ум и совесть. А коль их нет, да еще поощряется всякий бред, то и говорить не о чем.
Плохо помнящий!
До перестройки Ленин был великим теоретиком, но после отсоединения марксизма-ленинизма
от государства и школы перестал им быть? А как же "Электрон также неисчерпаем как и атом?"
А сказка об "отмирании государства"? Как всегда, профессиональный служитель культа Ленина
передергивает - Ленин писал о начале "Мировой революции"(пролетарской!), а теперь оказывается о "социалистической".
Оказывается, "гениальный" Ленин "переоценил степень кризиса капитализма". А в 1922г после развязанной им братоубийственной гражданской войны Ленин "прозрел"! Далее оказывается, что власть принадлежит "пролетаритату во главе с его политической партией"! До перестройки служители культа Ленина втюхивали трудящимся, что "Наша цель - коммунизм!", хотя никто в коммунизм уже не верил. Далее служитель культа Ленина начинает читать мораль, как до перестройки. Рассуждать об уме и совести... Апогей марксистско-ленинского лицемерия!
Культ Ленина до сих пор существует - в РФ более 6000 памятников Ленину разного калибра.
Государству следовало бы передать эти памятники на содержание КПРФ, служителей культа Ленина
и их паствы. Пять лет назад в соцопросе отношение к Ленину +/- было 50/50.
Жириновский публично называет Ленина дурачком! Надо бы служителям культа Ленина
выйти на борьбу с противниками культа Ленина. Может и их настигнет прозрение, как Ленина.
А я-то думал, что Вы совсем не писатель, и заодно и не читатель. Оказывается, писатель-вон какую простыну вывесили. Товарищ, лучче быть адептом культа Ленина, чем жириновцем, Вам на кажется? Не хочется Вас обижать, но Ваши рассуждения сильно примитивны, так что это наводит на мысль, не муж ли Вы форумной Анны? Хотите обобщать, резать правду-матку в глаза? Режьте, но помните, что истина не определяется большинством голосов. Вы похожи на героя рассказа Шукшина "Срезал".
Я учился в глубоком застое, но не припоминаю, чтобы Ленина называли великим теоретиком. Как только речь заходила о теории, тут же появлялись дедушки Маркс и Энгельс. Их-то политэкономические, философские, и социологические работы мы конспектировали в институте. А вот "Материализм и эмпириокритицизм"-это только в аспирантуре. Я тогда уже знал, что к чему. И эта самая "теория слабого звена" раздута дальнейшими идеологами. Ленин в "Империализм как высшая стадия капитализма" не упоминал ее. Его "Государство и революция"-достаточно аморфная работа, наспех написана-это ясно. Не знал он тогда, как строить это самое государство рабочих и крестьян и не мог знать. Ленин в основном боролся с приятелями-социалистами, могильщиками революции. И осуществил ее, и почти в одиночку-титан. Это знают все, кроме Вас.
Памятники Ленину-это часть истории страны, где Вы живете. Это Ваша страна? Ну так относитесь с уважением к ее истории, не то превратитесь в прибалтийского лимитрофа, недобитую неционалистическую гадину.
И эта самая "теория слабого звена" раздута дальнейшими идеологами. Ленин в "Империализм как высшая стадия капитализма" не упоминал ее.
=======
Видимо, Ленину стало стыдно за его глупости.
=======
Его "Государство и революция"-достаточно аморфная работа, наспех написана-это ясно.
=======
Ага! Зиновьев в Разливе мешал настойчивым вниманием.
=======
Памятники Ленину-это часть истории страны
=======
Еще раз предлагаю передать памятники на баланс КПРФ. Дошло? Это гораздо гуманней отношения Ленина к памятникам Истории России.
На баланс.
Наверное, даже памятник калмыку ест много. А все потому,что понаставили его рядом с магазинами,а надо в открытом поле.Вы ж знаете,что в ссылке Крупский съедал барана за неделю. Сам.Один.Прожорлив был живший в нем бес,настоящий гаргантюа. Доест барана,крякнет,берет весло и деловито идет зайцев бить веслом по башке,приговаривая"я вот те покажу щас
Слабое звено,контра.."
Товарищ крайне несознательный, хватит балаболить. А беритесь-ка лучче за "Последний день Помпеи". Прославьте хоть бабусино отечество!
Но Вам не стыдно за Ваши глупости! Дошло аль нет, студент?
Не с вашим старческим слабоумием судить о моей гениальности.
и хамить начал. А что еще можно подумать про человека, который не сознает что такое бесплатная квартира и диплом? Как можно плевать на тех, кто сделал тебе благо?
Согласен, тут важнее вобственные ощущения. В России даже есть места сосредоточения гениев. В Канаде они рассредоточены по домовладениям. По этой причине через даунтаун нашего города надо ездить с осторожностью.
Никогда я не оскорбляю оппонента. Вас как-то, наверное, учили. Но сами-то уши и к ушам голову имеете? Или только под фуражку? Прошу уж извинть! У дедушки Ленина вообще очень мало теоретических работ, тем более, он никогда не создавал "теорий слабого звена"-это противоречило всему ходу представлений Маркса-Энгельса о смене общ-ист формаций. Дедушка был практик, который в основном боролся с социалистами в попытке осуществить когда-то пролетарскую революцию. Как осуществлять и когда-никто не знал. Надежда Константиновна принесла ему газету, где сообщалось о революции в России. Если б не дали опломбированный вагон-так бы и помер дедушка Ленин на чужбине. А что сталось бы с бедной Россией одному Богу ведомо. Но ничего хорошего, поручик! Попытка реально кинуть факел с сарай соседа на предмет разжигания Мировой революции Ленин сделал отказавшись остановить РККА на линии Керзона.
Дмскуссии же о Мировой революции велись уже после смерти Ленина между троцкистами и блоком Сталина (который поучаствовал с польской кампании и понял что к чему). Следствием был ледоруб Меркадера и невиданная в Мире социалистическая индустриализация и победа во 2МВ.
Революция в России была и причиной и двигателем громадных тектонических сдвигов в мире: крушения колониальных империй, гуманизации самих капстран-создание пресловутых бурж демократий, европейского социализма а-ля Норвежско-Шведско-Финляндский, ЕС, создание соцлагеря и Мирового гегемона -КНР.
Никогда я не оскорбляю оппонента.
===========
Врете как хамит Коганко. "От Вас вульгарщиной разит, как пивным перегаром.", "Но сами-то уши и к ушам голову имеете? " - это вы нахамили, хамит!
============
Не надо пИсать много - доложите, был "теория слабого звена цепи империализма" или нет. Да или нет?
============
А вот упомянутый вами товарищ Сталин спас Россию от участи дров в пожаре мировой революции, которую ей уготовили Троцкий и примкнувший к нему Ленин.
Невиданная в мире индустриализация случилась от Великой депрессии в САСШ, так что не надо преувеличивать.
Никакой "теории слабого звена" не было, было слабое предположение, что оно есть. Какую Мировую революцию раздувал Ленин, в какой стране? Это Вы начитались 12.
Да по факту тов Сталин действовал, по факту-не выдумывайте. Он спасал СССР от происков империализма. Индустриализация СССР началась с Раппальского соглашения с Германией. Кубы воздвигаете повсюду с дурацкими табличками.
Ленинской теории "слабого звена в цепи империализма" не было в природе. О том уже говорилось.Ленин указал, что в цепи тогдашнего империализма Россия, действительно, "слабое звено". Шо не так? "Военно-феодальный империализм". Можно спорить о точности определения,но по существу так и было. Не развитый, а г...нный империализм. Что и революция показала. Слушай, шо ты одну и туже х...ю гонишь? Месяцами, на моей памяти. Тебе, шо? Плотют? Подскажи, я бы подключился, нужду в бабках имею.
Потусторонний!
Идея должна овладеть массами. Культ Ленина должен быть развинчен. Русские люди должны узнать, кто истинный главный виновник их бедствий в 20 веке.
О ленинской "теории", ныне "концепции"
"Ленин сформулировал концепцию «слабого звена в цепи империализма»,
в соответствии с которой мировая революция может начаться в одной из великих держав,
где противоречия окажутся наиболее острыми (например, в результате мировой войны),
а затем, вследствие тесной взаимосвязи всех элементов мировой экономической
и политической системы, эта революция распространится на весь мир.
В абстрактной общесистемной постановке данные рассуждения характеризуются
логической обоснованностью, но конкретное соотнесение понятия «слабого звена»
и необходимости социалистической революции с Россией является гораздо менее убедительным,
т.к. острота противоречий в России была обусловлена не предельностью исторической эволюции,
а, напротив, недостаточным развитием капитализма и существованием феодальных пережитков.
Поэтому реализация абстрактно правильных идей формационного качественного скачка
на конкретной российской практике оказалась преждевременной и, в целом, неудачной."
Ищи в сети.
Надо дать ссылку. И при чем это к теме публикации? И какие ты бедствия перенес в 20-м веке? Я более половины этого века прожил без всяких бедствий.Бедствия пережили мои родители, дедушки-бабушки. и причиной их был Рейх и его союзники. А после развала СССР источник бедствий трудящихся отнюдь не в Ленине. Да, революции не концепциями совершаются. а людьми, моими, например, предками с винтовкой и шашкой, а не с "концепциями". Относительно России, то и Ленин в статье " О нашей революции" писал, что в России не было никаких предпосылок для социализма. А для революции - были. А Бердяев Н. в "истоках русского коммунизма" написал, что Россия не была буржуазным царством. так что ...так что, не надо болтать о том, что к теме не относится и в чем не разбираешься. Ну, може, за какие "мани"...
Потусторонний!
Государя, убитого по приказу Ленина, 100 лет продолжают хулить. Это поощряют служители культа Ленина. А когда ставится вопрос о том, как Ленин своей сказкой развел мировой пролетариат, поднимается вой служители культа Ленина "Не трожь святое!" О бедствиях лицемерно судят по жизни семьи и ближайших родственников.
При этом бедствий при коммунистической власти как бы не было - не было братоубийственной гражданской войны, развязанной Троцким и Лениным! Как бы не было массового голода с многомиллионной смертностью! Как бы не было коммунистического крепостного права - колхозов! Все было замечательно благодаря исключительно Ленину.
Раз ленинцу не хватает ума найти ссылку, то вот она - ektsii.org/8-5052.html.
Там новому поколению втюхивают сказки Маркса и Ленина.
Достаточно сравнить потери в ПМВ при Николае II и потери в ВОВ при Джугашвили, и станет понятно, кто из них дурачок.
Правильно, Николаша по пиндоватому "Основному"закону пиндоватой "империи" - верховный вождь" Армии и флота. Сталин - частное лицо,служащий в аппарате политической партии. Секретарем после 17 съезда. Ну, и хватит, умные понимают, с дураками говорить не о чем.
Ну при Сталине конечно больше народу умерло при царе. Тут вы правы .Сталин не понял,что на него Гитлер напал. Черчилль был прав.
Давай тогда, заодно, сравним потери в Отечественной 1812 года и в Первой Мировой! Кстати, обе при Романовых...
Николай II был глупей Александра I, а Джугашвили был глупей, чем Николай II, поэтому и имеем, что имеем.
Чо ты гуторишь?! Ты ваще ничего не имеешь!
не закончил свою мысль? Решил, что никто здесь не догадался кто глупее всех вместе перечисленных тобою? Не стесняйся. Здесь и не такие звонари звенели.
Ты шо? Звонарям завидуешь? Мы имеем то, что заслужили своей трусостью и неорганизованностью. Да и то, Благодаря большевикам и СССР, живем уж осьмой десяток лет, глада и хлада не испытывая. Но скоро,боюсь, придут другие времена.
Александр I БЫЛ ЛИБЕРАЛОМ, предателей-декабристов не казнил. Как повел себя с Наполеоном вообще молчу.
Так вот почему хрустобулочники утверждают, что в Японской РИ проиграла не Японии, а Великобритании...
Ушло,что время Романовых,что ваше советская власть. Молодежь в вашу КПРФ не приходит.из вашей партии уходят,все ваше время коммунисты взлетевшие на обмане УШЛО ВМЕСТЕ С РОМАНОВЫМИ. Ты к тем коммунистам,построившим СССР никакого отношения не имеешь. Лучше дороги построй,а не языком трепи.
В другие приходят, в другие!
В РФии поле зачищено качественно, а вот во Франции, например, на видео протестов прекрасно видно, что там машут не только красными флагами, но и красными флагами с серпом и молотом. Ты Евроньюс смотришь?
Все по спирали... И за вольтерьянцами придут карбонарии, а там и народовольцы. Законы социума, законы истории!
Смотри, наслаждайся... Илита против "черни", уже в который раз!
А вот Мао последнего императора Китая не расстрелял, и семью его не расстрелял.Хотя тот сотрудничал с японцами и сознательно боролся против китайских коммунистов. Посадил в лагерь, приставил к нему коммуниста, и тот перековал императора в рабочего. И прожил император свою жизнь, и умер своей смертью. И Дэн Сяо Пина Мао не расстрелял, хотя и объявил врагом народа. Отправил в деревню, на перековку- но не расстрелял. Может, и поэтому Китай теперь первая экономика мира, а СССР закопали в придорожной канаве Истории. Больно уж любили в СССР расстреливать.
Надо было вешать, как Романовы поступили с младенцем Марии Мнишек?
Как ни крути, но роль личности в истории очень существенна, как и её окружение, так и её политика, внутренняя и внешняя.
Роль последнего российского царя, но совсем не русского, очень негативно сказалась на истории России в 20-м веке. Все три войны - русско-японская, 1 и 2 мировые на совести этого любителя поп.кать и пострелять ворон.
Если бы этот самодержец был не так глуп и не имел характер размазни, то вся история России могла быть совсем другой, как и всего мира.
А отказ Георга 5 спасать эту загогулину природы объясняется очень просто. У него была информация о действительно шпионской деятельности его шаловливой бабёнки в пользу тевтонов.
А вот сам вопрос, поднимаемый ныне СМИ с этим Николашкой, связан с тем, что, кажется, в марте этого года российские попы должны определиться с его святостью и признать найденные ранее кости, костями последней царской семьи.
Российские демократические страстотерпцы сами предали, свергли и продали за английские фунты этот казус природы, а теперь хотят этого недоделка сделать полноправным святым. Жулики, они и в сортире истории жулики.
Предал русский народ царя-батюшку. Живет теперь безотцовщиной без царя в голове, а с Лениным в башке.
как твоя бесплатная квартирка и дипломчик? В башке или нет?
Живут хрустобулочники. А нормальным людям события вековой давности....
А ты, видать, тоже как и этот "батюшка" любишь соревноваться в громкости и пахучести портить воздух. Наследственное? Или благоприобретённое?
Вот уж неизвестно, кто кого предал
А почему британцы должны были его спасать? Народ захотел убить бывшего царя с семьей- народ его убил. Это выбор, поступок. За выбор надо заплатить, так в жизни положено. Почему это британцы должны были облегчать народу плату за поступок?
Не британцы, а близкие родственники из династий Виндзоров и Гогенцоллернов. Монархи, тот же дядюшка Вилли или двоюродный братец Жора 5 из Лондона. Никаких проблем не было бы. Особенно для Вилли после Брестского мира. А Жоре бы отдали в обмен за признание советского правительства. Без промедления.
Да неизвестно там ничего, темна вода не облацах. Отрекшись, Государь погрузился в небытие, став щепкой в потоке событий.
Предки лаптей свергли законное Временное Правительство, развязали Гражданскую войну, убили бывшего царя и его детей, без суда и следствия, заключили позорный сепаратный мир с Германией. А, оказывается британцы виноваты, что царя не спасли!
У меня прадеды-деды свергли "законное врем.правительство". С аграмадным наслаждением. Они лаптей не носили, по сословному положению - казаки.
Да и среди казаков были оборотни, но немного. Ты, хоть разговарил с участником или очевидцем Гражданской войны? Я, с двумя участниками (белые), ну и моей бабушкой и с женой моего деда, разговоры были еще при коммунистах. Осторожно, но понятно было, не любили они большевиков-все казаки/казачки.
Докладаю: боле половины казаков, бестолочь, была на стороне Сов. Власти. Иначе было бы иначе: казаки в ПМВ показали себя более боеспособным военным элементом, чем даже гвардия по соотношению потерь врага и собственых и потерь.Так что при условии полной консолидации казацкого народа все сложилось бы иначе. Почитывать надоть. Хуч бы раман Нобелевского лауреата Шолохова" Тихий Дон". Великое, скажу вам, произведение. В нашей станице(называть не буду) в боях за Сов.Власть полегли больше 300 казаков, а с немцами ушли меньше 40. Хотя Гитлер признавал право казаков на самоопределение и отделял их от кацапов.Но мой дедушка - фронтовой офицер, хорунжий, в ПМВ и в Гражданскую, в 41-м добровольцем пошел на фронт(в 45 лет), настоял, чтобы его зачислили во взвод пешей разведки. Погиб в декабре 41-го под Москвой, прикрывая отход разведгруппы с языком. Хватит. Учиться надо.
Правильно! "боле половины казаков, бестолочь, была на стороне Сов. Власти." Что с бестолочей возьмешь? Вот и навоевали расказачивание по системе Троцкого!
Бестолочь - к другим. А не к казакам, которые при монархии изрядно поиздержались. Как говорили? Слава - казачья, а жизнь - собачья. На Тереке, скажем, с их мизерными наделами. Мой дедушка - белоказачий офицер в гражданскую, затем колхозный стахановец, бригадир ,по словам папы,раскаивался за свое участие в гр.войне на стороне белых, говорил: сколько народу порубали, постреляли, а за что? Ить колхозный строй - это то, что казаку надо. Все расплановано, утром к правлению пришел, наряд на работу получил и вперед. В 45 лет пошел добровольцем на фронт, напросился сам во взвод пешей разведки, погиб в декабре под Москвой, прикрывая группу захвата с языком. Это он-то Бестолочь? Или станичники , больше 300, которые погибли за Сов.Власть? Ну, ты тогда последняя ...ладно, цензура таких лелеет.
Дались
Вам эти алкаши казаки. Это ж простигосподи исторически. Кто больше им ведер с водярой поставит,тому и служат. Вы хоть знакомы с историей их,серьезной,а не фолклором?
Единственное,что сделал верно этот змей древний-Бронштейн -уничтожил их ,хотя,ессно,руководствовался племенной местью,во первых.
Зато на каких должностях! Ты с гитлеровским прихвостнем Красновым разговоры не вел осторожно?
Закон назвать можешь, если ты не балабол?
- "без суда и следствия"? Шла война, если помнишь, а на войне предателей расстреливают без суда и следствия!
- "сепаратный мир с Германией" хотел заключить этот Николашка по наущению своей бабы немки! Поэтому английский король и не стал его вытаскивать специально, чтобы его расстреляли как предателя и чтобы он не смог разгласить их совместные секреты.
- "развязали Гражданскую войну" белые и это знает весь мир, а если ты внимательно читал статью эту, то в ней тоже есть доказательства этому и интервенции наглосаксов.
"развязали Гражданскую войну" белые и это знает весь мир
==========
Вы полагаете, что Ленин был наивным дурачком и верил, что вооруженный захват власти не вызовет гражданскую войну? Странное представление у вас о гроссмейстере разжигания революционного психоза.
Закон назвать можешь, если ты не балабол?
Нет, наивные те дурачки, которые всерьез поверят, будто гражданскую войну способен развязать один человек, какого б ума он ни был. И "вооруженный захват власти" - какой власти? Временного правительства? Оно - самочинное, его существование обусловливалось соглашением с исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, после 1 Всероссийского съезда Советов - Центральным Исполкомом, где в большинстве были эсеры и меньшевики. После июньского кризиса и разгрома заговора Корнилова начался процесс большевизации Советов. Поэтому захват власти в Питере - смех один! А уже Второй Съезд Совтов 26 октября(8 ноября) принял после жарких споров постановление о переходе все полноты власти в Руки Советов.И никаких гражданских воен это не вызвало, вооруженное сопротивление кадетов подавили в Москве, в большинстве остальных регионах и городах России переход власти был мирным("Триумфальное шествие Советской власти", так говорили). Ну, и кто же развязал гр.войну? Понятно, белые, "хрустобулочники", при поощрении иностранных держав. Действительно, бестолочей,хоть отбавляй.
Надо было Вам его и спросить, во что он верил. Но Вам нужно напомнить, что вооруженный (незаконный) захват власти начался в РИ сразу после отбытия Государя из Царского Села в Могилев. Революционный психоз не надо было разжигать, он разжегмя сам по себе, приведя РИ к хаосу и гибели миллионов людей. Большевикам удалось остановить этот хаос, поэтому большевистское государство вскорости было признано "цивилизованным" западом.
Интересны, но финал известен заранее.
ПТРДун! Спросите Ленина медиумически. Пока эта сладкая парочка - Троцкий и Ленин - не захватили власть вооруженным путем, гражданской войны не было. Лишь Ленин сразу стал мстить Романовым, расстреляв лично в Петропавловке доступных для ареста Великих князей дома Романовых
ПТРДун, а это что такое, как не пивной перегар? Так-таки лично расстрелял? Да он мухи-то никогда не обидел-читайте поэму "Ленин и печник"! Товарисч крайне несознательный, незаконный вооруженный захват власти состоялся через неделю после последнего отбытия Государя в Могилев, после чего последовало Его незаконное "Отречение". С этого и начинайте-там большевиков никаких не было. В дальнейшем было вооруженное противостояние между партиями буржуазной и соц направленности. Вр правительство было сформировано с одобрения не-большевистского Петросовета, что со временем привело к Двоевластию и все увеличивающемуся хаосу, разгулу бандитизма. Сожгли все помещичьи усадьбы, из армии все дезертировали и немец подошел к Петрограду. Поэтому ликвидация Двоевластия была прогрессивным актом. Вр правительство ликвидировал все тот же, но теперь уже большевистский Петросовет, в результатае вооруженного восстания, в котором никто ни в кого не стрелял. И все тот же Петросовет сформировал новое правительство-советское. А как надо было, Вас не спросили? Ну так отвечайте теперь. Где тут вооруженный захват власти? Это Вы в картине Эзенштейна увидали? А мне отцов дядька, который служил тогда в Петроградском гарнизоне, рассказывал, что "штурма" Зимнего никакого не было-толотня одна. В это время по всему Невскому носилиь лихачи и гремела музыка из ресторанов, и гуляли толпы петербуржцев. Еду пока еще всю не прикончили.
Странное, дабы не резче, представление о роли личности в истории. Мои предки с величайшим наслаждением крошили штыком и шашкой всякую нечисть в революцию и гражданскую войну.Этот "поручик" упал бы с раскроенным черепом. Это мы "расслабились". При чем тут "гроссмейстеры"?
Без суда и следствия, а зачем детей убивать? Сепартный мир, может кто и хотел заключать, но заключили большевики. Можешь представить, как в мае 1944 года, СССР бы заключил сепаратный мир с Германией? Для недумающих это была интервенция, а для меня-страны Антанты, защищали целостность России, чтобы предатели-большевики не разбазарили Россию. Да, про закон-Государственная Дума, назначила министров, после отречения Николая Второго. Такой режим должен был действовать, вплоть до окончания работы Учредительного Собрания, которое большевики разогнали. Предательство большевиков, очень выгодно нынешним, ведь они предали в 1991 году, да и народ их оправдывает-сам молчал в 1991 году. Ведь и в 1917 году и в 1991 году народ потянулся за большим Г. Но, в 1917 году нашлись немногие, которые не предали и почти все сгинули. А, в 1991 году никого не нашлось. 1917 и в 1991 году, произошло одно и тоже.
но не знающий истории от слова совсем. Эту ГД царь Николашка РАСПУСТИЛ и потому все эти были БЫВШИМИ, т.е. никем и звать никак, т.е. не имеющие НИКАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ. А Николашка, распустив ГД, действовал по своему ЗАКОННОМУ ПРАВУ, т.е. обладал на это полномочиями.
Для убедительности представь, что сейчас бывшие депутаты соберутся и выберут из своего состава правительство, которое они не имеют и тогда не имели права не избирать и назначать.
Чувствуется, что развал СССР очень подкосил твою грамотность.
Да, уж! Кого же Николай 2 распустил? Но, она не распустилась-аналог, алкаш в 1993 году распускал Верховный Совет-не распустился. Совсем мозгов нет, тогда люди были не пешками, а намного более самостоятельнее, чем при Советах, а тем более, нас теперешних. Тогда и ты представь, сегодняшний день-Дума распущена, все министры и президент подали в отставку и отказываются продолжать работу? Что делать? Сидеть и в небо глядеть? Естественно соберется группа людей, известных народу, обязательно занимавших, какие-либо посто и ранее и соберет руководство страной.
но историю не знаешь от слова савсем. Царь Николай не роспускал ГД.
Спроси у Никки, зачем он детей убивал в Кровавое Воскресенье? Не думал, что ответочка прилетит?
...
"для меня-страны Антанты, защищали целостность России" - клиника... Бессарабию отгрызли в состав Румынии ради "целостности России", с той же целью джапы кусок Дальнего Востока и Сибири обьявили своей территорией...
После таких заяв даже неловко спрашивать, неужто "страны Антанты, защищали целостность России" в Крыму, в 1856 году?
Что интересно и власть уж другая и строй и вроде бы демократия, какая-никая, но события 1917-1918 году замалчиваются, почему же? Потому как и в 1917 году и в 1991 году и по сей день, к власти пришли люди имеющие одно главное кредо-антирусскость. Но, что позорно, так в 1991 году и по сей день, русские люди добровольно выбирают эту власть. А, в 1917 году, такой же антирусской власти стали оказывать сопротивление. Убивал Никки детей? Значит-Басаев, Родуев, захватившие Норд-Ост и Беслан (кстати, фамилий этих нелюдей, почему-то не публикуют) дали ответочку? Еще раз-страны Антанты, ввели войска, для предотвращения захвата территорий (вернее, чтобы большевики не разбазарили). Бессарабию отгрызли? Просто румыны, пожалели молдован-ну и все было согласовано с большевиками. А как с Финляндией и Приабалтикой, кто ее отгрыз? Большевикам 1917 года нужна была власть, как и большевикам 1991 года, наплевать им на потери территорий, людей и т.д.
Ты из комы давно вышел? Еще при Горби за эти события только и трут неустанно!
Давай лучше про "новые темы", как, например, те твои, что "русские даже казан сделать не могут".
Приятно слышать понимающего человека. Однако хочу сказать, что нам русским опять подсовывают пустую тему почему англичане не спасли русского Царя. Но никто не говорит про госпереворот 1917, организованный на деньги Мировой финансовой закулисы, про разрушение русской государственности, никто не говорит про развязанную этническую войну-геноцид против русских(1917-1920), жертвами которой стали порядка 20 млн.ч. лучшего генофонда русской нации(дворяне, офицеры, ученые). Скажем главное, если бы не усилия Сталина по разгрому троцкизма, жили бы мы в большом концлагере по имени Гулаг. Однако то что не смогли сделать отцы и деды троцкистов-большевиков в 1917, сделали их сыновья и внуки в 1991. Россия в очередной раз в своей истории стала жертвой троцкистов-либералов. И мы все видим как сегодня идет разрушение России изнутри. Кому еше что-то непонятно?
Успокойтесь.
А что поделаешь? Либерал-троцкизм это вечное зло России. И в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Уверен, что и ваш лечащий врач, и начальник вашего районного ЖКХ наверняка либерал-троцкисты.
Согласен, что подсовывают пустую тему, но главный вопрос-почему русский народ ее с удовольствием "кушает"? Все же очевидно, особенно в свете событий 1991 года и по 2021 год. Народ превратился в страуса. Но и еще, наша ненависть к Белым, это ненависть людей не выполнивших свой долг к выполнившим. Что касаемо И. Сталина, во многом согласен, но тоже были громадные ошибки.
Можно по разному относиться к личности последнего государя. Однако, на британской короне - вечный несмываемый позор и бесчестие.
А британская корона на этот счет и не парится!
Она занята совсем другими делами. Как и прежде, разделяет и властвует. Что конкретно видно на данном форуме.
Британская корона такой стала внезапно или всегда была такой в отношении России? КАК смог Никки подписаться на "союз" с этими откровенными иудами? Никки предал погибших не только в Крымской, но и в Японской, и в Балканской войнах, где Великобритания откровенно воевала, пусть и без обьявления войны, против России! Пылающий Кавказ и Закавказье, попытки Англии высадить десант на Дальнем Востоке... И с такими "союзниками" Никки "договорился" поучаствовать русским пушечным мясом в Первой Мировой! Те, кто в Балканскую ему грозили полномасштабной войной, если он вдруг посмеет войти в Турцию, вдруг подобрели и пообещали ему проливы! На словах, ессно.
Да Никки, получается, еще наивнее колхозного Горби?
Сама статейка довольна странная, если не сказать смешная.
Расписано как благородные бритты суетятся, обсуждают, планируют, вот почти-почти найдут копеечку и спасут.)))
На кого рассчитана эта пачкотня?
Сразу после февраля наглосаксы взяли под контроль Керенского (которого потом успешно спасли), а также генерала Корнилова (это он охранял Романовых в Царском), зачислили адмирала Колчака в британские полковники (его почему-то теперь адмиралом обзывают - он что и Англию предать успел), сформировали силы для интервенции на север России и еще много чего успели, включая Сиднея Рейли и Троцкого.
И как все это можно совместить с присутствием Николая на острове?
Впрочем, в пустую голову и не такое влезет.
Они разве не стояли "под парами" еще со времен Крымской? Это, разве что, только Никки "не знал", да еще его нынешние поклонники, неустанно твердящие, что после победы над Коалицией Англия и Франция отвалили бы Никки проливы средиземноморские!
Реально такие наивные или за зарплату?
Можно еще мотивировать убийство Николая и наследника. Но нельзя объяснить отсутствие суда. (Английского и французкого королей все же судили.) Кто и почему выбрал столь дебильную ликвидацию и кретински надеялся все утаить?
А ведь объяснить убийство дочерей и тем более прислуги можно только тупейшей надеждой на сохранение тайны. Никаких политических ролей у них не было.
Вот и ВОПРОС. Кто был настолько глуп, что надеялся изобразить убийство Романовых как таинственную пропажу? (Даже не зачистив исполнителей ... Верх скудоумия. И без видимой выгоды.)
На войне предателей всегда расстреливают без суда и следствия, а тем более ещё и мародёров. В корсетах дочерей и мамашки были обнаружены спрятанные украденные у народа драгоценности.
Мы не должны забывать а если вовсе не знаем то узнавать , а не блаблабла : САКРАЛьНОСТЬ самодержавной монархии (русская монархия) , отличается от всех монархий мира, в т.ч-. германской и английской.
Ишо один остолоп...как могла русская монархия отличаться от германской , коли она сама была плоть от плоти "германской" ...
Тобе вместях с Аннкой вредно до обеда крепкий алкоголь потреблять... да ищо и закусывать d...м...
Хорошо,что этого "вороньего карателя" хорошо охраняли .
А то потом гадил бы из-за кордона,да еще шоблу бы англики собрали под его имя.
Все это ложь бритомасонов.Нету подписи царя в Акте об отречении ЦАРЬ И НЕ ИМЕЛ ПРАВА ДА ЖЕ ОТРЕКАТЬСЯ.С 4 по 8 марта 1917 г. Николай вместе со свитой находился в своей Ставке в Могилеве. О «как бы аресте» ему было сообщено 8 марта, то есть почти через неделю после подписания Акта об отречении. В период с 9 марта по июль 1917 г. Николай находился не в ссылке и не в заточении, а во дворце в Царском селе, под домашним арестом. В марте–апреле 1917 г. свободно обсуждался вопрос о его переезде в Англию. Акт об якобы отречении не имел юридической силы так как НЕ БЫЛ ОДОБРЕН ГОСУДАРСТВЕННЫМ СОВЕТОМ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ,что являлось обязательным согласно ст. 86 Свода Основных Государственных Законов(СОГЗ). СОГЗ не знает института отречения царствующего императора от престола. КАКОЕ ОТРЕЧЕНИЕ? ЧТО АНГЛОСАКСЫ И КОММУНИСТЫ ЛГУТ НМ. Никуда его в Англию никто вывозить не собирался.
Где и обьявил своим генералам об отставке. Неужто врали генералы Верховной Ставки?
Конечно врали.
Генералы Верховной Ставки. Врали "Великие князья", тоже Романовы(!!!), напоказ гулявшие с красными ленточками... РПЦ, певшая Многие Лета правительству Гучкова и Керенского, тоже врала?
Кааак интересно...
Ваще то церковь поет Многая лета на дни рождения.
Хотели съязвить,но не вышло.
Первой удар приняла как раз церковь. Но Вам,как гражданину анониму ,не отягощенному избытком знания о церкви,не имеет смысла что то объяснять.
Вам пишут-все верхи были насквозь промасонены к 1917. О масонстве вы знаете только от бабушек у подъезда. И- честность совсем не котируется у масонов последние века. Это уже не рыцарство/тамплиерство 12 века.
Потому просто прильните к Тв и не забивайте свою голову ненужными
Вам материями,
Да не генералы врали, а все это сочинил Институт марксизма-ленинизма.
Немцы не смогли отстоять даже своего "императора римской империи"...
Куда уж там ещё и русского дурачка спасать ? Тем паче ещё и объявившем войну германии.
Разве если повесить потом ...
Из за дурака Николашки и посыпались все империи того времени.
Из за него и россия реками крови умылась да милионами жизней заплатила за тупость своего анпиратора...
Именно события в россии и пробудили дьявола в 20 веке.
Сидел бы тихо и не было-бы никакого гитлера и прочей нечисти типа дядюшки сэма.
Что за нелепые попытки лить крокодилъи слёзы по тому чего давно нет, да и возможно и быть не могло.
Ну спасли бы николашку англичане... и что?
Посасдили бы его обратно на трон? Бесплатно чтоль ? Или Большевики бы устыдились своей зверинной жестокости и растреляли?
У нищих и безмозглых и праздных всегда так- если бы да кабы ....
Как в том анекдоте про циганёнка и пельмени...
Типичные у вас американские рассуждения. Правильно мой папа говорит,что американцы- ТУПОВАТЫ. Они не тупые они туповатые. Американцы в силу своей глуповатости не понимают, ЧТО ЦАРЬ УМНЕЕ БЫЛ ЧЕМ ИМ КАЗАЛОСЬ. Царь умнее "человека недюжинного ума " Сталина был потому как к Первой мировой войне Николай Второй СУМЕЛ НАЙТИ СОЮЗНИКОВ КОТОРЫЕ ПРИНИМАЛИ УДАР НА СЕБЯ,А У СТАЛИНА на ЭТО УМА НЕ ХВАТИЛО,ОН ПОД УДАР ПОСТАВИЛ ВСЮ СТРАНУ. Никто не собирался нашего царя спасать, банкиры Ротшильды не разрешили,чтобы не возвращать золото Ромовых хранящееся в их банках Романовым. Вы закусывайте,закусывайте.Сколько у вас эмоций! Ничего страшного Швейцария и Германия тоже изначально были нищими странами ,потом разбогатели. А Вот твои США богатыми уже никогда не станут.
Ты сама то закусываешь любезная Фрау ?
Сама то поняла чего накалякала ?
Ты видно в папеньку пошла...Семейное видимо...
Что, совсем никаких шансов на личную жизнь ?... Бедненькая...
Да знаю,что не богатая. ЛЮБЕЗНЫЙ ,А С ЧЕГО ВЫ СДЕЛАЛИ ВЫВОД,ЧТО Я ГЕРМАНОФИЛКА? С чего бы мне православной любить КАТОЛИКОВ И ПРОТЕСТАНТОВ? МНЕ ГРЕКИ БЛИЖЕ ,ЧЕМ ВАШИ ЕРЕТИКИ-НЕМЦЫ. Мне ваша немка Екатерина Вторая не нравится. ОНА ТОРМОЗИЛА РАЗВИТИЕ НАУКИ В РОССИИ. Ввела Екатерина Вторая нам абсолютно не нужные отчества , абсолютно чуждые нашей русской культуре, которые есть у арабов и монголов. Толку что Екатерина Вторая приняла православие,если так православной она ментально не стала? Нет спасибо больше никаких католиков и лютеран на русском,православном троне. С кем собираетесь революцию делать? С вымирающими российскими деревнями? Революции делаются молодежью,которой в России очень мало.,а в СШа наоборот очень много молодежи.В США вот где скоро будет социалистическая революция. ,там молодежи очень много. ГЕРМАНИЯ СЕЙЧАС ТОЖЕ СЛАБЕТЬ СТАЛА. В последнее время немецкая экономика демонстрировала слабый рост своей экономики. Вообщем получайте бумеранг за революцию в России в 1917г. Теперь революция в СШа будет , а Германия слабеет. В Великобритании тоже молодежь симпатизирует социализму. Кстати последний царь было по-более русским чем Ленин. ВООБЩЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ ЧТО ВРЕМЯ РОМАНОВЫХ,ЧТО СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
и противники, особенно, мировой.
Хватит уже тиражировать один и тот же миф про то, что николашка был русским. ОН НИКОГДА НЕ БЫЛ РУССКИМ. И на тот момент, о котором идёт речь в статье, он НЕ БЫЛ царём ибо САМ и ДОБРОВОЛЬНО отрёкся от престола. За то, что эта тв.рь сделала в уничтожении русских, он заслуживал ТОЛЬКО СМЕРТИ. И правильно сделали, что как собак расстреляли в подвале его и всю его семью. Большего ни он, ни его семейка не заслуживали. Почитайте, к примеру, дневники няни наследника этого николашки. Там Ганнибал Лектор очаровашкой показался бы всем на фоне "больного" наследника.
Тут меня спрашивают, почему я тут торчу ?
Но я удивляться не переставай парадоксам русского или российского менталитета. Это что-то из области фантастики.
Вот примеры :
.
- я написал, что не купил джинсы потому, что я против безудержного накопления вещей а русские тут 3 дня ругались на тему какие джинсы лучше и можно ли склонять слово «джинсы»
- русские создали демо версию коммунизма, расстреляли царя с роднёй а тут теперь сетуют почему его родня не спасла
- с одной стороны сонмы русского юзерства на КМ долго писали о том какой Спутник (вакцина) хороший и одновременно пишут о том, что вакцинироваться не собираются потому, что не верят власти
…
Вот и я удивляюсь - что Вы здесь семь лет "торчите"? Это при вашей фантастической мелочности - получаете от РФ 600 евро в год как пенсию (по вашим показаниям, полученным без применения спецсредств)? Похоже, ваш труд оплачивается по объему текстов - пишите много и пространно.
Я отрабатываю этих 600 евро. Не хочется получать даже такую мелочь без того, чтобы я не просветил маленько заскорузлые мозги ватников. Исполняю патриотический долг. Вам могу тоже дать совет задаром. Например - держите сбережения в рублях.
За пространные посты никто платить не будет. Это у вас за хождение на работу платили.
Если хотите видеть тролля за деньги ищите по простым признакам :
.
- никогда не пишет своё - только реагирует на посты «неприятеля»
- пишет коротко
- атакует личность - самым примитивным образом в надежде задеть
- всегда придумывает другим им жизнь
- очень преувеличивает российскую действительность
- никогда не пишет о себе
- очень часто не имеет ника
- избегает статей, в которых явно проиграет - когда нет аргументов
…
Никто это и не спрашивает, поскольку очевидно, что для такого перманентного торчания нереза есть только два обьяснения: либо на зарплате, либо на жесточайших комплексах.
Но .таки, мощная родня была, чего уж. Но,очевидно, такая цель была у правящих элит, которой монархи подчиняются. Кто. кстати, расстрелял царя с фамилией - вопрос. Если большевики, то они разные были, как те "мы" из мультика про Винни-пуха. Но Ленин и его сторонники стояли на позициях открытого суда над царем. А это, понятно...Нужно ли рассказывать, что такой поход не мог "восхитить" всю правящую банду Европы, одним из членов которой был Николай 2? Сколько "компромата" бы вылилось, что аж жуть. Но спасти родственники своего племянника или двоюродного брата могли. Так, решили застраховаться.
А красиво бы на Вас смотрелись вельветовые джинсы кирпичного цкета с шелковой рубахой цвета молодой листвы
А я лично, ещё раз поблагодарю Вас за признание о том что лицемерие - любимая забава европейцев. Когда надо - "дорогой Ники", а когда не надо - отказал во въезде. По большому счёту приговор династии Романовых подписали много ранее, когда выдали замуж свою принцессу, у которой в семье уже была гемофилия.
"...лицемерие - любимая забава европейцев." - гениальная формула.
Полностью согласен с Вашим мнением об этой истеричной переносчице гемофилии в Истории России.
Да не комплексуйте. Торчите.
Вон,Тухляк век торчит на Красной,и ниче,правда,за свет не платит с 1924
Как только язык поворачивается обзывать Вождя Мирового пролетариата "тухляком"! Не любите пролетариат? А вот тов Сталин считал "тухляка" своим другом и учителем, наиглавнейшим. И по заветам "тухляка" построил великую страну СССР. Не нравится страна СССР? Если б тов Сталин восстал из праха, всенепременно выволок бы Вас из под бабиной юбки и передал в Ежовы рукавицы, и поделом!
Всякая .....ь живет за счет пролетариата, в первую очередь, и выпендривается.А выволакивать ее на свет Божий не Сталин должен, а все тот же пролетариат, который сейчас не имеет классового сознания. Оно, таки прав Ленин, самостоятельно в сознании пролетариата не возникает. Оно вносится классовой партией, а разрабатывает его классовая интеллигенция, которую содержит организованный пролетариат. У нас она постепенно переродилась.
В первую очередь, за счет богатого заказчика, жирнющего гуся, запросы которого и обслуживает .....ь. А вдругорядь-опосредованно-пролетариата. В СССР было-пролетариата в первую очередь, и вот это не устраивало .....ь, потому оно и утекло к бабусе.
Изрядной иллюстрацией к сказанному служит российское искусство, которое является лишь бледной тенью советского, как и РФ-бледной тенью СССР. Сейчас, когда в массовом искусстве-в кино, рулят сокуровы со звягинцевыми, невозможно снять шедевры уровня "Андрея Рублева" и "Белого солнца пустыни", не говоря уж о "Карнавальной ночи" или "Бриллиантовой руке". Русский балет уже далеко не впрерди платеты всей, а скоро будет позади; русская опера переехала в Вену. Вместо Родины-матери стоит карикатурный герр-Питер и ельцинский болван. В живописи-там царствует портрет стула. Это отлично знает г-н Артистъ, потому и молчит в тряпочку, только изредка взвизгтвает про полнолуние.
Непонятна связь между Тобольском и Енисеем. Или следы путали, собираясь вывозить Николая на 3000 км восточнее?
С таким же успехом можно бы было тут написать статью о том как гиены в Африке сетуют на то, что йоркширские коровы не спасли 100 лет назад буйвола, которого предки этих гиен тогда сожрали.
Согласен, с таким же успехом можно обсуждать, что сказывал Гришка Отрепьев на литовской границе. А она тогда проходила в непосредственной близости от Москвы, за Можаем. Так что мы тогда были почти Европой. Жаль, упустили свой шанс влиться в семью цивилизованных "Европейцев". Все ездили бы теперь не на "Нивах", а на "Мерседесах" и носили бы вельветовые джинсы кирпичного цвета.
Да не надувайте щёки. Просто исторический экскурс в нравы и мораль "Старой доброй Англии". Она ничуть не изменилась.
Автор не преувеличивает реальную власть и возможности короля Георга?
И интересно, а кайзер Вильгельм им родственником не доводился?
Как только уничтожил народ царскую семейку- сразу зажил всласть, как мечтал! Свезло- так свезло. Все народы в мире завидовали русскому народу:"Живут же люди!"
Как бы то ни было- а на работу в СССР американцы с радостью ездили- когда припекло.
Фины молодцы, вовремя подсуетились в то время, и сбежали из тюрьмы народов,без оглядки.
Страшно представить, кем была-бы Финляндия оставаясь колонией у Москвы.
Не правильно. Россия жила бы как Финляндия, если бы не большевики с их идеей мировой революции. Всё тело бесчисленные ресурсы, которые были бессмысленно растрачены остались бы внутри страны. Я уж не говорю, как жило бы крестьНство. По похозяйственной переписи 17 года у прадеда середняка было 8 га земли, и не просто, а сельхозназначения. Это не 6 соток, что выделяла советская власть своим гражданам на землях не пригодных для сельхозпроизводство под выращивание сельхозпродукции.
Странно.... А Куприн в «Гастрономический финал» еще задолго до большевиков, в 1908 заявлял, что России до Финляндии как до Пекина раком...
Хотя кто такой Куприн, чтобы с форумными хрустобулочниками спорить?
Таким, как ты, не только большевики, которых давно уж нет, мешают, а как тому ....вому танцору. Воруешь, чай? И врешь. Какие 6 соток? Точно,врет. У моего дедушки и бабушки - дедушка - ж.д. рабочий, бабушка - домохозяйка, в 30-е годы было 30 соток(Днепродзержинск), после войны 20 соток отрезали, дали 4 семьям под строительство домов. Но и 10-ти вполне хватало. И при чем "мировая революция"? Вы задрали уже с этой чепухой. Чай, молодой?
Россия заживет как Финляндия и другие развитые страны когда ее население станет по духу свободными людьми, а не холопами. См. тут статью "Доколе". ..
Финнов такая эйфория и радость охватили после побега, что они и на СССР начали нападать. Жаль- у молодой страны советов не хватило тогда силенок финнам мозги вправить- да так, чтобы они тысячу лет помнили и понимали, как цивилизованные народы должны себя вести.
Николай II слишком верил русскому народу, а потому отказался от бегства.
С каких пор евреи
Юровский,Войков, (?как его там черта лысого звали )и пр и пр.-русский народ?
Хватит уже кривляться верил не верил. Он подписал отречение и по статусу был обычный человек.
Что касается Англии, то отказ спасти царскую семью полностью лишает Англию на статус монарха для России, как мечтает Елизавета- посадить на трон России своего внука или племянника. (муж Елизаветы принц Филипп вообще православный от рождения)
Елизавета в 2003г (на встрече с Гегемоном)нагло заявила, что сейчас Россия находится в собственности её короны, как статусная колония, так ка после исчезновения Романовых якобы Винздоры автоматчики становятся её монархами.Именно Елизавета подбивала Ельцина на восстановление монархии и с её подачи он начал искать останки царской семьи.
В статье не указали, что Георг V после отказа принять Романовых тайно оформил права единоличного суверена на Царскую Россию. Большевики понятно не признали импортного государя. После распада СССР у Англии снова обострилось.Первая попытка создать "факторию" -колонию Англии была предпринята в 1917г путём создания временного пр-ва. Вторая попытка- неудавшаяся Ельцинская реставрация монархии в 1998г.
С 1918г Англия ждала падения большевиков, что бы в международных судах заявить о праве собственности на Россию. И упустили время. Спешная попытка Англии сделать ставку на Колчака и назначить его "временным представителем короны" в России тоже провалилась. Подвела жадность англичан, они пытались переложить финансирование Колчака на монархистов России.
Пасквиль.
Фамилия автора настоящая? Или псевдоним?
Как интересно! Значит, спасти Николая пытались британцы и немцы -- а сами русские? Что-нибудь известно об их попытках? Насколько мне известно -- ничего.
Но поругать зангличан за то, что у них не получилось, -- это святое.
Товарищ, Вы не в курсах-был из Москвы послан уполномоченный с заданием вызволить Государя из Екатеринбурга. Это не получилось. Считается, что якобы его собирались предать суду, но это темная история. Другая версия-была попытка спасти Государя с семьей.
довольно тонкая деза..
да, решение об убийстве имераторской семьи принималось в лондоне.
остальное маскировка.
характерна фраза:
"часть документов МИ-6, проливающих свет на события тех дней, остается пока засекреченной"
-
как много даже Военных секретов сохраняется под грифом секретно более 100 лет?
я таких не знаю.
я в свое время был удивлен тем что все документы о госперервороте 1917го в России остаются засекреченными даже после падения химеры ссср.
даже сегодня всю правду нельзя рассказать..
ллойд джорж был ставленников сионистов в лондоне и все было намного более масштабно и мрачно чем даже уничтожение такой великой страны как Россия.
"да, решение об убийстве имераторской семьи принималось в лондоне.."
если в Лондоне то почему за расстрелом русского царя стояли исключительно евреи? Как то выпал Яков Шифф который финансировал Троцкого, дал ему документы, денег, и родной брат Свердлова служил у Шиффа секретарём. После смерти Свердлова в его сейфе ГПУ обнаружили несколько тысяч золотых монет и доллары США, с документами США.
Свердлов- еврей, фактически единолично принял решение о расстреле царской семь, лишь потом по факту поставив в известность Ленина.90% "ревуралвоенсовета" тогда состояли из евреев. Палачом назначили еврея Юровского.
Не много ли евреев для этого?
О роли евреев в этом можно узнать почитав расследование следователя Н.А.Соколова, который от белогвардейцев был отправлен на расследование убийства царской семьи. Соколов даже ездил в США к Шиффу, но тот его не принял. Вернувшись из США в Париж Соколов был убит при загадочных обстоятельствах, больше половины его документов расследования исчезли.
если в Лондоне то почему за расстрелом русского царя стояли исключительно евреи?
-
а кто вы думаете правил и правит в лондоне?
англичане к управлению страной не допускаются, так-же как русские не допускаются к управлению рф.
проблема этой статьи в ее однобокости.
в ней НЕ освещаются все остальные Факты вокруг тех мрачных событий.
тогда пострадала не только Россия..
и Сила которая позади этого стояла и стоит - не названа в статье.
сделанного колчаковским следователем Соколовым? 90% пуль ниже пояса. Они на колени что ли поставили царскую семью? С другой стороны, светлые обои и ни одного пятна крови ни на обрывках обоев, ни на штукатурке. Хотя любой криминалист вам скажет, что пятна от крови в виде бурого оксида железа (продукт распада гемоглобина) будут храниться на этих, так называемых специалистами "сорбентах", вечно
Вообще то члены царской семьи не стояли вдоль стены, а примерно посередине находились. Так что вполне возможно, что брызги крови до стен вообще не долетали. Не стоит забывать и о том, что одежда в те годы была очень плотной, многослойной (пиджаки, сорочки, жилетки итд..и ко всему семья в ожидании что их могут снова куда то перевезти, была одета полностью) что так же не способствовало брызгам крови.
"Руководивший расстрелом комендант Дома особого назначения Яков Юровский: "Я предложил всем встать. Все ВСТАЛИ, заняв всю СТЕНУ и одну из боковых стен. Комната была очень маленькая. Николай СТОЯЛ спиной ко мне. Я объявил, что Исполнительный Комитет Советов Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов Урала постановил их расстрелять. Николай повернулся и спросил. Я повторил приказ и скомандовал: "Стрелять". Первый выстрелил я и наповал убил Николая. Пальба длилась очень долго и, несмотря на мои надежды, что деревянная стена не даст РИКОШЕТА, пули от нее отскакивали..." Кому верить?? Судя по историческому фото, всё было не так.
В газете RG есть раздел "Родина".
Там опубликованы мемуары (эпизоды,ессно)некоторых убийц Романовых.
Поищите. Вместо изобретения параллельной реальности.
Странно... Есть задокументированные свидетельства, что у стен на стульчиках сидели, а посредине стояли только Никки с супругой... Вранье?
у стены КРОВАТЬ стояла! На стене за кроватью висели картины, следы от них можно на нормальных фото ещё различить, как и вбитые в стену гвозди. Хватит самому изобретать мемуары полуграмотных красноармейцев исполнителей!Стоило бы поискать фото разграбленного помещения где был расстрел. Каким его белогвардейцы застали. Там прекрасно видно какая была обстановка.
Само помещение большое, 12х4,5 метров, полуподвальный этаж.
Никому дом Ипатьева не мешал, кроме Андропова. Секретарь обкома Рябов до Ельцина 2 года тянул с устным указанием Андропова снести дом и только Ельцин совершил это злодейство, за что и был вызван в Москву. Создается впечатление уж не англичане ли инициировали процесс, тогда для чего?
О боги.
Вы считаете,что в Лондоне адмирала нельсоны рулят?
Там ротшилды давно рулят,он же и отдал приказ Шиффу,тот-
Свердлову,и тд.
Нашли загадку века)))
Сдержали ротшилды клятву-от 1815 г.-убивать всех Романовых.
Даже так увлеклись,что мокрушники болшевики рыскали по всей стране,выискивая и убивая потомков Рюриков.
Шло искоренение русской монархии.
Байден кстати Рюрикович. Черчилль тоже был Рюриковичем. Рюриковичи те еще западенцы. Завидуют они их "голубой крови". Ну ничего как говорит Катасонов :"деньги,которые зависли в финансовых пузырях уже не спасти".Грохнутся Штаты-грохнется вся мировая система капитализма.
Сударыня!
Разрешите вопрос - Вы тоже Рюриковна? По отчеству или по происхождению?
Полнолуние идет на убыль,а у
Вас не идет.
Дык это самое - все вааще рюриковичи,марсиане особенно :)
все верно.
им принципиально Важно было и Есть - НЕ допустить Восстановления России ни при каких обстоятельствах.
сохранение жизни Николаю и его детям, представляло опасность что вокруг его или потомков будет формироваться Сопротивление и Россия Возродится.
что само по себе четко указывает на тех, кто на самом деле стоял позади социалдемократов-"большевиков".
даже через столетие - русские попрежнеми не знают ЧТО Произошло в 1917м и заметим, расследование блокируется до сих пор.
Это было известно давным-давно. В 1926 г.(если не ошибаюсь) в Москве или Ленинграде были изданы Мемуары английского посла в Париже Френсиса Берти. В русском переводе. Он выразил большую радость в связи с уничтожением царской семьи(я тоже к ней никакого почтения не имею, мои прадедушки, прабабушки хруст французской булки не слышали). Дескать, исчез тот идол, который мог выступить объединяющим началом для России. Осталась православная церковь, но с нею мы справимся. Большевиков он считал чем-то временным и преходящим.Да, целью брит. политики должно было содействие созданию как можно большего числа независимых государств. А что останется, пусть катится к такой матери и спокойно себе гниет. Ну, а сколько написано о "зверствах большевиков"? Батюшку царя порешили! Дураку должно быть понятно, что при малейшем желании спасти этого болвана с его "фамилией", проблем у ВБ не возникло бы. У немцев, кстати, тоже.
А что православная церковь заявила насчет свержения царя?
Всё это враньё! Да и "дружба" Никки и Джорджия наводит на мысль, что они просто "любили" друг друга ...
...наводит на мысль, что они просто "любили" друг друга ...
=============
Или как Зиновьев и Ленин...В Разливе...
Или как Троцкий и Ленин... История умалчивает...
Все они мечтали поделить территорию бывшей империи на свои колонии, чем собственно и занялись под видом помощи.
Николая 2 с семьей и вывезли в Англию из Петербурга на пароходе.
Зачем было ехать для этого в Архангельск? Потому что Георг 5 незадолго до революционных событий в России умер из-за того, что упал с лошади, сломал бедро и получил заражение крови. По некоторым политическим и внутрисемейным причинам, трон решили передать Николаю Романову, очень похожему на Георга. Он и стал новым Георгом после переезда в Англию. А Елизавета 2 - его внучка. Подмену никто не заметил - все сдели очень грамотно. А чтобы совсем замести следы - распустили слухи о якобы "казни" Николая 2 большевиками. Они не могли его казнить, потому что в живую никогда не видели. Его охранял день и ночь полк отборных вооруженных до зубов казаков - у них были даже броневики с пулеметами. А нам рассказывают небылицы как царя спокойно якобы арестовали какие-то личности в кожанных куртках с наганами - то ли 10 то ли 15 человек. И это царь самой мощной и богатой в мире Империи - типа его не никто не охранял, прогнило мол самодержавие - короче большевицкие байки для имбецилов. Про череп якобы Гитлера, кстати, байки из той же серии.
Череп
Царя хранится в Гааге. Это,как известно,одно из главных гнезд масонства. Череп царей,помазанников,имеет сакральное значение для профессиональных убийц царей и королей-мирового Кагала.
.
Гитлер исполнил самоубийство,слухи об Аргентине и Антарктиде сильно преувеличены досужими фантазерами. В ночь на 1 мая (Вальпургиева) закончился контракт Гитлера с сатаной. 13 лет.
1932-45. Контракт хранится в Ватикане среди многих подобных .
Как разумный и педантичный немец,он знал,что не стоит ехать в
Аргентину,и тд.тк сатана его найдёт везде.
.
Разрешите вопрос - когда закончился контракт Ленина с Сатаной?
Не могу знать,вашблаароддие!
С тов.Калмыком могло быть и без контракта. Но должен заметить,тему Вы не рубите глубинно. Тк.напрочь изволите игнорировать факт того,что Гитлер,во первых,был спирит,и тд.все отсюда вытекающее. Видимо,мало копали эту тему,которая уже стала общим местом. Это раньше было тайной . Ну,вашблаародие,ваш выбор,не смеем с навязывать.
.Насчет калмыка у эзотериков есть мнение,что некий вавилонский жрец инкарнировался в симбирского гимназиста.
Чтоб через него помешать появлению Солнечного бога,как они(оккультно-алхимическая братия) называют Христа.
Надеюсь,Ваша фуражка не слетела с Вашей головы после прочтения оного.
.
В 10-й раз провалилась эпатажная международная экспедиция по поиску останков Великого князя, якобы расстрелянного чекистами в Перми. Нынче этому событию были посвящены две скудные строчки в малотиражной пермской газете (раньше снимали часовые "документальные" фильмы). После беседы с одним из участников экспедиции выяснилось, что курируется сам процесс из Британии. В следующем году планируется очередной заезд с раскопками, но уже на другой стороне Камы! До этого не додумался бы ни один здравомыслящий человек, поскольку результаты стремятся к абсолютному нулю. А ведь всё проще простого: тогдашняя пермская милиция (в ЧК они переформировались на 2 месяца позже), сформированная из остатков банды Лбова, терроризировавшая в начале 20-го века пермских купцов, за толику немалую (от тех же купцов) организовала банальный побег князя
Никто их не спасал. А документы - подделка для управленческого манёвра в оседлании монархического движения в России.
Есл бы хотели спасли бы. Главное же то, что мы конкретно умылись своей кровью ,потому что предали клятву предков.Случайностей нет.
Мои предки - бедные казаки - умылись чужой вражьей кровью. Слава Господи.
никто спасать не будет.
очнь не выгодно было спасение семьи
давным давно известно
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.