Комментарии по теме: Новочеркасский расстрел. Как Хрущёв разрушал СССР

Очевидцы рассказывали, что первыми начали стрелять "неизвестные снайперы".
Сейчас это широко известная практика англосаксов, а тогда для СССР это было внове.
СССР Хрущов развалил, когда от сталинского социализма перешел к троцкистскому (военному) коммунизму - он сделал предпринимательство уголовным преступлением.
При социализме, как переходном строе, предпринимательство разрешено, как сейчас в Китае, как было разрешено в ГДР.

Сталин тоже был хорош. В Новочеркасске, как ни крути, было подавление массовых беспорядков, протестов. А вот в Бодайбо в 1938 году никаких протестов не было, а более 800 рабочих горняков расстреляли. И что-то мне подсказывает, что Хрущёв там был не при делах.

Ведь сама статья рассказывает о расстреле мирных людей Никитой Хрущевым!
И вот, внебрачный видимо сын Хруща - этот самый НХ (Николай или Никита Хрущев) - защищает своего папашку, и всех его родственников.
---
Прям беда, с хрущами этими!

«Владимир Ильич был страстным охотником, но, только горячился очень. Осенью идем по далеким просекам. Владимир Ильич говорит: „Знаешь, если заяц встретится, не буду стрелять, ремня не взял, неудобно будет нести". Выбегает заяц, Владимир Ильич палит.
---
Позднею осенью, когда по Енисею шла шуга (мягкий лед), ездили на острова за зайцами. Зайцы уже побелеют. С острова деться некуда, бегают, как овцы, кругом. Целую лодку настреляют, бывало, наши охотники.»
---
И дедушка Мазай на лодке...какой пример доброту и спасения жизней тех же зверюшек беспомощных Тургенев описал для всех русских людей!
---

На фоне провала военной операции РФ самое время сейчас все свалить на Хрущева. Нас все время уводят в сторону от главного и насущного. Он был и колхозник, и валенок, и кукурузник, допустил расстрел мирной демонстрации, о ужас, Крым главное не туда присоединил к Украине, хотя тогда в СССР это не имело никакого значения, но ракеты на Кубу он протащил прямо под носом у американцев. А что вообще сделали нынешние кремлевские гномы за все 30 лет своего правления? Все развалили и разворовали созданное несколькими поколениями и героическим трудом советских граждан. Сократили армию в 10 раз, позакрывали все военные базы за рубежом в том числе на Кубе. Для них называться гномами слишком почетно, они больше не пузатую мелочь и насекомых похожи. А про нынешнего президента борзый автор «эксперт по Хрущеву» не желает ничего написать в том же духе критично и откровенно? Нам бы было весьма интересно почитать и обсудить, но видать не дождемся. Может царя всея руси Гороха еще вспомнить и его многочисленные подвиги.

расстрел этот был конец социализма и переход к государственному капитализму, а там рукой было подать до частного капитализма

какой плохой тот хрущев и кто только его к власти привел. хммм такой усатый и трубку курить любил, который никогда не ошибается и все только хорошо делал, но вот с хрущевым почему промахнулся. ух гад скрывал свое нутро)))

Англия ведь давно рассекретила свои архивы, что она, ее МИ6 вели к власти и Хрущева и Горбачева. А что наши спецслужбы этого не знали? Или из них вычистили всех, кому за державу обидно после убийства Сталина предателем Хрущевым с подручными.?

Toлько один человек в мире дерзнул показать американскому империализму кузькину мать. Единственный - Никита Сергеич. Таких нет и больше не будет. А трусливых завистников полно.

В статье есть подзаголовок "Хрущёвщина". Новочеркасский растрел осуждаю. Слабо сказал. Сильно осуждаю.
Переходим к следущему пункту дискуссии: «Брежневщина».Уйдя в армию при Хрущёве, из неё я вернулся при Брежневе и с изумлением обнаружил, что в моём городе практически исчезли магазины «Мясо», а в гастрономах исчезли мясные отделы- там при Хрущёве были мясные отделы (мясо, колбасы, печёнка...). Дорого для моих родителей (педагог и санитарка), но другие профессии могли это покупать. Хрущёв сократил армию на 1,2 млн. человек. А если учесть, что был ещё и обслуживающий персонал над этими 1,2 млн, то окажется, что Хрущёв вернул в народное хозяйство 2- 3 млн. доярок, животноводов и.т.д. Но случился путч. К власти пришёл «дорогой» Л.И.Б. и 1,2 млн (плюс 1- 2 млн. обслуги) вернулись в армию к непроизводителям продукции. Мясные магазины исчезли, но зато появились колбасные электрички. При « Хруще» (любимое слово брежневистов) таких электричек не было. Второе, я, пацан видел как при « Хруще» (любимое слово брежневистов) людей стали массово переселять из бараков (с общей кухней на 10 семей, и с туалетом на улице (-30- 40 градусов зимой)) в отдельные квартиры, так называемые хрущёвки.

когда был завербован Хрущев?

Статья затрагивает мало изученные темы, точнее, мало опубликованные на территории бывшего СССР. Соответственно, автор не имеет права по большинству моментов выносить категорические суждения. Считаю статью крайне неподготовленной по Всем указанным "фактам".

Странно как-то, что у Хрущева до сих пор не нашли еврейских предков. Сразу все стало бы понятно.

Вся история большевизма в России сопровождается бесконечным назначением виновников в том, что мифическое "светлое будущее" большевизма никак не наступает и сопровождается постоянными провалами и катастрофами "великих побед". Именно так и стоит рассматривать миф о Хрущеве, "подготавливающем развал", наряду с Горбачевым, "развалившим" таки, "великий и могучий" СССР. Миф работает, а глупцы верят, что "если бы не Хрущев (Горбачев и Ельцин)", то конечно же, уже было бы "каждому по потребностям" при коммунизме... полные штаны. А проблема-то не в Хрущеве, а в самом преступном и разрушительном "строительстве коммунизма", развалившем и разорившем богатейшую страну мира.

В СССР(России) неправильная внутренняя и внешняя политика царей,вождей,генсеков и президентов выявляется только после их смерти.

ОБЪЯСНЯЮ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ:
- По мнению некоторых безответственных БОЛТУНОВ - типа автора статьи Самсонова - Хрущёв, якобы ... "разрушал СССР" ... -
наверное тем что поднял экономику и сельское хозяйство в полтора раза, построил Ракетные Войска, покорил Космос, открыл и освоил нефтегазовые богатства Сибири и ПОДАРИЛ миллионы квартир ... !

- Так вот:
Если бы Хрущёве сделал что - то "не то" ... -
то никто не мешал Брежневу, Черненко, Андропову, Горбачёву, Ельцину и прочим деятелям - это "не то" ИСПРАВИТЬ !
На это у них были ... ДЕСЯТИЛЕТИЯ ... .

НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ ХРУЩЁВ - ВЫДАЮЩИЙСЯ РУКОВОДИТЕЛЬ НАШЕЙ РОДИНЫ !

Докторская в СССР стоила 2 руб 30 коп.. сосиски из того же материала ....
Эх,щас бы этого материала попробовать хоть немножко...

Во всём же Сталин был виноват. Стрелки повернулись ? Где Солженицын ?

Только факты. У людей стали появляться вопросы уже через год правления Хрущева. Уже привыкшие к улучшениям при Сталине люди стали задаваться простым вопросом: "Где деньги Зин?". Доходы упали у всех, и сельских жителей и рабочих. Ухудшились отношения со многими странами соцлагеря, в основном, из за того, что перестали им помогать. Нечем платить силовикам, начали сокращать. Ещё момент. Качество выпускаемой продукции резко упало, в том числе и некоторой военной, есть мнение, из за экономии на мероприятиях качества. На что же пошли деньги?

Марксизм, ленинизм -наркотик для чаявших построения рая на земле без Бога.
Хрущёв разрушал, Брежнев разрушал,Андропов разрушал. Потом вся это горбочёвская клика- Шеварнадзе,Яковлев, Кравчук, Ельцин,Бурбулис, Шушкевич,а друг Громыко -Аркадий Шевченко вообще предателем заделался и вот в 1991 году кто зачал Советсскию Союз - большевики коммунисты, тот его его и добил.
70 лет упыри топтали русский народ.

В 1928-30 году крестьянских восстаний в РСФСР было больше, чем в 1918-20-м. И расстреливали их не жалея, со всей революционной необходимостью. Так что, поступил Хрущев, как раз, по-сталински, по коммунистически.Расстрелял бунтовщиков- но спас СССР. Всё по-сталински. А вот ГКЧП не смог поступить по сталински, не смог расстрелять мятежников. Слаб оказался в коленках, рученки тряслись. И СССР развалился. Нельзя в СССР было без расстрелов, неважно кого, рабочих, крестьян, попов, дворян, коммунистов, беспартийных. Страх должен быть. Кто будет по доброй воле коммунизм строить, за палочки?

При любом правлении будут свои провалы и свои победы (если повезёт). Вопрос в общем не в этом. Проблема в том как можно было иначе и лучше и почему так не было сделано. В действительности же весь разговор сводится к тому что плохой руководитель или замечательный. Остальное остаётся не познанным, т.е. почему так или иначе получилось. Вот тот кто может вести разговор о причинно-следственных связях, уже имеет признаки способного к управлению.
Дело не только в познании, как таковом. Дело в создании маркеров которые должны в будущем помочь решать вопросы о способностях руководителей и прогнозировании деятельности. Хотя конечно- "опыт сын ошибок трудных" заменить тяжело. Если бы простое обучение позволяло менять человека все были бы идеальными, ну или почти. Учатся в общем не многие, у кого (как подозреваю) в душе заложены многие моменты и учёба их просто поднимает из захороненной памяти. Учатся ещё те у кого связи явлений уже укоренились, а учёба просто наводит мосты между явлениям - "ах вот оно почему так".
Марксизм в своё время был востребован именно благодаря наведению мостов. Только вот мосты оказались слишком упрощённые, общественные же явления много сложнее. Ну и конечно сыграло свою роль что марксизм выродился до обычного верования со своими издержками. Но есть области познаваемые, а есть за гранью современного научного познания. Отказ от познания когда опыт совершено явственен - преступление, причём как видим по краху СССР преступление смертельно опасное.

Как сам приход к власти этого человека, так и период его правления не полностью озвучен. И такой статьи для вынесения вердикта слишком недостаточно. Конкретно, по событиям в Новочеркасске. Сколько ни читал публикаций,- все однобокие, как и фильмы. К стати, промышленный район Новочеркасска, где находится НЭВЗ, похож на Автозаводский район Тольятти, на окраине которого находится АвтоВАЗ, только старее, и похожая ситуация, только в середине 70-х произошла уже там. Только в той ситуации рабочие поступили умнее, не пошли митинговать, а просто сели на лавки. Почему про ту ситуацию не пишут, уже при Брежневе случившуюся? Резонанс был тоже довольно сильный? А к периоду Брежнева у автора нет вопросов? А к периодам остальных "приемников"? Единственное, с чем готов согласиться с автором статьи, это с тем, что после смерти Сталина страна свернула куда то не туда, куда надо было.

Ну конечно, Хрущёв разрушал СССР, строил "хрущёвки", при нём полетели в космос, освоили целину...Ошибок тоже наворотил немало, но и для простых людей пытался работать. А если уж с нынешними временами его дела сравнивать, то вообще чуть ли не святой.

некоторые дела что автор ставит в вину Никите, были реализаций предыдущих планов.

В 1962 году в Новочеркаске была организована провокация беспорядков с участием уголовных элементов, которые устроили бесчинства в отношении местной власти. Как показало следствие выявленные провокаторы были связаны с ЦРУ. Цены на обычные продукты повышены не были, а цены на 25% были повышены лишь на некоторые деликатесы, например, на твердокопченую колбасу, поскольку они продавались по заниженной цене, а это требовало дотаций больше допустимых. Сейчас в РФ буржуазия повысила цены на все - от 20 до 200% и выше! Похоже что одна из главных задач Вашингтона, принудившего Москву к бойне Киевом заключалась в том, чтобы буржуазная власть РФ совместно с буржуазией РФ во много раз повысила цены на все товары и продовольствие для резкого возрастания уровня бедности и нищеты населения РФ. Для обесценивания его сбережений, Многие оболваненные телевизором подняли рейтинг обнуленного до 70%. Они готовы терпеть и еще более значительное повышение цен во имя войны с благими намерениями. Таким образом буржуазная власть и буржуазия за счет войны сказочно обогащаются. Вашингтон добивается того, чтобы уровень жизни большинства россиян становится самым низким в мире, что ведет к быстрому сокращению их численности.

Почти все, что здесь написано про Хрущева и про события в Новочеркасске - это убогая лживая антисоветская пропаганда, которая уже 30 лет выплевывается на СССР посредством множества телеканалов, интернета и других буржуазных СМИ и которая многим людям давно надоела и опротивела.

зато сейчас власть заботится о народе , и цены не растут и скоро с колен встанем.

От бывшего советского человека. По Новочеркасску: в рамках административно-командной системы с ее в том числе и централизованным регулированием были повышены цены на ценные продукты питания, примерно на 30%. Начались волнения. Как всегда - бестолковые, с присоединением всякого криминального элемента, битьем стекол и т.д. На публичных зданиях - горкоме, горисполкоме. По памяти - у примерно взвода ВВ были автоматы со снаряженными магазинами. Толпа отказалась подчиниться призыву офицеру разойтись по домам. Были и сторонники культурного протеста, но победили другие. Тогда и раздались выстрелы. Понятно, огонь не прицельный, иначе парой десятков погибших дело бы не обошлось. Поэтому при чем тут "Хрущев разрушал СССР"? Ну, в Днепродзержинске в 72 г. не стреляли, вся площадь была усеяна стеклами, ломаной мебелью и др. Да, а беснующихся разогнали рабочие меткомбината, вторая смена по ее окончанию. ВВ ограничились блокированием площади.

История повторяется. Хрущев был не один. Он понимал, что если подкупить партноменклатуру, то можно делать все что угодно. Что он и сделал. Он вывел из под контроля партийные органы. И они поддерживали его любой авантюризм. Те кто возражал их убирали. Вам эта история ничего не напоминает.

Не знаю, у меня складывается такое впечатление, что скоро от меня власть уже сама начнет стреляться. Они уже и так, и эдак пытаются меня довести - а все никак. Ну действительно, как справится с человеком, который на порядок умнее тебя самого? Мне даже впадло играть с ними в их дебильные игры - я просто их игнорирую. Ну потому что нет достойного противника - зачем мне тратить силы вообще на этих дебилов. Вот реальный пример того, что власти ни в коем случае нельзя допускать, чтобы народ настолько поумнел. А они это допустили своей тупостью и невежеством. Вот сейчас и расхлебывают по полной. Ну раз проиграли, товарищи, то теперь играть буду я, а вы будете делать то, что нужно мне. Ну потому что победителей не судят...

Ну, вот Хрущев из зависти оболгал Джугашвили, как нам тут втирают. Но ведь Хрущева вскорости сняли и отправили помидоры на даче растить. И соратников его всех, кого куда. Наверное, тут же очередной съезд КПСС отменил все решения ХХ съезда КПСС, восстановил памятники Джугашвили, переименовал Волгоград обратно и чучелку в мавзолей обратно затащили? Ничуть не бывало. Ничего не отменено, всё в силе, до кончины СССР и КПСС. По кукурузе отменили, совнархозы отменили- а по Джугашвили -нет. Ни Брежнев не отменил, ни Андропов, ни Черненко, ни Горбачев. Мало того- НИ ОДИН КОММУНИСТ не вышел, ни на одном съезде, и не сказал:"Ну, вы чего, товарищи коммунисты? Давайте уже отменим, давайте уже Волгоград в Сталинград, обратно..." Нет, НИКТО не вышел. А виноват один Хрущев. Так может это того- консенсус, как говорил товарищ Горбачев?

Правильно ли я понял, что при Сталине можно было стать членом Политбюро, сплясав гопака перед вождем?: А генералы Власов, Павлов- они как генерал-лейтенантами стали? Тоже сплясали?

статья-передергивание фактов.

самый неказистый конфуз: приезжает Монтан с супругой под поддержание(уже шатающихся) ком-связей. Ну и этот круглоликий красавЕц, напоследок, ничуть не смущаясь его присутствия, затянув ее в охапку, целует вза.... Не удержался.
Какая политика, какие связи, какой авторитет страны.. Что это вообще такое.

Не сняли бы Хрущева- жили бы при коммунизме, с 1980 года.

Постеснялись бы так непочтительно про уважаемого Никиту Сергеича! Но я понимаю: это от зависти. Величайшие заслуги Хрущёва не дают покоя некоторым. Зависть - это признание его превосходства.

Я думал, пятидесятиметровый памятник Сталину либерасты при Ельцине разрушили- а оказывается, это коммунисты сделали. И Сталина из мавзолея тоже коммунисты выкинули. И Сталинград в Волгоград тоже коммунисты переименовали. А либерасты наоборот, про Сталина хоть писать разрешили. При коммунистах о нем даже не упоминали.

с галошепроизводителя возьмешь?

Ета.. мы строили чивойта , а не получилось потому что Хрущ был укроп не только по менталитету. А русских руководителей с 17 года вКремле и не пахло , все ушли на фронт на посевные да на шахты .

было ликвидировано при хрущеве, а при путине?

Еще 9 апреля 1953 года Маленков заявил, что партия должна осудить Сталина. Похоже, в этом сталинские выкормыши были едины.

Разве Гагарина запустили не при Хрущеве?

Кто же его поставил на такие высокие посты в СССР?

**Из старообрядческих общин вывозили старинные иконы, древние книги и рукописи и прочие артефакты. Многие из этих культурно-исторических сокровищ русской цивилизации позднее бесследно исчезли.-**
А вот и не бесследно - стали всплывать на всеразличных иоргах забугорья почти сразу...

"Доказал, доказал, доказал..." -именно, доказал!
А где.., и что же сами ВНИМАЮЩИЕ! Они то (сами) чем думали.
Ну, "если в споре рождается истина", то кто же вам виноват то? Не в скурпулезном (личном) анализе, не через(хотя бы) опытное изучение, не через реальное применение, а в споре...? Ну, "тада пажаллте бриться", как поминали на одной телекартинке.
Кто переспорит, тот, стал-быть, и прав. -: "А чё? Я ничё.. . Я ж это.., вам так верил "

Чтобы Хрущев не выделялся ,напомню что все коммунистические лидеры были такого же пошиба.
После Хрущева был душка Брежнев. Почитайте " Восстание в Бадабере" и поймете что он ничем не человечней Хрущева и прочих правящих с 1917 года.
Нисколько не оправдываю послекоммунистических вождей-тоже такие же.

Уже пора собирать камни и рассказать как все демократы, вкл. Србчака и Галину Старовойтову ездили на смотрины в штаты и получали там инструкции. а нам впаривают про нехватку колбасы, туалетной бумани и "цыплят крылья советов" -

2067
Владимир Путин: Крылья советов - синие полуцыплята. ВИДЕО
К слову, ролик появился на сервисе Youtube около года назад.

Видео-ролик, где российский президент Владимир Путин с чувством юмора вспоминает о том, что было раньше – курица или яйцо – недавно посмотрел миллионный посетитель. Количество просмотров перешагнуло за шестизначное число.

То Ленин бомбу подложил.
Многие помнят как нам в начале морочили бОшки , потерпмте, затяните пояса, илёи накопление капитла.
они как накопят, как создадут заводы и фабрики будем богатыми.
Они накопили и создали, только не в нашей стране и не для нас.

Пусть нам расскажут куда вкладывает средства Роман Абрамович и тэ дэ.

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что Сталин - Великий человек, не заслуженно оболганный. К сожалению до сих пор руководство страны не желает признавать его заслуг, а в народе продолжают раздувать мифы про сталинские злодейства. Но история доказывает, что именно он был самым эффективным руководителем, создавшим великую страну СССР. И все недостатки социализма начали появляться после его смерти.

История не знает "если бы", но всё-таки, если бы страна пошла и дальше по сталинскому пути, сколько бед обошло бы нас стороной.

Сейчас в 100 раз хуже. Я уже молчу про погибших.

Интересно для чего именно сейчас нужно было выпускать эту статью?Какой посыл и смысл она дает,откровенно антисоветская статейка? Да,Хрущев нанес удар по советской власти, и об этом есть столько материала достойный и уважаемых историков,что большинство населения и, особенно те кому это интересно,знают все о нем(Хрущеве).Так что нечего масло в огонь подливать,господин Самсонов.Вы бы лучше написали сколько вреда принесли Горбачев,Ельцин и Путин.И что было бы сейчас, если бы такое где-нибудь случилось?

" я так вижу"

Точно также будете вспоминать через пару лет на выкрутасы ненаглядного. Зуб даю.

Ленин доказал, что страной может управлять народ.
Сталин доказал, что страной может управлять один человек.
Хрущев доказал, что страной может управлять дурак.
Брежнев доказал, что страной можно вообще не управлять
Горбачев доказал, что страной может управлять не любой дурак.

замолвите слово. При хрущеве проведена массовая реабилитация узников ГУЛАГа, при хрущеве проводилось масштабное жилищное строительство, при хрущеве колхозникам разрешили выдавать паспорта. Сколько погибло в Новочеркасске? А в Афгане, в Чечне, на Украине...

А мы гоним на ельцинЦентр - такая полезная информация прёт от тедова!