• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Когда развалился Советский Союз, "Буран" умер. Вместе со своим государством – тогда одним из самых мощных в мире»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.11.2022, 18:29
Гость: Феликс Дуплячий

Государство априори не может быть мощным при нищем населении, поэтому оно и сдулось при первой же попытке потягаться экономически с кап- странами. Но всё же смертельный эксперимент по умерщвлению России, придуманный двумя евреями, закончился провалом- Россия жива и возрождается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2022, 19:55
Гость: мебельщик

Это была одна из галош СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2022, 21:58
Гость: никс

нечто подобное было с российской империей и симптомы гибели были одинаковые как и выгодоприобретатели - меритократы только в 1917нашлись большевики а в 1993-94 кпсс ПРИЗНАНА ВНЕ ЗАК5ОНА видимо за право законодательной инициативы у группы граждан право отзыва депутата запрет преследования за критику власти за прямые выборы на всех уровнях даже не пропорциональное и Боже упаси мажоритарные практикуемые в РФ и прочую демократию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 12:20
Гость: Затраты и результаты

При таких затратах (безразмерных!) все эти программы - и "Буран-Энергия", и "Спираль+Мрия", и Н-1 + лунная программа являлись АНТИГОСУДАРСТВЕННЫМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 08:28
Гость: Владимир

ПРОЕКТ "БУРАН" - ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ ИДИОТИЗМА БРЕЖНЕВА ... !
"БУРАН" ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ НЕ НУЖЕН ... !

1. СОТНИ МИЛЛИАРДОВ долларов вкачали в "Буран" - а зачем ? Чтобы ОДИН самолётик (запускаемый всего ОДИН раз в полгода всего на ОДНУ неделю !) смог сделать ОДИН "нырок" с 15-ю атомными бомбочками ... . Это всё равно что пулемёт "Максим" возить на золотой тачанке в упряжке с элитными скакунами по 10 миллионов долларов каждый !

2. Да за эти миллиарды можно было сделать ТЫСЯЧИ ракетных комплексов которые КРУГЛОСУТОЧНО 365 дней в году дежурят и через ПОЛЧАСА от получения команды "Пуск" ВЕСЬ МИР (кроме нас) могут превратить в АД !
Или каждому советскому человеку (включая младенцев !) ПОДАРИТЬ отдельную квартиру, автомобиль и сотню джинсов !

3. Визуальный "осмотр" и уничтожение вражеских спутников с помощью ПИЛОТИРУЕМОГО" КА - это вообще идиотизм:
- Чтобы сфотографировать спутник совсем не обязательно присутствие человека
- А для уничтожения спутников было и есть множество беспилотных систем например: Программа "Истребитель спутников" - у нас и системы GBMD, Aegis, THAAD - у них.
Присутствие пилота - космонавта только резко увеличивает габариты, вес, стоимость и резко снижает боеготовность противоспутникового оружия.

4. А если цель "Бурана" - обслуживание и ремонт спутников - то это тоже идиотизм, потому что каждый запуск стОил сотни миллионов долларов ! На эти деньги лучше и дешевле сделать и запустить на одноразовых ракетах кучу НОВЫХ спутников - чем ремонтировать один старый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2022, 14:22
Гость: Александр

Да, гигантский труд тысяч людей на довольно сомнительные цели. Правда не было официально указанная такая цель, как "снижение себестоимости доставки полезного груза на НОО в сравнении с одноразовыми РН", как это было указано главной целью программы "Шаттл"- НАСА своими идиотами было богато.
А если бы эти средства направили бы на развитие передовой литографии и на её основе создание глобальной АСУ планирования и производства - то не исключено, что СССР сейчас был бы мировым лидером с высоким уровнем жизни населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 14:06
Гость: Муля

Коммунистическая система может существовать только при нищем населении, как только у человека появляются деньги, капиталистические инстинкты, то биш сама сущность человека, не заставляют себя ждать и вылазят наружу. Отсюда все эти проекты типа глобального осушения болот, поднятия целины и Средней Азии, поворота рек итд итп без которых Союз был бы страной с самым богатым населением, что привело бы к реставрации капитализма в России...этого компартия не могла допустить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2022, 07:33
Гость: И

Поэтому апофеозом развития такого хорошего капитализма сегодня стало тотальное обнищание населения продвинутого Запада.
Что касается американцев - то до последнего времени наши представители завода-изготовителя двигателей РД контролировали запуск штатовских кораблей. И как видно социализм здесь не причем. Люди просто другие.
Как сказал один американец, который приехал к нам посмотреть как тут у нас обстоят дела с экономикой сказал: Если бы вы не сдались, то мы бы через 6 месяцев рухнули. Вот вам и восхищение капитализмом.
Кроме жителей СССР некому сравнить капитализм с социализмом. Некому кроме нас. Об этом сказал А. А. Зиновьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 09:25
Гость: Вот бы тебя в Политбюро - такое умное, горластое...

Тогда бы и трусов было навалом, и колбасу жрали круглыми сутками, и туалетной бумагой были бы обмотаны с ног до головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 22:54
Гость: тд

.. там у горбатого агент мировой закулисы паразитов был не хуже.. Яковлев.., тоже ладно гнал пургу по доктрине Даллеса" которойнет на английском языке".. да,не один.. сколько одних академиков которые с пеной у рта заголосили о невидимой руке рынка которая сама собой все делает красиво и изобильно качественно и быстро без всяких проблем и дефицита...( на полках магазинов по безграничным спекулятивным рыночным ценам??!!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 07:30
Гость: У пендов стартовал нафталин из сундука фон Брауна

Склепали РН под Артемис из шатловского и аж сатурновского металлолома, но у хохлов душа поёт)
Закончатся остатки былой роскоши, закончится и миссия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 08:48
Гость: Артемида- царица подземного мира.

Можно и побалагурить.
Техника у сша можно сказать уже неземная. В мир щеаэков вновь вмешиваются внеземные силы. Совместно и создают. Давно.
Падение нло в 1947,Роузвелл.сша.
Начало сотрудничества . Создание подземных баз/лабораторий в сша.Конечная цель-очистка глобуса от млекопитающих. Такщьтааа это ничто иное,как подготовка к космической войне. Дада,Армагеддон.
.
Сами названия проектов прозрачно намекают на цель.
Если начнется,скажем,какой нибудь проект-Деметра, это тоже одно из имен той же Артемис. Был же Аполлон? Это одно из имен дьявола.
(Наполеон потому взял такой ник,это-аполлон).
Кажется вроде голливуд,названия, Микки маус,ан нет. Это- магия.
.
Там лишних блабла не бывает. Этим занимаются сми.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 07:15
Гость: мнение

Космос со времен СССР нес политическую окраску и участвовал в гонке с США.Космос должен быть или на высшем уровне,или его не должно быть вообще,т.к. очень большие затраты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 06:20
Гость: Прокл

Почему многоразовый? На заборе тоже написано. Многоразовый гипотетически. Дешёвая совковая пропаганда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 22:57
Гость: тд

Неужели.. космический беспилотник?.. страна которая делала одни галоши?..- враньё!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 08:13
Гость: Прокл

Вообще-то военные компьютеры, стоявшие в СССР на бомбардировщиках были в высшей степени надёжны и служили не по одному десятку лет, и даже по непроверенным данным после модернизации служат до сих пор. Ирония судьбы этих машин и государства в целом в том, что тоталитарный режим не мог допустить их гражданского применения и свободной продажи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 10:24
Гость: Тоталитарный?

На бомбардировщиках? И что же это за компьютеры? А что, в других государствах (демокгатических! таких, как США или Израиль) эти компьютеры с бомбардировщиков в свободной продаже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2022, 10:01
Гость: Опля

Далеко ходить не надо, ты пользуешься интернетом- детищем ВПК США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2022, 21:13
Гость: Пользуюсь.

Но это университетская разработка, фуражки тут не при чем. Им бы такое в голову не пришло: децентрализованное управление после ядерной атаки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 10:20
Гость: chvv

Слышал звон, что они хотели привязать всех по сети (для контроля). Главная проблема однако была в чрезвычайной дороговизне. При моей зарплате инженера в науке (точно не помню) в районе 140 р купить большой реальный калькулятор (БК) за 1000р было очень дорогим удовольствием. Да и эти "компы" были очень редки и по записи покупались в Москве (отказался от такого удовольствия). Компы для науки (насколько помню) в зависимости от модели (пишу о ДВК) покупались в районе 30-100 тыс. А модель БК, как уже сказал выше, это по сути не комп был а калькулятор (по сути только клавиатура), со встроенным бейсиком (вроде как), в качестве монитора нужно было использовать телевизор.
Сколько стоили Д3-28 (что слышал в Буране использовались) не знаю, когда пришёл в НПО он уже был куплен. Его память была вроде как 32 кБ, при программировании в автокодах (как на калькуляторах) этого было достаточно. Программы хранились на магнитной ленте. Комп был надёжный, а вот монитор -дрянь и не пользовался им.
Да, ремарка для тех кто не в курсе. Выпускались два вида калькуляторов - не программируемые (которые и поныне можно найти в магазинах, но российских больше нет) и программируемые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 11:54
Гость: Зарплата инженера?

БК-0010 стоил 700 рублей, но за ними в очередь писались, то есть, кому надо, тот имел. К нему еще магнитофон и телевизор нужны были. Году в 87-м я купил Микрошу на 580-м чипсете за 500 рублей. Если о калькуляторах, то были Б3-21 и МК-54. Они вполне доступны были. Как и книжки по их программированию. Вообще интеллект общества не в компьютерах, а в людях. Сейчас у каждого второго в метро компьютер (в смартфоне), характеристики которого на порядки выше Д3-28 или даже ЕС-1066 (занимавший у нас целый этаж + дисплейная на 2-м этаже). Но что делают в смартфонах? Социальные сети и фотки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 04:37
Гость: Птица Говорун

Одноразовый-многоразовый. Хватит уже мастурбацией по светлому прошлому заниматься. Займитесь делами земными - вязанием носков, копкой могил, вышиванием шевронов с буквой Z.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 11:14
Гость: Владимир В.

В горбачевско-ельцинские времена содержать хотя бы на привязи для будущего не смогли Бураны, а уж свое создать - это что-то из области сказки.Журналист возглавлял Роскосмос!!! Ну чего мы хотим. Может, сейчас лучше будет?Все-таки специалист по радиоэлектронике.Но что-то беспилотники прошляпил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 01:45
Гость: Прохожий

А пока вы всё вздыхаете о делах 35-летней давности, сегодня с мыса Канаверал стартовала очередная лунная миссия Артемис I. Пока в автоматическом режиме.

А когда Роскосмос последний раз радовал чем-то дальше земной орбиты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 06:59
Гость: А мы что, нанимались радовать хохла?

Есть своя программа, сильно практичнее, её и отрабатываем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 16:06
Гость: Серый

Пока ещё только в мультиках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 06:15
Гость: Эх хе хех.

Еще Высоцкий мог видеть праду, как она голая ходит бродит по свету. Теперь не так. Добрые люди пожалели и подобрали ее к себе на работу в публичный дом. Теперь ее тоже можно увидеть, но только за деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 00:58
Гость: Парацельс

Сегодня США отправили тестовую ракету к Луне перед новым полетом человека.
Ребята, надо сдаваться)
Ну, мы просто переводим своё добро в овно, а там люди нормальными делами занимаются. Там хоть ясно куда всё пошло - на развитие, на прогресс.
Если уж и говорить о том кто достоин быть лидером в современном мире, то кроме США и Европы других кандидатов нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2022, 07:49
Гость: И

Парацельс, настоящий, газеты читал и книги писал. Про США и запад можно не расстраиваться. Газовый кран закрыли и все посыпалось. Следовательно - все процветание держалось на ограблении колоний.
Только Павел первый отправил казаков отвоевать у англо-саксов Индию, как англичане впали в панику и убили царя нашего.
Сейчас тоже самое ...... взорвали газопровод...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2022, 10:06
Гость: Муля

Это твой выбор.Вали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 07:51
Гость: Почему-то Австрия никуда ничего не отправляет,

и живет спокойно. С чего сдаваться-то? На Луну не полетели? Закусывай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 08:58
Гость: Парацельс

Ну, успокоил)) Всего-то надо никуда ничего не отправлять чтобы жить спокойно как Австрия))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 08:56
Гость: таки да

карликовые скандинавские страны без полетов в космос очень хорошо живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 23:14
Гость: тд

В Норвегии на душу населения нефти газа поставляют раз в 40 больше в развитые страны чем Эр Эф... почти все даром за кубышку"для будущих поколений"..в виде, различных ценных бумаг.. Типа билетов МММ.. одно слово не страна а, название территории.."хорошо живут"... туалетную бумагу трудящимся продают по безграничным рыночным ценам капиталисты, которую ,те сами и делают за фиксированную получку за минусом прибыли.. так называемых инвесторов, кто не работает а,ест!!!???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 16:55
Гость: Э хэ хэх.

Правда объединяет людей. То есть единство вторично. Единство само по себе без правды - ничто. Те кто практикую единство ради единства, максимум что могут получить - эйфорию. А побочным результатом любой эйфории бывает похмелье, разочарование и депрессия. Вот запустили что ни будь большое - Радости полные штаны, а ведь на завтра, от этого лучше то жить не стало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:13
Гость: Посмеялся...

Что такое "правда"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 21:53
Гость: Эх хе хех.

Не различить правду может только слепой, ведь она всегда голая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 10:27
Гость: Твоя правда, дедушка!

Если только на ощупь? Отличишь на ощупь "Правду" от "Пионерской правды"? Даю вводную: в сортире погас свет. Твои действия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 15:57
Гость: blog2038

"15 ноября 1988 года многоразовый космический корабль «Буран» совершил свой первый и единственный полёт"
---
Интересное сочетание - "многоразовый" и "первый и единственный"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 02:50
Гость: да

забавно получилось)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 11:44
Гость: Э хэ хэх.

Чтобы разделять и властвовать, надо что бы было что разделять. И нет ничего лучше для этого, чем гигантомания. Тем кто практикует гигантоманию, не избежать печальной судьбы Советского Союза.
Отступление - Значит не в единстве все таки сила, а в правде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 07:52
Гость: В газете "Правда"?

Это не сюда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 08:42
Гость: Успокойтесь.

Нет больше ни той страны, ни того народа и никогда не будет.
Жрите вожделенную колбасу за нефтедоллары, и тупейте дальше до своего окончательного вымирания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 07:20
Гость: Остап

Страна разваливалась, народ часами стоял в очередях за вещами, свободно продававшихся в лавке любой африканской страны. Но зато сделали "Мрию" и "Буран", одноразово, истратив половину бюджета страны! Зачем? До сих пор неизвестно. Вроде как, доказали супостату преимущества социалистического образа жизни и плановой экономики. Вроде как, супостат изумился и устрашился.И прислал гуманитарку, фасоль консервированную просроченную,советским человеком сроду невиданную. На заводе за неё бабы морду друг дружке били. Правда, страны не стало, и долги погашали потом почти тридцать лет. Ну, мы же советский народ, за ценой не стоим. А зачем он был нужен"Буран"? Хоть кто-то может сказать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 13:56
Гость: Если бы только Буран...

А стартовые сооружения? А все эти КИСы, заправки и прочее... Сейчас Байконур полузаброшен, там при Ельцине орудовал еще один "народ" с европейской ориентацией... Кто так тратит деньги? А народ в очередях стоял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 08:53
Гость: Кон228

Остапу
Какое отношение имел Буран к дефициту товаров народного потребления? Никакого. Дефицит был вызван ошибками в руководстве экономикой. В Грузии, где закрывали глаза на "цеховиков", а это те же артельщики, которые вполне свободно работали при Сталине, многие товары, которые в России надо было доставать, а это одежда, обувь приличного качества, проблема с дефицитными товарами не стояла так остро. Поэтому решить проблему с трусами и прочей мелочевкой было не сложно. Все для этого было. Не было политической воли в руководстве, которые признали бы ошибки Хрущева и разрешили кооперацию. Даже рукожопый Горбачев, это понимал, но как он сделал - лучше бы он ничего не делал, а ещё лучше если бы его вообще не было...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 11:17
Гость: Владимир В.

хороший ответ укроОстапу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 07:55
Гость: О, про "политическую волю" рассказ пошел!

Послушаем. Наливай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 06:30
Гость: Дурень

Кооперация это частная собственность. Марксистская идеология её не приемлет и в совке не было и не могло быть частной собственности на средства производства в принципе, это бы противоречило теории коммунизма , который Брежнев пообещал построить к концу века. То есть при Лёне переходный период от капитализма был уже пройден и был полностью построен социализм. Но практика никак не совпадала с теорией, это ввело в ступор многих ортодоксальных коммунистов и окончательно заклинило их мозги , в результате чего они в 91- м решили присвоить всю собственность и разрушить Союз созданных ими же нищих и независимых государств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 11:25
Гость: Владимир В.

Оправдываешь свою кличку.Была при Сталине частная собственность: было много частников, были кооперативы с своей собственностью, были колхозы с своей собственностью.Но пишел Хрущев, все частные фирмы огосударствил в местную промышленность, наплодив тысячи новых чиновников.А эта местная промышленность стала работать хуже, чем частники. Если нужны подробности, сообщите, я Вам расскажу,т.к. застал частных точильщиков ножей, частных строительные бригады, частных сапожников и поштвщиков обуви, частных мастериц шитья для женщин, кооперативы и артели,которые работали на собственном оборудовании,купленном на заемные или собственные деньги. и Т.Д. И Т.П.нО В 1956 ИЛИ 1957 ГОДАХ ВСЕ ЭТО ОГОСУДАРСТВИЛИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2022, 10:13
Гость: Марксист

Это называлось переходным периодом от капитализма к социализму когда капиталистические формы собственности ещё не изжили себя , но им уже был подписан приговор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 12:19
Гость: Хрущев, как известно, был троцкистом.

Но, в отличие от Троцкого, он еще и неумным человеком был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2022, 08:41
Гость: К -- 12:19

Потому что лысый был,как бильярдный шар.
А Тгоцкий-волосатый. Ум же в волосах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2022, 21:16
Гость: Молодец!

Впрочем, Лужков тоже был лысым, но форсировать расселение пятиэтажек не стал. И дома при нем были по ГОСТам. А как он за промышленность боролся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 17:31
Гость: Остап

Я правильно понял- при Сосо Тифлисском в Рязани был рай? Народец подыхал с голоду по собсвенному желанию? Такое желание было у народа- своих детей жрать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 09:54
Гость: Александр М

Согласен с Кон228 дефицит был следствием правления Хрущёва и Горбачёва. Вообще-то мы жили до развала СССР с полными холодильниками и работающими предприятиями. Главное было в том, что мы жили в относительно справедливом обществе в переди планеты всей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 06:32
Гость: Муля

Ты плохо сейчас живёшь?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 05:43
Гость: blog2038

"Согласен с Кон228 дефицит был следствием правления Хрущёва и Горбачёва"
---
А вот при Ленине, Сталине, Брежневе, Андропове и Черненко ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 04:46
Гость: Остап

Страна разваливалась, народ часами стоял в очередях за вещами, свободно продававшихся в лавке любой африканской страны. Но зато сделали "Мрию" и "Буран", одноразово, истратив половину бюджета страны! Зачем? До сих пор неизвестно. Вроде как, доказали супостату преимущества социалистического образа жизни и плановой экономики. Вроде как, супостат изумился и устрашился.И прислал гуманитарку, фасоль консервированную просроченную,советским человеком сроду невиданную. На заводе за неё бабы морду друг дружке били. Правда, страны не стало, и долги погашали потом почти тридцать лет. Ну, мы же советский народ, за ценой не стоим. А зачем он был нужен"Буран"? Хоть кто-то может сказать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 14:15
Гость: Сытый

Если бы народ был при деньгах, контрреволюция и реставрация капитализма были бы неизбежны. Поэтому деньги нужно было куда - то спускать...осушение болот , поворот рек , распашка казахской степи...и просто слив дармовой неизрасходованный плановой солярки в придорожные и приаэродромные канавы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 18:15
Гость: Жертве болонской системы

Деньги появились эдак за 15 тысяч лет до капитализма, осушали болота и поворачивали реки ещё австралопитеки. А на распаханной "казахской степи" многие сильно обогатились: четыре машины с зерном - на элеватор, пятая - налево. Чего добру пропадать, всё равно половина сгниёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2022, 10:20
Гость: Голодный

Австралопитеки для себя реки поворачивали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 10:29
Гость: О, до австралопитеков дошли!

Больше не наливать ему. А реки первыми повернули, как всем известно, древние укры! Куда СБУ смотрит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 10:28
Гость: Остап

Даже по сымым скомным оцынкам, программа "Мрия- Буран" обошлась СССР в сто имллиардов долларов. Еще тех долларов. Зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 12:38
Гость: Где ж откопал такую скромность?

ЦРУ подбросило?
По их ценам может и так, по нашим - много скромнее.
Когда генерал КГБ втирал нам ижицу про высокую ответственность, то озвучил 25 млрд народных целковых, АЖ! Так что вы, товарищи конструктора, не подвидите рабоче-крестьянские массы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:16
Гость: Скромнее?

Во сколько обошлась нереализованная лунная программа? Закрыли, и даже не отчитывались, на что деньги ушли. Энергия-Буран сколько стоила? Закрыли, не отчитываясь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 18:52
Гость: Остап

Спрошу еще раз, без надежды на разумный ответ- зачем? Зачем это было всё? Смысл в этом был какой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 21:09
Гость: Смысл простой.

Подтверждение своей технологической состоятельности.
Кстати, сильно лучше получилось, чем у пендов.
А вот в Афган лезть не стоило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 02:33
Гость: Остап

Ты хоть помнишь то время? Народ давился в очередях за мылом, за солью.Развитой социализм приходил к финалу. А народу предлагали гордиться очередной железной бочкой, запущенной в космос. Страной правили идиоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 07:06
Гость: Большую часть жизни прожил в Союзе.

За водкой давились, когда горбачёвцы кинулись бороться с пьянством и алкоголизмом, а за солью начали давиться в "святые 90-е".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2022, 10:27
Гость: Муля

Врать нехорошо. Андропов придумал своё пойло когда за водкой тоже стали давиться. А 90-х за самогон срок уже не давали- гони , не хочу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2022, 21:19
Гость: Андроповка по 4-70?

Мы сэкономили: вместо нормальной водки по 5-50 купили андроповки по 4-70. Голова два дня болела! Хорошее время было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 06:56
Гость: Остапу

а что изменилось после 90-х?Народ начал давиться в очередях за работой и зарплатой,а его жизненный уровень упал по сравнению с СССР.Правда российская элита стала гораздо богаче советской.
А если с полок магазинов убрать весь контрафакт,то они будут пустыми.И кто сейчас правит страной,и есть ли у народа повод для гордости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 20:52
Гость: Только политический и пропагандистский.

К "освоению космоса" отношения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 03:18
Гость: Комбайнёр Паша

Если бы не было множества подобных разорительных проектов, то население не жило бы в нищете , занимая деньги от от зарплаты до зарплаты, то Союз был бы сегодня целыми и процветающим. Дали власть гоям и они всё опошлили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 20:53
Гость: Население в нищете не жило.

Про тот же Новочеркасск Кончаловский фильм снял - но что он знал о той жизни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 21:05
Гость: Ну если считать

нищетой только людоедство, то этого при Хрущеве уже не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 00:18
Гость: Skeptik

Буран был бы хорошим проектом после тго как наладили бы производство
Трусов и колбасы
Саудиты строит здание - город - сад длиной 170 км, высотой 500 м. и шириной 200 м
На основе зеленой энергетики, опреснении воды, роботизации для 9 миллионов человек
Это мне понятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 14:39
Гость: после тго как наладили бы производство Трусов и колбасы

"Буран" лишили финансирования три десятка лет назад, но так и не смогли наладить за это время "производство Трусов и колбасы". Получается, дело не в "Буране" было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 07:47
Гость: майк

Не наладили бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 01:21
Гость: НХ

Когда смогли сделать "Буран", требовалось не так много усилий, чтобы обеспечить страну ширпотребом и основными продуктами. Сегодня трусы и колбасу можно купить без проблем, но "Буран" уже сделать не смогут.
P.S. Почему не решалась задача с трусами и колбасой в то время, когда в стране производилось много больше различных тканей и мяса, чем сегодня, не совсем понятно. Здесь дело не обошлось как без тупости номенклатурных чиновников, так и без сознательного саботажа и вредительства. Как известно, Горбачёв до того, как стал Генсеком был министром сельского хозяйства. Как вспоминал Олдрич Эймс,
советское руководство напоминало ему швейцарский сыр, где дыры - это агенты, работавшие на ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 22:28
Гость: World

КНР планирует создание РН на 160 тонн полезной нагрузки. Для возможности вывода целой луной станции - если без кооперации.
Хотели на 180 тонн - но не достигают. Технические возможности им не под силу . Поэтому ограничились проработкой на 160 тонн.
На проэкте лунной станции где то еще поболее заложили усовершенствований .
Но что интересно .
Энергия при доработке именно такую массу полезной нагрузки (140-160 тонн) могла вывести на низкую орбиту..........превзойдя даже теоретические возможности американской Сатурн-5.
Тут вспомиинается китайские пилотируемые корабли - ну очень похожие - и даже почти идентичны Союзам...........
Так же помниться , что все воспользовались плодами революции 17 года . Все кроме самой России..
Тут возникает вопрос.
Когда это проклятие на условной территоией именунмой условно Россиией - закончиться ! И мы сами будем пользоваться свими же плодами.........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 01:05
Гость: НХ

Когда? Тогда, когда люди, находящиеся во власти будут действовать под контролем народа. С тех пор, как Хрущёв вывел партноменклатуру из-под такого контроля, началось движение СССР к гибели. Предали и продали страну врагам те, кто ею руководил и должен был защищать. Опасность состоит в том, что и сегодняшняя власть фактически народу не подконтрольна. Александра Зиновьева, когда он оказался на Западе, спросили, что надо сделать, чтобы победить СССР. Он ответил: "Привести к власти в СССР своего человека". Это оказалось вполне возможным осуществить практически. Горбачёв, Ельцин и Ко. - это порождения советского чиновничества: безыдейные шкурники, лжецы и негодяи, для которых жизни, кровь и пот миллионов людей, строивших СССР и справедливое и разумное будущее для своих детей и внуков ничего не стоило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:21
Гость: Посмеялся!

Нет никакой "власти"! Есть территория с ресурсами, в числе которых население, и администрация. Какими могут быть "органы народовластия", если администрации они не нужны? О населении вспоминают в войну, когда выясняется, что администрация, как всегда, к ней не готова. Тогда и начинаются разговоры о патриотизме, героизме и прочем. Сталин вон про Церковь вспомнил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 03:47
Гость: спокойный

а у меня вопрос зачем побеждать запад что в россии без драки жить не могут не зря в россии говорят малым детям ты должен уметь драться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 01:55
Гость: Наверное не Хрусчев

вывел партноменклатуру из под контроля народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:24
Гость: Народа?

В Кремле при Сталине и даже Хрущеве висел ящик для обращений населения. И этот ящик работал! Сейчас в Администрацию обращаться бессмысленно: присылают "исчерпывающий ответ" с замечанием, что при повторе забанят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:19
Гость: Пилотируемая космонавтика -

это такой же чемодан без ручки, как и территория бывшей УССР, захваченная бандэровцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 06:46
Гость: Ну как же

в статье про Буран не пнуть Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 08:58
Гость: Территория бывшей УССР - какая "Украина"?

Причем, в составе СССР. А то самостийность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:14
Гость: владимир

"Он стал символичной космической жертвой падения государства–колосса..." на глиняных ногах!Богатейшая ресурсами страна мира, ни к чему кроме мировой войны не готовившаяся - разорилась-таки, наковав горы оружия, ни от чего ее не защитивших.Но урок не пошел впрок! Остаток СССР под руководством остатка КПСС из фракции прихватизаторов - решительно настроен наступить на те же грабли, запугав мир ядерной войной.Только обстановка изменилась катастрофически для коммунистов, ныне по совместительству - капиталистов.Бодрый клич "можем повторить" может означать только одно: разгром в войне, разорение, развал страны и разруху с непременным бунтом, бессмысленным и беспощадным.Пора выбирать нового "горбачева", который всё это возглавит и "ельцина",который подпишет бумаги о признании вышеупомянутых перспектив свершившимися.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:01
Гость: Дб

Не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 20:39
Гость: Отдел СТР каждый год накрывает поляну в честь этого события.

На этой неделе вновь соберёмся.
И пока помним - Буран жив!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 22:39
Гость: ВЫ из Энергии или из Молнии?

Молнии нет. Энергия головы руководству морочит сказками про полеты на Марс. Самая бесполезная организация - притом, что работники там очень квалифицированные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 00:05
Гость: С НПО "Молния"

Уволился через полгода после запуска.
Мне уже тогда было понятно, что теме конец и нет смысла оставаться.
Но супруга работала до упора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:26
Гость: Мне рассказывали про супер-инновационность Бурана.

Не только в конструкции, но и в методологии ее разработки. Куда все это потом делось - загадка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 09:04
Гость: Это к "Букету" Чемезова.

Оптимизаторы, блин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 20:24
Гость: Р

3.
PS... как начинающий космонавт, увлекшись красотой открывающихся взору картин всяких туманностей и галактик , всегда забываю с чего начал свой полёт мысли в самую глубину космоса, а иногда... даже сбиваюсь с курса, чтобы получше рассмотреть какое-нибудь созвездие... эхм... девы..., э-э-э... наверно хотел сказать Владимиу Ильенкову - не надо печалиться. Великий космический проект Великой страны не закончен и новый Циолковский зацикленный на космосе, уже наверно глуховатый не только к окружающим его прелестям царизма, но и равнодушный к синтетическим пряникам мирового капитализму...))) ..., вдохновит нового Королёва и нового Гагарина... взлететь ещё выше, ещё быстрее, ещё прямее... в космос, туда, где зарыта соба... эхм... куда может долететь только Птица Счаcтья Человечества завтрашнего дня
PS ...нет, нет, нет... мы хотим сегодня ? ...)))...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2022, 08:51
Гость: -к Р. Не ходите,дети, по Луне гулять.

Взлетать надо вовнутрь себя. Там живет Бог.
Ну,у кого как,но внутрь.
Американцы ,прилунившись,отметили ощущение враждебности к ним .
Щеаэк создан для Земли. Иначе Создатель поселил бы его
В космосе,осужденным летать по орбите тудасюда,как беспокойный идиот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 20:19
Гость: Р

2.
Возникает логичный вопрос, а куда так спешить, опережая скорость света, если и так хорошо (хорошо в основном олигархам с прибитыми к своим частным яхтам мозгами и их холуям, с мозгами прибитыми к своим хозяевам).
Спешить должны конечно только те, кто мучается вопросом - а что же такое <гуманизм>, глядя не столько на блестящие орбитальные бусы Маска или даже на сами звезды, сколько в самую глубину вопроса,проистекающего из самой глубины космоса.
Методологически правильно будет, после короткого знакомства с принципами эволюционирующей Вселенной и выяснения антропо-космологической родословной каждого Человека, приступить к поискам той краеугольной точки (по некоторым источником камня, по другим - космологической константы), где по расположившемуся настолько близко перед глазами, как собственный кончик носа, но по большому счету не замечаемому закону эквивалентности Человеческого сознания самой Вселенной и вытекающему отсюда единому принципу их структуризации - подойти к поискам той точки общих координат, где берёт начало и расцветает красотой всех своих красок реальность, но все дороги которой вьются (по спирали) и ведут обратно к тому источнику жизни, который находится в самой, самой... глубине космоса и куда не сможет долететь ни один буран, циклон, ураган..., а только свободная человеческая мысль на крыльях правды(восходящим штопором), чтобы осознать... этот источник жизни ( не хочется Его упоминать сейчас всуе, тем боле что < именем Его> замозолил уже всем тут глаза...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 20:06
Гость: Год был непростым

Нет времени на раскачку, и к этому, не раскачивайте лодку. Вывоз денег, спекуляция на рубле, разрушенная экономика и социалка, поддерживаю действия правительства и депутатов партии ЕР, никто более конструктивного, для развала, предложить не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 20:04
Гость: Р

1.
Да не расстраивайтесь так... космос всегда с нами... его сущность кроется даже не в звездах, планетах, метеоритах и звиз-з-здалётах..., а в межгалактическом пространстве... местами не очень даже искривлённом...; чем выше скорость предмета прямолинейно равномерно двигающегося в пространстве (...), тем он прямее и ближе относится к натуральному космосу ..., вплоть до прямого луча света , на который гравитация вообще не влияет, так как свет (фотон) не обладает массой - ни массой покоя, ни «массой движения» - общая теория относительности (ОТО) на самом деле неспособна объяснить, почему луч света искривляется вблизи больших масс. Способна это объяснить только общая антропология ...)))... в высшем развитии коллективного абстрактного сознания на вершине своей эволюциии ( вот-вот... не сегодня, так завтра )))
Но важно понять другое - быстрее света есть только мысль человека. От края до края Вселенной (диаметр наблюдаемой Вселенной - 93 миллиарда световых лет.) можно мысленно проскочить в Один момент, если правильно рассортировать по полочкам, убрать с дороги и развесить по стеночкам... всё лишнее обо что можно сптыкнуться... Только не спешите окончательно прибить и свой мозг к какой-нибудь красивой, блестящей безделушке на полочке или даже к целому промышленно-производственному комплексу, выпускающему звиз-з-здалёты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 19:21
Гость: Если кто интересовался, то Буран -

одна из составных частей комплекса Спираль, задуманного Лозино-Лозинским. Под этот комплекс и Мрия разрабатывалась. Задача дерзкая и неординарная: вывезти Буран на Мрие на экватор и там его пустить. А пускать его Энергией... Да еще с Байконура? Даже сейчас для носителей сверхтяжелого класса (Буран, Ангара) нет полезных нагрузок. На Луну лететь? Накой? РКК-шные морочили малограмотному руководству СССР головы добычей чего-то там на Луне, кажется, гелия-3. Вообще, пилотируемая космонавтика - это такой же тупик, как и нынешняя Украина. Именно эта двойная задача - выведение Бурана Энергией и Мрией - и сломали СССР. Это жуткий расход, за который, как и за провал Н-1, никто не понес ответственности!!! Вообще, РКК Энергия - чемпион СССР и РФ по выбиванию и освоению денег. Все эти лунные программы...Потому что во главе государства отнюдь не инженеры. Мишустин не в счет - от его станкиновского образования ничего не осталось после компьтерщины 90-х. Как сказал один из персонажей книги Чертока Ракеты и люди, "МЫ СТРЕЛЯЕМ ГОРОДАМИ". Деньги, потраченные на лунную программу с Н-1, и на Энергию-Буран, могли бы пойти на что-то гораздо более дельное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:41
Гость: ##

\ Именно эта двойная задача - выведение Бурана Энергией и Мрией - и сломали СССР.
А программа Аполлон почему-то загнивающие США не сломала! Может потому что целину не распахивали и Аляску не засевали кукурузой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 22:30
Гость: Целину? Аляску?

Причем тут это? Территория США НИКОГДА не подвергалась нашествиям. Россия - 1-2 раза в каждое столетие. И в 1-ю, и во 2-ю Мировые войны США использовало механизм войны чужими руками (прокси-война), на поставках вооружений и кредитах они только богатели. Поэтому состояние СССР и США, даже спустя 20 лет после войн, НЕСОПОСТАВИМЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 15:27
Гость: Территория США НИКОГДА не подвергалась нашествиям

Территория Китая тоже? Почему богатейшая ресурсами Россия не может тягаться не только с США, но даже и на фоне Китая жалко выглядит?
Если верить иконе всех антисоветчиков, "СССР не производил ничего, кроме галош". И скромно умалчивает о том, что за два с лишним десятилетия его правления в России умудрились убить даже производство галош, и теперь этот высокотехнологичный товар приходится импортировать из Китая!
Но холуи ОПГ Озеро продолжают упорно валить все беды России на 1-ю и 2-ю Мировые войны, на Ленина, Ивана Грозного - на кого угодно, только не на солнцеликого, без устали и методично уничтожающего Россию вот уже более двух десятилетий!
В 1966 году началась эксплуатация Як-40, т.е. 21 год после войны. Примерно такое же время нынешней власти понадобилось, чтобы уничтожить Саратовский авиационный завод, где производились эти самолеты.
"Война виновата!" - привычно бубнят холуи ОПГ Озеро, "Ленин заложил бонбу под Саратовский авиационный"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:08
Гость: Чем больше ресурсов, в том числе, образованного населения -

тем привлекательнее страна для колонизаторов. Но именно страна: государства, сложившиеся в этих странах, колонизаторов не интересуют и ликвидируются. Твои стоны насчет "холуев ОПГ" малоинтересны из-за их банальности. По теме статьи сказать есть что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 18:51
Гость: Гость

С тех пор пошли по наклонной. Горбачев, Ельцин, Путин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 18:34
Гость: Космические успехи убили СССР. Именно так.

Запустив первых в мире спутник и космонавта, советские вожди впали в эйфорию. Они решили, что поймали Бога за бороду и теперь могут всё. Сразу после Гагарина они начали лезть на рожон с Америкой -- в Берлине и на Кубе, что привело к Карибскому кризису и весьма унизительному поражению. Но главное в том, что они сделали совершенно уж безумное заявление: торжественно пообещали полноценный коммунизм "по потребности" к 1980 году! Представляю, как офигел Мао, услышав такое -- это ж значило официально превратить КПСС в партию клоунов. К концу 1970-х само слово "коммунизм" в СССР стало анекдотом -- а с ним и КПСС. Как можно было сохранить страну при таком раскладе? Обещания либо выполняют -- либо уходят нафиг. Давать неисполнимые обещания -- несусветная глупость.

Лидеры КПСС это понимали и никогда бы такой глупости не сделали -- но космос реально сорвал им крышу в 1961. Так больные общества даже реальные успехи оборачивают в гибельные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:43
Гость: ¶

\ но космос реально сорвал им крышу в 1961.
Это заметно по событиям в Новочеркасске спустя год после полёта Гагарина, которому до сих пор нет никаких доказательств!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 22:44
Гость: " Пук " в лужу

Ну не знаю по поводу Гагарина. На советской технике летали космонавты всего мира, в том числе и американцы, доказательства полета которых на Луну действительно нет. Ни один иностранец на Луне с ними не был. Значит и их не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:30
Гость: В Петропавловской крепости

есть Музей ракетно-космической техники. Я там был. Удивительные вещи создавали в СССР. Например, двигатели под фторное топливо. Но там есть Восток и его оборудование. Полет Гагарина - это героизм Гагарина и авантюризм Королева. Такое оборудование летать не должно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:51
Гость: Прямо скажем:

после того, что с Королевым сделали в 1938-40, он имел полное право быть стране и народу обязанным очень немногим. Авантюра -- так авантюра. Решение не его, он предлагал, а решал всё Кремль. Человек хотел удовлетворить свою страсть к космонавтике -- имел право. Кроме этого, ему один хрен ничего не оставили. Здоровье -- и то забрали.

Он ещё благородным был -- я бы вам не так наработал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 21:00
Гость: Королев был умным.

В 38-40-м годах еще недостаточно умным, поэтому и подзалетел: слишком портупеями и гимнастерками увлекся. Но человек был амбициозный, и амбиции перевешивали над умом. Это как с территорией б. УССР: она, в составе СССР, очень много от РСФСР поимела. И жила лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 22:26
Гость: портупеями и гимнастерками

Чего? Ты с Сириуса или с Веги на эту планету прилетел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 08:00
Гость: А ты и этого не знал?

Посмотри фотки. Почитай биографию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 18:53
Гость: Фотки видел. Био читал.

Вопрос в другом: причем его одежда к "залету"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 06:32
Гость: Одесса-мама...

Действительно, причем? Военным-то он не был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 03:54
Гость: спокойный

а зачем они летали в космос комплекс неполноценности преодолеть ну так немцы и японцы его преодолели по своему наладив человеческую жизнь у себя в стране

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 22:42
Гость: Я бы связал события в Новочеркасске

с громадными затратами на "освоение космоса". А что ты там про доказательства молвил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 20:18
Гость: Евгений В.

Успехи страны в развитии не могут ее убить, они наоборот создают условия для еще больших успехов, делают страну сильной и прекрасной для людей.
Страну и даже весь мир убивают властные лидеры с диктаторскими замашками, если они получили заразу в виде психопатства, рожденного самыми низменными чувствами на фоне кажущегося всемогущества, тяги к исключительности, вседозволенности, безнаказанности и беспринципности.
Так было во времена СССР, даже с любимым всеми Брежневым,
так в РФии и сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:10
Гость: Успехи страны в развитии не могут ее убить ..

Но все-таки убили. Очевидно, там не было успехов - была генерация политических эффектов для "бурных аплодисментов". И научная, и техническая ценность пилотируемых полетов в космос в том виде, что культивировался в СССР - нулевая. И это при том, что отечественные КА имеют меньший ресурс, чем западные. Это и качество комплектующих, и недостаточная наземная отработка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:06
Гость: Самое интересное в том,

что космический успех 1957-61 МОГ БЫ дать СССР второе дыхание. США летом 1961 чувствовали себя неуверенно: действительно их обошли, впервые за всю историю. Поэтому президент Кеннеди предложил СССР сотрудничество: давайте полетим на Луну вместе? Все свидетели тех событий говорят, что Королев умолял Хрущева принять это предложение -- он-то хорошо знал, что советская ракетная программа работала на пределе и двигателей, способных потянуть на такое расстояние такой размер грузов, в принципе произвести не могла. А так получилось бы прекрасно: если не смогли -- так не смогли вместе, никому нет потери престижа. А смогли бы -- за счет возможностей американской индустрии -- так славу поделили бы поровну. Но Никита был упрям как бык: Луну американцам не отдам! Он решил конвертировать космическую славу в коммунизм.
_____________

А был бы ум -- конвертировали бы коммунизм в космизм. Это ТОГДА было реально. Мол, наша цель -- не "по потребности к 1980", а освоение Космоса! А под это дело и экономические реформы можно было бы организовать -- космизму все равно, колхозы у вас или фермеры. Под это дело и Союз можно было бы удержать, и с Америкой помириться на равных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 22:34
Гость: Нет человека, нанесшего экономике СССР больший вред, чем Кор

Хрущева уболтать после 1-го спутника было несложно, тем более, что работа по нему (по-факту!) была инициативной и никакому Хрущеву такое и в голову не пришло бы. Королева надо чтить за боевые ракеты, но это его "освоение космоса" нишило население достатка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 17:44
Гость: Афанасий

Я хотел бы иметь Буран. Снегоход. Но так и не появилось свободных денег на него. Даже на этот неважный российский снегоход никогда на хватало. А уж про Ямаху и речь молчала всегда. Потому не было и нет у меня Бурана ,что при комуняках я должен был гордиться вот этой корягой про которую статья , а при сегодняшней власти я должен гордиться тем что " мы гордо противостоим и не пляшем ни под чью дудку!" Сейчас вроде появляется свет в конце тоннеля. Не буду противостоять -куплю Ямаху

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 19:31
Гость: Тут надо понимать:

только в ГОСУДАРСТВЕ у тебя будут свободные деньги для катания на Ямахе. Если Россию разорвут на части ее англосаксонские "партнеры" (что им не впервой!), то тебе не до Ямахи будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 05:39
Гость: Афанасий

то тебе не до Ямахи будет.
---------------------
А до чего мне будет? Напиши. А то мне ,обворованному до нитки и молчащему потому что а одно слово в тюрьму тащат, кажется что хуже чем сейчас никогда не было и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 09:02
Гость: Афанасий, ты про то,

как население Донбасса под бандэровскими обстрелами живет, слышал? И кто тебя, сироту, в тюрьму тащит? На Ямахе перекатался?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 11:02
Гость: Афанасий

Заруби на своем носу -не надо нарушать подписанные самим же меморандумы. И не было бы жертв. В тюрьме сидит люди которые выступили против бессмысленной гибели людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 06:37
Гость: Ты про Будапештский меморандум?

Это не документ. Кроме того, с выборными (хотя бы!) органами РФ он даже не согласовывался. Вот такое народовластие: под шумок и втихаря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:35
Гость: Меморандум - это памятная записка.

Дорожная карта, если по нынешнему. Она ни к чему не обязывает: это не соглашение и не договор. Тем более, США настаивали на вывозе ядерно-ракетного оружия с территории б. УССР. Это и выполнили. А вот подписание Беловежского соглашения - государственное преступление. Равно как непроведение демаркации границ. Поэтому Путин прав: декоммунизации захотели? К границам до 17-го года!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:46
Гость: +

Если НАТО снегоход не отнимет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 17:43
Гость: Копия Шаттла 1970-х

и по сей день вызывает у вас восторг? Ну что ж -- тогда русские хоть копировать умели, сейчас и этого не могут. Понимаю.

Но что толку напрягаться, как СССР, ради копирования и повторения? В 1957-62 по крайней мере была иллюзия, что мы действительно сумели вырваться вперед -- поэтому думаю, вождей и на обещание каммунизьма пробило. Но эта иллюзия развеялась очень быстро, уже к концу 1960-х. Лидерство в космосе навсегда перешло к тому, кому и положено по уровню развития. Чудес не бывает -- это было подтверждено в очередной раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 19:37
Гость: И СССР, и США копировали Фау-2.

Но от СССР-вского Фау уже через 5 лет ничего не осталось: в советской версии были и несущие топливные баки, и отделяемая головная часть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 19:35
Гость: Причем тут копия?

Да, смотрели на них (как и они на нас), но весь комплекс Энергия-Буран создан СОВЕТСКИМИ инженерами. Хотя можно было и не тратить деньги на этот разгул инженерной мысли. Но малограмотное руководство СССР было легко уболтать. Короче, правильно Горбачев закрыл эту бодягу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 18:59
Гость: ЛГ

Как же трудно русофобу смириться с фактом: полет "копии" состоялся в беспилотном режиме, о чем американцы никогда не мечтали, а при посадке "Буран", чья компьютерная оснастка была сработана исключительно на отечественной элементной базе, сделал повторный заход на посадку, вызвав панику на Байконуре. "Железяка" проанализировала розу ветров и для оптимальной посадки развернулась носом к наветренной стороне. А теперь американские холуи гундосят про лидерство США с их шатловыми катастрофами, которое якобы имело место быть до финала горбачевской катастройки. Стыдно, деточки, так бравировать своим невежеством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 20:08
Гость: Про невежество

Шаттл совершил первый полет лет за десять до Бурана и потом пролетал еще лет десять. Беспилотный режим там был элементарно не нужен. Вот и все. Где нужно - автоматики у них хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 12:54
Гость: Ты и есть невежа.

Хотя бы нос сунул в справку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:12
Гость: Мне рассказывали,

что в 90-е годы документация по системе автоматической посадки Бурана оказалась на Западе. Брехня, понятное дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 19:52
Гость: спокойный

про катастрофы вам напомнить катастрофы советских проверенных кораблей еще в 60х годах а по поводу электроники советские бураны появились в середине 80х американские шатлы в начале 70х все эти 15 лет ссср догонял америку так же как сейчас догоняет по самолетам невидимкам F 22 американцы создали лет 20 назад а россия до сих пор не может довести до ума свой самолет су57 ну а по поводу электроники тут тягаться бесполезно и еще американцы пришли к выводу что то что им не нужны шатлы и они добровольно отказались от ниха вы все мечтаете о великих свершениях запуская мегатонны груза шатлами в космос а американцы говорят что вообще то космос в больших объемах нужен только россии потому что россия не может наладить жизнь у себя в стране вот и бегут на марсе яблони сажать а америка жизнь у себя на земле может наладить и даже другим помогает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:13
Гость: Посмеялся...

Про полеты на Луну и на Марс - это не к России. Это "партнеры" из США головы морочат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 22:41
Гость: спокойный

у партнеров есть технические и финансовые возможности вот они и реализуют свою программу в ограниченных размерах а в россии видит око да зуб неймет поэтому остается только фантазировать на тему караванов ракет которые летят от звезды до звезды и на тайных тропинках далеких планет оставят свои следы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 09:03
Гость: В России очень много предателей.

Но сейчас не 37-ой год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 19:43
Гость: Беспилотный режим = меньший риск.

Полет с человеком на борту -- вещь гораздо более ответственная и, соответственно, на порядок более сложная. Первый искусственный аппарат на поверхности Луны был советским, но это был пустяк по сравнению с высадкой людей. Тоже самое -- сравни первый Спутник и Гагарина. 3,5 года разницы, масса дополнительной работы, куда сложнее задача.

Не потому не стали сажать в Буран космонавта, что автоматизированный полет был труднее -- какие там трудности в 1989 г.? -- а потому, что так было спокойнее. Если что, скандал будет небольшой. Это лишнее доказательство ненадежности этого типа кораблей. "шаттловые катастрофы" -- ты про такую науку "статистику" слышал чего-нибудь? Американцы запустили 135 шаттлов, из них два разбились. СССР запустил один -- какие выводы ты из этой статистики собираешься делать?

Правильно сделали, что свернули -- и Советы, и американцы. Советская версия не доказала ничего из-за единичности, американская показала надежность: 98,4%. Это слишком низкая надежность. Тупиковая ветвь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 09:06
Гость: Чем закрывать - сначала по деньгам отчитайтесь!

Н-1 закрыли: при колоссальных затратах - никакого отчета. Лунную программу закрыли. Энергию-Буран закрыли. Это что, успехи в космосе? Это воровство у населения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 22:45
Гость: Ну, США вывели на орбиту Хаббл.

И ремонтировали его. Но вообще-то работы лучше было вообще не начинать. А то: закрыли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 17:19
Гость: Перископ

Надо признать эпичный проект - одно из лучших достижений ссср.
Все Бредни про неэффективность, стоимость и прочую лабуду можно и нужно Игнорировать - это был по сути Военный и Политический проект в которых деньги всегда стоят на последнем месте.
Важно что было сделано НЕвозможное на то время - сша даже близко не стояли к тому уровню.
---
Однако важно в этой истории другое.
У меня в подразделении работали инженеры из программы Бурана..
Так вот, они рассказывали про Саботаж проекта Москвой. Финансирование не давали, вставляли палки в колеса, тянули время и не давали работать, кругом был туман, никто не знал что происходит, за спиной велась какая-то странная возня.
Фактически, по их рассказам Буран запустили инженеры-энтузиасты которые горели самим проектом и работали за бесплатно и вопреки Саботажникам на всех уровнях госаппарата.
Слух был, что дадут запустить один раз и все уничтожат - что и произошло.
Чиновники саботировали, но прямо закрывать и уничтожать тогда еще не смели. Видимо было указание не провоцировать волну возмущения.
--
Как это все похоже на происходящее в рф сегодня, конкретно с тн "войной" на украине - все под копирку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 16:21
Гость: Dghjn

Нерациональная разработка с излишним стартовым весом и недоработанного запуска созданная вероятно СССР по тайному заказу империалистов Британии-США как ранее Ту-144(Конкорд) и «Союз»(«Вязанка») на которой «империалисты» и их пособники летают до сих пор! СССР выживал даже с предателями но нанесение удара по марионеткам сегодня в силу вторжения Британии-США в Россию(СССР) есть главная и архисрочная задача!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 18:02
Гость: chvv

Нужно было что-то ответить на план "звёздных войн", ну и ответили.
Были и другие проекты, как читал. Брежнев сказал (не дословно) - "будем делать как американцы, а не изобретать своё".
С коммерческой точки зрения "Буран" не выгоден. С военной был нужен. "Звёздные войны" кончились и кончился Буран. Видел видео из космоса необычного объекта. В конце видео было видно что это что это что-то вроде истребителя с большим двигателем в заду. Был бы Буран части можно было привести на Землю. Хотя не удивлюсь что кто-то из земных правительств искало варианты создания такой техники. Так что применение ему найти можно было, но он больше бы стоял на приколе.
Нужны принципиально другие двигатели. Химические себя фактически исчерпали. Но физика ещё не доросла до новых двигателей. Но вызовы пока никуда не денутся. Так что не оптимальные констркции будут появляться и далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 19:38
Гость: спокойный

когда пишешь нужно хоть немного знать о чем пишешь а не просто марать бумагу химические двигатели по своей абсолютной тяге и безопасности единственные которые могут выводить груз с земли в космос и тут физики говорят твердо безапеляционно ничего в будущем появиться не может все остальное ненаучная фантастика

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 19:29
Гость: Снижение массы и энергопотребления КА и носителей,

повышение подтвержденной ресурсными испытаниями надежности бортовых частей, обеспечение более длительных сроков службы КА на орбите. Вот то, о чем было надо думать и что финансировать. А исчерпали ли себя химические двигатели? Для выведения сверхтяжелых нагрузок они никогда не годились, а вот для выведения микро- и нано-КА они вполне востребованы. И даже в ССР был задел: это возвращаемые КА "Бор". Но что делать, малограмотное руководство любит Царь-пушки и Царь-ракеты. А про масковские КА оно ничего не знает и знать не хочет. А зря: вся система упраления ВСУ построена на них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 09:12
Гость: chvv

Ну когда Штаты сделали свои "шатлы" (и не один), волей-не волей зачешешься.
Тогда ведь стоял вопрос о создании боевых лазеров бьющих из космоса. Напомню, что в составе Черноморского флота было и лазерное судно (слили вроде как уже). Так что не такая это и фантастика тогда уже была. Выведение на орбиту тяжёлых грузов был насущным вопросом.
А у Вас есть мысли как создать сверхлёгкие материалы? Кабина Бурана вообще была бериллиевая. Куда уж легче. Легче только можно получить с помощью пористых материалов,н о прочность естественно у таких материалов будет ниже, да и пределы лёгкости есть. Ну и от веса топлива никуда не денешься. Н
Требуются принципиально новые двигатели. Для полноценного освоения космоса требуется повышение тяги даже не в десятки раз, а в сотни и много более. Не знаю, пытались Вы когда считать, но вообще-то нужно не просто повышать уровень выходного импульса, но и скорость выхода продуктов горения из камеры, а это по классическому требует повышения температуры в камере сгорания. Однако химические реакции ограничены энерговыделением, плюс возникают вопросы к материалам. Радиация имеет высокие скорости, но в начале нужно найти как отделить материалы от реакционной зоны (поля). Что есть радиация как не разогнанные до высоких энергий частицы что разрушают материалы со временем? Магнитные поля слабы и требуют очень много энергии, да и защищают лишь от заряженных частиц, что и тормозит тот же термояд.
В рамках существующей физики решений нет и когда появятся - не ясно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 13:51
Гость: Боевые лазеры?

Передо мной книга; "Космическое оружие: дилемма безопасности" (М.: "Мир", 1986 г.). Пожелтела уже... Там все сказано, что вся эта программа СОИ - это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ для малограмотных конгрессменов (с юридическим образованием!). Даже в нашей номенклатуре все ВСЕ понимали, но взялись с энтузиазмом: появились должности и звания, а чем еще они занимаются?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 10:09
Гость: chvv

Вполне возможно. Весь вопрос для чего предназначены те же лазеры, не говоря уже о других средствах. Если для прожигания хилых оболочек спутников, то ничем такой лазер не будет отличаться от установленного на судне. Весь вопрос в энергии. Но есть солнце, ядерные станции. Т.е. энергию найти можно. Другое дело прожигание астероидов больших размеров. Из-за низких к.п.д. лазеров нужно будет генерировать просто фантастическую мощность, т.е. на современном уровне маловероятно создание подобных средств поражения.
Проблему с инерционностью лазеров решить можно было.
Именно Рейган выдвинул идею звездных войн (напомню шатлы у штатов уже были). Именно создание Бурана и остановило новую гонку. Для Бурана можно было найти и мирные задачи, например снятие с орбиты спутников для изучения причин неполадок например. Другое дело что особой коммерческой пользы они не принесли бы и больше стояли на приколе и требовали бы тех.обслуживания. Не думаю что средства на тех.обслуживание были бы заоблачные, ради возможности снятия объектов с орбиты стоило их иметь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 14:57
Гость: Да не создание Бурана остановило,

а незнание физики 1-ми лицами. На уровне исполнителей все было ясно с самого начала, но: финансирование! должности! звания! А насчет "снятия с орбиты для устранения неполадок": экономически выгоднее делать более надежные и стойкие КА. Тогда и Буран не нужен в качестве "мастерской гарантийного ремонта".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 14:46
Гость: Гомерический хохот!

Вы АБСОЛЮТНО не в теме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2022, 14:41
Гость: Рейган? Выдвинул?

Этот киноактер-профсоюзник с явными (уже в Рейкъявике!) признаками деменции НИЧЕГО не мог выдвинуть! То, что он "выдвинул", подействовало только на другого комбайнера с юридическим образование. Даже Велихов, при всей небесспорности своей должности, расписал, что эти "звездные войны" - это, как выразился повар-оккультист, "ужас неродившегося".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 15:23
Гость: Это колос на глиняных ногах.

Эта страна никому не нужно была. Поэтому и очень быстро развалилась. Никто даже не вышел на её защиту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 09:09
Гость: Страна (с ресурсами!) нужна всем. Прежде всего, англосаксам.

А вот государство, которым так плохо руководили, оказалось никому не нужно. Тем более, деревенскому хитровану со ставропольщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 19:07
Гость: *

Никто не вышел на защиту,потому что пропаганда постоянно убеждала нас,что государство надежно защищено от любых передряг и бед:наша армия-самая сильная,граница на замке,милиция на страже,наши чиновники-самые неподкупные и честные патриоты.А мы,дураки,верили в это,спокойно работали и ждали,что те,кому положено разберутся.А на деле оказалось-пропаганда врала.Прошло 30 лет - а большая часть снова верит...Ничему жизнь их не научила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 15:15
Гость: retvizan

Не надо называть СССР. империей. СССР это союз. И восстановить его силой невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 17:31
Гость: Да нет

Союз-это добровольное об'единение, а империя это захваченные государства. Так что СССР империя, имперее не бывает, как не обзови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:49
Гость: retvizan

Не надо нести чепуху. Что вы напечатали сейчас? Набор слов. И пяти секунд не подумали, прежде, чем напечатать, а надо бы думать, потом стучать по клавиатуре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 19:38
Гость: Нет да,

если СССР - империя, то почему в "метрополии", то есть, в России, жили хуже, чем в якобы "колониях"? В СССР было всего две профицитных республики: РСФСР и БССР. Все прочие - дотационные!!! И все кормились за счет РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 06:56
Гость: Вы

это прибалтам расскажите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:51
Гость: retvizan

О, да. По телевизору усиленно внедряют в сознание идиотов эту идею: мы жили хуже всех, нас грабили. Такие идиоты и развалили союз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 22:36
Гость: Я не понял, кто из нас идиот?

Телевизора насмотрелся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 12:01
Гость: Причем,

телевидения с территории б. УССР, захваченной бандэровцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 14:35
Гость: Штурман

Космос дело темное,очень трудное и затратное что по плечу только гигантам и талантам. По истечение многих лет люди будут вспоминать победы в освоение космоса и поражения в нем. Буран это пик инженерно-творческой мысли всего СССР и хотя он и был экономический невыгоден,но для науки был востребован на сто. Убили Буран и убили космическую науку России. Роскосмос с его микроскопическим финансированием даже отстает от американского частника и пока верхам дойдет что космос это не только армия,но и прогресс всей российской науки мы будем наблюдать успехи других и с тоской вспоминать свое космическое прошлое. Я прекрасно помню как мы пацаны ночами выходили смотреть как летит первый спутник Земли и его "Бип,бип" до сих пор звучит в ушах когда вижу ночные звезды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 15:34
Гость: ```

Я прекрасно помню как мы, пацаны из молдавской деревни Домофону, ночами выходили из дощатых сортиров смотреть как летит первый спутник Земли, и его "Бип,бип" до сих пор звучит в ушах когда вижу газету "Правда" в том же дощатом сортире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 13:41
Гость: Да

Буран не был нужен? Да их десятки нужно.
Теперь американский беспилотный космоплан установил очередной рекорд пребывания на орбите и вновь вернулся на Землю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 21:16
Гость: А систему автоматической посадки

они у кого покупали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 13:32
Гость: Евгений В.

Этой коррупционной власти РФ нет прощения за предательское уничтожение Советского Союза и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 15:36
Гость: !!!

Ты забыл, первой большевики уничтожили Российскую Империю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 09:11
Гость: Российскую империю ликвидировало само же дворянство.

Большевики ликвидировали ее остатки. Но их проект оказался провальным. Как и "освоение космоса".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 20:19
Гость: Евгений В.

Пора лечиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2022, 04:40
Гость: $$

Выбирай частную клинику и проверенных врачей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 18:53
Гость: Гость

Российскую империю разрушили не большевики, а собственная элита. Большевики восстановили империю под названием Советский Союз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 18:03
Гость: Фома неверующий

Империя была разрушена при Временном правительстве. Большевики возродили её. Учите историю, антисоветчик недобитый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 13:29
Гость: экс

Судя по тому, что даже США отказались от программы "шаттл", вся эта ненаучная фантастика оказалась не совсем такой, как должна была. Но ведь надо стенать, посыпая себя пеплом никак не доказавших смысл своего существования технологий. Особенно, если это из Союза. Не плачет же автор про американские шаттлы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 13:23
Гость: Владимир

ПРОЕКТ "БУРАН" - ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ ИДИОТИЗМА БРЕЖНЕВА ... !
"БУРАН" ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ НЕ НУЖЕН ... !

1. СОТНИ МИЛЛИАРДОВ долларов вкачали в "Буран" - а зачем ? Чтобы ОДИН самолётик (запускаемый всего ОДИН раз в полгода всего на ОДНУ неделю !) смог сделать ОДИН "нырок" с 15-ю атомными бомбочками. Это всё равно что пулемёт "Максим" возить на золотой тачанке в упряжке с элитными скакунами по 10 миллионов долларов каждый !

2. Да за эти миллиарды можно было сделать ТЫСЯЧИ ракетных комплексов которые КРУГЛОСУТОЧНО 365 дней в году дежурят и через ПОЛЧАСА от получения команды "Пуск" ВЕСЬ МИР (кроме нас) могут превратить в АД !
Или каждому советскому человеку (включая младенцев !) ПОДАРИТЬ отдельную квартиру, автомобиль и сотню джинсов !

3. Визуальный "осмотр" и уничтожение вражеских спутников с помощью ПИЛОТИРУЕМОГО" КА - это вообще идиотизм:
- Чтобы сфотографировать спутник совсем не обязательно присутствие человека
- А для уничтожения спутников было и есть множество беспилотных систем например: Программа "Истребитель спутников" - у нас и системы GBMD, Aegis, THAAD - у них.
Присутствие пилота - космонавта только резко увеличивает габариты, вес, стоимость и боеготовность противоспутникового оружия.

4. А если цель "Бурана" - обслуживание и ремонт спутников - то это тоже идиотизм, потому что каждый запуск стОил сотни миллионов долларов ! На эти деньги лучше и дешевле сделать и запустить на одноразовых ракетах кучу НОВЫХ спутников - чем ремонтировать один старый.

"Буран" был не нужен !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 18:09
Гость: *

...Или каждому советскому человеку (включая младенцев !) ПОДАРИТЬ отдельную квартиру, автомобиль и сотню джинсов !...
За время Брежнева отдельную квартиру получило бесплатно 18,6 миллионов человек.И на доллары в СССР ничего не мерялось - доллар стоил 23 копейки.И потом,кто Вам сказал,что функции "Бурана" исчерпывались тем немудрящим объемом,который Вы указываете?Для противоспутникового воздействия изначально предполагался проект "Спираль"-орбитальный истребитель.Он тоже был незавершен,но один раз "Спираль"все же слетала и тоже удачно.СССР был страной,где шел прогресс и процесс познания,а не распродажа страны на вывоз.И прежде,чем рассуждать о "идиотизме" Брежнева,попытайтесь назвать хоть одно достижение нашей страны уровня "Бурана" за последние 30 лет.Предполагаю,что не найдете-только деградация и безудержное воровство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 15:11
Гость: Валлийский Коган Владимиру про идиотов

Зачастую чтобы увидеть #удака, нужно только в зеркало глянуть.
Опустим ваши стоны про миллиарды долларов.
В СССР система финансирования немного по другому работала, а к долларам ее привязали те же умники, что и страну развалили и ничего путного не создали.
Потом кто вам сказал что Буран создавали для тех задач, которые вы тут перечислили?
Ну а про то, что и в космос человек полетел не с целью получения прибыли я и поминать не стану.
И Максвелл, Планк и Эйнштейн работая над прорывами в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ физике без которых ни один писи или айфон не был бы возможен ни про прибыль ни про инвестиции с капиталом даже не думали. Хотя, следуя вашей логике, они, а не все эти Гейтсы и Маски с Цукербергами должны быть богатыми. Оооооччччень богатыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 14:29
Гость: Кон228

Именно поэтому американцы очень хотели уничтожить и Буран и то, что с ним связано.
И ведь уничтожили. И Бураны и Тушинский машиностроительный завод. И потому что эти челноки не нужны, сегодня и китайцы и американцы занимаются ими. Конечно, надо деньги считать. Только не надо вопить про Бураны, они были нужны. Давайте лучше поговорим, сколько денег мы потеряли после 1991 года. На фоне этого - цена Буранов - копейки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2022, 12:05
Гость: Надо соразмерять затраты и эффективность

При таких затратах (безразмерных!) все эти программы - и "Буран-Энергия", и "Спираль+Мрия", и Н-1 + лунная программа являлись АНТИГОСУДАРСТВЕННЫМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 14:21
Гость: Vlsdimir

Вот из-за таких как Вы и Союз развалился и Буран больше не полетел.
Предатель Вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 15:29
Гость: Так что ли?

А Вы значит с вилами бегали по Красной площади и кричали -Руки прочь от совка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 12:52
Гость: Владимир В.

Мне кажется, правильнее писать не " ...когда СССР развалился...", а " когда СССР развалили...".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 12:48
Гость: Кр кр

Ну зато сейчас вождь Ильина почитывает). А вообще технологичность, это изначально не про РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2022, 12:26
Гость: А.С. Пушкин

Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.