• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Когда догмы превыше всего. О том, как мы влезли в Афганистан

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.01.2023, 13:46
Гость: Репа

А прямых участников для пущей важности по-спрашать??? Кишка тонка??
А они ещё живы, между прочим. Проще писать высасонное из пальца. Сам автор пишет, что документы рассекречены, но их, собственно, нету. Вот и вся подноготная.
А расписал так, будто он там лично присутствовал.
Всё было проще. Намного. Под Дауда копали внутренние силы. Он многих не устраивал. Поэтому, он тайно договорился с руководством СССР и там постоянно в Кабуле присутствовали наши войска. Это где-то с августа 1976 года. Численность - около 2 тысяч. Ходили в Афганской форме. Основной состав был из республик Средней Азии. Тараки заручился поддержкой в Москве и...те, кто свергал Дауда, получали оружие и боеприпасы на территории этого полка. То есть с нашего согласия. Так что разговоры о вводе войск туда - пустая тема. Мы там уже присутствовали. И об этом знали все. Это не утаить. Больше того, там был мощнейший развед-блок, который внедрился во все структуры агентурно и личным присутствием. Более двухсот наших разведчиков там обосновались, жили, имели семьи и....бизнес. Ничего не проходило без нашего участия. Все всё знали обо всех.
Во сей этой ситуации был один разъём. Нехороший. Идеи приобщения к социализму, как казалось нашему руководству, не поддерживало внутри страны большинство. И об этом есть документы от наших разведчиков. Вот так всё было. "Купи себе ослицу и с ней...." (Старая афганская пословица).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2023, 13:43
Гость: Человек

Если бы в Пакистане и Иране были адекватные правители, то с ними можно было договориться о разделе Афганистана на 3 части: юго-запад Ирану, юго-восток Пакистану, а север Советскому Союзу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2022, 16:26
Гость: В этой стране

никогда не будет ничего хорошего для жизни людей, в ней нет спроченной нации ,а толпой легко управлять и сволочам от власти и тем ,кто ими станет захватив власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2022, 15:08
Гость: Так живи

себе в той стране, а не в этой. Опять тебе, либерасту, с народом не повезло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2022, 23:19
Гость: никс

и сейчас ограниченные цели и контингет хотя неограниченное то же опасно но конец СССР это либермановский эксперимент + горбачевская дурость + самосознание при условии нашей мягкости на западе за меньшее били и конкретно до смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2022, 11:42
Гость: СВД

"Думаю, к решению о выводе войск советское руководство рано или поздно пришло бы и без Горбачева."
-----------------------------------------------------------------
“12 декабря 1979 года Политбюро ЦК КПСС было принято окончательное решение о вводе войск в Афганистан.”
15 февраля 1989 года советские войска окончательно покинули Афганистан.
-
За этот период, к февралю 1989 года, все основные задачи были уже решены.
Афганистан уже превращался в светское, дружественное России (СССР) государство.
Советские специалисты строили объекты инфраструктуры, готовили кадры для промышленности и науки, открывали школы и больницы, были подготовлены 200 тысяч высококвалифицированных специалистов-афганцев…
-
Режим Мохаммада Наджибуллы, установленный при участии России (СССР), держался еще три года после ухода советских войск.
(Кстати, после вывода войск США из Афганистана 31 августа 2021 года, проамериканский режим в Афганистане рухнул моментально.)
-
Вывод советских войск из Афганистана (15 февраля 1989 года) – это было ПОДЛОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО Горбачёва и его окружения (Шеварднадзе, Яковлев…).
-
Если даже считать ввод советских войск в Афганистан в 1979 году ошибкой,
то вывод советских войск из Афганистана в 1989 году был Намного БОльшей ОШИБКОЙ.
-
В 2001 году уже США вторглись в Афганистан и находились там до 2021 года.
США занимались в Афганистане увеличением объёмов производства и продажи героина…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2022, 13:28
Гость: Махмут

"За этот период, к февралю 1989 года, все основные задачи были уже решены.
Афганистан уже превращался в светское, дружественное России (СССР) государство."
- Очень тонкое чувство юмора было у коммунистической пропаганды. Жаль, талибы с пуштунами не оценили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2022, 18:14
Гость: НХ

Как утверждает либеральный автор, "Потери были большими, да. Но они были «размазаны» на 10 лет все-таки". Ну да, 1500 человек в год! Конечно, много, но смотря с чем сравнивать. Ну, например, с потерями в чеченских войнах, или с гибелью людей в Таджикистане, Приднестровье... Да и в ходе СВО тоже наш "Ограниченный контингент потерял за 10 месяцев, как я предполагаю, не намного меньше... Афганская война не была проиграна. Позиции Наджебуллы укрепились, и если бы не предательство Ельцина, отказавшего ему в помощи вооружением, он мог бы остаться у власти и постепенно переформатировать страну в достаточно стабильное и дружеское нам государство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 20:49
Гость: Ну как мы

влезли в капитализм в 1991 это адский треш. Народу погибло больше чем от 10 Афганистанов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 19:32
Гость: О потерях в Афганистане.

Примерно половина наших потерь по глупости и недисциплинированности наших солдат. Ходили в кишлаки за наркотой по ночам и гибли. Сам инструктировал бойцов перед отправкой в ночной дозор в горы. Просто, умолял не ешьте много, так нет наберут тушенки и идут в засаду на горной тропе. Откроют тушёнку, запах в чистом горном воздухе за километр. Набьют брюхо тушенкой, сытого клонит в сон, засыпают. Утром приходим, а они с перерезанным горлом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 16:41
Гость: Врешь!

Советские солдаты- самые высокоморальные солдаты в мире, получившие самое лучшее в мире, советское образование! Какая наркота! наркота началась после победы криптотроцкистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 19:46
Гость: К сожалегию

Наркотики пошли в СССР после ввода войск в Афганистан. Это тоже одно из нехороших явлений ввода войск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:59
Гость: Аффтар, ты не прав

Зюганов: распада СССР можно было избежать, если бы люди энергичнее защищали свои интересы
Распада СССР можно было избежать, если бы народ энергичнее защищал свои интересы. Тогда подписания Беловежских соглашений бы не произошло, и страна была бы «впереди планеты всей». Об этом рассказал лидер КПРФ Геннадий Зюганов,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 02:14
Гость: redoute

чувствуеится почерк Бовта

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:49
Гость: понятно

в Афганистан влезли по воле днепропетровского клана в кремле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 23:50
Гость: тд

Не по Вине а,по данным которые предоставляла ПГУ,гру, МИД, ГКС,... вопрос решался долго,в основном в МО и КГБ с МИД, обсуждали и выдали на гора в целях целого ряда причин главная безопасность страны. Которую, руководству страны спецы генералы и консультанты МИД обещали решить за несколько месяцев... ограниченным контингентом..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 18:50
Гость: Сильная статья!

Теперь мы узнали всю правду о вводе войск в Афганистан, которую так долго скрывали от народа криптотроцкисты! Теперь СССР непременно восстановится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 16:22
Гость: Шило

То что афффтыр проплаченный,видно Сразу! Типа хотел, в тему западную , заданную попасть, ну как клизьмой в геморрой! Неудача!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:39
Гость: тд

... последний управляющий капиталистической партией СПС (партнёр Чубайса, Хакамада и Киндер сюрприз а..!!!) .. слесарь чееческих душ.. ВНЖ в США+возможно гражланин своей исторической родины или какой возвращенец в Португалию...!!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 16:08
Гость: алко50

Как там и что было сейчас уже доподлинно не узнать. Моё мнение такое, что сработали перекупленные США деятели. Да, сам по себе Афганистан не смог бы послужить причиной развала СССР, но стал детонатором.
И если уж посылали, то это должны были быть исключительно добровольцы.
А если в СССР таких небыло, то и нечего там лезть .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 14:55
Гость: уточнение

за ошибки вождей,генсеков,президентов платит своими жизнями народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 15:56
Гость: уточнение для уточняющего

а за свои ошибки народ и получает тех, которые становятся его вождями,генсеками,президентами.
потому и будет он расплачиваться своими жизнями этот самый "народ", в числе которого ты и родился, "уточнитель"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 18:32
Гость: ?

а ты среди какого народа родился?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 14:40
Гость: Махмут

Старческий маразм поразил советское государство. Начать войну против самого дружественного государства, практически союзника ещё со времён российской империи - это нужно было умудриться. Так СССР точно Горбачёв развалил? Или это всё таки был системный кризис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 15:59
Гость: Махмут и системный кризис,

художник Верещагин: картина маслом "Случай на таможне"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 14:52
Гость: Хи-хи

Не знание истории не освобождает вас от идиотизма. СССР не начинал войну против Афганистана. СССР ввёл ограниченный контингент войск на просьбу законного правительства Афганистана. А вот те, кто спонсировал и снабдил оружием моджахедов и начали войну. Ты уж не не ври так откровенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 12:36
Гость: Махмут

Хи-хи, а кто грохнул главу Афганистана прямо во дворце. Неужто по просьбе самого Амина его и пристрелили - действительно хи-хи. "Кто спонсировал моджахедов, тот и начал войну". Наибольшую военную помощь моджахедам оказывал Китай и Румыния, а вовсе не США и страны НАТО. Наибольшую военную помощь Вьетнаму оказывал Китай и СССР. Стало быть, США не агрессор. Так что хи-хикайте дальше, знатоки истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 21:30
Гость: издалека

На какую сумму оказывали помощь духам Румыния(?) и КНР - неизвестно. КНР, очевидно, на большую. США через внебюджетные механизмы, как пишут, оказали помощь на сумму до 3 млрд. тогдашних долл., Сауд. Аравия - на такую же, возможно- более значительную. Кроме этого большие суммы получил Пакистан, значительная часть которых тоже шла духам. О других "спонсорах" можно говорить долго.Относительно того, кто начал войну: противоборствующие силы и организации в самом Афганистане. Остальные "присоединились". Перехода Афганистана в сферу влияния СССР, превращение его в вариант среднеазиатской союзной республики не хотели многие. К тому же такой вариант свидетельствовал бы о жизненности "коммунизма" - "империи зла". Поэтому антиправительственные силы получили солидную помощь. Украина, в долл. 2010 г., очевидно, пока еще получила меньше. Но все еще впереди. Относительно Вьетнама: тут вопрос не простой. Умные знают, что по образцу Кореи Вьетнам был разделен в 1954 г. на два суверенных государства - ДРВ и Республику Вьетнам(член Западного блока). Последнюю признали до 90 государств.Однако ДРВ не признала суверенитет РВ, а с какого-то года в нач. 60-х прямо вмешалась в дела РВ, направив туда регулярные части. Вместе с южновьетнамскими партизанами(НФОЮВ или "Вьетконг") они совершали нападения и на американские войска с февраля 1965 г., в ответ на которые США начали длительные бомбардировки ДРВ. Но без СВО. В общем, так. На агрессию в строгом смысле слова(как 24 февраля 2022 г.) не похоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 13:39
Гость: Хи-хи

Вы бредите, изображая из себя историка. А проще, слышал звон, но не понял где он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 16:20
Гость: ага

и Талибан американцы взрастили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:41
Гость: тд

Талибан... по воле Аллаха ..??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 16:55
Гость: Хи-хи

И Бен-Ладега тоже. Ты что младенец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 06:54
Гость: Сижу ,курю,жду превращения.--Беня Ладен.

А в природе не было такого гражданина-
Ладена. Это голография. Как и вброс о каком то
Ладене,умершем от болезни в 2001,якобы. Если он умер,то кого там спецназ какбэ убивал в горах.? Умершего в 2001?нестыковка,
Это придумали те же цру+сми,тк.поняли,что некоторые пиплы знают,что его не было вообще. Если найти видео с ним,интерю,невозможно не заметить неестественности изображения.Я заметил,и через несколько лет ,именно
В 2008, сомнения развеял агент из брит.Ми-6. Он это так и сказал,- это голография, сам он как раз киберспециалист. Я тогда обхохотался,помню.
Правда была опубликована 14 лет назад,но пиплы все ещё бубнят,да что там,многие ещё верят,что и Башни свалили три бедуина,а не то же самое цру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 08:47
Гость: Я тогда обхохотался,

Хорошо что обошлось только этим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 07:19
Гость: К 08:47

Не только этим, потом пошла икота, и диарея,пардон с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 13:55
Гость: Серп и молот

Считаю, что ни один либерально - демократический борзописец не имеет морального права сейчас обсуждать действия СССР в Афганистане. Все 30 лет прославляя либерально демократический строй в том числе и они несут ответственность за кровь которая сейчас льется рекой на Украине. Достаточно подсчитать сколько погибших с начала операции с обеих сторон. Не буду разжевывать это гражданам минимум со средним образованием, но это десятки тысяч по самым скромным подсчетам. Для сравнения СССР потерял 15.000 военослужащих за 15 лет. Это 1.000 в год или в месяц всего 84 человека. По официальным данным заявленным после первого месяца боев РФ потеряла 3.500 бойцов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 12:40
Гость: Махмут

А остальные борзописцы значит право имеют. Советские борзописцы исписали в своё время сотни тонн патриотических статей, материалов съездов, мемуаров бровеносца. Но спасти СССР от развала это не помогло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 14:32
Гость: Да успокойся ты

СССР уже давно всё равно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 15:35
Гость: Серп и молот

Да я то как раз не волнуюсь, это у вас господа земля под ногами горит, у тех кто довел до братоубийственной войны, отсюда такие статейки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 18:01
Гость: Да неужели?

Земля горит под ногами? А что случилось? Неужто престарелая райкомовская челядь пошла "в последний и решительный"? Где можно посмотреть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:53
Гость: тд

.. райкомовская... челядь -пжив...??!!..сама сама, невидимой рукой.. живые которые
увидят,..позавидуютт мертвым!!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:43
Гость: Серп и молот

Эх если бы престарелая райкомовская челядь это было бы логично, но нет. Свои в доску партнеры, на которых вы молились петухами вас сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 14:29
Гость: Русский Националист.

Мне тоже жалко погибших с нашей стороны. Но мне не жалко украинских дурней, которые за печеньки продали свою страну, а за обещание кружевных трусиков пошли умирать за интересы обещалкиных. И все-таки я не разделяю Вашего "праведного" гнева, тем более желания уровнять войну в Афганистане с СВО на Украине. Хотя оба военных конфликта имеют основания быть. В основе обоих конфликтов лежит недальоовидная политика властей. Но, если без ввода войск в Афганистан мы могли бы обойтись, то без уничтожения украинского фашизма, который в самое ближайшее время пришёл бы на нашу землю обойтись невозможно. Война на Украине для России праведная, а вот к тем кто нас привёл к этой войне вопросов много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:56
Гость: тд

Без ввода...могли обойтись.. скорее без, вывода ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 13:31
Гость: Смешно читать.

Любят у нас устраивать споры на тему давно прошедшего, как будто это что-то может изменить. Во всем нормальном мире устраивают мозговой штурм, как сделать лучше здесь и сейчас, а в России устраивают мозговой штурм на тему "Если бы криптотроцкисты не отравили Сталина". И всё так серьезно, без улыбки, вплоть до мордобоя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 18:30
Гость: А.

«Во всем нормальном мире», т.е. на Западе, часто не любят прошлое вспоминать, вернее, вспоминают его очень избирательно, по понятным причинам. Как начнешь вспоминать, так придется вспомнить, например, как косили из пулеметов негров в Сенегале и тому подобное. Те же французы в массе не любят про Вторую мировую войну вспоминать, потому что на стороне гитлеровской Германии, на восточном фронте сражалось гораздо больше французов, чем было во французском Сопротивлении. Конечно, лучше не вспоминать, как будто ничего и не было. Не было морей крови и грязи. Есть только здесь и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 19:40
Гость: Зато мы только о прошлом и скулим

И что, сильно нам это помогает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 21:02
Гость: А.

Кто эти абстрактные «мы»? Кто без подписи, без никнейма на КМ.РУ отображается? Вам, провокаторам, требуется пост с призывами к свержению действующей власти и восстановлению коммунистического строя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 13:14
Гость: Кто абстрактные "мы"?

Да вот это сборище скулящих "СССР!" "сациализм!" "Стаааалин!!!" Вместо того, чтобы думать, как жить здесь и сейчас. А жить хотят хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 22:14
Гость: А.

Нечего передергивать. Жить хотят хорошо, здесь и сейчас (а после нас хоть потоп), те, кому либерализм выел мозги. Среди них есть профаны, которые, как дурачок Буратино на Поле чудес повелись на сказки про деревья, увешанные золотыми монетами. Те, кто захлебывается от поросячьего визга в восторге от западного общества. Среди них есть проходимцы с железными челюстями, готовые перегрызть глотку ближнему в борьбе за место под солнцем. Таких много в бизнесе. Ну, а здесь на форуме работают, пишут во множестве профессионалы, которые обслуживают систему. Часть из них отлично понимает, что коммунизм – единственная реальная альтернатива существующему миропорядку, власти капитала. Так что тужатся изо всех сил, выполняют стратегический курс: очернить, осквернить все советское и связанное с коммунизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 16:20
Гость: Русский Националист.

Кто не помнит прошлого....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 12:49
Гость: Автору-антисоветчику

Не догмы, а всепобеждающее марксистско-лениское учение! Советский народ за это жизнь отдавал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 15:47
Гость: Святое дело выручать евреев

Теперь российский народ отдает жизни за благополучие абрамовичей, собчаков, ротенбергов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 12:39
Гость: Грустно, девицы

По хорошему, из прошедших Афганистан надо было тогда же формировать кадровую, профессиональную армию, не пускать их "на гражданку" Нет, их увольняли в запас и они пополняли ряды ОПГ. Бездарно всё было, как строительство коммунизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 12:28
Гость: Рано вывели

Нужно было повоевать еще лет десять-пятнадцать, и афганцы приняли бы всепобеждающее марксистско-ленинское учение. Русские же приняли. Неужто афганцы глупее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 00:54
Гость: иноземец

И воевать уже не надо было. Афганская правительственная армия после некоторой растерянности, вызванной выводом ОКСВА, быстро пришла в себя и стала давать пристойный отпор духам. Но! Только получая оружие, боеприпасы, БТ, запчасти, ГСМ от СССР. Продолжалось это до тех пор, пока новая "демократическая" власть РСФСР во главе с Ельциным заявила, что кабульский террористический режим является главным препятствием на пути к установлению прочного мира в Афганистане. Помощь была прекращена, своей оборонки не было, а духам помогали, как и раньше. Все. Как пелось в нашей песне: все патроны кончились, больше нет гранат. Армия разбрелась. Как сказал Наджибулла: Россия нас предала. Кстати, сказал всем советским людям которые работали в Афганистане Добавив при этом:вам грозит гибель, но я вас спасу. Спас. Сам погиб от рук озверелых духов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:01
Гость: Нет, сынок, это фантастика

Сразу после вывода Советской Армии моджахеды стали разбираться друг с другом, кто главный. И только за счет этого Наджибула сидел в Кабуле, но только в Кабуле, дальше у него власти не было. Как только моджахеды разобрались между собой, Наджибуле пришел конец. Афганская армия и при Советах не воевала, стреляла в спину, а уж без Советов воевать точно не собиралась. И как бы СССР или РФ снабжали бы Наджибулу в Кабуле? С помощью телепортов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 22:12
Гость: ответ

Дедуль, мне уж далеко за 70-т, а тебе, видать, за 100? Потому и пишешь то, о чем другие, кроме тебя, и не знают. ББС - после выхода ОКСВА Кабульское правительство проводило успешные действия против душманов(кстати, тут до хрена было напечатано всяких сравнений с "бегством" американцев, мол, просоветское правительство Наджибуллы продержалось три года, и пало много позже исчезновения "как геополитической реальности" его союзника - СССР, а проамериканское,типа, и дня не продержалось)). Прекращение помощи "режиму" привело и к внутренним конфликтам, и к его падению. Что касается "разборок" моджахедов друг с другом, то по свидетельству ББС, они начались уже после падения "режима" М.Наджибуллы. Т.е. , с 1992 г.(написано: "между моджахедами и полевыми командирами") и до 1995 г. до прихода к власти Талибана. Относительно "как бы СССР или РФ снабжали Наджибуллу?" - сейчас не вопрос. Повторим: СССР уже не было, значит, и просоветскому "режиму" тоже не быть, собственными ресурсами "режим" не обладал, вся "саурская революция" случилась под огромным влиянием опыта СССР в Средней Азии, с которым познакомились многие тысячи афганцев. Но повсеместной поддержки этот опыт не имел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 16:21
Гость: Русский Националист.

Враньё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 11:56
Гость: "Входит и выходит. Замечательно выходит" (ослик Иа)

Вводили войска из "великого и могучего", выводили уже в разваливающуюся страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 11:53
Гость: Влезли так влезли

Бжезинский писал в своей книге:узнав о вводе советских войск в Афганистан, в Белом доме неделю пили шампанское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 11:47
Гость: Что значит "мы влезли"?

СССР нет, КПСС нет, члены Политбюро все умерли. "Мы"- это кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 11:41
Гость: такие дела

Все генералы, изменившие присяге, СССР и КПСС, и перешедшие к Ельцину- все прошли Афганистан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 10:08
Гость: Остап

Судя по тому, что и СССР, и США в Афганистане закончили одинаково, победить афганцев, действительно, невозможно. Всех встречают и провожают одинаково.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 12:18
Гость: @

Так это давно известно. Наглобритов афганцы также проводили. Российская Империя под мудрым руководством Александра III ограничилась присоединением Туркестана, чтобы туда не проникли наглобриты. СССР вместо того, чтобы держать границу на замке, решил построить в Афганистане социализм по многочисленным просьбам ихней власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 15:40
Гость: YUM

"..СССР вместо того, чтобы держать границу на замке, решил построить в Афганистане социализм по многочисленным просьбам ихней власти."
Да никакого "социализма" там строить не собирались, а вот выдвинуть танковый кулак к Персидскому заливу -да.
Это означало надеть тугую удавку на поток нефти. И, при необходимости, затянуть узелок. Или просто пригрозить, что затянем, тем самым вызвав рост цен на нефть.
Бизнес, ничего личного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 18:04
Гость: И как?

Получилось с танковым кулаком? Итог какой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 09:38
Гость: Николай

Здесь необходима не только понимание, что отрывая от своего народа ресурсы и передавая их другим благодарности не будет. Вот сейчас почему хохлы будут сражаться до последнего, да потому что пошли во банк и поставили свою нэньку на продажу. То есть строительство чужой государственности за счет своей не принесет пользы ни кому.
Потому что ценить сделанного не будут, им оказалось лучше получить оружие и боеприпасы, чтобы пограбить и поубивать не согласных, что во Афгане, что на Украине. А вот когда их ковровыми бомбардировками, напалмом или обедненным ураном начинают уничтожать, вот тогда они начинают ценить братскую помощь русских!

Каждый народ должен подойти к американской Пропасти и спросить себя, хочет он быть или нет? МЫ к этой пропасти подходили в 90-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 09:18
Гость: Армии нужен реальный боевой опыт, а не пиф-паф на стрельбища

Пенды свою тренируют по всему миру, евреи вообще не вылезают из войн, благодаря чему создали самую эффективную армию в мире.
Вот у кого надо учиться - ходить по трупам стран и континентов, ради своих национальных интересов. И тогда весь мир будет с нами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 22:15
Гость: уточнение.

Евреи после 1949 г., не воевали и двух месяцев, если по серьезному: 56, 67 и 73 гг. Да, а мир не будет с вами - вы не можете ему ничего предложить конструктивного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 10:01
Гость: Просто интересно?

И чем помог Советской Армии тот боевой опыт? По Белому Дому из танков стрелять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 13:22
Гость: Во-первых, СА не было уже больше двух лет.

А вот её опыт помог вернуть Крым без единого выстрела, за пять дней настучать по башке грузинам, в Сирии уконтрапупить ИГИЛ*, "Вагнер" освободил Африку от Макрона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 15:46
Гость: YUM

вот так и рождается история :".. вернуть Крым без единого выстрела,.."
Ага, а про штурм казармы морпехов в Феодосии, как-то забылось? А про героический тральщик, метавшийся в Донзулаве?
Не надо пытаться унижать побеждённых. Это не прибавляет славы победителям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 10:12
Гость: Русский Националист.

Какой-то там тральщик где-то там метался. Ну и куда он сметался? И что это за штурм казарм в Феодосии? Присоединение Крыма произошло без кровно и это известный факт. Или ты скажешь сколько было убито с обеих сторон при этом самом штурме? Пройдёт немного лет и украинцы нам расскажут как они героически обороняли Крым и какие огромные людские потери понесла Россия. Не смеши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 14:05
Гость: Да неужели?

И близко российская армия не похожа на советскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 14:47
Гость: форма да, барахло

А всё остальное советское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 15:01
Гость: Ну, так

По этой логике и украинская армия-советская. И армянская, и азербайджанская. А уж про советскую форму без содрогания вспомнить невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 15:33
Гость: Русский Националист.

Чем тебя советская форма не устраивала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 09:12
Гость: Обман

отличительная черта запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 07:56
Гость: Юстас

Читаешь подобную "аналитику" и должно быть ясно:10 лет войны в Афгане - "ничего страшного"!И виноваты "догмы", а с них - какой спрос? Но это, только если отказываться понимать, что власть в стране не переменилась и те, кто руководствовался "догмами" - по-прежнему у власти.Сменились только фамилии и некоторая риторика, обусловленная самонаграждением верхушки КПСС тотальной прихватизацией всего "общенародного". Отсюда и СВО, где "помощь афганскому народу" в виде его бомбежек, сменилась "помощью украинскому народу".Тот, кто не выучил уроки 20-го века, будет оставлен Историей для их повторения в 21-м веке. И мало не покажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 08:55
Гость: Русский Националист.

Шустер, однако, прохвост. Всё пытается смешать в одну кучу и круглое и горячее. Ну а как же без вранья, без вранья никак. Никогда ни в каких документах Россия не говорит об освобождении украинского народа. Только денацификация, демилитаризация, защита русского населения Донбасса и нейтральный статус. Ничему бандеровцев не научил урок сотрудничества с Гитлером в 20-м веке, а значит будем добивать фашистов в 21-м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 01:52
Гость: Философ

Хочу напомнить русскому шовинизму, что именно Россия помогала нацистской Германии - от поставок ресурсов до тренировки армии.
По условиям Версальского договора Германии запрещалось строить и испытывать самолеты и танки, производить химическое оружие. Но в середине 20-х годов на территории СССР немцами были созданы и успешно использованы авиационная школа в Липецке, танковая школа в Казани и две аэрохимические станции под Москвой и под Волжском. Поэтому, чья бы корова мычала. И только благодаря лендлизу СССР выиграл (а на самом деле просто шовинсткий режим победил нацисткий).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 09:08
Гость: Хочу напомнить

Хочу напомнить пану хвилософу, что СССР- не Россия. В СССР и Украина была, не на последних ролях. В РСФСР компартии не было, а на Украине была, и украинцы в коммунисты лезли без мыла, в отличие от русских. И Украина, благодаря фашистской Германии, получила изрядные земельные наделы, при разделе Польши. А в плен украинцы сдавались дивизиями, и немцев встречали цветами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:01
Гость: товарищ Сухов, про украинцев

о том, что такое "украина" и кто такие "украинцы" - уже много сказано и приведено множество цитат от людей, живших в очень разные времена и в разных странах, потому что-либо добавить теперь опять не будет сильнее, чем прежде освещенные факты из безудержных зверств и проявлений жесткости к живущим вокруг людям.
*
Разве что, освещение новых фактов о зверствах этих нелюдей, легко подпадающих под зомбирование ЗЛОМ, потому их натура пропитана насквозь особенно уже в последнее время, именно по причине их такого устремления и отсутсвия в них всческой истины, которая обошла их как свинячий сброд, хрюкающий на свинячей мове.
От того именно, они и верят всякой лжи и устремляются выдать ее за правду и пользуются ею как силой, не имея в ней Силы Правды, но лишь силу Лжи.
И эта их сила Лжи будет несомненно сломлена, несмотря на яростную и максиамльно возможную поддержку мирового Зла, исходящего от Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 16:55
Гость: Философ

Эти все "известные факты" не более чем пропаганда СССР для оправдания преступлений СССР в Украине - начиная с захвата Украины большевиками, голодомором и репрессиями. А насчет зла - смотрите мой пост Выше. Те, кто больше всего помогал нацисткой германии (Россия) теперь же больше всего кричат о нацизме, забывая при этом, что используют все средства этой самой нацисткой Германии - символы Z , оправдания агрессии (как под копирку с Геббельса), устранения недовольных, введение наказания за дискретитацию армии (такой же закон был введен и в Германии). Список можно продолжить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 19:06
Гость: Хи-хи

Как только украинские хфилософв не могут опровергнуть факты, так сразу заявляют что это советская пропаганда. Вот тебе факт, опровергните. Ты утверждаешь, что без ленд-лиза мы бы не победили. Тебе говорят, что мы разбили немцев под Москвой, когда ещё не было поставлено по ленд-лизу. Так это факт или этого не было и это советская пропаганда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 20:35
Гость: Философ

Битва за Москву была с 30 сентября 1941 по 20 апреля 1942. Первые поставки в СССР по Трансиранскому маршруту начались в ноябре 1941 года. До этого, до официального лендлиза, СССР получил помощь от Великобритании (самолеты и орудия) - это все есть в русской версии Вики. Учите матчать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 14:51
Гость: Чудному

Википедия на русском языке, говоришь. А редакция в Лондоне. На русском языке многие пишут, но не всегда русские. Вот и ты, вражина, пишешь на русском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 09:32
Гость: Я уже не выдерживаю этого бреда!

Так ты утверждаешь что немцев остановили у стен Москвы и отбросили далеко на запад только благодаря Ленд-лизу? Как же тебя одурманили бандеровцы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 16:37
Гость: Философ

На сайте генерала Хрулева есть статья "Неизвестный Лендлиз". Там, среди прочего, следующее:
Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
"Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию".
Одно из утверждений Генерала - без американцев, битва за Москву была бы проиграна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 19:32
Гость: Кстати,

Следует с недоверием относиться к словам, якобы услышанных от Жукова, тут необходимы документы, или ссылка кому он это говорил и когда. Вот мне говорил маршал авиации Савицкий, что иногда вскрывая американскую тушёнку наши лётчики обнаруживали там окурок с мутной воде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2022, 10:54
Гость: Жуков врал? А Сталин тоже врал?

Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля:

"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2022, 14:25
Гость: Нипто

Тут не говорил, что Жуков врал, или Сталин врал. Врёте вы, когда слухи, нигде и никем не задокументированные выдаёте за факт. Ссылаться на чьи-то мемуары и воспоминания не серьёзно. В них всегда присутствует конъюнктура, желание возвысить себя и принижать роль окружающих. Что поделать такова натура человеческая. Вы уж хфилософ. ищите для доказательства своей правоты исторические документы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2022, 14:16
Гость: Русский Националист.

Не поленился нашёл я этот тост Сталина. Во-первых, этот тост пересказал Гарриман уже после войны и нигде нет документального подтверждения этому, нет стенограммы. Но бандеровском хфилософу этого достаточно, чтобы сделать вывод. Кстати, самое большое количество самолётов американцы произвели в 1944 году - 8 тыс.. Американцы зарабаисывали на войне. Они о сейчас на Украине зарабатывают. Акции предприятий военной промышленности взлетели. Такому сучьность Америки. США вооружили Германию, снабжали её, без американской помощи немцам, мы. бы уже в 41-м изгнали бы врага и никакой американской помощи нам бы не потребовалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2022, 14:01
Гость: Хи-хи

Это всего лишь тост, дань уважения высказывают в тосте. Серьёзно воспринимать тост, как историческую реальность, не только глупо, но и наивно. Но когда хочется хоть за что-то зацепиться в ход идет любая фраза, даже тост. Американцы тупо делали бизнес на нашей крови. Мы платили за их "помощь" Золотом и кровью. Не поставлять они немцам нефть, глоюче-сиазочные материалы, запчасти к самолётам и танкам, каучук и редкоземельные металлы, то нам и не понадобился бы их Блек линз. Мы очень хорошо продемонстрировали это во время битвы за Москву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 19:27
Гость: Русский Националист.

Ты смотри как перевернул! Вывод свой подсунул в уста Хрулёва, про битву за Москву. Никакого Ленд-лиза в битве за Москву и близко не было. Это твоя ложь. А в остальном Хрулёв прав и СССР никогда не отрицал большое значение американской помощи. Но утверждать, что именно американский ленд-лиз сиграл решающую роль в НАШЕЙ ПОБЕДЕ, значит откровенно врать. Чем эта гнида тут и занимается. Читая Хрулёва, надо помнить тенденцию преувеличения американской помощи в целом во время Никиты Хрущёва, нам очень хотелось дружить с США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 09:29
Гость: Русский Националист.

Знал бы ты как мне не хочется откликаться на твои глупости. Битва за Москву длилась 3 месяца и 5 дней. С 30 сентября по 4 декабря 1941 года оборона, с 5 декабря 1941 года по 7 января 1942 года, контрнаступление Красной Армии. А дальше началось общее наступление Красной Армии и действия происходили далеко от Москвы. Первые реальные поставки по Блек линз начались в 1943 году, когда США поняли, что СССР побеждает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 09:16
Гость: Гм...

По документам, да. Но реально ничего ещё до Москвы не дошло. Никакого иностранного оружия наши войска под Москвой не использовали. Вот шестидюймовые пушки времён Первой мировой Рокоссовский использовал. Все, что ты тут несёшь и есть бандеровская пропаганда и в твоих задурманенных мозгах ничего кроме этой пропоганды нет. Переубеждать бандеровца, себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 08:55
Гость: Барух.

А карателями к Гитлеру вы пошли назло Сталину? И Хатынь сожгли вместе с жителями тоже назло Сталину. И евреев уничтожали тоже назло Сталину. Ты бы молчал!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:15
Гость: Русский Националист.

Каратели из них получаются, а вот при первой встрече под Бродами с Красно армией разбежались как зайцы. Немцы их хвалили как карателей и презирали, как солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 11:58
Гость: товарищ Сухов

это верно. Да.
И они также называли себя националистами, как и вы.
с этого все и начинается - с национализма.
Разве из хорошего может вырасти что-то плохое?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 06:00
Гость: Русский Националист.

Само понятие философ с украинским образованием похлеще чем еврей оленевод. В переводе на русский это означает -дебил. СССР. Действительно сотрудничал с Германией, но с приходом Гитлера к власти это сотрудничество прекратилось. Но украинским философам их западные патроны не об"яснили на чьи деньги вооружили Гитлера. Этим философам-предателям не рассказали как США снабжали Гитлера нефтью и нефтепродуктами уже во время войны. Делали они это через Испанию и Португалию. Им не об"яснили как США снабжали запчастями и каучуком Гитлера, и опять во время войны. Как швейцария скупала золото нацистов, в том числе и золото зубов пленных концлагерей и выдавала займы Гитлера. Как чехи производили вооркжение для Гитлера, с том числе и танк Тигр. Да вся Европа работалана Гитлера. Филосос-подлюка вспомнил Версальский договор, который унизил Германию и заложил основы германского реваншизма, но этот философ не вспомнил про линию Керзона, определяющую границы Польши, без Западной Украины и Западной Белоруссии. Никто не оспаривает, что Блек линз помог нам в победе, но говорить о решающем вкладе его в нашу победу, могут только вот такие философы-подлюки. Битву под Москвой мы выиграли без всякого Блек линза. Серьёзно обращать внимание на этого философа-подлеца не стоит он либо отрабатывает серебрянники, либо просто жертва украинского образования. Кстати, во время нашего сотрудничества с Германией, Германия поставила СССР металлорежущих станков в шесть раз больше, чем весь остальной мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 04:17
Гость: Шило

Статейка, явно написанная проплаченным инагентом. За версту несёт антисоветчиной и русофобии. Понятно, что афффтыр с детсадовского горшка яро ненавидел СССР. Вот вопрос к писаке: почему, русские везде "влезают", а США несут свет демократии и свободы!? А, афтыр!? Или ты очевидное не видишь@? Или не хочешь видить, по желанию заказчиков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 23:12
Гость: Skeptik

Украина - не Афганистан
В Авганистане строили социализ а на Украине ничего не строят
Ее стирают с земли совместно с поляками, немцами, венграми
Да, запад поддерживает только войну, но не созидание
Все на Украине построено Россией
Украинец - самый типичный совок, ходит строем, верит в светлое будущее Евросовка,
Что дал Запад для Украины за последние 20 лет?
Ничего!
Впереди распад Евросовка и раздел Украины

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 21:04
Гость: А что поделать?

Ну, верили в Политбюро, что коммунизм построить можно, во всем мире. Теперь-то уж чего? Проехали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 19:48
Гость: Ну, во первых

Не мы, а СССР, а во вторых - рановато давит подобные оценки… гении

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 19:40
Гость: Энтузиазм патриота.

Te, кто воевали в Афганистане, мужественно и бескорыстно выполняя интернациональный долг, не говорили "мы влезли". И вам не советую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 21:43
Гость: конечно,

влезли !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 13:37
Гость: По плодами их узнаете их ( от Матфея 7-20)

То куда вы антисоветичики влезли называется кобылия .... Это гораздо вонючее того куда влезли мы. По нам до Рязани и Саратова не шмаляли в отличии от ваших достижений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:55
Гость: А.

От самого заголовка статьи несет пораженчеством.
Где статьи «О том, как США влезли на Гренаду» или «О том, как Великобритания влезла на Фолкленды»?
После второго слова про догмы никакой объективности дальше можно не ждать. Очень «смелая» статья – критиковать строй, который свергли тридцать лет назад и заменили идеологию на противоположную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:06
Гость: Сонар

А Афганистане была допущена двойная ошибка, если решили ввести войска, то нужно там быстро и решительно победить и только потом выйти. А не так, ввели ограниченный контингент 80 тыс. это явилось ключевой ошибкой, как и с СВО. Ввязались в затяжные бои и затем вышли, не добившись поставленных целей, это была вторая ошибка. Афганистан остался сам по себе разрушенный войной и с различными воюющими группировками. И в США тоже успокоились цель достигнута советские войска ушли и тоже оставили Афганистан со своими проблемами. В СССР вспыхнула перестройка развал союза и было уже не до чего и не Афганистана, нужно было рвать страну и прихватить как можно больше в этом хаусе. Штаты и Запад также переключились на Россию чтобы помочь развалить побыстрей СССР и взять все под свой контроль. Когда бы им ещё предоставилась такая возможность. К сожалению, уроки Афгана повторились в Сирии, там до сих пор идут бои и с СВО на Украине, опять ввели ограниченный контингент. Афганистан уже проехали после этого пал СССР, и теперь очень большой риск что после СВО может также развалится Россия. Удачными для СССР были ввод войск в Венгрию и Чехословакию, потому что участвовали все силы стран Варшавского Договора это почему то замалчивают, там СССР был не один. Поэтому и восстания были подавлены за пару недель. Это и есть специальная военная операция. Войска и танки вводились в столицы и захватывались правительственные здания и путчисты как и положенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 16:44
Гость: Русский Националист.

Это у победы много авторов. Всё эти разговоры, что Брежнев принял в узком кругу, военные были против... Что-то я не помню в то время отставок ни политиков, ни военных. Всё прозрели с приходом перестройки и кивали на покойных, обеляя себя. Вы верите, что Брежнев принял решение не посоветовавшись с окружением, не приняв во внимание мнение КГБ и МО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:49
Гость: Русский Националист.

К сожалению автор ничего не сказал о положительном влиянии Советского Союза на жизнь афганцев. А сделано было немало. Заработала экономика Афганистана, страна стала торговать фруктами, детей учили грамоте. Горбачёв не вывел войска из Афганистана, Горбачёв, и мы с ним,предали афганский народ. Второй раз афганцев предал Ельцин, когда отказал в поставках солярки для танков Наджибуллы. Автор умолчал, что Наджибулла сохранил власть и после ухода наших войск. Мне пришлось разговаривать с афганскими офицерами, которые остались у нас в стране после падения Наджибулы. Надо сказать, что это были преданные нам люди, но нами преданные. И главное, при присутствии в Афганистане СССР производство наркотиков в стране резко сократилось, а вот при США выросло до промышленных масштабов. Да и власть в Афганистане сменилась сразу после бегства пиндосов. Единственно с чем я могу согласиться, так это с тем, что афганский вопрос никак не мог привести к развалу СССР. Тут потребовалась титаническая работа либералов предателей, купленных или заблудших журналистов и разложение и предательство верхушки КПСС. И, самое главное, безразличие к своей судьбе и судьбе своей страны простых людей. Они то и есть главные преступники, именно их равнодушие позволило нашим врагам внешним и внутренним убить Великий Советский Союз. Что-то подобное мы наблюдаем сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 17:24
Гость: Аркадий

Весь период начиная с горьбачёвщины, это время предательства и измены. Всего. Идеалов, клятв, присяги, Законов и Конституции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:48
Гость: Александр Иванов

Видимо жизнь поджимает... приспичило этому болту антисоветских очков подзаработать.. иначе карьера не слепляется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 10:27
Гость: тп

...советчик!!!правда что-то колет???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:47
Гость: кольнуло похоже тебя , вон как взвился...

Конечно ты правда в последней инстанции. Мы это знаем, знаем... не траться на восклицательные и вопросительные знаки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:44
Гость: Хватит порочить КПСС!

Всё правильно делало руководство СССР. Стратегия советского руководства была наступательной, на заветах Ленина и Сталина. Всемерно увеличивать круг социалистических стран, увеличивать социалистический лагерь любой ценой. Афганистан становился социалистическим, дальше открывалась возможность сделать социалистическими Индию, Иран. Пакистан! Разве это не стоило некоторых жертв? Товарищ Сталин вчерашних врагов кормил, когда советский народ голодал- но построил социалистический лагерь! Всемирный коммунизм без жертв не построишь. А военные не хотели воевать- правильно товарищ Сталин этих генералов и маршалов расстреливал. Партия ошибаться не может!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 04:45
Гость: Всемирный коммунизм без жертв не построишь

А с жертвами как -- построили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:35
Гость: Уймитесь уже

И часовню тоже ВЫ?

То была история СССР. Она закрыта.
Лучше подумайте за!ем влезли в Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:23
Гость: Это история

Зачем влезли, похуже, печальнее будет - и с очень плохими последствиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 19:12
Гость: В том-то и дело

Что последствия мы будем испытывать на своей шкуре. Абыдно и не хочется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:33
Гость: Когда человек способен

только на то, чтобы писать статейки, то он никогда никуда не влезет. А почему Болт не проанализировал влезание в Куликовскую́ битву?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:24
Гость: Перископ

Довольно странная статья.
Ведь уже сколько книг вышло на эту тему от участников тех событий со стороны сша.
Факт что цру провело блестящую операцию по внушению веры руководству ссср о неимнуемом захвате афгана сша - это Признано на официальном уровне как политиками, так и службистами.
-
Я долго это темой занимался и могу сказать что несмотря на сложившуюся пропаганду - ввод армии в афган был стратегически Оправданым.
Если верить что США неминуемо захватит контроль над афганом - надо было брать самим..
Вопрос остался за кадром - КТО Именно впарил эту аферу в москве и Все следы ведут в кгб ссср.
-
С военной точки зрения ссср победил в афгане - все испоганили коммуняки, как всегда.
Они начали навязывать афганцам свои бредни, показавшие свою несостоятельность в самом ссср.
А ЦРУ только этого и ждало..
Что бросается в глаза, это то как рф по факту подигрывала американской окупации афганистана последние 30 лет.
Тот же Бут которого американские спецлсужбы тупо уволокли в зиндад без каких либо доказательств вины и самого "преступления" - занимался тем что Обслуживал Заказы ЦРУ и Пентагона... в афганистане в том числе.
-
В принципе, поведение кремля на украине сегодня сильно смахивает на все те же афганские идиотизмы - ну просто один в один..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:23
Гость: Дорогой Пери- Скопп!

К моменту Афгана советско-американские противоречия были только ширмой, скрывавшей партнерство. Так что не надо ля-ля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 02:29
Гость: Перископ

С этой истиной я как раз никогда не спорил - нет никаких "ля-ля".
Речь о том как влезли в афган.. потому что подталкивали и подталкивали как всегда из кгб.
Как сказал один известный человек - Все изменения в ссср всегда приходили из ЧК..
Только скоро не останется людей которые это видели и помнят.. и можно все бует начинать по новому кругу..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 05:32
Гость: Сижу ,курю,жду превращения.--

Всегда русских/советских/российских кто- то подталкивает.
Чтозанарот такой. Тянитолкай какойта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:11
Гость: Skeptik

Понятно, украинская ОПГ
Вурдалаки, вампиры любители шашлыков из русских пленных
Гоголь прекрасно описал нравы украинсевь
Сегодня украинская кухня славится борщом с товаром из русских детей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:24
Гость: И энтот Борщ подают.

на заседаловках в Минске

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 14:36
Гость: xmyr

Сложно говорить о простых вещах , если проблема лежить в столетней давности, конкретно в революции 17 ого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 14:30
Гость: Штурман

Сколько политиков и журналистов до сих пор не знают почему распался СССР и автор все сваливает на экономический тупик и на сухой закон. СССР и брежневский сосализм потерпели поражение из-за того что руководство КПСС и партийная наука не смогли решить главный вопрос прогресса как достижение производительности труда выше чем у империалистов,то есть не нашли для этого стимулятора кроме денег. По Марксу деньги и социализм несовместимы и главная основа стимуляции труда в самой ее организации на плановых началах и распределение произведенного согласно вложенного труда,то есть от каждого по СПОСОБНОСТи-каждому по труду. Ни Сталин и ни руководители страны после него не смогли решить эту проблему,а сохранение роли денег привело к сохранению мелко-буржуазного менталитета,то есть жажды обогащения что в итоге и привело к относительно бескровной победе ельцинской мафии при помощи Госдепа.
Крах СССР лежит не в экономике,а в сохранение буржуазного менталитета из-за того что деньги остались главным стимулом для всего советского народа.
Развал СССР начался еще в 60-е после развертывания реформ Косыгина-Либермана с введением вместо вала объема реализации товарной продукции,то есть управляемого рынка. Многие не знают что главным документом в стране была "Методика планирования народного хозяйства СССР" и внесение туда червяка рынка и погубила страну.Идеологические ошибки малограмотных руководителей после Сталина развалили страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 10:34
Гость: @

И Штурман "не знает почему распался СССР"! Успехи СССР определялись применением мудрых ленинских идей. На возникшие перед ЦК вопросы ответы в ПСС искал и находил Суслов, верховный жрец культа Ленина. Но умер товарищ Суслов и не стало никого, кто мог бы его заменить. Без мудрых ленинских советов что-то пошло не так и СССР распался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:27
Гость: Ты не Штурман, а

Шуррманн, жулик по-нашему. СССР распался потому, что всё делалось по марксистской теории, а она оказалась ошибочной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 16:37
Гость: Дэн Сяо Пин:

"Обогащайтесь!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 16:11
Гость: £

По Марксу туалетная бумага и социализм несовместимы и главная основа стимуляции труда в самой ее организации на плановых началах и распределение произведенного согласно вложенного труда,то есть от каждого по максимуму и каждому место в очереди за дефицитом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 13:41
Гость: По плодам их узнаете их ( от Матфея 7-20)

Засранцы постоянно думают о туалетной бумаге, вот вы в ж... и оказались со своими туалетными реформами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:07
Гость: кофеман

а как же китайский опыт Экономических реформ: постепенное введение рыночных механизмов..Результат на фэйсе..Или это не то ?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:30
Гость: Китай это и не то, и то.

"Ежели на клетке с тигрою будет написоно "Носорог", то не верь глазам своим".
На СССР-е было написано "Социализм", а был капитализм с коллективной собственностью свиней на средства производства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 15:55
Гость: Сопли вытри...

Ежели на клетке написано " Немцов " беги от нее сломя голову. На РФ написано " Социальное государство ", а есть капитализм с частной собственность кучки свиней на средства производства. И если к СССР половина мира была повернута лицом, к РФ все повернулись задом. Это факт! В отличии от твоих соплей из разбитого США и ЕС носа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 16:30
Гость: Штурман

Взрывной рост экономики КНР это сочетание государственного и крупного капитала при государственном планирование под жестким контролем КПК.Китайский НЭП это тот же самый ленинский НЭП,а КНР не страна победившего социализма,а скорее всего первичного социализма когда капитализм и социализм сосуществуют и главный стимул для труда это гонка за выживание и зарабатывание как можно больше денег для того чтобы стать богатым и паразитировать на чужом труде.
Подумайте о том что такое принцип от каждого по способности и каждому по труду и как он работает при капитализме и как он работал в СССР при Сталине и после.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 10:36
Гость: тп

...жесткий контроль КПК...не заменяет западные технологии...на которых основан взрывной рост экономики КНР...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:48
Гость: £

Подумайте о том что такое принцип от каждого по способности и каждому по газете "Правда" и как он работает при капитализме и как он работал в СССР при Сталине и после.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 13:30
Гость: Не было причиной...

И десятки тысяч севших "на иглу" солдат в Афгане- тоже не были причиной. И наркотрафик из Афгана на самолетах Военно-транстпортной авиации- тоже не было причиной. И то, что матерям запрещали плакать на похоронах сыновей- тоже не было причиной. И "я тебя туда не посылал"- тоже не было причиной. Главное:"Афганский народ встал на путь построения социализма!" А СССР развалил алкаш Ельцин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:32
Гость: А када помреть автор статти, то он ни сам памрёть, .

а иго атправить на Тот Свет Сам Гаспоть Бох.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:24
Гость: Зато

Нынче "иглу" привозят уже на дипбортах, прогресс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 13:30
Гость: Владимир

В войну в Афганистане наша Родина вступила НЕ ПОТОМУ что хотела "покрасоваться" и "похвастаться" победой ... - а ПОТОМУ что у СССР были большие политические и экономические интересы на наших южных границах !
А если Великая Держава не отстаивает СВОИ интересы - то быстро превращается в НЕ великую и НЕ державу и подчиняется ЧУЖИМ интересам ... - как, например, Испания или Британская Империя - владевшая когда - то четвертью Земной суши ... !

1. ОБЪЯСНЯЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОХОДЧИВО -
ТО ЧТО НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ЕЩЁ В ДОШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ:

"ОККУПАНТ" И "АГРЕССОР" - ЭТО ... К О М П Л И М Е Н Т Ы ... !
Основа жизни - конкуренция, то есть борьба !
Без борьбы человечество давно бы сгнило и исчезло. Конкурируют и страны и народы - слабые исчезают или подчиняются сильным.

- ОККУПАЦИЯ - это неизбежное следствие Закона Природы о конкуренции.
- ОККУПАНТ - это умный, смелый и сильный !
Сумевший победить и оккупировать.
- ЖЕРТВА ОККУПАЦИИ - это это глупый, слабый, трусливый сопляк и задохлик ... .
Которого обязательно кто - нибудь захватит - согласно Законам Природы.
- Поэтому захват и оккупация чужих земель и народов - это Главная обязанность каждой страны и каждого народа - так как
ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ НЕУМОЛИМЫ: ЛИБО ТЫ ... - ЛИБО ТЕБЯ !
- И, естественно, критиковать Россию за "оккупацию" - это всё равно что критиковать восход Солнца.

А если бы мы не вели ЗАХВАТНИЧЕСКИХ ВОЙН - а трусливо отсиживались - то в лучшем случае ютились бы вокруг Ярославля, а в худшем - русских вообще бы не было ... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:42
Гость: Ещё не вечер

Пройдет и это

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:17
Гость: кофеман

идеология 18-го века...Отстал..На дворе 21-й.Так сейчас не работает..Эта логика доводит до абсурда.И очередного распада. Токсичная страна ------- будет финализирована .Диалектика !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:28
Гость: А.

Идеология и нынешних времен. Только с конца двадцатого века стало больше лицемерия. Войны стали называть миротворческими операциями. На базе господства западных СМИ (оружия информационной войны) в мировом информационном пространстве. По факту США вели до сих пор войны везде, где считали нужным, только после ликвидации СССР мало кто осмеливался называть это агрессией и оккупацией.
Сейчас натурально не 18-ый век. Глобализация сильнее. Так что уже трудно понять, кто в большей степени организует и даже непосредственно влияет на ход войн: политики или транснациональные корпорации, хозяева денег. Тому пример нынешняя война. Последние отступления (особенно из Херсона) никакой (почти никакой) военной подоплеки не имели. Это действия чисто в пользу торгашеских интересов (прокачка аммиака через Одессу в Европу, зерновая сделка и т.п.). В империалистических войнах стандартный прием как отправить народ на войну – раздуть национальный вопрос. Пока простой народ мочит друг друга на полях сражений, торгаши получают свои барыши. Классика жанра (см. Первую и Вторую мировые войны). А сейчас у нас уже Третья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 13:06
Гость: алко50

Я так понимаю главным проталкивателем был Андропов ? Тот самый кто протащил Горбачева ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 13:54
Гость: И курировал

Яковлева

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:48
Гость: СССР

Пал не из за водки и цен на нефть, а из за инфляции идеи на которой он создавался, это хороший пример влияние идеи на государство. Рыба сгнила с головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 13:47
Гость: товарищ Сухов, абсолютно правильно

во-первых и всегда = это Карма, которая абсолютна. А в нашем случае - это была Кармище:
"что посеешь - то и пожнешь"
*
во-вторых - несостоятельнсть идеи, которая претерпела естественную инфляцию и деградировала.
Дальше идут следствия этих двух и бесчиленные проявления в их многообразии, непонимание которых в народе есть и до настоящего момента.
*
Но Господь не только наказыает, но и хранит. Исправимся и окрепнем.
На все - Воля божья и наши праведные усилия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:46
Гость: Самая успешная

операция нашей армии в Афгане - вывод войск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 19:02
Гость: Предательство не лучший пример

Вывел Горбачев, причем когда практически вся территория Афганистана находилась под контолем советской и правительственной армий. Оставалась не подконтрольной только маленькая высокогорная провинция Кандагар. И какой результат ? Место СССР заняли США. То, что сделали впоследствии демократы с легкой руки предателя Горбачева с СССР и что осталось в ежедневных сводках новостей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 13:35
Гость: Чем успешная?

Бросили в плену более трехсот человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 14:18
Гость: Они могли

их освободить, но не захотели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 14:41
Гость: Выкупить точно могли

Но не захотели."У нас нет военнопленных- у нас есть только предатели"(И.В.Сталин)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:55
Гость: Русский Националист.

Врать не надо. И Сталина тоже не надо вспоминать. К военнопленным афганской войны можно смело отнести слова либеральной власти РФ: Мы вас туда не посылали. Кстати при Сталине семьи военнопленных продолжали получать пайки по карточкам, как и всё остальные граждане. Но поощрять сдачу в плен не следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 20:07
Гость: Зачем ты врешь?

По приказу №270 семьи офицеров, попавших в плен, подлежали аресту, а семьи рядового и сержантского состава лишались продовольственных карточек, что в условиях войны означало голодную смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 09:10
Гость: Русский Националист.

Чем хороши наши либералы, они никогда не врут, они просто не говорят правду. В приказе 270 не говорится о военнопленных, ни слова. Там говорится о командирах и нач. Составе, которые во время боя бросают своих подчинённых, срывают с себя знаки различия и переходят к врагу. Разве они военнопленные, а не изменники. В поиказе, действительно, перечисляются меры воздействия на семьи таких предателей. Заметьте предателей, а не военнопленных. Жестоко, думаю да. Но приказ был подписан летом 1941 года и стоял вопрос существования и сохранения нашей Родины. Ты не врун, ты провокатор. Сталин никогда не говорил любимой всеми либералами и прочими гаденышами фразы о военнопленных. Всё любят повторять эту ложь, но никто не назовёт источник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 15:43
Гость: Ээээ...

Приказа №270 не было. Был приказ №227, изданный летом не 1941 года, а 1942. Надо бы знать историю своей Родины, особенно русскому националисту. Да, клеветники могут себе позволить не знать историю и вообще иметь дырявую память, в т.ч. к номерам приказов, не дав себе труда даже глянуть в Википедию - прошу прощения за упоминание этого неприличного ресурса, поместившего лживую статью про Катынский расстрел - что они в своих постах и демонстрируют, вкупе с неуважением к имени И.В. Сталина, называя его то Сосо, то Джугашвили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 18:32
Гость: Русский Националист.

Хочу указать Вам на Вашу ошибку. Был приказ 270 летом 1941 года и был приказ 227 "Ни шагу назад" Июль 1942 года, перед Сталинградской битвой. Я не буду писать Вам в таком тоне, как Вы высказались обо мне, но Вы хотя бы личико открыли. Или пукнул тихонько и никто в толпе не поймёт кто навонял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 21:04
Гость: И как узнавали,

что офицеры попали в плен? Неужто гитлеровцы передавали списки пленных советскому командованию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 21:30
Гость: Спроси у Сосо

он приказ подписывал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:40
Гость: О святом

Автор просто лжец.
Утверждая:- «...как мы влезли в Афганистан» он замахнулся на «святое», на слова самого Гундяева, сказавшего весной 2022, что Россия ни на никого ещё не нападала. (Финляндия, ЧССР, Афганистан, Чечня 1 и 2- (помните слова Ельцина - «берите суверинитета сколько проглотите), Украина- не всчёт).
А Гундяев как ПАПА, только в православии- он же врать не будет. Не влезал СССР в Афганистан и точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2022, 15:35
Гость: точно

Автор не только лжец, но и почти христопродавец. Посмел Кирюху Гундяева опровергать! Вот ужо будет нечестивцу на том свете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 11:11
Гость: Русский Националист.

Войти в Афганистан по просьбе законного правительства, ты называешь нападением? ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 13:34
Гость: Но есть одно "но"

СССР не Россия. Русские СССР не управляли, у них даже компартии своей не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:47
Гость: И слава

Богу, что русские Союзом не управляли.
Иначе бы тот союз до индустриализации
Не дожил и карта мира была бы другая.
Ленин был умным , знал и природе великодержавнго шовинизм. Русских только допусти до управления....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 16:56
Гость: Русский Националист.

Хватит врать. Русские были представлены в управлении СССР, и особенно при Сталине. При Сталине появилась целая когорта крассных директоров, целая плеяда маршалов и генералов и большинство из них были русскими. Очищение от еврейского засилья произошло в 1937 году. Когда Сталин избавился от старых большеаичеов с дореволюционным стажем и героев Гражданской войны. Они засели на должностях не по уму и способностчм, а по "заслугам" Перед партией. Ничего не знали, ничего не умели, ничего не хотели. Сталину не нужны были коммантсты-большесики, ему нужен был инженер, специалист. Этого требовала задуманная им индустриализация. Вот он и избавился от балласта. 37-й год не самый страшный в истории репрессий, в 37-м взяли еврейскую верхушку, поэтому они и кричать о репрессиях на каждом перекрёстке. А вот что творит Зиновьев в Ленинграде молчат. Начиная с Хрущёва пошло возвращение евреев во власть. Кто помнит кто такой Аджубей? Так покорилась наша пресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 12:54
Гость: Да неужели?

Специалистов, проводивших индустриализацию и электрификацию- расстреляли. Создателей танковой промышленности- расстреляли...Джугашвили нужны были не специалисты, а лизоблюды. Они и остались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 13:57
Гость: Гм...

Так уж всех и расстреляли? И что индустриализация и танковая промышленность умерли? А можно, пожалуйста, фактами, цифрами и с фамилиями. Вы какое учебное заведение окончили, где такую ересь преподают? Или сам додумался? Конечно если с Украины, то это всё об"ясняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 13:49
Гость: Хи-хи

Где только таких идиотов берут. Прочитает на обрывке газеты, сидя на унитазе, очередную либеральную байку и тут же выдаёт себя за знатока истории. Бери Букварь и начинай учиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 14:20
Гость: Вячеслав

Как успех-так это мы, а как провал- так это не мы. В таком случае ВОВ выиграли грузины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 14:53
Гость: Именно так:

В 1946 году было принято постановление Политбюро и Совета Министров о том, что грузинский народ признается самым пострадавшим в войне. Был отменен сельхозналог, в Тбилиси началось строительство метро(при этом, город менее трехсот тысяч), грузинам разрешили иметь в частной собственности виноградники. Так что, грузины получили заслуженное. Когда же "ленинградцы" робко попросили Сталина хоть малость облегчить тяготы для русского народа- были тут же расстреляны, как предатели и враги народа. Так что, да- войну, судя по всему, выиграли грузины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 17:59
Гость: Вячеслав

Именно не так!!! Войну выиграли все. А Вы не распространяйте дезу. Или опубликуйте номер постановления , где его можно почитать или от какой бабки у Вас информация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 16:37
Гость: Отчего же они

такие неблагодарные в отношении Сталина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:12
Гость: Почем мне знать?

Чисто внутригрузинские разборки. Видно, мало дал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 21:05
Гость: Вот именно!

Также точно вы "знаете" и об остальном

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 21:31
Гость: Как говорили в Грузинской ССР:

"Не нравится в Грузии? Поезжай в СССР"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:40
Гость: Мнение

Влезли и не довели дело до конца, тем самым приблизив свой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:18
Гость: И.Якут

Статья про что? Как принималось решение? - И так все знают. Что Афган не был причиной развала Союза? - Таки был, более того, явным образом спровоцировал развал. И разговоров было выше крыши. Друзья, знакомые, ротация. Дурные новости распространяются мгновенно, даже в эпоху "без Инета".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:12
Гость: Остап

и экономика, и нефть, и "ты мне- я тебе", и дефицит, и очереди, и бесполезные запуски сотен железных бочек в космос, не приносящих никакой выгоды, тоже по догматическим показаниям, и еще много чего. Восточная пословица говорит:"Последняя соломинка ломит спину верблюду". Поди, найди её, эту последнюю соломинку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:09
Гость: Европеец

Лет через 5 на КМ.new будут заметки «Как могло получиться, что мы влезли в Украину ещё глупейшим способом чем в Афганистан ?»
А пока читаю попытку загладить вред вторжения в Афганистан, чтобы вторжение в Украину нетвуглядеоо также глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 13:52
Гость: rick

"Лет через 5 на КМ.new будут заметки «Как могло получиться, что мы влезли в Украину ещё глупейшим способом чем в Афганистан ?»"
--- Кто знает, что будет через 5 лет. Украина есть однако не Афганистан и сравнивать эти два разные государства не совсем корректно. Хотя бы с точки зрения геополитической. Кстати тот же Запад во главе с США ушел с Афганистана с еще большим позором, бросив на произвол судьбы тех афганцев, которые с ними сотрудничали. Картина, где эти люди пытались попасть в самолеты, чтобы улететь с Афганистана, обошли весь мир. СССР оставил в Афганистане школы, построенные фабрики, создавалась система высшего образования и т.д. Т.е. пытался дать толчок развитию страны. А ЧТО оставили США и НАТО? Бордели? ЛБТБ общества? А ГДЕ же оказалось развитие? И ЧТО же они там достигли за более 20 лет пребывания? Страна вернулась в глубокое средневековье. Более ОДНОГО ТРИЛЛИОНА долларов плюс тысячи своих убитых солдат, полностью разрушенная страна, сотни тысяч беженцев из Афганистана в странах ЕС. Вот такой итог пребывания войск США и НАТО в Афганистане. Что касается Украины, то свою долю вины несут западные страны. Не надо было превращать ее в таран против России. Украина имела все шансы стать ВТОРОЙ Швейцарией Европы. Нейтральный ее статус - вот было оптимальное решение. А так глупость всегда наказывает сама себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 17:34
Гость: rickше

Нейтральный статус, говоришь? Смешно. Да никогда в жизни РФ не дала бы Украине возможности выйти из-под её влияния. Что мы сейчас и наблюдаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 16:36
Гость: Европеец

Нейтральный статус рядом с Россией - глупость. Это скорее приглашение для агрессора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 10:39
Гость: тп

...нацизм рядом с Россией...опасность для России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 19:49
Гость: rick

" Гость: Европеец
Нейтральный статус рядом с Россией - глупость. Это скорее приглашение для агрессора."
--- А что играть роль тарана против России - это надо понимать разумно? Ну да Россия агрессор, а вот США ОЧЕНЬ МИРОЛЮБИВАЯ СТРАНА. Если посчитать СКОЛЬКО десятков миллионов СМЕРТЕЙ планете Земля принесла эта "миролюбивая" страна и сколько государств разрушила - то давно международный военный трибунал по ней плачет. Как там например с Ираком - господин Колин
Пауэлл ПОТРЯСАЛ ПРОБИРКОЙ и клялся ПУБЛИЧНО(!), что там были микробы какого-то биологического оружия, разрабатываемого
режимом С.Хусейна, что дало оправдание США начать вооруженное вторжение в Ирак. После того, как страна Ирак была полностью
разрушена и более ОДНОГО МИЛЛИОНА граждан Ирака были убиты, погибли в результате этого вторжения и спустя годы, тот же
Колин Пауэлл заявляет - НИКАКИХ МИКРОБОВ в ПРОБИРКЕ не БЫЛО! Ага, вышла ОШИБОЧКА. И ГДЕ же были КРИКИ там СНН или ББС
и т.д.? ТИХО, МОЛЧОК. Называется ОБЪЕКТИВНОСТЬ западных СМИ, правда избирательная. А так должно быть понятно, независимо
КТО сидит в Кремле, Украина может существовать как нейтральное государство или не существовать вообще, тем более, что ПРЕТЕНДЕНТЫ УЖЕ есть - Польша, Венгрия, Румыния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:08
Гость: Птица Говорун

Раньше про Афганистан надо было вспоминать. Тогда хоть кто-то спорил, а теперь похоже что некому было. Элита отрицательного отбора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 11:38
Гость: Про потери.

З 10 лет Афгана СССР потерял убитыми 14 000 человек.

А в начале июня 1985 года мне Кучма говорил, что КАЖДЫЙ ГОД СССР теряет
13 000 человек. ДоГГ-матик!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 16:03
Гость: Пуля 7,62 для 11:38

Случаем не кАНАШЕНКОВ ваше имя?
Читай в Вики про суммарные потери, а не потери чуть ли только только от пуль 7,62мм.
А про "Шапку"(укр) от кого слышал? Он случаем не попадёт ли в суд в Г.?
Причина- раздав ЯО он невольно способствовал СВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 17:30
Гость: Русский Националист.

Не болтай глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 11:29
Гость: немного не так.

Догмы, конечно, редиски. А догматики вечно спотыкаются на ровном месте, об догмы. Но к Афгану это не имеет никакого отношения. В тогдашнем Политбюре догматиков не было. Догмы вообще к тому времени были данью моде, в них никто не верил в СССР-е ни внизу, ни тем паче - на ВИРХУ.
Афган был просто отмычкой для слома СССР-а. Сработало! Народ надеется, что Хохдэнд тоже сработает.
Поворот "На Запад" был решен еще снятием Хрущева. Недаром, уходя с того Пленума, Никита сказал: "Про...ли Россию". Институт МИПСА, где американские учителя "Ковали кадры" перестройщиков (Глазьев, Чубайс и прочие) заработал под Веной еще в 1972 году. Остальное было делом техники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 11:25
Гость: товарищ Сухов

ждем-с Валлийского Когана, интерпретатора и критика данной статьи, написанной не Сергеем Черняховским

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 12:22
Гость: тп

...а вас???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 10:40
Гость: Итог

Украина это Афганистан №2

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:24
Гость: Цифры для 10:40

Нет- №4. №2 и 3 была Чечня

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 15:43
Гость: ¢

Китай за это время успел вылезти из такого дерьма, в которое мы залезли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 18:26
Гость: Так'с

Свято место пусто не бывает. Если кто то вылез, другой должен туда залезть. Печально, что это мы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 10:39
Гость: Старый дед

...степень заигрывания... На Меркель посмотри! Это не "заигрывание", а геополитическая драка с капиталистами! Не к ночи помянутый горбачёв и тут нагадил так, что до сих пор "икается"! СССР оставил в Афганистане вполне себе крепкое правление Наджибуллы - абсолютно вменяемого главу страны. Чтобы противостоять талибам ему надо было всего навсего помочь топливом. Ну и армию советниками да техникой поддержать. Жизнь в Афгане уже "налаживалась"! Огромных средств от СССР эти дейстаия не требовали, А граница Таджикистана была бы спокойна. И наркотрафик бы из Афгана к нам не тёк! Кто "у нас" из ростовщиков "поднялся" на наркоте?? Правильно - семейка Ротшильдов! ...хотя конечно "сдача" позиций по Афганистану это лишь звено в цепи, начатой "коваться" хрущёвым хитрой подменой понятий "по труду" (троцкистская пайка) и "по результату труда", которая в итоге и закончилась на крахе СССР... как там у детишек: - обманули дурачков на сто тысяч кулачков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:42
Гость: тд

Изменение конституционного строя и расчленение страны два разных преступления..с учётом того что в1991 г уже вовсю параллельно с гос сектором работал частный , который завалил своим товаром по рыночным ценам всю страну.и вызвал конкуренцию за рынки, сырьё и право крышевания..(зависть к "рыночным" халявным доходам.. парт взносам в млн руб от легализованой кражи из общенародных природных ресурсов и из карманов трудящихся спекуляцией)спровоцировав создание этнических коммерческо криминальных структур и конкурентные конфликты на национально коммерческой почве (пролог сепаратизма)..роль личности в истории никто не отменял и гос переворот устроенный сепаратистами Ель циноидами ико (во главе пьным и "жертвой афганской авантюры" его замом который, с группой ментов ,прокурором оборотней в погонах, похитивших силой оружия руководство СССР под действие путем бездействия КГБ МВД МО + танки антисоветской детской травмы "жертвы новочеркасского расстрела"- лебедя..ипр пятойколонны, коррупционеров, начинающих крышевателей..проходимцев на ТВ которые для тумана гнали лебединое озеро.. ипр

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 10:28
Гость: ааа..

Власти Ирана просят у России помощь в подавлении народных протестов, пишет Iran International Юридически РФ имеет право на ввод войск на территорию южного соседа, это было предусмотрено условиями Договора между СССР и Персией (с 1935 года — Иран) от 26 февраля 1921 года. В шестой статье договора говорилось, что Россия может вводить свои войска в Иран в том случае, если "со стороны третьих стран будут иметь попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватническую политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 13:43
Гость: Да уж

России сейчас только Ирана не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 12:49
Гость: тд

.. провокаторы под крышей ЦРУ и ми ми с пр. Гонят пургу.. власти Ирана ничего не просят(, тем более у действующей администрации Эр Эф - ситуационным партнёром).. сами с усами... договор между СССР не имеет отношения к Эр Эф (которая стала правоприемником только по внешним долгом и активам СССР + заняла место в ООН??!!)..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 11:41
Гость: А причем тут

третьи страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 10:25
Гость: ..,

карроч., лапте-грабли - наше фсьо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 10:25
Гость: Верно одно

Не 80 тыс а 300 что бы прихлопнуть ВСЕХ и СРАЗУ. Как и сейчас . Не 150 тыс а 500 и не сейчас а 8 лет назад что бы Всех и Сразу. А так что сейчас обложили что тогда оболжили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 10:23
Гость: Петр

Да были времена , теперь не так. Теперь старый дурак захотел и получил свой собственный, персональный Афганистан. И жертв уже на порядок больше а конца не видно.. И как закончить тоже идей нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 10:22
Гость: ..,

умилило: "опасения, что зеленое знамя джихада перенесут в советские республики", - браццкий нерушимый социалистический союз строителей коммунизма, ага
...
льющщим гррькие сльозы по щщастливым временам - в качестве утирки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2022, 10:12
Гость: ..,

сходу: а кто был и "сном и духом" к той "революции"?
Ка Ге Бе - ауууу? - дисиду гоняли??
или уже готовились к вашему корпоративному коммунизму?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.