А почему на фото к заметке изображен солдат в американской форме с американским вооружением?
Свое показать стыдно? Или боятся, что опытные образцы в боевых условиях себя покажут не так убедительно, как звучат бравурные отчеты КБ интегрированных систем и "Лобаев Роботикс"?
А то ведь разрекламированная и обещанная Ростехом «Армата» по состоянию на 2022 год так и не была принята на вооружение.
А денежки, как говорится, тю-тю.
И это оружие - не снайперская винтовка, а штурмовая M16A2 с подствольным гранатомётом M203 (или близкая модификация). Забавно, верно?
Беспилотники новая серьезная угроза, которую прямо скажем в российском минобороны проспали. Приходится снова цитировать Стрелкова, который указывал, что ударные беспилотники не заменимы в качестве штурмовой авиации, которых нет на вооружении. А генералы отмахивались как от какой-то ерунды, а вот танки и ракеты — это сила, какие ещё беспилотники. Как ранее до второй мировой войны не признавали важность танков, тоже считали какой-то ерундой и происками врагов. Товарищ Буденный в частности делал ставку на лошадей и кавалерию и убеждал в этом руководство армии и страны. Хорошо, что его не стали слушать. Логика была в том, что Россия всегда отставала от запада в техническом развитии и была нищей а в руководстве страны сидели не самые умные. Поэтому внедрение разных технических новинок всегда шло крайне туго и было весьма затратно. Копирование западных аналогов не давало нужного результата, получалось корыто или ведро с болтами. Поэтому военную технику всегда делали просто и сердито, поэтому она и редко ломалось не чему было. Как бороться с беспилотникам? Нужно применять аналогичного класса летательные аппараты ударные беспилотники истребители для нахождения и уничтожения других. За границей такие уже есть.
Этот автор ваще несет всякую... Замечу одно: "Товарищ Буденный" дураком не был и ставку на лошадей и кавалерию не делал. Считал возможным применение конно-механизированных групп, корпусов, в которых лошадям отводилась роль средства передвижения.
"Дистанционно управляемый снайперский комплекс" - это снайперская винтовка с камерой на прицеле, установленная на дистанционно управляемом по двум (поворот по направлению и азимут) осям манипуляторе. Наведение осуществляется оператором джостиком с передачей команд упраления по кабелю или радиоканалу. Возникает вопрос, зачем? Основная сложность стрельбы по дронам заключается в определении упреждения, в такой схеме она никак не решается: оператор, как и снайпер, определяет упреждение "на глаз". Конечно, джостиком держать цель в прицеле много удобней, чем непосредственно винтовкой, но для поражения движущейся цели этого явно недостаточно. Подобные манипуляторы выпускаются промышленно для технологических задач, учитывая нагрузку от рабочего органа (постоянная - вес винтовки, импульсная - отдача выстрела) и требуемую точность позиционирования, такой манипулятор будет весить не менее 50 кг и стоить под сотню тысяч долларов. Сомнительное решение, не находите?
Затея имела бы смысл, если бы комплекс был оснащен системой захвата цели, анализа её траектории и расчёта по ней необходимого упреждения. Но тогда бы это был уже "автоматизированный снайперский комплекс", о чем разработчики обязательно сообщили бы. А так - купят в Китае подходящий промышленный манипулятор и видеокамеру с приличным разрешением, установят на него винтовку, оснастят её приводом спуска, подключат к компу и будут продавать МО РФ со своей двойной-тройной накруткой.
Попадать одной пулей в маневрирующий дрон можно только случайно. Поэтому винтовка такая будет мазать на расстояниях больше 100 метров безбожно. Для поражения дрона необходимо залить всю зону его вероятного положения форсом множества пуль. Вариант - многопульный патрон или шрапнель...
.
Поэтому я скептически отношусь к боевым возможностям роботизированных снайперских винтовок. Делать надо роботизированный пулемёт, а не винтовку. Или пушчонку со шрапнельным снарядом.
.
могу поделиться алгоритмами реально применимого оружия. Пока я ещё помню, каким оно должно быть. Всё же старость...
"Пилите, Шура, пилите" (с)
Судя по косвенным признакам есть ощущение что снайперские винтовки стран НАТО на Украине гораздо дальнобойней и лучше чем российские. И по количеству их больше к тому же. Это так?
По количеству снайперских винтовок НАТО в ВСУ меньше, вещь дорогая, ими не разбрасываются. В подразделениях преобладают СВД, хотя в строгом смысле это не снайперская винтовка.
Из Вики: "7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД, Индекс ГРАУ — 6В1) — советская самозарядная снайперская винтовка, разработанная в 1957—1963 годах группой конструкторов под руководством Евгения Драгунова и принятая на вооружение Советской Армии 3 июля 1963 года вместе с оптическим прицелом ПСО-1".
А теперь расскажите нам, почему СВД - "в строгом смысле это не снайперская винтовка"?
Вот, мне интересно, что заствавляет таких "экспертов" умничать в вопросах, которые решаются одним кликом? Вы, сударь, нас тут всех считаете идиотами? Воля Ваша, но идиотом, уж простите, выглядете Вы. Ну, просто потому, что отрицаете очевидные вещи.
Узнай у МО вукраины. Здесь тебе не ответят
аборигены научились сбивать дроны из духового ружья стрелами
"роботизированный снайперский антидроновый комплекс, применение которого против малоразмерных беспилотников позволило бы сэкономить дорогостоящие ракеты"
---
Это если допустить что снайперский комплекс будет дешевле ракеты.
.
А если учесть, что дальность такого комплекса совсем невелика, то начинаесь понимать почему тот будут лёгкой целью для пары малоразмерных беспилотников, приманки и истребителя.
А ты знаешь толк в извращениях. Из пушки по воробьям, точней против ружья на колёсиках истребителем. В америках все такие одарённые? А, то что он заточен против дронов как раз, тебя не смущает?
Не тупите.
Если это будет всего лишь ружьё на колёсах, то вы просто всех насмешите.
А под что будет заточен дрон вы не будете знать пока дрон себя не применит.
и решил, что это гора. Опять про пушку и воробья. Ну и для альтернативно одарённых, разъясняю: если он заточен под дрон, то его делают максимально незаметным для онного. Ну и не зная ТТХ данного агрегата, невозможно понять дальность стрельбы. Думаю 1,5-2км.
1. Летят два абсолютно одинаковых дрона заточенных под автономную снайперскую винтовку.
2. Винтовка стреляет с расстояния 1.5-2 км (если даже есть такая возможность, скорее будет 200-500 метров) - один дрон сбит.
3. Второй дрон стреляет в ответ - винтовка уничтожена.
.
Весь процесс с момента выстрела винтовки до её уничтожения занял не более 10-15 секунд.
Восстание машин… "Этот день мы приближали как могли…"
И искусственный интеллект к этому роботу снайперу потом привинтят… И развесят по всему городу вместо обычных видеокамер… С распознаванием по фейсу… И мгновенным наказанием…
В РФ появился новый жанр - рассказы про то как они хотят и как может быть будет.
Ах да, это все та же старая песня про "светлое будущее".
В этом Москва поднаторела, это точно..
В РФ появился новый жанр - рассказы про то как они хотят и как может быть будет.
Ах да, это все та же старая песня про "светлое будущее".
В этом Москва поднаторела, это точно..
Кстати, примечательное фото выложено в статье. Американский солдат с американским же оружием. К чему бы это ? А что до снайперского комплекса, то у нас в армии и дальнобойных снайперских винтовок не так то много. Что-то я не заметил того, как МО РФ в массовом порядке перевооружило наших военных с СВД на новые винтовки. Этой элементарной вещи даже не сделали, а тут об очередной новинке разговор идет. Очередная болтовня.
что редакторы такие же знатоки всего и вся как местные комментаторы. Ввели запрос " солдат-снайпер" или вроде того и понравившуюся картинку выложили. Но это ваше, комментаторское" отражение. Ладно бы вы просто обсуждали, но вы даёте советы в которых нихрена не смыслите. Вы такие же как и девочка-практикантка с фоткой
Первое. Где вы с моей стороны советы увидели ? Я констатирую факт, что у наших военных до сих пор на вооружении больше СВД, чем новых дальнобойных винтовок типа СВЛК-14С. Последних, можно сказать, всего ничего. Это видно по видеозаписям с мест боев. А это уже видеодоказательства, которых и у вас нет. Если спорите, то приведите аргументы против. Второе. У меня хотя бы военное образование имеется. Так что я, в отличие от некоторых, кое в чем в военном деле разбираюсь. А вот какие знания у вас в этой области это большой вопрос.
У меня хотя бы военное образование имеется.
----
Коллега, здесь у всех диванное образование. И каждый в одиночку победит любого неприятеля в любом количестве и голыми руками, не то что ... генералы из МО
Заметьте, вы сами себя к числу "диванных фельдмаршалов" причислили. Никто за язык вас не тянул. И потому вы сродни "фанерному маршалу", который нашим МО РФ руководит. Как руководит хорошо видно по итогам СВО. Наверное потому, что у него как и у вас "диванное образование".
Ниже в комментариях.
" видно по видеозаписям" ну-да, ну-да выкладывается прям всё и обязательно должны отчитываться о всех планах и каждом чихе. Не ну не разведке же противника работать.
Если видели что-то иное, сообщите. А попросту языком чесать не надо. Я хорошо осведомлен сколько у нас в действительности современных видов вооружений было в войсках на начало СВО. И это не заявленные МО РФ 71 %. Так не надо присоединяться к числу тех, кто нам на уши лапшу вешал все эти годы.
Прекрасно, дистанция уже получена, скоро будет снайперский, а потом и комплекс, конечно в ходе эксплуатации понадобятся пули, а то и вообще патроны! Ну а уж после 2029-года там вообще будут плановые планы между поставками!
Сколько уже новейшего сделали и передали...
Помню, лет 10-15 назад рассказывали про комплекс ПВО С-500.
И?!
Пора уже пропиарить о начале разработки "умной" пули - стрельнул из окопа в небо и она попала точно во вражескую цель.
Армия скоро получит ( нужное вставит ).
О новом, эффективном оружии, говорят, после победы.
Кому война (пардон, СВО), кому - праздники жизни! Пиарься - не хочу! Да за такую инфу в открытой печати на таком этапе создания чего-нить в ТУ войну просто четвертовали бы! А нонче на крови необеспеченного почти ничем воинства состояния лепятся "на раз".
Времена, нравы, понимаешь!
Скоро получит. Да он уже давно на фронте должен быть и активно применяться. Уже не в первый раз сталкиваюсь с информацией о том, что какие-то новинки вооружений должны поступить в войска. Дорога ложка к обеду. А "обед" уже давно идет.
Все великие конструкторы по форумам скулят, некогда было. Вот между комментами собрали. Звиняйте
А может быть дело в том, что вовремя средства на разработку этих новинок вооружений выделены не были ? Или изначально эти разработки военных не сильно заинтересовали ? А вот теперь, с учетом опыта боевых действий сподобились и интерес проявили. Я вот отслеживаю новости из зоны СВО. Удивительное дело. Как правило упоминают использование с нашей стороны БПЛА, поставленных в части нашими волонтерами. За что им отдельное спасибо. Народ армию свою не забывает и средства на это дело собирает. Но где расхваленные МО РФ наши собственные и даже (по некоторым слухам) "запущенные в серию" или бесконечно испытуемые "Орионы", "Громы", "Охотники" ? Почему об их применении ничего не слышно и уже давно ? И чем тогда у нас МО РФ занимается, если наши военные используют то, что народ для них собрал ?
Кто, где, чего, создал....и зачем об этом "трубить" на весь мир?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.