Комментарии по теме: Сергей Черняховский. Петр и Церковь: Освобождение

Это называется наверное. И что Петр получил, убрав все препятствия своим страстям? Алексея зачем сгубил? И что получила Россия после Петра? Екатерина кем была? Разве она могла быть императрицей? А дальше что было? Без противовесов так сказать? Император Иоан 6 загублен, Петр 3 убит, Павел убит.

В России столетиями не было правильной церкви? И какую считать правильной ,православной? До Никоновской ,Старообядческую боле 1200 лет, Никоновскую с перерывами 200 или Петровская без Патриарха (уже не православная)300лет ?

“Христианство на Руси еще не проповедано!” Такому народу что расскажут попы - то и есть христианство. Мели Емеля - твоя неделя…

Путин с Гундяевым выстроили какую-то смесь Золотого Тельца с Гееной Огненной.

Прошел один год и пятьдесят один день войны. На фронте, судя по картам ISW, все окончательно встало. Кое-где ВСУ даже отодвинули россиян и немного улучшили свои позиции. Но это все тактические действия. А общая картина за сутки никак не поменялась.

Россияне в пасхальную ночь не отказали в себе в удовольствии обстрелять ракетами украинские города и убить несколько мирных жителей. Таковы их обычаи. Они теперь отмечают свою Пасху человеческими жертвоприношениями.

Наверное им их попы объяснили, что их бог требует таких даров. Что ж, таков их бог… Не чета нашему: доброму и милосердному. У них бог другой. Страшный и кровавый. Они ему построили в Подмосковье храм - жуткое зрелище! Какое-то капище языческое, а не храм! А в качестве священной реликвии в нем не мощи святых, а фуражка Гитлера. Почувствуйте разницу…

западная катовасия определяется одним предложением - Лгут, воруют и молятся в церквах виевых. Этим и церковь и жизнь загадили, а потом пришли большевики чистить эти авгиевы конюшни.

Лескова: "На Руси все православные знают, что кто Библию прочитал и «до Христа дочитался», с того резонных поступков строго спрашивать нельзя; но зато этакие люди что юродивые, — они чудесят, а никому не вредны, и их не боятся.".....

Вот Лесков то и не попал в точку - пришли большевики, дочитавшиеся до Христа, и зачистили всех шкур неюродивых, чтобы воровали и гадили поменьше.

Если по тексту автора,момент
Духовная власть--Мирская власть.
Это в этой жизни не решается безконфликтно. Церковь с человеком не воюет, она воюет с духами злобы,как писал апостол Павел. А
Мирская власть воюет с человеком . Как некто сказал когда то-Запад -это запад,восток -это восток,и им никогда не сойтись вместе. Так и тут.
Щеаэк-тот же,что и был 10000000 лет назад, этот мир-тот же что и был 100000 лет назад. Но если за исходную точку брать положение из Писания"весь мир во зле лежит",то все должно быть ясно,и всем.
Сегодня мир окончательно взял верх над надмирным--религией,те.зло побеждает. Война с человеком побеждает. Если церковь приносит Бога в жизнь людей, то мир приносит черта людям.
Вспомните 40 дней Христа в пустыне ,там все сказано.
И "кому хочу дать власть,тому даю",-так сатана говорит. И "весь мир мне принадлежит",он же.
Так что какая ещё Теократия в этом мире? Это заблуждение.
(Надо подчеркнуть тут,что Христос в пустыне был обольщаем сатаной как человек,а не Бог,тк.Он-Богочеловек). И Его ответы на
Сатану являются образцом для мышления человека веры. (1.Хлеб.2.власть,и 3.поклонение/вера)
.

Вам-бы хоть в такой день помолчать ! Народ Светлое Воскресение празднует, а вы уже три дня дня ругаетесь. Никаких мыслей не видно - лишь хамство в вас играет. И это называется дискуссия ?

посмотрел нынче на Сергея Черняховского вживую. Производит впечатление весьма хорошо проинформированного и умного человека, способного проводить тонкий и здравый анализ исторических и политических ситуаций.
Но чувствуется, что свой марксистко-ленинский корень спрятал глубоко, не желая или побаиваясь его показывать людям.
В этом его проблема. Он недостаточно продвинулся как философ.

Пётр - откровенная марионетка Запада)
Не видит этого только тот, кто не хочет этого видеть.
Он рос в немецкой слободе и с детства был под влиянием немцев, и главный его наставник, которому он слепо и безоговорочно доверял был немец, и даже любовницу ему подсунули немку)
Петр всё делал для немцев и переформатировал Россию в помощь немцам, и династия Романовых не русская, а немецкая)
И что отличает династию Рюриковичей от Романовых, это то, что Рюриковичи женились на своих русских княгинях да боярынях которые рожали им русских князей, а Романовы женились на немецких принцессах которые рожали им немцев)

По дороге Иоганна-Елизавета занимала Фике рассказами о России. Но она сама почти ничего не знала об этой стране, кроме разных анекдотов о великом Петере. Император Петр I любил немцев, и немцы тоже его любили. По Германии ходили всякие рассказы о московском царе, который был на две головы выше среднего человеческого роста, работал и пил вдвое больше, чем обыкновенные люди, и в один присест съедал целого гуся. При этом воображение немцев поражал не столько аппетит русского монарха -- во аппетиту многие из них ему никак не уступили бы, -- сколько то обстоятельство, что один человек, хотя бы и кайзер, позволял себе потреблять сразу такое количество дорогого гэнзебратена. Несколько шокировали немцев привычки московского царя. Он бражничал с моряками, легко перепивал их и на голландско-немецком языке горько жаловался на судьбу, которая поставила его царем над этакой темной страной. "Народ хитрый, умный, -- угрюмо говорил он, -- русский мужик по уму трех ж...в стоит. Да учиться, подлецы, не хотят!.." Рассказывали также с некоторым ужасом, что в Виттенберге, когда Петру показали палату, где Мартин Лютер бросил в дьявола чернильницей, царь внимательно осмотрел оставшееся на стене от этого чудесного случая пятно, а затем сердито написал в книжке, предназначенной для почетных гостей: "Чернила новые и совершенно сие неправда".

которых Петр поставил во главе РПЦ, были а) из Киева -- Петр явно полагал их лучше московских, б) в прошлом униатами, а Феофан Прокопович -- и вовсе настоящим римским католиком, достаточно долго подвизавшимся аж в самом Ватикане. Потом перекрестился обратно в православие, невелика беда. Пётр об этом естественно знал, и не видел в этом никакой проблемы. Негативное отношение к западной версии православия существовало на Москве всегда, но Пётр Алексеич знал как его усмирять -- назначение украинских иерархов было его личным решением, а "Воинского же Устава по артикулу двадцатому: кто против Его Величества хулительными словами погрешит, тот живота лишен и отсечением головы казнен будет." (с)

Пётр знал, как с русским народом разговаривать.

Петр обьяснял тоталитарность своего правления необходимостью форсированной модернизации -- нужно строить армию, флот, металлургию, промышленность и т.д. и т.п. Учреди парламент или хотя бы какой-то совещательный совет -- и всё потонет в болтовне, ничего не будет сделано. Нет, решать должен один, а все остальные исполнять, тогда что-то будет сделано. Хорошо, на этой основе была создана Российская Империя. Тогда это казалось логично.

Но вот 200 лет спустя Ленин и особенно Сталин использовали тот же аргумент: нам необходима мобилизация, нам нужно догонять развитые страны, нам срочно нужны -- вы не поверите! -- современные армия, флот, металлургия, промышленность, иначе нас сомнут. Погодите... но мы уже слышали это 200 лет назад! Если мобилизация работает -- почему мы слышим это опять? Почему мы не среди развитых стран?

И вот мы слышим это снова. Опять необходима мобилизация -- мы отстали во всем, нас сомнут, если мы не мобилизуемся. Третий раз подряд. Не надоело? Результат же известен. Модернизация не с промышленности начинается. Она начинается в головах людей, прежде всего -- с умения жить в свободном, демократическом обществе.

Благодатный Огонь сошел ! Господу Слава ! Значит, будем жить !

Дык чё? Страна опять в лапах патриарха, на этот раз жуткого Гундяя

С весьма прагматичными целями.
1. Внутренний товарооборот был хилым, при том, что было что предложить на внешние рынки. Т.е. страна нуждалась во внешних рынках для своих товаров, но и сама нуждалась в металлах. [Восточная европа вообще бедна на ресурсы, потому как была, так и осталась окраиной цивилизаций.]
2. Страна нуждалась в технологической модернизации, ибо засиделась в ордынских вассалах до полного отупения и отстала от европ на столетия.
3. Церковь - самое что ни на есть консервативное начало и с ней каши не сваришь, а с точность до наоборот - скатишься в болото мракобесия, ибо Церковь слишком узко понимает Бога, с чем и застряла на мифологическом уровне времён вавилоновых.

Петр зачем рубил окно в Европу, чтобы стать её колонией?

Давайте начнем с того что религия это способ управления людьми.
Точно такой же как идеология.
Марксизм в связи с этим ничем не отличается от религии, впрочем как и пресловутый либерализм и демократия и национализм и прочее...

Имъ же нѣсть числа.

Греческая вера это хорошо, но ордынская государственность важнее.

Народ почитал Петра Антихристом (с)

Это факт. Из которого могут быть два вывода:

1. Российская Империя и её наследники -- государство Антихриста.
2. Русский народ -- глупый народ.

Каждый может выбирать вывод себе по вкусу. Петр, само собой, охотно выбирал второй. Отрезая языки и носы (в лучшем случае) тем, кто с ним не соглашался, он говаривал следующее "понеже народ наш, яко дети, неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера не приневолены бывают".

PS Выводы эти, кстати, совсем не обязаны друг другу противоречить, они вполне могут друг друга дополнять.

Самая маленькая страна на Земле – одна из первых глобалистких организаций. К такому выводу пришел известный русский историк Герман Артамонов.
«Чтобы не происходило на континенте, какие бы важнейшие события, великие войны и преступления не совершались», след Ватикана, явный или незримый виден практически всегда.

Он как спрут повсюду распустил свои щупальца.

Создается такое впечатление, что Ватикан – это и одна из самых преступных организаций в истории человечества

Церковь привела к ласти коммунистов.
((((((((((
Сон разума рождает чудовищ

Церковь Христова будет стоять на Земле пока суждено нам еще жить в этом мире ! И не одолеют её врата ада !И уж тем более не петрам с хрущевыми босяками решать какой она должна быть и быть-ли ей вообще - на всё Воля Божья !

"Последняя масштабная пандемия бубонной чумы началась в 1346 году и закончилась только через семь лет, выкосив почти двести миллионов человек! Во многих странах вымерла треть населения. Однако она накрыла лишь Европу, кусочек Азии и самый север Африки. Даже Россию «черная смерть» не зацепила — просто не доехала, ибо не было у нас развитых морских путей, по которым мигрируют чумные крысы, да и плотность населения не была критически высокой. Любопытно, что именно черная чума 1346–1353 годов дала старт эпохе Возрождения. Ртов стало меньше, пахотных земель больше, люди перестали заботиться о выживании, смогли заняться творчеством". Вот, это именно то, о чем я говорила: меньше народа - больше кислорода. Если гибель трети населения привела к эпохе Возрождения, то я думаю, что если Украине останется не более половины населения, которое жило здесь до начала войны. Значит, у нас действительно появится шанс на духовное возрождение человечества. В смысле следующая цивилизация согласно прогнозам должна быть духовной. Так что всё-таки мы победим, а не Запад - их песенка уже спета. Как говорится, финита ля комедия...

Сегодня церковь поддерживается руководством страны не потому, что олигархи верят в эти догмы, а потому, что для их существования нужна церковь. Народ должен быть темным, чтобы его можно было обворовывать. Его должны интересовать только то, что удовлетворяет инстинктам существования млекопитающего. Вот и вся суть происходящего.

В итоге церковь стала заниматьсяболее идеологией чем душами в общем политсобрания то то коммунисты должность комиссаров создали

узнал про чудище - святую инквизицию и про то мракобесие, которое несёт "идеологический сектор", захвативший власть над все и вся. Вернулся на родину и задвинул подальше своих попов. Отделил церковь от государства.
*
Богу - богово, кесарю - кесарево. Каждый должен знать своё место.

Автору надо бы подумать и почитать, хоть что-нибудь о православии и религии вообще, прежде чем писать такие провокации.

А теперь Гундяй!

Не знаю,у кого какая история,а в моем детстве почему то была присказка -кричалка:" Петр первый пукнул первый!".
Причем больше никто из царей такого не удостоился,ни Николай,ни Александр,а только Петр.

Чего сейчас Петра 1 вспоминать, давайте посмотрим на нашу сегодняшнею реальность. Церковь опять была приближена к государству, заменили религией коммунистические догмы. Чинуши грехопродавцы кинулись в религию и показно крестятся в храмах замаливая многочисленные грехи. Попы самым бессовестным образом эксплуатируют образ Божий и чистую веру людей для личного обогащения во главе с патриархом.

«У мира нет внешнего господина. И лишь люди могут решать, каким быть их миру – и какой быть России»---

Скотский собачий антихристианский бред европейского пошиба. У мира есть Господь Вседержитель, Он внешний Господин. И если национальные скоты хотят это опровергнуть, то получается западный Гитлер и Зеленский и их нации. Эти слова доказывают что Петр 1 никаким христианином не был.

с другой – морально дискредитировал и пап, и тех же императоров, ослабив их и открыв дорогу усилению и возвышению национальных государств во главе с королями, по факту устанавливавшими свои «национальные», хотя и христианские, церкви....

Черняховский плохо понимает двуглавую природу папства и его разновидности протестантизма. Ересь папства-протестантизма помогает создать национальные государства, но это только часть действа. Папство-протестантизм направлены против церкви Христовой и помогают создать еретическое моральное лежбище для финансовой власти объединяющей национальные государства под глобальным управлением согласно Талмуда.Нацгосударства НАТО это силовой блок синагогической финансовой верхушки, и папа ватиканский их служка.
Например в магометанских странах Коран не позволяет создать такую ересь и родственным путем войти в управление и церковь, синагоге там власти нет, покупаются отдельные иуды в виде игилоидов. В Китае этому мешает коммунистическая партия как часть глобальной идеи христианского коммунизма. Китайцы хоть и язычники, но коммунистическая идея позволяет им быть независимыми от власти глобальной синагогической верхушки и ее морального разложения.
Потому кстати Иуда антихристианский, продавшийся Синедриону, хуже любого язычника. Фарисей есть в чистом виде антикоммунист.

Не слышно голоса знатока русских - европейца!

По отношению к русским, как к людям и народу, -- величайший русофоб всех времен и народов. Больше Петра русских вообще никто не презирал.

А по отношению к российскому государству -- величайший русофил. Ради него готов был положить и себя самого и, тем более, всех других.

Вот и пойми его: как может быть великим государство ничтожного народа? Инетересно было бы у него интервью взять, если бы машина времени была.

то почему царевич Алексей бежал от отца именно на Запад, а не в какой-нибудь раскольничий скит в Сибири? Нет, губа не дура -- в Вену подался, а потом и в Неаполь.

Значит, не в Западе тут дело, и напрасно Алексея Петр обвинял в приверженности "старине". К Западу многие москвичи льнули -- уже упомянутое окружение царевны Софьи например.

Дело в петровском понимании и Запада, и России. С ног на голову перевернутом понимании. В неадекватности, если короче.

Так и тянет спросить его ненавистников: значит прав был Мазепа, что ушел от такого чудовища? А если неправ, то почему?

PS Вопрос к ненавистникам Петра, а не к его защитникам. С последними всё понятно.

Некто Черняховский, в очередной раз, уверенным тоном изложил свою версию того, что веками скрывали и фальсифицировали для русского народа: Историю России.Можно до хрипоты спорить, прав он или нет, но известные факты говорят о том, что Петр - один из плеяды тех, кто сделал церковь частью бюрократической машины государства, имеющей целью формировать общество холопов - "рабов божьих", призванных обслуживать интересы государства. При чем, непременно - в лице сидящих на троне. В дальнейшем, тенденция только усиливалась: "мирское", т.е, то что нужно людям - предавалось анафеме, а тупой холоп и раб,"духовно богатый" в дерьме - оказывался "богоугодным"... власти. Что успешно трансформировалось большевизмом в "... сегодня не личное - главное, а сводки рабочего дня..." И "обновленные" старые холопы бодро бросились горбатиться и умирать за новую веру "в отсутствие Бога".В итоге, кто был никем - никем и остался!А ведь, сказано в Священном Писании "не сотвори себе кумира..." Бог-то Бог, да и сам не будь плох.

заканчивается вопросом - а какие достижения за 300 лет у романовых ? Нищета, бессмысленная бойня за всяких долбаных братушек, безграмотность и отсутствие промышленности. Так что мерзавцы они были и понесли наказание.

Хохлов, понятно, понесло по кочкам русофобии.
А суть простая - место идеологии: сверху, снизу, рядом.
Пётр поставил рядом, но под контролем, чтобы песни пели в интересах дела.
Потому и построил Великую империю, в отличии от комуняк, посадивших идеологию на головы граждан. В результате развалили империю.
Вот и у хохлов такая же печаль с незалежкой. К тому же идеология сатанинская.

Остановимся на минуту. Кажется, дальше уже некуда. Вроде бы всё было сделано грамотно и более чем достаточно. В самом деле. Новые цари демонстративно покинули Кремль. Затем его даже перестали охранять, забросили вовсе и обрекли на постепенное естественное разрушение. Запустили сюда шутов. Устраивали комедийные представления паяцев. Забеливали известью или вообще сбивали старинные фрески в Палатах и соборах, см. книгу «Империя» и ХРОН4, гл. 14:5.3. Наконец, организовали в Кремле тюрьмы и конюшни. Кажется, вполне достаточно поиздевались над памятью Руси-Орды. Но нет! Какая-то странно навязчивая идея вновь и вновь обуревала романовских властителей. Им всё казалось мало и мало… Подумав, обрадовано сообразили ещё одну вещь. ОТКРЫЛИ В СТАРИННОМ КРЕМЛЕ ПИТЕЙНЫЙ ДОМ, КАБАК. Чтобы молчаливые остатки древних памятников Руси-Орды погрузились в пьяные вопли и сопутствующие ароматы.

Документы сообщают следующее. «Следует также припомнить, что находившиеся в Кремле старые Приказы, огромный корпус которых тянулся по окраине Кремлёвской горы от Архангельского собора почти до Спасских ворот, как равно и новоучреждённые Коллегии, помещённые во Дворце, вызвали потребность в ПИТЕЙНОМ ДОМЕ, который неизвестно в какое время, ЯВИЛСЯ В САМОМ КРЕМЛЕ, под горою, у Тайницких ворот. КАБАК этот именовался Катокъ, вероятно, по крутизне схода к нему из Приказов» [55], ч. 1, с. 126.

Итак, в Кремле стало совсем весело. Пьяные разудалые песни и крики бомжей понеслись над молчаливыми древними ордынско-ханс

Таким образом, в эпоху Петра и после него Московский Кремль фактически использовали, в частности, как ТЮРЬМУ И КОЛОНИЮ для преступников, должников, в общем, для колодников. Уже одно это показывает всю глубину пренебрежения и презрения, которые подчёркнуто демонстрировали Романовы по отношению к древней святыне Москвы = Иерусалима. Идея разместить в самом сердце прежней Великой = «Монгольской» Империи (откуда не так давно управлялся практически весь цивилизованный мир XIV–XVI веков) КОЛОНИИ КОЛОДНИКОВ И КОНЮШНИ (см. ниже), — носила явно идеологический характер. Новый оккупационный порядок на территории завоёванной Руси наглядно показывал её населению — кто теперь хозяин, пачкая грязью и конским навозом прежние ордынские символы и святыни.

Всё ясно. Мы видим, что западноевропейские «учителя», заполонившие романовскую Россию, — а особенно после всем нам многократно внушённого прорубания Петром окна в просвещённую Европу, — не просто паясничали в стенах русско-ордынских храмов, но и, упиваясь безнаказанностью, уничтожали беззащитную ордынскую старину. В частности, забеливали известью старинные фрески в Кремле. Надо думать, потом, задним числом, объявили уничтоженные фрески ужасно ветхими. Настолько, дескать, были они безобразными и некрасивыми, что ничего не оставалось, как покрыть их известью. Стало чисто, бело и красиво. Старинные русские изображения перестали раздражать утончённый латинский вкус.
Выждав некоторое время, Пётр I потребовал затем описать уцелевшие после разгрома строения и имущество Кремля.«В верхних Теремах (Кремля — Авт.) в одной полате стёкла перелопались и сгорела крыша над всхожим крыльцом, крытая белым железом. В полатах за верхними Теремами, т. е. на внутреннем дворе, также на Кормовом и Хлебенном дворцах, в сушилах, и на Сытном дворце — всё выгорело: полы, потолки, двери, лавки. Сгорел также большой корпус Главной Дворцовой канцелярии, прежний Приказ Большого Дворца… ПРИЧЁМ БОЛЬШЕЮ ЧАСТЬЮ ПОГИБ И АРХИВ. Во второй полате этого здания сгорело „44 шафа (шкафа — Авт.), а в них положены были разобранные описные и не описные дела по годам, прошлых лет, также писцовые и переписныя, и дозорныя, и межевыя, и отдельныя, и отказныя, и приходныя и расходныя и другая всякия книги с 7079 (1571) по 70.

Вот прочитал статью и все коментарии и понял одно-дураки мы все! Ответьте на вопрос что в ветхом и новом заветах подлинно от Бога а что от лукавства человеков!

Петр был настоящий Царь-Хозяин.Достаточно вспомнить как он выкарабкался из Прутского похода, сохранив жизни и свободу многим

Многие люди, заслуживающие доверия, видели, как несли этого ребенка с непокрытою головою. Так как в это время была метель и снег бил мальчику по лицу, то он несколько раз спрашивал плачущим голосом: “Куда вы несете меня?” Но люди, несшие ребенка, не сделавшего никому вреда, успокаивали его словами, доколе не принесли его на то место, где стояла виселица.
Элиас Геркман (1625 г.)

Как начали, так и закончили наказанием Божьим, мерзавцы романовы.

с латинянами, лютеранами, кальвинистами и прочими иноверцами....

Это все слуги глобального талмудизма, антихристиане. Но западоид Петр 1 шкурой понимал, что если он полностью раздавит церковь Христову, которую представляли старообрядцы и русских народ, то он не сможет паразитировать на лозунге "за веру, царя и отечество". За 300 лет детоубийцы от корня романовы довели русский народ до нищеты а промышленность до нижайшего уровня.

мои симпатии однозначно были на стороне Петра -- просвещение против домостроя, вестернизация против русопятства, прогресс против архаики. Теперь я вижу, что это был конфликт двух уродств. В России хорошим не бывает ничего, ни прогресс, ни традиция. Где Россия -- там всегда Апокалипсис.

Лучшая книга о том времени, которую доводилось читать, это "Пётр и Алексей" Дм. Мережковского. Несопоставимо сильнее дешевого лубка А.Н.Толстого, который к тому же попросту стащил оттуда массу сюжетов, по своему обыкновению -- он же понимал, что в СССР Мережковского никогда не напечатают.

А главное – в духе Никона претендовал на власть над царем.....

Брехня. Именно Никон пресмыкаясь перед романовыми разрушил историю христианской церкви и привнес туда западную ересь в угоду ворам и детоубийцам западоидам Романовым.

Брехня. Национальные церкви христианскими не бывают. Потому католики и протестанты антихристиане и антисоветчики, они поддерживали национализм и нацизм.

В Чистый четверг, перед Пасхой.

Последствия царствования Петра расхлебываем до сих пор. Дав России многое он подрубил корни. Его реформирование церкви в церковный департамент и перевод церковного образования на латинский язык, обрушило мораль. Странное соединение величия ума, глупости, порока. Впрочем, как личность был незаурядным.

а был ли петр Петром?

Подтекст статьи понятен,но немного не туды. Все диктаторы подминают любых соперников на власть в том числе религиозных,а демократия церковь превращает в анахронизм оставляя на обочине истории. В РФ мало истинно верующих в Христа или Аллаха,но много тех кто себя считают верующим,но ведет себя не по канонам веры,а как атеист хотя иногда соблюдает религиозные обряды ради очистки совести так как прекрасно понимает что он атеист и надо перестраховаться перед смертью.
В отношение гаранта и патриарха Кирилла,в миру Гундяева все ясно и тут не нужно приплетать Петра Первого. Они нужны друг другу и поэтому поддерживают друга как могут. Тут есть еще одна неясность в виде отношения гаранта к общине хасидов,к Бен Лазарю и даже можно подумать не сменит ли после президент РФ православную веру на иудаизм как это сделал президент СССР Горьби после своей вынужденной отставки. Иудаизм сильная религия и тут еще вопрос кто кем командует.

Чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага.

Петр - в немецком разговорном Пейдер,есть антихрист. Мы русскиесовсем темные люди( у поэта Кузнецова).И всегда двойственны : душой мы рабы Иисуса , государственно слуги царя , наместника Иисуса на земле в царстве Сатаны.Что тебе непонятно СУЕТЛИВЫЙ ?

Кстати, вы удивитесь С КЕМ на самом деле была Куликовская битва...
//////////////////////
Неужели с шумерами - предками бандеровцев ?!

...
...
Всякая религия - идеология.
Поэтому всякая привнесенная(чужеродная) религия всегда антинациональна, родная - неизбежно антинациональна с опр.ист.момента.
Идеология - хлеб насущный Общественного Сознания со свежего урожая Общественного Бытия.
а все те, кто пытаеццо кормить человеков плесневелыми сухарями, рано или позно получат "язву желудка" от свинцовой неусвояемости

Истории 33 раза переписали. Что там было на самом деле - не понять и уже не так важно. Важно что идет сейчас, а сейчас церковь это привилегированный институт обирания граждан, а другие религии это еще и инструмент влияния, разведки и диверсий. Спросите Израиль зачем он стреляет по мечетям и что там находит.
Нормальным верующим людям не нужны бизнес-центры-храмы для связи с Богом. Связь ведь идет через душу, а не через "храм", сделанный таджиками на месте вырубленного сквера и возглавляемый отставным мошенником.

Сейчас не к месту и не ко времени вспоминать слова Петра: «У мира нет внешнего господина. И лишь люди могут решать, каким быть их миру – и какой быть России».
Потому как ни в России, и ни во вмем Мире люди неспособны решать про будущее. Природа не дает, а против нее не попрёшь. Всё когда-то кончается. И люди не должны строить будущее, а должны достойно встретить неизбежное.

Петр был реалистом, и с трепачами, предсказателями, фантастами - ему было не по дороге. Такого царя не было ни у кого в Мире, он был не царь, а ЧЕЛОВЕК. Навроде Маресьева, Матросова. Кожедуба. !!!

--Он еще не мог церковь и религию отменить – и сделал более изощренно и жестоко: он их превратил в своих служащих, чиновником по поручениям, направив созданную им империю по пути нового времени, рационализма и модернизации.--

Это всё я уже читал много лет назад. Не со своих слов плетёт Серожа!! Я понимаю, что образование у него приличное и палец в рот не положить, но....начитался он литературы и в написанное уверовал. Я специально поставил приведенную им цитату впереди. Но лишь для того, чтоб сказать, что Петр сделал из православия репрессивную машину, которая подчинялась напрямую ему.
Мнетельный Петр был пацан. И трусоватый. Это вот известная реальность. И к нам эта халабуда притащилдась в таком изощренном виде, что иезуиты и их прикидами - ягнята. Все ныне действующие церковные деятели - сотрутники ФСБ, а в прошлом КГБ. Поголовно. От простого батюшки на далеком приходе до Патриарха. И все доносят. Включая информацию полученную из исповедей. Отчеты пишут каждую неделю. Русское православие - опора режима. Любого. При Сталине они сдавали, при царях, при КПСС, ну и ныне тоже без дела не сидят.

Да уж, марксист))) Всё вертится у него вокруг материализма и власти "монарха" (называйте как хотите).
Вообще-то византизм подразумевает что церковь слушает власть. Никто не идеален, в том числе "монархи" и "патриархи". Однако у всех свои амбиции и эгоизм. Нужно учится слышать других. Однако по версии автора есть лишь власть неизвестно откуда свалившаяся и неизвестно по какой причине священная и непререкаемая. Этой непререкаемой он и служит.
Наверное Церковь привержена постоянству больше чем ужно, хотя мир постоянно и изменяется. Но к постоянству тяготеет и сам автор, даже к постоянству откровенно никудышной власти)))
Ну если Пётр толком не знал чего он хотел от Церкви, то что что странного что и "патриархи" у него все сплошь плохие. А если вытащить слухи о смерти Петра , то и вообще возникают вопросы к нему самому. Но Россия при нём изменилась существенно. Иногда ведь нужно устраивать "кипежь" для руководителей разных мастей. В конце-концов бюрократия - те же работники которых нужно и погонять.
Кончайте жалеть автора и прятать тексты критикующие его подходы.

Что-то никто не вспоминает, как РПЦ отделялась от Константинополя в 1589 году?
Каким образом московские митрополиты получили патриаршее достоинство и формальное признание автокефалии в пределах Русского царства от Константинопольского патриарха Иеремии II и остальных Восточных патриархов?

Почему? Ответ вроде простой... Патриархов назначал Константинополь, их патриарх и император Византии. А они, в свою очередь, были марионетками венецианцев. Русской церкви тогда не было, она была дочерней константинопольской и патриархов спускали оттуда, то болгар, то еще каких-то непонятных... И титул "всея Руси" на самом деле - церковный, он означал, что над раздробленной Русью есть настоящая, надгосударственная власть. Вот и отобрали у Венеции с Генуей власть, вместе с титулом, сделав царя главой церкви... Это не я, это архивы западные такое говорят. Кстати, вы удивитесь С КЕМ на самом деле была Куликовская битва...