Комментарии по теме: Тегеран-43: военно-дипломатическая драма и операция «Оверлорд»

Не под Дубном а под Дубно для начала и разгромили не наши танковые корпуса а наступающую немецкую дивизию.
Почитайте об этом в книге Записки советского офицера. Я даже помню фамилию советского военачальника который командовал нашим контрударом - Попель. Кажется он действительно был комкором.

Мой дед-черноморец войну начал в Измаиле -- служил офицером т.н. Дунайской военной флотилии ЧФ. Утром 22 июня они естественно вскрыли соотв. секретные пакеты в штабе, а там -- перейти в наступление вверх по Дунаю, овладеть определенными нас. пунктами в глубине Румынии, укрепиться и ждать подхода основных сил. И это было сделано! Всё к этому было готово, поэтому пункты где-то 60-70 км вверх по реке были захвачены с удивительной легкостью, практически без потерь. Ну, сидят там, ждут -- подкреплений нет, связи нет. Наконец связались с ними из штаба флота где-то к концу июня -- вы чё там, крышей поехали? какие подкрепления, прорывайтесь оттуда любой ценой, тут Одесса под угрозой! А вот выйти оказалось куда труднее -- менее трети сумело пробиться.

Войну дед закончил в 1945 тоже на Дунае -- в Белграде. Близко к тому месту, где и начинал. Для него война действительно началась "на вражьей земле", как и в песне пелось. Правда с "малой кровью" не сложилось.

Приказы о переходе в наступление не были следствием "неадекватности", просто ни к чему другому КА и не готовилась. Вся доктрина была наступательной, мысль об обороне просто никому в голову не приходила. Планировалось не себя защищать, а Европу "освобождать". Поэтому и засекречено все военные планы 1930-х до сих пор. В прямое нарушение рос. закона, обязывающего публиковать всё после 30-летнего срока давности.

вместо завтрака Сталин лично из пулемета расстреливал тех кто не смог захватить Люблин

Под Дубном командовал не столько Кирпонос, сколько сам Жуков! Собственно командовал-то как раз он -- и звание, и должность определяли его решающую роль. Кирпонос и Пуркаев выполняли его приказы.

Вот только маршал Победы ничего о самой большой танковой битве века не вспомнил, и рассуждать потому не стал. Надо понимать, неинтересное было сражение.

Пардон,ошибка:генерал-полковник Кирпонос был командующим юго-западным фронтом,а
Западным фронтом командовал генерал армии Дмитрий Павлова,которого сделали козлом отпулщения и расстреляли вместе с несколькими генералами.

У меня вообще впечатление создалось, что в РККА довольно долго после начала ВОВ царило мнение, что чуть ли не главная задача командиров- организовать наступление (даже если сил для этого не хватает) и поднять бойцов в атаку. Главное- речь позажигательнее бойцам сказануть- ну а там дело пойдет. К сожалению, немало наших бойцов положили разные любители молодецкого наступления.

Никаких гитлеровских зверств, типа массовых расстрелов коммунистов и политруков, пыток, медицинских экспериментов на пленных и т.д. в финском плену зарегистрировано не было. Равно впрочем, как и в советском, тут тоже не будем наговаривать. Похоже и там, и там пленных хотели сохранить -- хотя бы просто для работы -- и высокая смертность в обеих случаях стала результатом плохого управления и общего недоедания, а не преднамеренной политики.

А недоедание в Финляндии стало результатом потери трети пахотной земли после Зимней Войны -- спасибо СССР -- а также всеобщей мобилизации мужского населения и резкого сокращения работников на селе -- спасибо ему же. Это кстати помогает понять и общий финский настрой по отношению к "рюссю" -- он мало отличался от русского настроя к немцам.

Никаких гитлеровских зверств, типа массовых расстрелов коммунистов и политруков, пыток, медицинских экспериментов на пленных и т.д. в финском плену зарегистрировано не было. Равно впрочем, как и в советском, тут тоже не будем наговаривать. Похоже и там, и там пленных хотели сохранить -- хотя бы просто для работы -- и высокая смертность в обеих случаях стала результатом плохого управления и общего недоедания, а не преднамеренной политики.

А недоедание в Финляндии стало результатом потери трети пахотной земли после Зимней Войны -- спасибо СССР -- а также всеобщей мобилизации мужского населения и резкого сокращения работников на селе -- спасибо ему же. Это кстати помогает понять и общий финский настрой по отношению к "рюссю" -- он мало отличался от русского настроя к немцам.

Тут про Тегеран, а не английскую ПВО. По ходу ты не ветку на форуме попутал, а форум. Бабосы стрижёшь, так имей хоть совесть! Листай тут твоё графоманство!

Вы Черчилль с Матильдой не спутали?

Да- вроде бы человек умер бог знает когда. А на Западе до сих пор тысячи человек и множество организаций заняты тем, что на Сталина грязь льют. И много денег на это тратится. Просто понимают Хозяева Мира- проживи Сталин еще лет 15- и вполне мог он их всех отправить на виселицу. Вот и прошибает разных мерзавцев холодный пот от одного упоминания имени Сталина.

Напоминаю ,которые забыли: для Запада ленд-лиз был хорошим бизнесом.Именно, во время 2МВ США обогатились мощно.Со временем, СССР и Россия всё до копеечки заплатили.А вот с открытием 2 фронта тянули аж до 4 июня 1944 года, когда советские войска почти везде вышли на госграницу СССР.Когда Запад испугался, что мы до Франции дойдем.

А что же эти тибетцы-провидцы не смогли разглядеть самое важное и простое послание Гитлеру в 1941 году: "Не лезь с войной на СССР, мудло! Не дорос ты до того, чтобы против русских воевать!" Что-то крупно высшие силы в данном вопросе промахнулись. Думаю- всю вторую половину ВОВ очень сильно их Гитлер материл.

На днях читал статью про США. Автор пишет- "Вижу, сосед мой (30-летний, хорошую работу имеет) вещи в грузовик грузит. И говорит- в более дешевое место уезжаю- в дом к родителям." А ему просто после всех кредитов даже с хорошей зарплатой денег не хватает. И автор пишет- в мои молодые годы американцы в 18-19 лет уходили из дома, снимали квартиры и находили без труда работу. Теперь такого нет. Обычный американец молодых лет (особо одаренные особи не в счет) сейчас в Америке не может сделать ничего, чтобы обойти многочисленные препятствия на пути к нормальной жизни. Образование больше ничего американцам не дает- при редких исключениях. В основном образование дает амерам неподъемные долги на всю жизнь.

Как-то по детски "впредь было не повадно с ними дружить"... Надо понять, что История давно стала управляемой. Сценаристы и режиссеры Истории - наглосаксы. Всегда ищите "англичанку, которая постоянно гадит в своих постоянных интересах".
Надо не "дружить", а иметь выгодные России политические и экономические отношения. Руководствоваться интересами России, а не наивным желанием стать равными. Надо понять, что для наглосаксов русские всегда как туземцы Хартленда, и не верить дипломатическому лицемерию наглосаксов. Это должно быть ясно всем, чтобы не требовалось статья в Конституции.

А зачем с ними дружить? Социалистический лагерь и СЭВ закончились.
В Берлине и на юге Германии, в Чехии сейчас минус 9 градусов. В Австрии минус 15. На юге Польши минус 7. В Прибалтике минус 5. В Финляндии минус 14. Всё идет по плану. Средняя цена закупки газа в октябре была 513 долл за 1000 кубов. Скоро про ноябрь цифры опубликуют.

Вы, Viktor, явно не понимаете, что такие положения о врагах в главных документах никто не пишет. Зачем дразнить гусей и давать поводы для русофобии? Достаточно это просто держать в голове.
Кроме того, недалек тот час, когда Запад, обделенный энергоресурсами, ослабнет и будет вынужден покупать их у нас за большие деньги. Нам что, надо будет переписывать конституцию? Получив энергетический контроль за Западом, а мы его точно получим, мы обезопасим себя надолго, если не навсегда.

... не,ну горбатый с алкашом мордатым просто дети в плане партнёрства с натой последышей !!??

твердокаменные большевики))
плохо закончилось
у твердолобых обычно 1 извилина и та прямая

Что такое Россия без Запада, легко увидеть по её главному символу -- Кремлю. Нет Запада -- нет Успенского Собора, нет Ивана Великого, нет Спасской башни, нет кремлевских стен -- всё это итальянскими архитекторами построено. Визуализировали?

Вот то же самое и ко всему остальному относится: поэзии, литературе, музыке, науке, технике, армии, флоту, медицине и т.д. и т.п. Всё с Запада привезено, своего ничего не было.

Так что в конституцию тогда придется записать такое: мы государство и культура ПУСТОТЫ.

Зачем Англия заключила договор о помощи Польше в случае агрессии Германии против нее? Это просто. Представим- этого не было бы. Тогда Польша могла бы не решиться сама в одиночку воевать с Гитлером, пойти ему на уступки и сохраниться таким образом как буфер для СССР с Запада. Это Англию не устраивало. Так что Англия подписала данный договор. Потому что знала- она имеет дело с безмозглыми польскими баранами. Польские бараны немедленно надулись от осознания собственного могущества и важности и пообещали Гитлеру свернуть его в бараний рог. Ну как же- цивилизованные Англия и Франция встали плечо к плечу с Польшей и обещали лечь костьми за поляков! Финал данной истории известен. Польские бараны блистательно объегорили сами себя. Ну а зачем Англия и войну Германии объявила? Ну так было бы некрасиво- так явно кинуть польских баранов и наплевать им в рожу. Подписать договор о помощи с поляками и потом даже не почесаться. Ведь даже бараны могут начать кое-что понимать. Так что Англия проявила свое невиданное благородство и объявила войну Германии. Правда, воевать не стала. Теперь поляки аж рыдают от благодарности Англии за все ее благородство и клянут СССР и Россию- которые, конечно же, во всем виноваты.

Вы доказали что ваш герой Гитлер был дебил. Готовиться к войне с СССР и вместо танков клепать подлодки. Не закончить войну с Англией открыть Второй фронт с СССР ,ну и верх полного кретинизма объявит войну США. Ну а Англию вообще не буду обсуждать эти идиоты вляпались по самые уши, а потом вплоть до 06. 1941.упрашивали Союз спасать их.

"Уже когда Лондон решил вписаться за поляков весной 1939, " Расскажите нам поподробнее, как Англия вписалась за Польшу. В чем это выражалось?

И особенно в отношении к В\Брит? Черчилль как раз стратег-и мыслил абсол.прозорливо: этот ни перед чем ни остановится, что бы даже ни пообещал. Сам психотип видел насквозь, и одно это уже было верной подсказкой.
(Видеть, понимать про себя, и помалкивать .., а не взывать, раскрываясь, побуждая к противоходу).
Далее, никакого увеличения в 2-3р., не могло быть и в помине. Даже с плановым выпуском управиться не могли, хотя одной только марочной стали от совет.трофейных было с преизбытком.
Так что "ничего "не стало бы", кроме того, только, что было

... Джугашвили ико назвали кусок СССР казахской ССР, активно содействовали созданию на ближнем востоке в Палестине еврейского государства и ЕАО на дальнем востоке, отвёз горных , крымских ипр бандитов, этнических опг- предателей родины сотрудничавших с немецко фашистскими захватчиками без всякого наказания по законам военного времени..на историческую родину в среднюю Азию, дал даром использовать землю и пр.за счёт остальных трудящихся??!!

Успокойся, тут не о Сталине речь. С ним давно всё ясно -- он осужден собственной партией, собственными учениками и соратниками, и никто (даже Зюганов!) этот вердикт не пересматривал. Сам Сталин учил, что "партия ошибаться не может" -- вот и живи с этим. Иначе ты против сталинской партии, т.е. ты -- враг, по сталинскому определению.

Тут речь об антигитлеровской коалиции.

Так это же Сталин собрал вокруг себя недоумков сатанистов а ля Хрущев
Фашисты собственно против красной кодлы Сосо и вели войну

"Величие правителя измеряется тем как приростилась территория его государства" - ага. Тогда величие польского правительства в изгнании должно вообще зашкаливать. Ибо Польша получила приращение много больше Союза, а уж ежели в расчете на погибших - так и вовсе. Битый небитого везет. Ради чего положили 600.000 красноармейцев и командиров РККА при освобождении Польши? Т.е. втрое от боевых потерь поляков. Ради Польши от моря до моря? Так что не Сталин переиграл, а Сталина. Как сопливого мальчишку. Гиена Европы. Одна Венгрия честно стояла до конца. Остальные от Гитлера - к Сталину. И не с них репарации, а им. У самих миллион советских граждан после Победы с голоду помер, в землянках, но эшелоны с продовольствием и стройматериалами потоком шли на Запад беспрерывно. Это не гениальность, и не величие, это редкое скудоумие и предательство.

Любой объект или явление можно понять только в сравнении со своей противоположностью. Например понятие «мужчина» можно понять только в сравнении с понятием «женщина» и никак иначе.
Не будет понятия «женщина» – перестанет существовать и понятие «мужчина». Понятие «хорошо» можно понять только в сравнении с «плохо», «истина» с «ложью», «белое» с «чёрным», «раба» – со «свободным» гражданином.
Вполне возможно, что где-то когда-то и были более достойные и более умные правители, чем Сталин, но по сравнению с нынешними правителями РФ Иосиф Виссарионович – великан и гений, а нынешние по сравнению с ним – слабоумные продажные лилипуты, да просто вши тифозные.

во время тех переговоров о судьбе Британскои империи и о колониях и доминионах с Рузвельтом выжрал 0.7 бутылку коньяка и выкурил несколько сигар.
Ему потом Сталин посылал армянский коньяк ящиками. В таких случаях руководители много пьют. И у нас Ельцин в этом здорово отличился.

Говорят Ф.Д.Рузвельт и его сын Эллиот
-На карту поставлена судьба Британской империи. Английские и германские банкиры уже давно прибрали к рукам почти всю мировую торговлю — правда, не все отдают себе в этом отчет...Так вот, это не слишком выгодно для американской торговли, не правда ли? — Он приподнял брови и взглянул на меня. — Если в прошлом немцы и англичане стремились не допускать нас к участию в мировой торговле, не давали развиваться нашему торговому судоходству, вытесняли нас с тех или других рынков, то теперь, когда Англия и Германия воюют друг с другом, что мы должны делать? Одно обстоятельство для нас уже совершенно ясно....Мы должны с самого начала ясно сказать англичанам, что мы не намерены быть просто добрым дядюшкой, которого Британская империя может использовать, чтобы выбраться из трудного положения, и потом навсегда забыть.
— Я не совсем понимаю, к чему ты клонишь, — вставил я.
— Черчилль заявил мне, что он стал премьер-министром Его Величества не для того, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи...Мне кажется, я выступаю как президент Америки, когда говорю, что Америка не будет помогать Англии в этой войне только для того, чтобы дать ей возможность по-прежнему беспощадно подавлять колониальные народы. — Отец помолчал.
— Мне кажется, — сказал я осторожно, — что в ближайшие дни я буду свидетелем того, как здесь полетят пух и перья.
— Посмотрим, — ответил отец, — посмотрим.
Ждите 2-й эпизод. Тоже цитата из книги Эллиота "Его глазами".

Согласен,Евгений! По-моемуЮ ни на одном сайте ни одной партии РФ нет предложений по будущему России.И даже на сайте правительства. Так и будем, например, и в будущем в думу всех уровней избирать миллиардеров и миллионеров, т.к. затраты хотя бы, чтоб включили в список кандидатов, нужны такие, что не по плечу простому человеку.Это вам не СССР, когда кандидатов, по крайней мере местного уровня,предлагали мы на общих собраниях.

Этот годами все одну и туже песнь воет. Сталин никакого превосходства над Германией не имел, уже потому что он - просто человек. И хватит. Мы же не говорим, то Путин воюет в Украине(даже идиоты там эту песню прекратили). Что касается СССР, то его ВВП по подсчетам известного А.Меддисона, даже уступал германскому. Военный бюджет СССР не превышал 10% расходной части госбюджета и резко вырос только на 1940 г. Понятно, почему. Относительно боевой техники: сделанное руками недавних малограмотных крестьян серьезно уступало немецкой. Те же КВ - едва ли не половина производилась с браком, что привело к прекращению их производства. Т-34 при всех достоинствах тоже не без недостатков. Впрочем, можно сравнить потери танков и бронетехники СССР и Германии. Превосходство Пантер и Тигров было однозначным. Танк Шерман явно превосходил по уровню комфортности и надежности, что перекрывало его некоторые слабости по сравнению с "34-й".Ну, и все остальное. Тратить время не стоит.

Вова, про второй фронт имелось в виду реальная и масштабная помощь в Европе. И это только устоявшийся термин.
А то ведь союзники (не все) наши немцам войнушку объявили еще в 1939.
Только вот сами ту войну странной прозвали.
И с превосходством в вооружении не все так однозначно.
А новейших танков в осязаемом количестве мы только к середине войны выпускать стали.
Ну а с союзниками и их помощи я обращаю ваше внимание в первой части моего к вам письма.
Потом, дорогой, как ни крути, а немецкая армия была на то время лучшей в мире. За два года она прошла боевое слаживание и за ней были ресурсы ( все ресурсы) практически всей Европы за минусом Англии, которая сама на лендлизе сидела. И нам, вы согласитесь, от того ленд-лиза досталось в разы меньше чем им. Это же открытые данные.
Причем до Сталинграда с Курском тот лндлиз к нам очень дозированно поступал, дорогой. Потом всей помощи (кстати вовсе не бесплатной) к нам поступило сравнительно не много по сравнению с тем что нам вся эта история обошлась.
Потом, дорогой, к чему вы все это излагаете?
Победил, натурально, Американский рядовой с ирландской фамилией. Ну а то кем были Владимир Ильич с Иосифом Виссарионычем нормальным людям известно не смотря на ваши (в широком смысле) изрыгания бесконечные.

Удивительно, что в самой ужасной войне главными союзниками СССР были США и Великобритания. Неужели это случайно, или "слабоумный" как-то ухитрился проводить такую политику, которая обеспечила ему таких союзников?
Разве Рузвельт и Черчилль стали бы встречаться со слабоумным? Они встречались как равные, даже Черчилль был как-то в сторонке.

Пе-8 было чуть более 7 десятков. Ил-2 до появления кумулятивных ПТАБ-ов в 44, был практически абсолютно бесполезен, усеяв десятками тысяч своих корпусов (и телами летчиков) леса, поля и болота. КВ-1 и Т-34 были сырыми, с малым моторесурсом, хреновой трансмиссией и кучей детских болезней. Не менее половины потерь оных в 1941- не боевые. Горючка кончилась, экипаж вылез и тикать. Все противотанковые пушки вермахта броню советских танков пробивали, кроме 37-милиметровой. Трех-шестикратное превосходство превратилось в богатейшие трофеи для вермахта (по отдельным советским артсистемам, к примеру, захвачено и использовалось вермахтом больше, чем осталось у РККА). И случилось сие потому, что вчерашние крестьяне не желали воевать за большевичков. Воспоминания о ужасах коллективизации были ещё слишком сильны. Ну покуда не были вытеснены более свежими ужасами.

Вот если бы кто дал бы наконец ответы на 2 вопроса: 1. Почему СССР не осуществил при своей подготовке к ВОВ никаких мер по противодействию блицкригу и 2. Почему развертывание частей РККА в 1941 году на западной границе сочеталось с приведением там наших войск в небоеготовое состояние- было бы здорово. К сожалению, никто до сих пор не дал сколько-нибудь удовлетворительного ответа на эти вопросы.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И США - ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ "ЗАПАД" -
ВЕРНЫЕ СОЮЗНИКИ РОССИИ В БОРЬБЕ С ФАШИЗМОМ !!

Англосаксы сделали нас индустриальной державой - к 1940 году построено ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ (!) новых заводов, по объёму промышленной продукции СССР занял ВТОРОЕ место в мире !
НАМ - ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ ЗАВОДОВ ..., А ГИТЛЕРУ - НОЛЬ !!
Американцы проектировали заводы, руководили строительством и выпуском продукции, командировали и обучили специалистов, поставили станки и оборудование, наладили технологии !
.....

И, КСТАТИ:
Рузвельт - высоко оценивший "умственные способности" Джугашвили -
сильно ОШИБАЛСЯ !

СТАЛИН - СЛАБОУМНЫЙ:
Имея в июне 1941 года гигантское превосходство над Германией -
например:
- ШЕСТИКРАТНОЕ в танках (23.105 против 3.712),
- ПЯТИКРАТНОЕ в боевых самолётах (27.905 против 4.950) и
- ТРОЕКРАТНОЕ в артиллерийских орудиях (117. 581 против 42.601)
(и это всё - при общем качественном превосходстве, например:
- Ничего сравнимого нашими танками Т-34, КВ-1 и КВ-2 у немцев не было !
- Ничего сравнимого нашими самолётами Пе-8 и Ил-2 у немцев не было !
- НИ ОДНА немецкая противотанковая пушка не пробивала броню наших Т-34 и КВ, а ВСЕ наши - пробивали броню всех немецких танков !),

и имея (силой обстоятельств) В СОЮЗНИКАХ самые богатые - и щедрые к нам - страны Мира (!) ... - Сталин допустил противника до Москвы, Волги и Кавказа, гибель 27 миллионов своих граждан.

Отдавая СЕМЕРЫХ наших - за ОДНОГО немца (27 миллионов против 4 миллионов) ... .

Чао ... !

Да, Сталин "переиграл" Черчилля, и очень сильно переиграл: на 26 с половиной миллионов погибших в второй мировой.

Приветствую. Хотел Вас спросить, в каком именно смысле Вы надеялись, (вы ранее писали) что СВО поможет? :-)

Я вот, например, тоже, среди прочего, рассматриваю эту операцию, как вариант быстрой перестройки на научно-технический лад и высокую производительность всего и вся. В том смысле,, что теперь-то уж сама жизнь заставит..

А Вы о чем? О новых кадрах в аппарате после операции? Есть такая тема.

Я тут сам несколько раз писал - СССР выдохся, когда вымерли офицеры времён ВОВ, попавшие в аппарат после войны.. А оставшиеся работники, не нюхавшие пороха, не умевшие воевать и добиваться результата любой ценой, и не знавшие проблем,довольно быстро испортились..

Правда, я не понимаю, кто этим новым полковникам и генералам насиженное место уступит..да и не всё из них понимают что-то в хозяйстве, им надо еще и мозги апгрейдить..Но это дело, в любом случае, без решения сверху не состоится..

Так о чем Вы, и, кстати, как это вообще может быть согласовано с бизнес системой?
----
Так о чем именно Вы тогда писали?

Мы пацанами ползали по лизовскому Студебеккеру ,часто стоял у дома,кто то на нем работал,видно,а мб,все еще воевал.
Союзники тянули с зап.фронтом,тк.выпрашивали Крым у Кобы,но
Коба то знал,кому нужен Крым,и натренированным жестом показывал им фигу.
"Восток-дело тонкое,--привычно вздыхал Черчилль, покорно глядя на кукиш Кобы.
. Потому и тянули.

Германия проиграла войну ещё до её начала -- достаточно сравнить площади СССР, США, Британии, Канады, Австралии, Индии и т.д. -- и Германии! А ещё их экономические потенциалы и население. Тут и Франция с Италией немцев не спасают! Нет, умные генералы Вермахта об этом и говорили всё время, тут не поспоришь -- но тогда получается, что вообще вся борьба против Гитлера была ни к чему. Показали бы ему карты и таблицы -- он бы всё понял и сразу сдался бы.

Тем не менее, Москву осенью 1941 спасло только чудо. А будь у немцев не половина авиации (половину оставили на Западе против Англии), а вся она, тогда что? А не трать Германия на производство подлодок для Атлантики больше усилий и средств, чем на танки, да будь у Гудериана в два раза больше Panzers -- тогда как? Ну и наконец, не навяжи Рузвельт в июле 1941 японцам эмбарго на нефть, да не вынуди их напасть на Америку, то нельзя было бы и дальневосточные дивизии под Москву перебрасывать -- и кем тогда её спасать? ополченцами?

А без Москвы СССР была бы труба. Вертикаль, однако, вся система технически была построена под один московский мозг. Умри он -- и всё, страна начала бы распадаться естественным образом. Сейчас кстати все так же, ничего не изменилось.

Это точно, но не только из-за тяп-ляп. Западники вообще ИВС отрезать на фотографиях стали.

Уж чья смерть была загадочной, то никак не Рузвельта и не Черчиля.

Фотография вверху -- ялтинская, а не тегеранская, но в данном случае это кстати. Посмотри на Рузвельта в центре, и скажи -- что в его смерти загадочного? Перед нами уже живой труп, который держится на этом свете только огромным усилием воли.

Собственно, поэтому Ялта и оказалась для Сталина таким успехом. Рузвельт, который мог всем всё диктовать, уже был частично не в этом мире, а вот роль Британии резко стала сходить на нет. Черчилль мог только призывать, но не командовать. Рузвельта Сталин уболтал, тот сказал Черчиллю "дадим ему, что он хочет" -- а спорить с Рузвельтом Уинстон не мог.

Указ о проверке лояльности госслужащих был введён в марте 1947 года президентом Труменом.

Хотя сам термин маккартизм появился позже.

бросить сам же Сталин первым и предложил. Когда Трумэн проинформировал его об испытаниях в Лос-Аламосе (о чем Сталин и без него знал!), он сказал: Я надеюсь, вы сумеете это оружие применить против Японии, как следует. Заметьте: в Вашингтоне ещё ничего не решили, там разные комитеты ещё будут заседать с рекомендациями, а тов. Сталин свою рекомендацию дал сразу же!

И понятно почему! Бомба на японские города сломает мораль японского сопротивления, облегчит Красной Армии её наступление, сохранит русские жизни -- а их уже приходилось считать даже Сталину, после такой-то войны -- и облегчит ему продвижение своих интересов в Азии. Так и получилось. КА начала наступление в Маньчжурии сразу же после атомных бомбардировок, когда японцы были оными ошеломлены и подавлены, а всего через неделю вышел указ императора о капитуляции, где было прямо сказано -- из-за чудовищного оружия. В результате КА понесла совершенно ничтожные по прежним меркам потери и захватила неслыханное прежде количество пленных, которые просто сложили оружие по приказу императора.

В то лето атомная бомба работала на Сталина так же, как и на Трумэна, и потому была хорошим делом. А вот после того выявились нюнсы, хе-хе... и бомба сразу же стала плохой.

что вы бредите. Какой захват Италии Гитлером? Просто перебросил войска для поддержки итальянских частей, оставшихся верными Муссолини. И как-то мило забываете, почему прекратилось немецкое наступление на южном фланге Курской дуги. Манштейн вынужден был демонтировать свою ударную группировку из-за того, что началось советское наступление на так называемом "Миус-фронте". Это наступление немцам удалось отбить, но все имеет свою цену - наступление на Курск пришлось прекратить. Кстати, Манштейн рассчитывал на передышку однако не вышло. Операция "Румянцев" началась практически сразу после прекращения немецкого наступления, были освобождены Белгород и Харьков, и теперь немцам снова потребовались войска, переброшенные ранее на Миус-фронт.

Никакие отборные части вермахта насмерть перепуганный Гитлер с Восточного фронта (и тем более с Курской дуги ) не снимал для Италии. Снял оттуда какую-то мелочь. На этом форуме этот вопрос уже был некоторое время назад подробно освещен. Не рассказывайте здесь сказки. Здесь Вам не детсад- Вашей чуши верить.

"союзники высадились в Нормандии" чтобы не допустить освобождения Европы от гнета капитал.

Прекрасно известно как Гитлер жаждал реванша после Сталинграда, как он тщательно готовился к Курской битве. И Вы хотите сказать, что Гитлер после высадки союзников в какой-то несчастной Италии аж затрясся от страха и наплевал на исход сражения под Курском?

Главное - люфтваффе, почти полностью перебросили на Западный фронт. И вермахт ощутил на себе, что такое без авиации.

Заявление вообще-то потрясающее. Это куда больше, чем дипломатическая вежливость! Вежливость бы требовала сказать "спасибо нашим доблестным союзникам за их помощь" -- и на этом остановиться. Мало ли тот же Черчилль хвалил русскую стойкость, героическую Красную Армию и её мудрого Главкома? И было за что -- действительно без СССР Гитлера было не одолеть. Но вот "без русских мы бы проиграли" он не говорил никогда! Во-первых, это было бы неправда -- уж если Британия не проиграла в полном одиночестве в 1940, то уже не проиграла бы никогда. Во-вторых, это политически неверно -- лидер всегда должен отдавать главную заслугу СВОЕМУ народу и солдату. Это закон. Сталин его нарушил.

Почему? Необходимости в этом не было -- союз продолжился бы в любом случае. Я думаю, в Тегеране Сталин расслабился. Страх последних страшных двух с половиной лет спал. Даже после Сталинграда он ещё не чувствовал себя победителем, но вот в Тегеране, сидя на равных с двумя самыми могущественными людьми планеты и решая будущее Европы, он снова увидел в себе не жертву, а хищника. И в нем -- неслыханное дело! -- проснулась благодарность. Он ведь прекрасно понимал, что его собеседникам необязательно было его спасать -- сам-то он планировал стравить Гитлера с ними, а самому сидеть в сторонке и ждать. Они могли бы поступить так же -- ибо с ними-то Гитлер хотел мира! Но они отвергли Гитлера, а его спасли. Сталин в первый и в последний раз в жизни сказал правду.

Больше впрочем он этой ошибки не повторит.

Не было такого выступления, во всяком случае официального. Во время банкета в английском посольстве по поводу дня рождения Черчилля Сталин сказал тост. Такие как ты, мухлюя, называют это речью. Текст основан на воспоминаниях англоязычных участников банкета. В тексте много неточностей и несуразностей. Например. Вот это про 8-10 тысяч самолетов в месяц. Америка стала выпускать 8 тысяч самолетов в месяц только во второй половине 1944, уровня 10 тысяч никогда не достигала. Даже будь такие цифры правильными, Сталин бы их никогда не озвучил - такое можно знать только от своих разведчиков-шпионов. Признаваться в шпионаже против союзника, даже по неосторожности - Сталин таким дураком не был. Это вам не Хрущев, который лишнее сболтнул Кеннеди, тот дал команду разобраться, и наш Рудольф Абель вскорости оказался в тюрьме. И вот эта фраза "мы бы проиграли войну". это что за сапоги всмятку? Война еще не выиграна, Тегеран это осень 43, а не май 45.

А Вас не смущает то, что Англия и США вырастили Гитлера и нацистскую Германию, а руководство этих стран избежало виселицы?

Корейская война произошла не оттого, что замутили члены КПСС, а от банальной ошибки вождя и учителя, коий приостановил членство в ООН. Ну и от слабого личного контроля за Ким Ир Сеном и товарищем Мао.

не понять такого. С Риббентропом много кто чего и подписывал, и общался. Вон французский и английский премьеры Даладье и Чемберленом - они не с каким-то там Риббентропишкой, с самим Гитлером Мюнхенский пакт подписали. И ничего, никто не предлагал их повесить за это. Или, по-твоему, Гитлер менее значимая фигура, чем Риббентроп. Странное мнение, впрочем, характерное для лиц нетрадиционной умственной ориентации(щас так вот политкорректно дураков называют).

Странно, что вы не знаете други участников различных договоров с Гитлером. Молотов последний подписал то, что уже имели на руках другие. Поляки подписали, Даладье подписал и т.д. Но это, наверное другое и не все это понимают?

А погуглите сравнительные потери в этих упомянутых Вами операциях.