• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Почему декабристы теперь — неудобные и токсичные предки?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.01.2026, 08:25
Гость: итсмт

а они и были неудобными их только потому в учебники внесли что история это политика опрокинутая в прошлое типа предшественники большевиков борцы с самодержавием а самодержавие 16-17 веков и социальная демократия почти одно и то же. И вообще они западной фигни набрались а она к России не применима и насоящее это показывает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 13:09
Гость: Андрей

Много букв ни о чём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 15:47
Гость: Много букв,

когда и читать разучились (длинные изложения не заходят), и историю изучали только в рамках греко-римской мифологии в глубоком детстве в лучшем случае.
То ли дело - открыл экран и листай тупую ленту из коротких глупостей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 17:48
Гость: Восстать и победить дано не всем

А вляпаться в историю и предать народ дано только самым отпетым негодяям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 19:10
Гость: И мы их знаем всех в лицо

и видим постоянно т.к. нам не дают их забыть в экране

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 20:02
Гость: "Любовь это взгляд с экрана..

Ален Делон не пьёт одеколон)))"
(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 13:05
Гость: История состоялась.

Можно переписывать сколько угодно, однако все мы существуем благодаря той, которая произошла на самом деле.
Ну а кому не нравится, тому никто не запрещает удавиться.
Люто ненавидишь большевиков, Ленина-Сталина — убейся ап стену, ибо ненавидишь себя. Не убился — фарисей, безбожник, ибо всё в этом мире по Воле божьей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2025, 17:00
Гость: кто-то очень любит врать

Типичный образец коммиссарика - тупой с апломбом.. как начал врать в юности, так и не может остановиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2025, 14:09
Гость: После церковно-приходской так колбасит?

Сермяжное, однако, будущее у такой паствы.
Недалеко осталось до авось-нябось-эвона.
Поди, нос рукавом вытираешь, в зипун и лапти переоделся?
Деэволюция, едрёнать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 17:45
Гость: всё в этом мире по Воле божьей

потому что эту волю создаёт, олицетворяет и направляет народ, чьим слугой и является этот древний мифический образ с именем Иисуса, Будды и прочих магометов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 19:37
Гость: Блаблабла . Да нихрена.

Сам нарот говорит-
"Из нас или дубина,или икона".
Все зависит от личности деревянных дел мастера Папы Карло,что он из тебя выстрогает. А не от тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 14:02
Гость: Аплодирую!

Сильно сказано!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 03:08
Гость: Ас

Проводить параллели между Декабристами и нынешними ино-агентами - полная нелепица. Во-первых,декабристы не содержались на деньги Запада, да и Запад тогда был другой. В то время он находился на восходящей линии своего развития, а не как сейчас, когда он деградирует на глазах.А, во-вторых, декабристы не предлагали расчленение России, как это делают нынешние внутренние враги России, работающие на Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 19:43
Гость: Блаблабла . Асу от Нарта.

Если даже,сидя уже в сибирских рудах ,сохранили переписку с Ротшилдами,значит содержались.

У Ротшилдов неразделенная страсть к России,с 1815г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 17:40
Гость: " Медуза "

Абсолютно,-в "десятку"...Они там побывали,посмотрели и сделали соответствующий вывод...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 19:39
Гость: Блаблабла . Онитампобывали.

И привезли,контрабандой,пару французских гильотин,как образец.
В 1917+ пригодилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 19:27
Гость: мнение

А чьими предками были декабристы,уточните? Имеется в виду родство биологическое или же идейная преемственность? По мнению классика,"Декабристы разбудили Герцена".Но вряд ли может быть связь с творцами Февральской,а тем более Октябрьской революции 1917г.в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2025, 17:09
Гость: с биноклем на диване

Связь прямая на самом деле.
Однако нет смысла обсуждать вопрос с людьми которые тупо не знают историю.
На самом деле, все еще хуже.
Люди имеют в головах Фргаменты и даже фрагменты эти на поверку ложь, выкрученная наизнанку пропаганда.
Основная проблема совков, они все рассматривают как им внедряли 100лет в головы коммуняки - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали, перескок, перепрыг и тд..
В реальности же,
происходил Глобальный Захват Контроля и события в России лишь маленький кусочек событий прямо связанных с дракой далеко за границами России.
Люди до сих пор не осознают этого факта.
Со временем, старые дураки вымрут,
новому поколению это непонятно и неинтересно - вот вам и условия для Продолжения ужасов 20 века..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 15:36
Гость: Прямо

какой-то белогвардейский оракул вещает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 19:21
Гость: из Украины

Выступление декабристов было попыткой переворота в высших эшелонах власти,где народным массам надлежало выполнять роль статистов.Своего рода "революция сверху".Напомню,формальным поводом к вооруженному выступлению декабристов послужил отказ Константина Павловича от царствования в пользу брата Николая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 16:43
Гость: Всё просто и понятно

Декабристы 1825го хотели нового и передового, а декабристы 1991го и их приемники-последователи, для которых первые и стали токсичными и предателями, хотели и хотят возврата старого, замшелого. Хотят доказать и засадить в память народа, что деды нынешних поколений были лохами и дураками, поверили кучке смутьянов, напрочь не понимая, что сами как раз и являются кучкой лиц с низкой социальной ответственностью, если, конечно, не брать во внимание их повальное воровство всего и вся и их мерзопакостное жульничество во всём.
Декабристы 1825го не скрывали своих убеждение и целей, а декабристы 1991го скрывали их до последнего и только совсем недавно заявили, что разваливали страну с умыслом понравиться тем, кому сегодня, якобы, противостоят. А на то, что цена этого желания оказалась выше в разы желания фашистов и Гитлера им наплевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 10:25
Гость: сергей-57

бандеро-фашисты декаб. запретили и куйченко запретил.
найдите 10 отличий....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 19:11
Гость: А чьи предки?

Ни один из потомков декабристов в Советской России или СССР не остался, либо воевали в рядах Белой Гвардии, либо эмигрировали за рубеж. Видно, совсем не за такое выходили они на Сенатскую площадь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 19:40
Гость: Константин Симонов - сын княжны Оболенской.

В ФЗУ записался. Стал пролетарским писателем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 19:19
Гость: И Муравьёв стал

Апостолом
Муравьёв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 23:29
Гость: Муравьев в 1918м Киев взял.

Потом взбунтовался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 18:33
Гость: Вобщем,

Хотели Русскую весну,
А получилась Зимняя вишня,
Все ж декабрь был

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 15:46
Гость: токсичными оказались

не предки а потомки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:14
Гость: Какова монархия, таковы у неё и декабристы.

Декабрята.
Славные ребята.
Смысла ноль, зато герои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 10:38
Гость: кадет

Памятка для желающих разобраться:
1. 1825 - декабристы
2. 1905 - троцкисты
3. 1917 - троцкисты
4. 1953 - троцкисты
5. 1991 - троцкисты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 11:20
Гость: да-да

Добавьте сюда сфабрикованное ими "ленинградское дело", когда по их наводке под репрессии попала вся про-русская высшая группировка специалистов и профессионалов в Правительстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:27
Гость: АНТУАН

Один из жертв по ленинградскому делу Вознесенский был еще тот деятель,что стоит его ложь об 4% Ленд-Лиза.Хотел выслужиться перед гением всех народов. Не помогло.Прошагал с подельниками несколько шагов до расстрельной стенки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 13:13
Гость: Вознесенский был председателем Госплана в 41-45м.

Так или иначе но выиграл войну экономик. Конкурент. Его убили вместе с братом-профессором экономистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:21
Гость: Не убили

его, а казнили. Понимать надо разницу между убийством и приведением в исполнение приговора суда. И было за что. Иначе то, что произошло в 1991 году, случилось бы гораздо раньше благодаря всяким вознесенским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 16:40
Гость: Вознесенский возглавлял советскую экономику в войну.

Сколько Вам немцы платят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 12:57
Гость: Судя по

заданному вопросу, вы дурак. Тухачевский был во главе фронта в 1920 году, и это не помешало ему готовить военный переворот в середине 30-х годов, что он и признавал на открытом суде. И деятельность Вознесенского во время войны нисколько не мешала последнему совершать преступления уже после войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:16
Гость: да-да

Хотел ответить сам. Но вы меня опередили и ответили этому неучу "либеральной национальности". Сразу по почерку можно определить что это за "птица". Причем страх власти перед нашими был такой, что ликвидировали целыми семьями, включая детей и подростков. Таким образом обезглавили, оскопили Россию, сознательно уничтожали лучший ее генофонд, все как в 1917-1920.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 16:42
Гость: Русские это Берия,князь Цинамдаришвили,

Деканозошвили и Цанава из Нахунао. Расстреляны по приговору советского суда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 15:31
Гость: вот-вот

После разгрома русской группы во власти, дорога во власть троцкистам и Хрущеву(Перламутер) была расчищена. Процесс распада СССР был запущен. Все только начиналось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:38
Гость: Интересный народ у нас на форуме!

Каждый пятый, нет, каждый второй - специалист по генетике. Откуда такие дровишки с бревнами "уничтожили лучший генофонд"? Сразу вспомнилось высказывание одного старпера, фамилию-имени приводить не буду, чтоб рекламу не делать, что "Пугачева(!) у россиян (!) в генах(!)". Такой же патентованный специалист по генетике, как вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 09:51
Гость: Для примера

"Разбуженный" декабристами борец за свободу для всего народа Герцен, перед отъездом в Лондон, всех своих крепостных крестьян не освободил, а ПРОДАЛ. За денежки, как скотину. Ленин Герцена очень хвалил, и советская историография тоже очень хвалила. Он ведь призывал поляков убивать русских, это вполне по большевистски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 19:33
Гость: Герцен ни к чему не призывал поляков,

они б его и не слушали -- см. нынешнее отношение украинцев к "хорошим русским".

Он призывал русских к элементарной вещи: понять, что любой народ на своей земле -- в своём праве. Что русским гарнизонам в Варшаве и Вильно так же не место, как не была Москва в 1610-12 местом для польского гарнизона. Что раз вы поставили памятник Минину и Пожарскому, восставшим против польской оккупации Москвы, -- так почему же вы воюете против польских Мининых и Пожарских, восставших против русской оккупации их Родины? Невозможно быть правым на чужой земле -- вот что пытался донести Герцен до своих соотечественников.

Но увы, понят не был. Не только царизмом, но и т.н. русскими либералами -- Некрасовым например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 07:24
Гость: Блаблабла .

Превращение
Польши в колонию -это историческое возмездие. Нефиг было умерщвлять патриарха всея Руси Гермогена, и прочая.

Историческое возмездие-это термин,а не форумная хотелка.
.
Да,
А где плач о Хирошиме и Дрездене,а,Коляизуренгоя? Забыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 19:37
Гость: Насчет патриарха и прочего.

В 1686 г. в Москве был подписан т.н. Вечный Мир между Российским царством и Речью Посполитой. Под ним подписи двух величайших монархов обеих стран: Петра I и Яна III Собесского. Договор торжественно обьявлял, что обе стороны прощают друг другу все прежние обиды, признают друг друга в существующих границах, не имеют сейчас и не будут иметь в будущем никаких территориальных претензий друг к другу, и не будут вмешиваться в дела друг друга. Обиды кстати были взаимные -- поляки действительно были в Москве, и причинили много бед Руси, но и Москва поддержала мятеж Хмельницкого, в войну 1655-67 сожгла и разорила половину Литвы, включая Вильно и т.д. И вот это всё было решено друг другу простить и предать забвению, "яко небывшее".

Поляки своё слово сдержали -- за весь последующий XVIII век польских войск на территории России не было. Ни в каком виде. А вот русские войска, по какой-то причине, с территории Польши/Литвы не вылазили, ещё задолго до всяких разделов. Постоянно Петербургу было дело до панских разборок, до сеймов, до того, кто там будет королем и т.д. Поляков совершенно не интересовало, кто коронуется в Кремле, но русским было чрезвычайно важно, кто именно поедет на коронацию в Краков.

Так что никакое возмездие там и не ночевало. Была обычная экспансия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2025, 05:11
Гость: Блаблабла . Экспансия? Неа,

Было у царей просто ясное понимание,
Что бессмертный Кагал прочно и с комфортом угнездился в Польше.
Угнездил его Казимир вяликий,в 14 в., и до того комфортно,что юден стали хозяевами польского Монетного двора." Институт Эсфири" пока никто не отменял.
.Поинтересуйтесь этим моментом. Вместо своего супа для кошек.

Так
Главный офис мирового кагала переместился из зап.Европы в вост.европу.(маршрут
Толедо-Голландия-Польша)
И он начал действовать,под /от имени Польши,ессно.
Так родилась польская сестра "гадящей англичанки", Англию это щастье постигло в 1649. (Рождение гадящей англичанки.)
.
Даже позднее,когда мировому кагалу понадобилось развалить весь Варшавский.договор, то кагал поставил папой поляка Войтылу. Если раньше можно было сказать наверняка,что произошло сюрреалистическое слияние
Ватикана и Кагала,то потом,сегодня, имеем в наличии уже сам факт прямого управления Ватикана кагалом.
И
Манагер этого монстра - мадам Линн де Ротшилд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2025, 20:54
Гость: Не понял:

Если все беды от польского кагала, то от Польши нужно было бы тем более держаться подальше -- разве нет? Её кагал -- её проблемы. А так что же: распилив Польшу, Россия забрала к себе большинство кагала -- и поимела такие проблемы, о которых раньше даже не подозревала! Проголотить-то проглотила, а вот переварить не получилось -- саму наизнанку вывернуло. Мораль: не глотай всё, что можешь проглотить. Даже умные дворовые собаки это понимают, а Россия вот никак эту мудрость не постигнет.

Вот вы лишний раз подтвердили правоту Герцена: отпустите Польшу с её кагалом на все четыре стороны -- вам же, дуракам, лучше будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2025, 03:06
Гость: Блаблабла . " маэстро выражает восхищение Москвой!"

А я разве что то выражал?

..Кто то пишет,что" все беды- от польского кагала"?
И кто выражал желание ээээ кого то переваривать?

Вам объяснили ,- вроде должно быть доступно для понимания--происхождение перманентного негатива, исходящего от польских соседей.

И вот,закономерный итог-
Все соседи сошли с ума. И поляки и их братья меньшие укры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 15:31
Гость: А поляки-то

с какого перепуга стали братьями, да ещё и старшими, для украинцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2025, 21:00
Гость: Поляк и укр-два джинна из одной бутылки.

Почему с перепугу?
Разве не так? Или чайником прикидываешься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 19:21
Гость: Не понял:

Герцен о Хирошиме должне был плакать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 17:34
Гость: Ну,

Рос. Империя и СССР ушли из истории куда как более основательно и легко, чем Польша -- которая и поныне существует.

Так что об историческом возмездии не их сторонникам говорить. Похоже к ним самим этот термин куда как более применим, нежели к полякам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 19:33
Гость: Блаблабла . Нуку.

Дусь,
На свой Зраиль лучше посмотри,ты же уже вылез из бонбоубежища?

И
Польша
Исчезнет, когда " начнётся." И ряд других вост.европ.гос-в.
Они ,народы,пополнят дивный сад будущей царской России.

Ващето
Эта тема не для твоих извилин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2025, 21:13
Гость: Польша Исчезнет

Так вот ты какая, Гостья из будущего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 13:14
Гость: с биноклем на диване

Про Герцена кстати прожужжали все уши в совке,
но коммуняки глухо молчали про то что с ним стало после депортации из России.
В Англии он вошел в конфликт с либерально-левацкой тусовкой, сменил веру на католицизм, это кстати всегда демонстрирует нарушение внутренней целостности.
Однако в католицизм.. который на порядки более агрессивен и догматичен чем православие и это в протестанской Англии - это явно был жест против порядков в Британии.
Переехал в Ирландию, принял сан священника и проповедовал за восстание против английских колонизаторов, чем собственно спровоцировал само восстание. Британия держала ирландцев за людей второго сорта и наделала много преступлений в Ирландии.
Короче говоря, как светочь демократии поступил с Герценем?
Да принародно повесили его, как бунтовщика.. Могила Герцена в Дублине.
Должен сказать, я его внутренне зауважал, он был дурак, но в дурь свою верил, и в Ирландии выступал против несправедливости британского режима, который был действительно тиранией - в отличии от благополучной России того времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:26
Гость: Ох как интересно-то!

А вот кого тогда хоронили на кладбище Пер Лашез в Париже в 1870? И перезахоронили в Швейцарии потом? Вам что, лавры Фоменко и прочих придумщиков истории не дают спать спокойно? Сумели однако удивить(и насмешить!) "светочь" истории вы наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2025, 23:05
Гость: Александр

А чем вам Фоменко помешал в "вопросе о Герцене"?
Вы хотите что то возразить против Фоменко по существу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 11:48
Гость: Поздравляю вас соврамши

Нигде нет сведений, что Герцен продавал крестьян после смерти отца в 1847 перед отъездом за границу в 48. Зато известно, что Николай I в 1851 наложил арест на имущество Герцена и его матери, как революционеров. Это позволяет сделать вывод, что никакой распродажи перед отъездом не было, иначе нечего было бы арестовывать. И по поводу призывов полякам убивать русских никаких цитат не найдено, что дает основание подозревать вашу выдумку с целью безосновательно привязать к этому большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 09:24
Гость: АНТУАН

Декабристы были благородными людьми.Но оказали они какое-нибудь положительное влияние на Россию? Нет конечно,их скорбный труд пропал втуне.Пришли кровавые маньяки.И многие в России их обожествляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 10:01
Гость: ant1949

У "благородных" декабристов красивые слова не дошли до кровавых дел. Если бы дошли, то Россия в очередной раз умылась кровью.
Вспомните, как почти бескровная октябрьская революция, свершенная "благородными" большевиками с благими намерениями, в конечном счёте, умыла Россию кровью красного и белого террора во время гражданской войны.
Удивительно, как очень часто подтверждается пословица о благих намерениях, ведущих в ад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 11:13
Гость: АНТУАН

Залили-бы они Россию кровью или не залили-сие неведомо.Хотя и среди них были горячие головы,например Пестель или особенно Рылеев-готовый террорист.Советская пропаганда, вписав их в цепь «борцов с царизмом». Но реальные мотивы были сложнее.
Кто они? Это не «обиженные бедняки», а элита империи: богатые дворяне, князья, гвардейские офицеры, герои войны 1812 года.
Чего хотели на самом деле? Их программы (Конституция Муравьёва и «Русская правда» Пестеля) радикально отличались. Муравьев предлагал конституционную монархию и федеративное устройство. Пестель планировал цареубийство всей династии, диктатуру на 10 лет и президентскую республику. Многие идеи были калькой с европейских революций и бонапартизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 09:39
Гость: их труд не пропал

Декабристы разбудили Герцена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 16:46
Гость: Ему стали докучать Мысли.

Начал пить коньяк. Стал болеть затылок но мысли прекратилиь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 08:42
Гость: Мало выразить фи, к нему надо дельное приложить.

У декабристов с дельным был голяк.
Но и в политическом смысле — вилами по воде.
Короче, "Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь." Отодрать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 08:39
Гость: ant1949

Наши предки декабристы, нигилисты, бомбисты, троцкисты и им подобные современные иноагенты с релокантами, а также европейские "партнёры" и некоторые бывшие "братья-союзники", наряду с прочими членами разнообразных сект и тайных обществ типа МИ6, включая некоторых мигрантов, являются очень "неудобными и токсичными", потому, что на поверку оказываются двуличными, ненадёжными, лживыми, лицемерными, с двойным дном и нередко с тройным гражданством, которым нет доверия и которые подобны гнилым доскам, замаскированным под годные, способными подвести, ПРЕДАТЬ и гадить как "англичанка".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 17:15
Гость: Еще Разин, Пугачев и прочий

бунт бессмысленный и беспощадный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 07:54
Гость: Однако

В короткой истории СССР были и успешные военные перевороты. 26.06.1953 года в СССР был совершен государственный военный переворот. По приказу Жукова были введены войска в Москву, включая танки; части министерства Государственной Безопасности, охрана высших лиц государства были блокированы армией. Тех, кто оказывал сопротивление расстреливали на месте. Верная руководству страны дивизия им. Дзержинского была остановлена танками, дело грозило дойти до прямого боевого столкновения между советскими солдатами, в результате дивизия Дзержинского вернулась в казармы. Фактический глава СССР маршал Берия был расстрелян, , остальные члены Политбюро были вынуждены перейти на сторону Хрущева. Этот переворот имел для СССР куда большее значение, чем неудачный декабристский для РИ. Троцкист Хрущев пришел к власти, он своими реформами разрушил основы сталинской экономики (читайте социалистической), дал особые права и привилегии партаппарату, чтобы заручиться его поддержкой, сменил вектор развития страны с созидания на потребление - "догнать и перегнать Америку" стало главным. В итоге это обернулось ползучей контрреволюцией и закончилось 1991 годом. Реставрацией капитализма в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 13:22
Гость: Берия был троцкист как и все остальные при Сталине.

Воплощали идеи Троцкого. У Берии правда родич был премьер-министром буржуазной Грузии. Живой, в Париже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 16:19
Гость: Ааа

А какие идеи были у Троцкого? Какие преступления он совершил и какие преступные законы он продвигал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 18:06
Гость: Ъ.

А какие идеи были у Троцкого? Какие преступления он совершил и какие преступные законы он продвигал? - 16.12.2025, 16:19
\
ЛЕВ ДАВИДОВИЧ ТРОЦКИЙ. ЛЕЙБА БРОНШТЕЙН
«Русский народ нам нужен лишь как навоз истории. Россия - наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми… Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик. Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры мира из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, то раздавим Россию и на погребальных обломках её укрепим власть сионизма, станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши еврейские юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей!…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 19:27
Гость: Ааа

Очень похоже на идеи современной нашей власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 17:30
Гость: конспирология

Троцкий кровавый палач русского народа. Именно он был инициатором создания концентрационных лагерей по всей России, для несогласных с режимом большевиков. Лагеря, в которые они потом сами сели, причем создание самих лагерей они приписывали Сталину. В 1917-1920 связка Свердлов-Троцкий действовала очень жёстко. За одно только упоминание о роли евреев в большевистском перевороте 1917 людям давали 25 лет каторги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 19:36
Гость: Ааа

Так ведь в Союзе были трудовые лагеря для заключëнных, совершивших официально подтверждëнные преступления. Концентрационные лагеря - это совершенно другая идеология, направленная на жëсткую сегрегацию общества, где в концентрационный лагерь человек попадает без суда и следствия, только по расовым, национальным, социальным, генетическим или иным признакам. А Троцкий молодец, хоть открыто признался в своих планах, не стал шифроваться, как некоторые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 20:03
Гость: Термин "концлагерь" использовал Ленин.

Обычный для 20х годов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 18:41
Гость: И весь народ с энтузиазмом!

Василия Михалыча Блохина вспоминать бум?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 16:31
Гость: Коллективизация, индустриализация, трудовые армии.

Частично воплощались с 1918 года, изложил в статьях середины 20х. Даже перманентная революция - мировой лагерь социализма вполне развивался. Естественно без Троцкого лично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:09
Гость: Всë верно.

Поэтому Жуков и оказался в "Кассиопее" Подзоровой (это кто в теме) аж на 22 "ангельском" уровне после смерти, как главный предатель, к большому и пребольшому сожалению. "Главное, нашлись предатели...". И его там даже окрестили Георгием Победоносцем! Но это не уменьшает его главных боевых заслуг перед Отечеством. Предательство коммунистических идей и народа началось ещë с начала 50-х, как в Китае (антисоветизм), так и в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 11:58
Гость: да-да

Троцкисты знали, что если после Сталина во власть придет про-русская группировка на высшие посты в государстве, тогда вся их разрушительная деятельность в стране примет широкую огласку. Вот почему они использовали Сталина, который одинаково боялся и евреев и русских. Сначала они подсунули Сталину "ленинградское дело", когда под корень была истреблена вся про-русская властная верхушка, поднявшая при Сталине. Затем они провели операцию устранения Сталина в 1953. А дальше финальное завершение - выдвижение Хрущева(Перламутер) преемником Сталина. Для этого им пришлось вычистить и исказить всю биографию Хрущева. План сработал. Процесс разрушения СССР был запущен. На главные посты в государстве снова пришли троцкисты, все те с кем Сталин вел непримиримую борьбу с 1920 года. Кому ещё что-то непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:59
Гость: Кстати, что скажете

про отношения С.Аллилуевой и Хрущева?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 16:34
Гость: Вкус у Хрущева

все-таки был!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 15:15
Гость: Судя по

разнице в возрасте, вкус был какой-то педофильский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 11:27
Гость: Берия был уничтожен

при штурме с использованием авиации его поезда в Челябинской области, где он курировал ядерный проект. Будь он в Москве, всё сложилось бы иначе. И всё что связано с гибелью Берии - это величайшая ложь, которую до сих пор все боятся опровергнуть. Именно отсутствие Берии в Москве позволило Хрущеву и осуществить переворот. Не зря же он потом 50 раз бывал в Западных странах, благодарил своих спонсоров. В подарок ему выделили на несколько миллиардов долларов семян кукурузы, ну и другие плюшки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 16:57
Гость: Зачем эти сказки?

Набираешь в поисковике "Текст обвинительного заключения по Берия"- и там всё есть. Органы не ошибаются. Советский суд не ошибается, это не то, что сейчас. "Если Вы еще не сидите, то это не ваша заслуга, а наша недоработка" (Л.П. Берия) Ну, вот и за ним пришли. И зеленка на лоб нашлась у Советской власти для него, и пуля, и стрелок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 21:57
Гость: Главный Андерсен

это вы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:13
Гость: Ъ.

Откуда дровишки, анОним?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:56
Гость: Во-первых,

при штурме погиб мой двоюродный брат,лётчик (похоронен, как ни странно, на Питерском кладбище, чтобы скрыть следы), но есть письмо от командующего его части (не успели изъять). Во-вторых, есть минимум три человека из этого городка, которые неоднократно видели там Берию в 1953 году, а также некоторые видели и последствия штурма, а также опираются на признания своих родителей, свидетелей событий. Как показала практика, верить бумажкам с печатями и подписями вообще нельзя, как и мемуарам зависимых от карьерного роста людей. Да и сам факт событий в Москве в июне 1953 подтверждает, что Жуков воспользовался отсутствием в Москве Берии, как обычно и происходит во время дворцовых переворотов. Вы много вообще знаете хотя бы о событиях 1993 г. в Москве, или только из официальных источников черпаете информацию, хотя есть документальный фильм Резника с Руцким и командиром альфы за одним столом, но вряд ли вы его видели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:40
Гость: Богатая

хвантазия у тебя! Уж в чём-чём, а в этом тебе не откажешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 01:54
Гость: Но есть и обратные примеры

Совершенно нетоксична, даже целительна, сейчас Орда. Попробуй только нелестно заикнуться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 01:38
Гость: Где было восстание ДЕКАБРИСТОВ? В Санкт Петербурге?

Беглов поздравил петербуржцев с наступлением Хануки.

Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов поздравил жителей города, исповедующих иудаизм, с праздником Хануки
Piter.tv

Верующие обращаются к событиям древности, страницам духовной и героической истории евреев.
Город+

В обращении глава города напомнил об истории праздника, восходящей к 164 году до нашей эры, когда была одержана победа над царством Селевкидов и освобождён Иерусалим.
Piter.tv
Александр Бельский отметил, что Санкт-Петербург на протяжении всей своей истории БЫЛ И ОСТАЁТСЯ ПОДЛИННО МНОГОКОНФЕССИОНАЛЬНЫМ и МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ, ГОРОДОМ где в мире и согласии живут люди разных традиций.Вечерний Санкт-Петербург

А вы говорите русский город.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 11:13
Гость: да-да

Из безродных смутьянов, живших за чёртой оседлости, в российскую лже-элитку. Это они объявили историческую Русь самым супер-пупер многонациональным государством в мире. И это при 80% русских согласно официальной переписи!!! И все только для того чтобы оправдать свое тотальное засилие на всех этажах российской власти. Ложь довлеет над Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:57
Гость: вот-вот

И в Конституцию 1993 года они с подсказки Запада впервые за всю историю Российской Империи "протащили" спорную терминологию "супер-многонациональнеый" народ. И это при 80% русских, при чем каждый из все остальных 100 народностей не выше 0.5-3.0%, что явно противоречит признанным общемировым правилам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 10:53
Гость: Логично.

Это национальный праздник правящей группировки. Ханука в недалеком будущем может стать государственным праздником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 00:39
Гость: а

большевики-революционеры во главе с Лениным,что сегодня не токсичны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 11:50
Гость: Нет

токсичны только вы. Поосторожней вам с ней надо, как бы от переполняемой злобы вам не лопнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 13:30
Гость: Нету

А что это вы так взбеленились верный ленинец?От учения Ленина,социализма,народовластия и советских праздников оборотни-коммунисты отказались,а теперь щеки надувают.Да,еще мавзолей с вождем регулярно драпируют.И еще-я в КПСС не состоял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:30
Гость: Если не состояли

или наоборот, состояли - с этим вас и поздравляю, меня устраивает любой из двух вариантов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 22:52
Гость: И.Якут

1. Решится ли кто-нибудь расшифровать и сформулировать замысел Божий? Не уверен. Но мировая история вся есть проявление его замыслов. И если так, по закономерностям и проявлениям вроде как есть возможность проникнуть в суть вещей. Но массив данных огромен, и простому смертному суждено ли сие осуществить? Не потому ли развивают ИИ?
2. Оценки прошедшим событиям делать непросто. Временной лаг нужен, чтобы оценить последствия тех или иных действий, отношения к которым могут со временем перевернуться на 180 градусов.
3. Лет двадцать назад случайно пообщался с одним французом, которого мне поручили сопровождать в Питере. Разговорились про Наполеона, и к моему удивлению, про корсиканца и его деятельность он отозвался в сильно отрицательных тонах, предупредив, что большинство (французов) его мнения не разделяют. Резюме сводилось к тому, что он уничтожил генофонд французской нации. К тому же и французы разбежались кто куда, не меньше 5 млн. В русской армии их хватало - они есть и на портретах в галерее 12 года в Эрмитаже.
4. Собственно, великий и могучий - есть в значительной степени русифицикация французского, осуществленная Барковым и Пушкиным, чему обязаны революции 1789 г. Поэтому, когда преследуют русский язык, прикидываясь це-европейцами, не врубаются, что борются с французским вариантом европы.
5. У декабристов ума было совсем мало, а эмоций и амбиций - выше крыши. И террор развязали в стране именно они, и по цепочке он довел до сегодняшнего крокуса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 03:14
Гость: с биноклем на диване

" У декабристов ума было совсем мало, а эмоций и амбиций - выше крыши..."
Это кстати верно отмечено.
Если подходить к ним в черно-белом формате - они были предателями работавшими на Запад.
Коммуняки их воспевали потому тн большевики были точно такие-же предатели-засланцы с Запада.
Если включить полутона, декабристами манипулировали европейские масонские ложи, аристократия по Русски и не говорила даже, они были как укры цееуропейцами - те дебилами которыми крутили зарубежные кукловоды.
Если-бы их бунт удался, Россию утопили-бы в крови раньше чем в 1917м..
Кстати Россия была не единственной страной где действовали левацкие заговоршики и пытались осуществить госпереворотв эти-же годы - это был глобальный план.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 22:05
Гость: Прохожий

В СССР насчет декабристов было удивительное единство: они были одинаково популярны что у Советской власти, что у диссидентствующей интеллигенции.

У первой -- потому что они начали тот процесс, что в итоге и привел коммунистов к власти. К тому же их положительно оценил Ленин, а в СССР это был окончательный вердикт для всего: Ильич не ошибается!

У второй -- потому что они были основателями другого процесса: протеста, включая и вооруженный, группы продвинутых интеллектуалов (пусть и военных) против государственного произвола. Процесс требования прав и свобод -- т.е. как раз того, чем пыталась заниматься эта интеллигенция. Плюс она испытывала комплекс неполноценности перед декабристами: вот они сумели выйти на площадь, а мы? Был у Наума Коржавина такой стишок:

Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?

Вот этот странный симбиоз Советской власти и творческой интеллигенции типа Окуджавы и прочих и породил феномен декабристского культа. Вроде шедевральной "Звезды пленительного счастья".

Ну а сейчас что же... Приход Ленина к власти благом больше не считается, считается, что лучше оставались бы Романовы, значит декабристам незачет от власти. А творческой интеллигенции в РФ больше нет, права и свободы стали ругательными словами -- значит им же незачет и от народонаселения. Всё, проехали, закатилась зезда пленительного счастья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 02:18
Гость: Ну а сейчас что же.

Приход Ленина к власти благом больше не считается, считается, что лучше оставались бы Романовы,

КЕМ СЧИТАЕТСЯ "лучше оставались бы Романовы, "?

Вам подобным особям здесь многократно объясняли, что КУЛЬТА ДЕКАБРИСТОВ в
СССР не было.ОБычная история.Из А.Невского тоже культа не делали.

для особо одарённых,сто пятьсотый раз

Результатом Первой мировой войны стала серия революций, а также распад и ликвидация четырёх империй: Германской, Российской, Австро-Венгерской и Османской.
Германцы,австо-венгерцы и осмнцы не скулят и движутся вперёд и только в
России хотят "полный назад"
далее непереводимая игра слов сиспользованием местных идиоматических выражений

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 21:47
Гость: славянин

Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее Русской цивилизации. Но именно на русских царей вешались все мыслимые и немыслимые преступления и проклятия. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы. В этом смысле не следует идти на поводу лиц "либеральной национальности" и очернять историю наших царей и правителей.
\\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей. Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь, а его объявили величайшим тираном всех времен и народов. Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка. В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.
\\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю государства Российского чтобы помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 19:36
Гость: славянину

При Николае Первом служба в армии составляла 25 лет. Чем же тогда так восхищаетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 18:59
Гость: Варфоломеевская ночь - просто обычная

Война с еретиками ,на войне как на войне. Операция прошла блестяще.

Весь 13 век,с 1209,
Ватикан воевал с еретиками Катарами. Скока тыщ погибло? Никто не считал.

Грозный ессно сильно оклеветан. Он был чел набожный. Крупнейшая в Европе библиотека духовных книг, от Ярослава унаследованная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 20:13
Гость: "И пошто ты от меня сбежал? Все люди смертны.

Стал бы мучеником, а они попадают сразу в Рай."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 23:50
Гость: Православная церковь вписала его имя в число святых

человека, убитого по приказу Иоанна Грозного -- Св. Митрополита Филиппа Московского (Колычева). Убитого за то, что он отказался благословлять палаческий поход Иоанна на Новгород, сказав "Благословляют добрых и на доброе".

А про причисление убийцы святого к лику святых -- это что-то из ваших хотелок. Такого в истории Церкви не бывало!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 02:09
Гость: славянин

Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками Миллером, Байером, Шлецером. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 08:50
Гость: Я тебе не об историках говорю,

а о вердикте Православной Церкви. Убитый по приказу Иоанна митрополит Филипп -- её официальный святой великомученник.

А тот, кто святых мучеников убивает, есть царь Ирод, есть Зверь из Бездны, коему уготована геена огненная. Понял, неуч?

А оно мне каких-то историков тычет. У Церкви своя история и свой счет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 10:35
Гость: нет-нет

Бред. Вы не хотите говорить про историю и историков?
При этом свои сумасбродные заключения черпаете из истории, которую вам написали массонские фальсификаторы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 20:30
Гость: Святцы открой!

А не историков. А в святцах найди святителя Филиппа Московского. Память совершается 9 января, 3 июля и 5 (18) октября (по юлианскому календарю).

Ко святым причислен был в 1630-50-е. За много-много лет до петровских реформ, масонов и Карамзиных. За что? За то, что по мере сил защищал "малых сих от неправедного гнева царского". От НЕПРАВЕДНОГО -- понял ли? Это сами цари же признали, не масоны, причем цари допетровские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 20:15
Гость: Типография Ивана Федорова - первопечатника

была при Грозном сожжена. Еле сбежать успел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 02:09
Гость: нет-нет

Трудно сейчас понять, почему такие почтенные историографы, как Карамзин, Соловьёв и другие, в основание своих трудов по истории России положили записки, точнее,— концептуальные фальшивки,— таких, например, деятелей, как монаха-иезуита, папского легата и агента Антония Поссевина; вестфальского авантюриста Генриха Штадена; англичанина Джерома Горсея и многих других, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 21:30
Гость: Александр

Благородные и благие намерения совсем не обязательно приводят к благим результатам, чаще приводят к результатам плачевным. К каким результатам в России привёл госпереворот февраля 1917-го? Для государства и самих заговорщиков, благородных и благонамеренных? Потеряли победу в Мировой войне, влезли в гражданскую и интервенцию, зачинщики потеряли Родину, а кто-то и саму жизнь. Они об этом мечтали и на это рассчитывали? То же самое и с декабристами: страшно подумать, что бы произошло, удайся их авантюра. А так, конечно, герои!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 21:22
Гость: 29

была перестройка а появились антисоветчики.
исчезли конструкторы и рабочие высшей квалификации
радуйся кремль но учи историю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 19:57
Гость: Почему декабристы стали неудобными?

Потому что чем больше грабишь, воруешь и жульничаешь, тем больше врагов даже в истории. В истории не только прошлого века, но и прошлого тысячелетия и даже до новой эры.
Ещё вчера Европа была светоч в окне, а хохлы с горилкой и салом лепшими друганами, но десятилетия протирания штанов в кресле даром не прошли, захотелось ещё больше почитания и уважухи. У криминальных авторитетов предела желаний нет. Как говорят хохлы - хай пузо лопнет, только бы не сесть на нары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 19:14
Гость: bxgbx

хорошо стоят. кого охраняют? сектора под контролем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:54
Гость: Боролись- а за чью свободу?

Шеф жандармов Бенкендорф - «палач декабристов» - своих крепостных освободил и посадил «на аренду» не по доброте душевной. Он не был либералом, но выгоду видеть умел. Смертельно раненый Милорадович, пытавшийся утихомирить декабристов, оставил завещание – вольную всем своим крепостным. А что сами борцы за равенство?
• Формальный лидер декабристов князь Трубецкой - 3500 душ в рабстве,
• Муравьёв-Апостол-3800,
• Пестель-5000,
• Рылеев-2500,
• Тургенев с его 700-просто босяк.
Впрочем, был один принципиальный – Лунин. Он своих «рабов» расковать попросил брата после своей смерти, но без предоставления земли в пользование. Остальные - нет. Вздыхают и врут борцы за свободу-рабовладельцы: нет, мол, механизма законного, а то мы бы… Так был он – «указ о вольных хлебопашцах» (1803). Каждый помещик мог объявить вольную своим крестьянам, и объявляли.
Идеология у декабристов республиканская - «Свобода, равенство, братство», а бумажники врозь. Нехорошо выходит: кадровые военные подняли бунт во имя свободы. Свободы кого и от чего, простите? Аристократии перед ответственностью? Военных от присяги? В самом деле верите, что они бы крепостное право отменили и стали бы на жалование жить? Чтож до этого не жили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 20:12
Гость: Про Бенкендорфа миф.

Где доказательства, что а) он это говорил, б) что он отпустил крепостных, в) что они вообще у него были (в Лифляндии хватало и вольнонаемных крестьян, там другая экономика была)? Ни одна официальная биография об этом эпизоде не упоминает.

Про Милорадовича правда, но! у него не было ни семьи, ни детей, так что наследство передать было некому. При отсутствии наследника крестьяне и так перешли бы в казенное пользование. Это был благородный поступок конечно, но скажем так, не особо жертвенный -- он знал, что умирает, а на тот свет богатство не возьмешь. Да и завещание было: после моей смерти, т.е. если паче чаяния выживу, то никого никуда не отпускаем. Да оно и понятно: человеку высшего общества как без средств? Служба много не дает, долги-с.

Так же и у декабристов. Но был и ещё один момент: при общем порядке дел в РИ, для крестьянина быть крепостным человеком гуманного и влиятельного барина (скажем князя Трубецкого) было выгодней чем быть "казенным". Тогда всякие мелкие чинуши опасались его обижать без повода -- это же была бы обида самому князю! Потому-то декабристы настаивали не просто на отмене крепостничества, а на уравнивании прав. Иначе это не такая уж и воля -- как и показал 1861 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:38
Гость: Skeptik

Декабристы Хрущева действовали в 1953 м против царя И. Сталина более удачно
А эти вообще провалили все гораздо раньше.
Неудачное руководство: Неявка
Трубецкого,
нерешительность и разобщенность,
Нехватка времени и плохая подготовка: Восстание было сорвано раньше намеченного срока (1826 г.) и не было должным образом спланировано
Сплошной провал и глупость

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:24
Гость: декабристы

Это был шанс для РИ покончить с вековой отсталостью,позорным крепостническим рабством,стать нормальной парламентской республикой или конституционной монархией европейского типа,развиваться в числе передовых стран своего времени.Но в результате потеряли целый век.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:20
Гость: Но есть вопрос

Почему в СССР Польское восстание не праздновали? Поляки ведь тоже против царизма восстали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 21:25
Гость: однако

В школьной истории само восстание и его руководители явно имели положительную оценку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:19
Гость: нормальные декабристы предки.

В 19 веке уважаемы всеми порядочными передовыми людьми.В 20 веке при СССР тем более.Ну а то что ныне ничтожествам можно стало их обгадить,так это пройдет.И об этих хулителях никто и не вспомнит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:42
Гость: TY

В целом, да, декабристы, иноагенты, диссиденты - агенты влияния Запада. Не обязательно враги России, но люди, которым хочется, чтоб Россия шла по пути Запада. Заметьте, никто из них, даже если не враг России, не хотел идти азиатским курсом. Максимум, о чем они могли говорить, это об уникальности российского пути развития. Но это отмазка - они все равно сравнивали Россию с Западом. Да даже самые отъявленные "патриоты" в наше время сравнивают Россию именно с Западом и говорят: мы не такие. На Восток даже они не смотрят. Даже они не осмеливаются говорить, что Китай - это наш путь развития. Они начинают юлить, когда припрешь: вроде бы и неплохо, но всегда есть "но", стремновато. Это результат, экономического, научного, культурного превосходства Запада. От этого никуда не денешься до тех пор, пока это превосходство не закончится. Ну так жизнь устроена: людям хочется жить лучше. И они всегда смотрят на тех, кто живет лучше. Кто с ненавистью, кто с восхищением, но это не так уж и важно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:22
Гость: паша

Зря их ссср хвалил... вот и попали теперь под раздачу)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 16:55
Гость: Ещё вчера Запад, как и декабристы,

были передовыми и желанными. Те же самые рты и физиономии ещё вчера говорили, что Европа и Запад нам поможет, даст и продаст всё что мы захотим.
У преступников преступник не тот, кто преступил закон, а тот, кто не согласен с преступниками и против преступной власти. Это аксиома демократии жуликов.
Вот поэтому и декабристы стали нежеланными и преступниками.
У нынешних апологетов российской власти тот, кто хочет лучшего для всех, тот враг и преступник, а тот, кто хочет добра только для себя и для своего начальника, тот друг, т.е кореш и партнёр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 16:41
Гость: Почему неудобные?

Потому что у жуликов история всегда субъективна и приспосабливается под текущий момент бытия на золочённом горшке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:23
Гость: А правда

что это Троцкий Великую Октябрьскую революцию организовал и руководил, а потом и Гражданскую войну? Если по советской истории- это правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 20:07
Гость: Спроси у придворного историка Мединского

Он доказал, что и соучастник Гитлера финский маршал Маннергейм оказал неоспоримую помощь жителям Ленинграда, организовав вместе с фашистами блокаду города, с целью их избавления от жизни под гнётом коммунистов. За что Маннергейму и была установлена памятная доска с государственными почестями в том числе и от брата погибшего в блокаду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 23:12
Гость: Ну, так

Товарищ Сталин к маршалу Маннергейму претензий не имел. Или ты умней товарищ Сталина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 15:57
Гость: Однако

А разве идеология коммунизма в Россию не с Запада пришла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:51
Гость: TY

А откуда же еще она могла прийти? Все, что происходит в России - калька с Западной Европы буквально во всем. И в плохом, и хорошем. Тут уж зависит, кто кого в России пережмет. Но если брать в среднем по больнице и не отвлекаться на политические качели, Россия идет с отставанием от Западной Европы на десятки лет в идеологическом плане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 19:36
Гость: Однако

В строительстве коммунизма явно опередила, на столетия. Те еще даже не собираются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 23:41
Гость: TY

Ну как опередила? Коммунизм - из Европы 19-го века. Европа была им больна задолго до российских коммунистов. Просто у Европы хватило ума не пойти по этому пути. Теперь уж точно никто не собирается коммунизм строить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 20:23
Гость: Еврокоммунизм это эволюция строя.

Ленинизм - взятие власти вооруженным путем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 14:22
Гость: Однако всё кончилось, чем кончилось.

...
*
Надо было разговаривать с людьми, а не превращать в разбудивших Герцена.
Пригласить на деловой разговор за рюмкой чаю.
"— Значит так, граждане декабристы, у вас два пути: либо на Калыму с кайлом, либо в Оксфорд и Сорбонну за науками — инженерными, экономическими и прочая.
После обучения — домой, начнём развивать производительные силы страны..."
И сейчас была бы Русская Цивилизация, от Лиссабона до Курил, летали бы на уикенды на Марс отведать тамошнего винца нового урожая.
*
Государственный подход — это развитие страны в интересах всех, а не цепляние зубами за власть ради себя любимых и кучки привилегированной дворни.
-
«Раньше думай о Родине, а потом о себе».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:01
Гость: TY

Разговаривать с людьми дворяне в принципе не могли. Они и русского языка не знали. В начале 19 века знать не знала русского языка. В армии использовался только немецкий язык. Пушкин - вообще неформальный основоположник русского языка. Это только потом уже ближе к концу 19 века русский язык стал языком общения, появились великие писатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 20:25
Гость: Декабристами были офицеры.

Они с солдатами что, по французски общались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 21:04
Гость: офицеры с солдатами никогда особо не общались,

А в те года - тем паче. "Солдатня должна выполнять команды, а не разговаривать!", а команд, на самом деле, не так уж и много в армии.
Ну и, как и в жизни, в армии между дворянами и "чернью" были своего рода "приказчики", т.е. унтеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 23:47
Гость: Ну если они с солдатами не общались,

то почему же солдаты им поверили и за ними пошли?

В самом деле: всё начальство, от командира полка и до ротных, велит идти присягать Николаю, а какой-то отдельный поручик или штабс-капитан говорит наперекор: нет, ребята, надо присягать Константину и его жене Конституции. Явно наперекор своему начальству говорит. Отчего же солдаты послушали его, а не своих командиров? Его ведь можно послать и даже взять под караул -- начальство только похвалит, а у него средств принуждения нет, он бунтовщик. А вот начальство не слушать -- это ой-ой-ой. Однако же послушали солдатушки именно его.

Как это обьяснить иначе, чем огромным уважением именно к нему? А откуда же это уважение могло взяться, если он с ними даже не общался?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 23:28
Гость: То есть офицерский французский

знал фельдфебель? И Шельменко-денщик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 15:47
Гость: Ъ. «Раньше думай о Родине, а потом о себе».

Это раньше - думай о Родине.
А теперь - о себе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:07
Гость: Однако

После убийства декабристами генерала Милорадовича, любимого в армии героя Отечественной войны, убийства в спину, дело мятежников было проиграно. Теперь шансов повести солдат "за Константина и жену его Конституцию" не было никаких, а тут и верные царю части сомкнули штыки. Кстати, ни одного рядового солдата казнено не было. Казнили лишь пятерых дворян, офицеров. Из мятежных частей был сформирован Сводный гвардейский полк, с сохранением гвардейского жалования и чинов, и отправлен на войну с Персией, где прославился массовым героизмом.11 декабря 1828 года лейб-гвардии Сводный полк победно всту­пил в Санкт-Петербург, до­ставив полученную у персов контрибуцию и бесчислен­ные трофеи. Торжественно осмотрев ряды гвардейцев, император умилился и повелел всех наградить и простить.
Офицеров и солдат от­благодарили за службу деньгами и специально уч­режденной медалью в па­мять о персидской войне 1826-1828 годов. «Московцы» и лейб-гренадеры вернулись в свои полки и батальоны дослуживать. Их бывший ко­мандир Шипов-второй был назначен командиром лейб-гренадерского полка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 14:03
Гость: А на каторгу

сколько полков отправили? Сколько там отдало душ? Сколько поубивали пушками тех у кого были незаряженные ружья? И сколько из них было героев 1812-13? Или рядовые не герои, а просто расходный материал?
Это ещё не фашизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:36
Гость: Да будя врать

Ни одного полка на каторгу отправлено не было. Отправлены были дворяне-офицеры, но та каторга больше напоминала ссылку в Шушенском, у Ленина и Сталина. Несколько десятков солдат, особо рьяных, были подвергнуты телесным наказаниям, и это всё. Вот тебе для примера, как поступала Советская власть: Из попавших в финский плен 39-40г по возвращения в СССР из 5700 -232 человека расстреляны,4354- лагерные сроки. Ни одному царю это и в голову бы не пришло, за плен расстреливать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:37
Гость: Вам только

волю дай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:05
Гость: Непонятно

Если переворот, это хорошо, то почему вы возмущаетесь переворотом 1991 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:29
Гость: Красные дворяне недовольны.

Народ получил Колбасу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 11:53
Гость: И теперь

народ радуется резко выросшему числу случаев заболевания колоректальным раком. Колбаса она такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 17:05
Гость: Рак тот при СССР не определяли вовсе.

Его случайно нашли даже у Королева С.П. При смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 13:03
Гость: Рак не определяли?

А при лучине не жили? Не выдумывайте глупостей, их в жизни и так хватает - без вашей неутомимой деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:37
Гость: Плохой или хороший переворот зависит от его цели!

Попытка переворота 1825го ставила целью улучшение жизни всего народа, всей страны. А переворот 1991го был только с целью личного обогащения его творивших и возврата народа и страны в то состояние, от которого РУССКИЙ народ избавился в 1917м в результате кровавой борьбы, развязанной на деньги стран вражьего Запада сторонниками рабовладения и жульничества смыслами и честью.
Переворот 1991 делали те, кто говорил одно, а делал противоположное. А это и есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ, называемое МОШЕННИЧЕСТВОМ. Переворот 1991 совершили те, кто ПРИСЯГАЛ народу, а по факту его предал и ограбил. А за такие преступления сроков давности нет нигде в мире. Предательство и измена самые тягчайшие преступления всегда и везде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 11:59
Гость: Остап

Что-то я не помню, чтобы в СССР пышно праздновали восстание Декабристов? Так, в школе проходили:"Страшно далеки они от народа...". Мол, были бы коммунистами- победили бы, ан нет, не были они коммунистами. Так и сейчас, наверное, в школе проходят, как без этого? А вы точно уверены, что, победи эти рафинированные дворянчики, у России была бы более счастливая судьба?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:12
Гость: коммунист

Один из преподавателей истории в МГУ любил повторять, что история это даты, а все остальное вокруг дат это политика.
// ...Так, в школе проходили:"Страшно далеки они от народа...". Мол, были бы коммунистами- победили бы, ан нет, не были они коммунистами. //
Так вот:
- дата восстания декабристов 14 декабря 1826 года.
- дата публикации " Манифеста Коммунистичесуой партии " — первого программного документа научного коммунизма, в котором изложены основные идеи марксизма 21 февраля 1848 года. На 23 года позже восстания декабристов.
Таким образом в советской школе не могли ссылаться на гипотетическое коммунистическое мировозрение декабристов. Советские учебники писались не Владимиром Мединским, умудрившемяс установить в блокадном Ленинграде памятную доску Кару Густаву Фон Маннергейму, а историкми. Вот это объективные факты, а не политические Ваши выдумки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 15:03
Гость: Один из преподавателей истории в МГУ любил повторять

что история это даты, а все остальное вокруг дат это политика. ---13:12
.
Это он так говорил по одной причине: ему стыдено было признать какова была эта политика твоих коммунистов.
А все сплошь мерзавцы. Все. И нет праведного ни одного.
они и страну развалили, а ты все в коммунистах ходишь, гордишься своей глупостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 14:58
Гость: Блаблабла...документа научного коммунизма

лженаучного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:43
Гость: Остап

Когда я учился в школе, при нашем дорогом Леониде Ильиче, то в правдивом советском учебнике Истории ни полсловечка не было ни о Сталине, ни о Берии, ни о Маленкове, ни о Хрущеве. Был во главе страны один Ильич, а потом сразу стал другой Ильич. Этот учебник истории Мединский писал? Или правильные советские историки под присмотром Идеологического отдела ЦК КПСС и Института марксизма-ленинизма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:36
Гость: Так люстрации не было.

Вон как ниже трепыхается!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 14:38
Гость: коммунист

Я сказал то, что сказал и воду толочь в ступе не собираюсь, не втяните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 18:22
Гость: ant1949

Современным коммунистам надо уметь грамотно аргументировать свою точку зрения.
Если аргументов и фактов нет, то надо прекращать заблуждаться в коммунистических домах ибо всё течёт и изменяется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 19:41
Гость: Их от колбасы

колбасит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 11:47
Гость: Ну, да

Декабристы нравятся, а капитан-лейтенант Саблин не нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:41
Гость: Не надо ля-ля

Саблин был психически нездоров, т.к. только псих может думать, что захватив один корабль можно совершить переворот в такой огромной стране с таким флотом и вооружением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 14:37
Гость: Он не собирался делать переворот

Он хотел обратиться к советскому народу:"Мы не туда идем!" А ты считаешь- туда шли? А куда пришли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:25
Гость: И. Кант отдыхает

Где то я уже это встречал. Под копирку чешешь ? Звание Саблина - Капитан третьего ранга , замполит командира БПЛК " Сторожевой ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:56
Гость: А зачем ему

методичку менять? Лох и так схавает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:21
Гость: Сейчас

мало кто скажет - кто такой Саблин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 11:11
Гость: Skeptik

По реальному положению вещей Царизм равнялся Сталинизму.
Сосо красивый был памазаником божьим и стоял выше любого права в СССР.
Декабристы были аналогом сталинской номенклатуры, и мм очень не нравилось , когда за плохие поступки Царь мог жестоко наказать номенклатурщика дворянина.
Восстание декабристов можно сравнить с мятежем хрушева номенклатуры против Сосо красивого в 1953 м

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:06
Гость: Хрущев - это

исполнитель воли Лазаря Коэна, не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 23:37
Гость: Кагановичи бывшими

не бывают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:06
Гость: Всё правильно

"Я у них, типа, царь"(И.Джугашвили)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 11:07
Гость: Декабристы ничего не нарушали.

Бардак с престолонаследованием устроили как раз гольштейн-готторпские.
Александр I был бездетным, началась чехарда с наследниками.
Всех подвели под присягу Константину, присягнули, оказалось, что не имеет права, отказался...
Плюнули и вышли с предложением цивилизованного политического устройства страны.
Всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:57
Гость: Шило

Что ерундой занимаетесь, каким то историческим компанией, жертвы ЕГЭ!
Каждой новой госсистеми нужны мифы, герои, под свою политидеологию.
Вот и правильный ответ.при коммунистам, декабристы - герои, при либиралистах русофобах, декабристы враги.
Чапаева на них нет!!! Порубал бы в мелкую капусту!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 14:02
Гость: Неправда ваша

Чапаев не порубал бы в мелкую капусту. В мелкую капусту рубали белоказаки, причем только пленных. Не буду давать анатомических подробностей, это довольно-таки страшно. В общем пленному шашкой отрубались, скажем так, выступающие части тела...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 15:18
Гость: Грабли&вилы

А евреи-чекисты прям гуманисты были, как в Крыму Розалия Землячка (Залкинд) в компании с Белом Куном и Георгием Пятаковым, нерусью и выросью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:04
Гость: После

вот этой "рубки в капусту" ответные меры, принятые в Крыму в отношении белых, находят понимание, это называется воздаянием по делам их. Короче, было за что. К тому же истории не знаете. Террором в Крыму в отношении не уехавших белых занимались местные красные партизаны, у них за три года накопились к белым очень большие претензии. Конечно традиция приписывает все Бела Куну и Землячке, но на деле это не так, у них разбор был индивидуальным, и среди тех, с кем они разбирались, невинных жертв не было. Просто вы не знаете, что творилось в Крыму при белых, особенно когда прибыли эвакуированные из Новороссийска. А творилось такое, что было сравнимо с тем, как орда прошла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:45
Гость: кто лучше

Бронштейны или готторп Гольштейны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:03
Гость: Конечно, Бронштейны

Они из народа, из шинкарей. Они нужды народа понимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:18
Гость: Луарвик Луарвик

Послушайте, моральный облик т.н. "декабристов" хорошо известен - личные амбиции превыше всего, обман сослуживцев сверху донизу и, как следствие, решение своих "представлений о будущем" на практике насилием. Тот же Муравьёв-Апостол:" умирать за мечту можно, убивать - нельзя". И это ещё не была предана гласности секретная часть расследования их деятельности(так как была уничтожена), которая через установление планов по разделу России на отдельные державы(Кавказская, Балтийская, Славянская и тд) ведёт через Русско-американское общество к мелкобританскому следу во всём этом: например сенатор Мордвинов, участник Русско-американского(и коррупционного) общества проповедовал английскую систему политического устройства в России. Так что все эти "декабристы" - люди используемые со враждебной России политической целью раздела единой страны и прекращение её существования, а значит прекращение в истории русского народа. Задумайтесь об этом! А кому хочется праздновать "декабристов", то вольному - воля. Вплоть до собственного смертоубийства в этом, дебилов меньше будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:53
Гость: Во даёт

Экстрасенс что ли? Знает то, чего не знает никто и что было уничтожено? Успел прочитать перед уничтожением?
Продолжаешь дело декабристов 1991го? Врать и не смеяться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 11:05
Гость: Дети лейтенанта Шмидта

Мы давно уже не токсичные. Мы теперь Управляющие компании. Всё по Закону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 09:56
Гость: гость

Теперь? Не "теперь". А всегда. Просто "теперь" (сейчас, наверно, журналисты, блин) как никогда раньше понятно какие вы, почитатели мятежа 17го, .... со своим кумачёвым майданом, погубившим Великую(!) Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 09:39
Гость: Skeptik

Ограничить произвол самодура царя, поставить его ниже закона, дать народа права
Стремление ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ
Но в результате народных протестов власть захватила банда красных террористов и утопила страну в крови.
Конечно, царизм в 19 веке отстал в прогрессе
Но воспользовались ситуацией красные фашисты, иностранные террористы .
И запретов полицаев налогов сегодня гораздо больше чем при цере диктатора
Все познаётся в сравнении
Царь - это плохо, неокомунизм - хуже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:54
Гость: русский Царь

Царизм отстал в развитии? Может быть. Но именно Россия освободила "просвященную" Европу от мирового диктатора-карлика Наполеона. А суворовские победные походы по всей Европе? А разгром Османской империи и освобождение Балкан? Почему идеализируете Европу, не меньше погрязшую в казнях, пытках и репрессиях против людей.
.
И наконец крепостное право в России не было каким-то особым исключением или отклонением от европейских норм. Напомним что раньше всех в Европе крепостное право ввели в Австрии и Франции(7-9 века). Развитие Руси в принципе шло по общеевропейским правилам. Везде в европейских монархиях были Цари и Императоры. Все европейские монархии вели захватнические войны. Великобритания вообще была и до сих пор остаётся колониальной державой. И ничего. Всю ложь и асе преступления католическая Европа того времени вешала почему-то только на русского Царя Грозного. Ответ простой. Православная Русь была бельмом на карте католической Европы. Диктатор Наполеон поработил и разграбил всю Европу, однако во Франции он лежит в Пантеоне великих людей Франции.
.
Российская Империя к 1917 году подошла как самая огромная территориальная держава всего мира. Огромная территория и природные условия жизни были не простые. Однако в России шли перемены. Которые ускорились особенно при Столыпине. Нужно было только время. Но это время Русскому Царю и России воинствующая Европа не дали.
.
И наконец, креп. право например в России отменили практически в одно время с другими европейскими монархиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:12
Гость: Skeptik

Одно другому не помеха
Благие намерения декабристов проложили дорогу красному фашизму
Верно, но верно и то, что царизм отстал от времени и этим воспользовались злодеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:53
Гость: русский Царь

Царизм отстал от времени? Но почему тогда безумный карлик Наполеон покорил всю Европу без всякого сопротивления? Где были все эти "умные" европейские правители с их саморазвитостью и навыками? И почему такой "отсталый" царизм организовал и победил французских вояк. Не нужно идеализировать Европу. Просто по своим природным условиям и размерам им легче организовать и запустить развитие на своих маленьких территориях. В России чтобы сделать тоже самое это в разы тяжелее. Какой бы другой Царь из числа европейских справился бы лучше? Не было таких.
.
Другой вопрос. Сразу после Великой Победы 1812 годы русское офицерство заразились ядом западничества. Они прошли всю Европу, увидели жизнь европейцев и превратились в тупых завистников, потерявших совесть и честь российского офицерства. К тому же их нагло использовали вечные враги России в европейских монархиях. Предательство, западничество и игра на стороне иудо-масонских западных структур превратили их в ярых врагов российской власти. При чем никаких своих программ развития у этих продажных упырей не было, кроме роспуска постоянной Армии России.
.
Нуждалась ли Россия в переменах и внутреннем развитии? Да. И эти процессы уже шли и запускались. Прошли реформы, отменили крепостное право, но иудовским провокаторам нужна была смена и захват власти. Своими дешёвыми прокломациями декабристы-изменники запустили в стране разрушительные процессы. За которыми последовали сначала 1-я "евр." революция в 1905, а потом 2-я "евр." революция 1917.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 16:06
Гость: Skeptik

- " царизм организовал и победил французских вояк"
Разгромили вояк партизаны , казаки Платова, в то время как царская армия терпела одно поражение за другим. И драпала прячась за народ, позор просто.
Поначалу народ и офицеры воспринимали Наполеона как и в Ркйхе как освободителя.
И лишь после фальшивых денег, грабежа, пожара, бегства самого Наполеона отношение к нему изменилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 16:57
Гость: русский Царь

Ну это уже полное незнание истории. Бред. Зачем выпячивать казаков? Как вы себе представляете войну 1812? Русский Царь Александр I был верховным главнокомандующим, издавал приказы и утверждал все планы своих генералов, нередко вносил в них свои исправления. Какой казак Платов может выигрывать битвы? Победа над Наполеоном это не только битва за Москву. Это ещё и поход многотысячной Русской Армии на Запад - с обозами, с техникой, с регулярной Армией. Здесь и организация логистики и обеспечения оружием и тыловые службы. При том что Александр 1 лично организовал поход на Запад. Именно русский Царь был командующим коалиционных сил уже в Европе. В сети много материалов про поход Царя через Европу. Кутузова здесь уже не было. Все операции в Европе Царь планировал непосредственно вместе с генералами. Об этом четко написано. Александр 1 настоял на входе в Париж и принятии капитуляции Франции.
.
Вёл успешные войны с Турцией(1806—1812), Персией(1804—1813) и Швецией(1808—1809). При Александре I к России присоединены территории Восточной Грузии(1801), Финляндии(1809), Бессарабии(1812), бывшего герцогства Варшавского(1815). После Отечественной войны 1812 года возглавил в 1813—1814 годах антифранцузскую коалицию.
.
31 марта 1814 года коалиционные войска под предводительством Александра I вступили в Париж. Был одним из руководителей Венского конгресса 1814—1815 годов и основателей Священного союза - России, Пруссии и Австрии, призванную утвердить новый миропорядок в мире и Европе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:25
Гость: Skeptik

Акценты Вы неверно расставляете.
Решающее сражение под Лейпцигом в 1813г. проходило под руководством К. Шварценберг
Венский конгресс Оргаризовывал Метерних.Александр сам лично не занимался ни военным управлением ни политическим.
Под Ватерлоо - заслуга англичан.
И так далее ...
Вообщем, советская военная академия у вас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:45
Гость: Движком 17 года было долой войну.

Империалистическая надоела, гражданская понравилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:58
Гость: Началом 1917го

было отречение недалёкого Николая Кровавого под воздействием новоиспечённых буржуев, хотевших самолично грабить народ без царей посредников. А гражданскую развязали те, кто хотел продолжения рабовладения и ГЛАВНОЕ на деньги Запада, враждебного как тогда так и сейчас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 00:25
Гость: Николай был недостаточно кровавым.

Народ таких не любит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:08
Гость: Как раз

был достаточно кровавым, потому и получил погоняло "Кровавый". Народ зря прозвищами не кидается. Одно Кровавое воскресенье чего стоит. А по всей России число таких трагедий исчислялось тысячами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:36
Гость: да-да

Троцкий кровавый палач русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 13:52
Гость: Долго думали, прежде чем это писать?

Вряд ли. Возвратимся к вашему посту. Естественно, вам можно писать что угодно - бумага, интернет и модератор форума КМ выдержат и не такое. Тем не менее погоняла "Кровавый", в отличие от Николая II, у Троцкого не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:05
Гость: Кровавым Николая народ не называл.

А вот "товарищей" обзывать было опасно для жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:44
Гость: Называл-называл!

А то, что кто-то этого не знает, то это его проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 17:07
Гость: Прямо на Ходынском поле после давки

Народ приветствовал Царя Николая криками Ура!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:33
Гость: Гражданская, как и события 1905,

финансировалась Англией. 6 июня 1918 высадили десант в Мурманске и далее по списку, союзнички, хуже врагов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 00:27
Гость: Немцев запустили гораздо раньше

И несравнимо больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 11:16
Гость: Верно, но после

"Брестского мира" англичане внушили немцам, что большевики в любой момент его нарушат, поэтому немцам пришлось держать у границ с Россией миллионную армию. Современные историки полагают, что отправь Германия этот миллион на Западный фронт, и исход войны был бы не в пользу Антанты. Поэтому все доки по английским секретным дипломатическим операциям в России в 1918 г. до сих пор засекречены, слишком там всё очевидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 19:26
Гость: Английское внушение

состояло в жесткой морской блокаде Германии и её союзников, резко нарушившей продовольственное снабжение. В Германии началось массовое недоедание, зачастую преходящее в откровенный голод. Число умерших от недоедания и связанных с ним болезней оценивается почти в 1 млн. человек. Поэтому немцам отчаянно были нужны новые источники еды -- отсюда и стремление к оккупации Украины и южных регионов России. Но оккупация потребовала большого числа войск -- за разными Махно гоняться.

А насчет недоверия к большевикам -- ну так что же, оно было обоснованным. Разве РККА не нарушила Брестский мир сразу же, как только Германия капитулировала в Компьене? Хотя по условиям договора, события на Запада и Востоке друг с другом никак не были связаны. Нет, тут всё в порядке -- немцы насильно навязали мир, большевики насильно его нарушили, рулила сила, что полностью соответствует законам войны -- но англичане с немцами не общались во время 1МВ вплоть до того Компьенского вагона. Общая ненависть к Германии и немцам в Англии была такой, что британской королевской семье пришлось поменять свою германскую фамилию на чисто английскую -- Виндзоры. Да собственно использование массового голода в качестве оружия против Германии есть доказательством, что уж англичан немцы слушали бы в последнюю очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 13:10
Гость: По моему. все правильно

Кроме одного. РККА Брестский мир не нарушало, его денонсировал СНК по инициативе В.И. Ленина. К тому же у РККА проблем хватало и с Колчаком, и на юге России с Деникиным, и еще много где.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 19:21
Гость: Ну да, СНК конечно.

РККА просто выполняла его распоряжения.

Удивительно однако не то, что Ленин захотел вернуть то, что потерял весной по Брестскому миру. Удивительно то, что несмотря на Колчака-Деникина и много где ещё, он сразу же начал тратить огромные средства (коих у него и так было мало после потери основной части золотого запаса летом 1918) на поддержку германской революции, вернее её про-большевистской части. Это лишний раз доказывает, что германская революция была для него важнее российской. Всю цель последней он видел именно в том, чтобы зажечь революцию в Европе, в Германии прежде всего, и когда он понял -- после поражения под Варшавой в 1920 -- что это невозможно, это стало величайшим разочарованием в его жизни. Его главный тезис о том, что капитализм в своем развитии на Западе дошел до финальной точки, и его нужно только подтолкнуть со стороны, оказался ложным.

А без этого тезиса всё, что он затеял в России, теряло смысл. Последующие 40 лет Сталин и Хрущев пытались доказать, что это не так, что в 1920 была просто ошибка, но это у них не получилось. Но к середине 1960-х дошло уже и до всех советских вождей -- пустышку тянем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:07
Гость: Главное - большевики

не виноватые! Немец сам пришел!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:00
Гость: Специалисту по внушениям

Как это Англия, враг Германии тогда, могла внушить эдакое, ведь априори врагу, скажем мягко, большого доверия нет? Германия направила свои войска отнюдь не для сдерживания России. Целью была оккупация Украины, которая подписала с Германией отдельный Брестский мир как суверенная страна, чтобы обеспечить поступление репараций Германии, поскольку твердой государственной власти на Украине тогда не было. Короче, это было сделано для обеспечения вывоза продуктов и прочих ресурсов, до которых можно было дотянуться, из Украины в Германию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 14:23
Гость: Еще раз для тех, кто на бронепоезде

Это утверждают современные историки, не вам чета

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2025, 15:35
Гость: Ага

Современные историки. Это фамилия и имя такие? Или не придумал их ещё, сказочник?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 08:57
Гость: владимир москва

какие то странные патриоты декабристы. если боролись за счастье и процветание народа - то почему не начали с себя. кто то освободил крестьян, дал землю. нет ни один. о человеке судят по поступкам. считаю декабристов врагами РИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:19
Гость: какие то странные патриоты декабристы?

То ли дела патриоты-декабристы 1991го? Втирали про процветание народа, а начали с личного процветания и обогащения за счёт воровства и порабощения народа. Их вы не хотите судит по поступкам? Это другое, да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:24
Гость: вот-вот

Именно самодуры-декабристы тупо возомнили себя цветом нации, причем сами ничего не понимали в управлении страной, а главным лозунгом их был роспуск российской Армии. И это в тогдашней сложной ситуации после наполеоновских войн 1812?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:14
Гость: Skeptik

Декабристы = номенклатура хрущевской оттепели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:47
Гость: Цвет нации это

Помазанник Божий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:00
Гость: да-да

Русские Цари превратили Русь, Россию в самую большую Империю на планете Земля. Россия менялась и развивалась, что было непросто в тогдашних условиях. Нужно было только время. Но время не дали наши многочисленные внутренние и внешние враги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:19
Гость: Да-Да-Да

Русские Цари превратили Русь, Россию в самую большую Империю на планете Земля.

Может не Русь,а Московское царство?

Среди самых больших империй в истории можно выделить следующие:

- Британская империя (1603–1997). На пике расцвета охватывала более 13 млн кв. миль (1/4 площади Земли) и имела колонии на всех континентах мира.

-Монгольская империя (1206–1368). Площадь — 24 млн кв. км (16,1% площади Земли).

-Российская империя (1721–1917). Площадь — 22,8 млн кв. км (15,3% площади Земли)

но 65% вечная мерзлота, А

Тайга, да километры
Звезда еле светит.
Сибирь. Кто ответит?
Тебе, коли крикнешь.
Тайга, да километры
Звезда еле светит.
Сибирь. Кто ответит?
Тебе, коли крикнешь.
Снега по колено,
А вглубь ещё выше.

НАШЛИ ЧЕМ ХВАСТАТЬСЯ

Авиакомпании просят продлить особый режим эксплуатации зарубежных самолетов
https://www.km.ru/v-rossii/2025/12/15/aviatsiya/920434-aviakompanii-prosyat-prodlit-osobyi-rezhim-ekspluatatsii-zarube

Такие расстояния, а своих самолётоВ НЕТ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:27
Гость: Вячеслав

Да да, да! Вы видимо не в курсе, что все империи разваливаются? И не во врагах дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 20:31
Гость: Вот только что Датская империя

едва устояла!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 06:12
Гость: retvizan

Оне вздумали бунтовать против царя без дозволения. Как можно-с. Эдак и нонешняя молодежь вздумает против царя недоброе замышлять. Начнут кидать стаканчики пластиковые и пошло-поехало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 05:20
Гость: Просто алчно рвались к власти

При тогдашнем статусе-кво у них уже было по максимуму всего, что можно. Оставалось желать только невозможного. Типа стать владычицами морскими, то есть получить высшую власть.
То, что Николай Первый сумел взять ситуацию под контроль, отодвинуло превращение страны в кровавую мясорубку почти на сто лет - до 1917 года.
А простому народу нужна спокойная, стабильная, безопасная жизнь, а не перестройки-перестрелки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:02
Гость: А что скажешь

про 90-е и нынешнюю действительность? Воруй дальше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 17:09
Гость: Еда

появилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 05:20
Гость: Декабристы против декабристов?!

Декабристы 1825 хотели ЛУЧШЕГО для страны и народа, а декабристы 1991 хотели БОЛЬШЕГО только для себя лично(больше власти, денег и имущества), т.е. ими двигал только меркантильный интерес.
Декабристы 1825 были под мировоззренческим влиянием более передового развития Запада, а декабристы 1991 были под непосредственным влиянием, кураторством спецслужб Запада.
Декабристы 1825 не использовали мошеннической схемы для достижения своей цели, декабристы 1991 наоборот с самого начала использовали мошенническую схему, уверяя каждодневно народ, что они не за реставрацию, революцию, а за улучшение, углубление дальнейшего социалистического развития страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:39
Гость: Декабристы 1825 не использовали мошеннической схемы"

Конечно использовали. Солдат обманули лозунгом "За императора Константина и жену его Конституцию!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:05
Гость: А в чём здесь мошенничество?

Они так думали, говорили и этого хотели и не скрывали. А вот декабристы 1991 как раз говорили одно, а хотели и втихаря делали противоположное. А это и есть мошенничество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 02:39
Гость: Роттен_Кепкен

И не надо. ради бога, лепить горбатого про какого-то там «царя-батюшку», от которого-де вся власть: и Анну, и Елизавету, и Екатерину. и Александра на престол возводило — с оружием в руках. да-да! — то самое русское дворянство, и все прекрасно понимали, кто тут на самом деле власть.

А поскольку получалось у них в диапазоне от «неплохо» до «отлично» — мысль, что эту власть надо оформить официально, а цари пусть сидят и подписывают, была и здравой, и логичной, и, чорт побери, невероятно традиционной. Это у Николая были какие-то кренделя в голове про всевластных монархов — ну вот он и стал всевластным над столоначальниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 02:32
Гость: Нехилые ссылки были при царях.

И продолжали переписку с
Ротшилдами даже из глубин сибирских руд.

Жены приехали,тёщи,сьобьяачьки.
Бедолаги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 02:18
Гость: Звенья одной масонской цепи. Хронологически:

Убийство Карла 1 Стюарта,1649.

Убийство франц.монархии,1789-93.

События 1830,и 1848,Франция.

Восстание в РИ 1825. "Старшие масоны казнили младших"(с).

Террор ,серия убийств гос. чинов в РИ.1880гг и далее.

1917.
.
Все перечисленное - дело ручонок империи Ротшилд.(начало её-1775).

.кроме Карла 1 Стюарта, жертвы Голландского филиала мирового юдо масонства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:41
Гость: Цари-короли были главные масоны.

И генсеки тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 04:19
Гость: Из данных персонажей--10:41

Из
Генсеков ссср, доподлинно известно ,масоном был только
Андропов и Горби.

Короли /цари ими не были. Ни казненный католик Карл 1,ни католик Людовик.
Но
Их окружение,свита,вполне могли быть. Они и делают погоду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 01:26
Гость: Давайте не будем нагнетать

200-летие восстания на Сенатской площади проходит в гнетущем молчании. Почему герои, чья жертва вдохновляла целые поколения, сегодня, к

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/920419-pochemu-dekabristy-teper-neudobnye-i-toksichnye-predki

В СССР НИКАКОГО КРИЧАНИЯ И ШУМА в этот день не было.
Чай не ДЕНЬ КОНСТИТУЦИИ 9декабря и тот тихо проходил.
Не носились с декабристами в СССР. В школе немного учили и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:09
Гость: А потому что вся история

это сплошной блеф. Оплаченный и растиражированный. Тут о ближайших событиях ничего неизвестно, а уж о давних и подавно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 00:43
Гость: Питон

Революция это крайне заразно, нельзя армию и офицеров за границу отпускать. Хотя нужно было Наполеона добить. Из России тогда аыезд за границу был свободный и многие представители дворянина и офицеры могли выезжать за границу, жили там долго, пока не надоест их чистота и порядок. В России например развлекали гостей закапывали бутылки с выпиской в саду под деревьями а гости должны были их найти и напиться до одури. Ну где за границей такое или подобное развлечение было? Констатировали тогдашние богатые люди побывавшие за границей. Сиди в ресторане чинно и спокойно пей и закусывай, не поорать и не подратся нельзя или даму за мягкое место ущепнуть скукотища.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 01:52
Гость: Заграница не при чем.

B конце XVI века русские за границу не ездили -- но Смута получилась на славу! Сколько царей поскидывали, скольким шеи посворачивали -- и католическому королевичу принесли присягу верности! С крестоцелованием и коленопреклонением. Потом конечно присягу нарушили -- но не потому, что он королевич, а так же точно, как и своим православным нарушали, если это было выгодно.

В XVIII веке гвардейский поручик Алешка Орлов тоже за границей на тот момент ни разу не бывал, Волтеров тоже не читал, иностранными языками не владел, воспитан был дома, в Москве, никаких европейских умствований, только кулачный бой на Москве-реке! Русее не придумаешь. Однако когда стало ясно, что свержение законного государя Петра III будет ему, Алешке, выгодно -- он ни минуты не колебался. Организовал переворот в Петербурге не хуже какого-нибудь Троцкого. Не декабристам чета! А потом ещё и шею свернул государю, которому присягал и крест целовал. Без всякого драматизма -- пьяные за картами поспорили, Алешка дал своему царю затрещину, как рядовому на плацу, -- тот и дал дуба. И сразу же -- граф и генерал-майор, а потом и полный адмирал. Из поручиков!

А вы -- заграница, заграница... мы и сами с усами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 23:55
Гость: ABCD

"Их героизация может быть воспринята как поощрение инакомыслия и попыток революционных изменений, что прямо противоречит государственной политике, ориентированной на преемственность, стабильность и консолидацию вокруг действующей власти."
Вот именно!
Действующая власть сама пришла к власти в результате Ельцинского переворота. Это факт. При этом она называет этот факт не иначе как "законным", основывая своё утверждение на неком "голосовании" народа за них, не обращая вминание на то, что давно доказано, и ельцинский "плебисцит" (Римское право- плебисцит- нижайшее обращение плебеев к цезарю с просьбой) и "выборы"- всё было сфальсифицировано. Причём, об этом открыто говорит дочка Ельцина Т.Дьяченко которая в те годы была координатором выборного штаба Борьки (своего папочки), в одном из интервью немецкой газете Дьяченко заявила, что они не могли позволить случайности (так она назвала волю народа) "решить судьбу России". Эта традиция "подкручивать выборы" сохранена и сейчас - цитата Патриция "когда страна наберёт жирка, тогда можно и подумать о смене власти"- публичное признался, что они удерживают власть! С жирком облом, его уже весь высосали из страны "друзья трона". Почти то же самое сказала Памфилова, что "если в каком то регионе выборы пошли не по плану, то их можно подкорректировать".
Меня поражало то, что всегда та власть которая приходит к власти в результате оранжевой революции, никогда к себе такие же методы не приемлет, пусть даже с четными выборами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 05:08
Гость: бп-320

ОСНОВНЫМ в ельцинской сфальсифицированной корректировке является то, что она прошла не до переворота, а после.Это норма для нынешней власти, ведь даже с режимом Порошенко после переворота поддерживали отношения. А сейчас что мы слышим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:39
Гость: декабристы-массоны выступили против Империи.

Русь, Российская Империя создана русскими и без них непременно должна распасться. Единящий центр Империи может быть только русским, или его совсем не может существовать… Никакой другой объединяющей силы, кроме национально русской, у нас не может быть. Для России поэтому нужна гегемония русского народа.

Лев Тихомиров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:25
Гость: Сварог - государственники против либералов-декабоистов

Декабрист Каховский был назначен главным убийцей Российского Императора. Именно ему поручалось убить императора, проникнув во дворец. Но утром 14 декабря поручение руководителей гос-переворота Каховский не выполнил, что-то помешало. Но убить кого-нибудь он был готов, в пистолете была заряжена специальная пуля с насечкой, разрывавшая тело человека сильнее обычной. Такую пулю он и выпустил в спину Милорадовича.
.
Михаил Андреевич Милорадович был одним из наиболее прославленных военачальников наполеоновских войн. Он был по словам Дениса Давыдова «известен нашей армии по своему необыкновенному мужеству и невозмутимому спокойствию во время боя». Его ценили за смелость и удачливость – ни одной раны за все сражения. В Петербурге, где он был военным губернатором, генерал пользовался большим авторитетом. Поэтому, когда одетый по полному параду генерал выехал на Сенатскую и начал убеждать полки присягать Николаю и расходиться, солдаты уже были готовы послушаться.
.
И тогда Каховский выстрелил ему в спину. Затем совершил ещё одно убийство- застрелил полковника Стюрлера, командира гренадерского полка. Оба офицера получили смертельные ранения и через несколько часов умерли. Милорадович перед смертью выписал вольную всем своим крепостным. Ничего даже близко подобного ни одни из "пламенных" декабристов не совершил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:25
Гость: QQQ

Настоящие патриоты всегда были врагами фашистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:13
Гость: Ceburec

Автор,не буди лиха!Ведь теперь мы точно знаем,что ВСЕ революции и войны в мире инспирированы Западом,в основном англосаксами.Это очевидный факт.Главарь декабристов некто Трубецкой был женат на сестре жены австрийского посла.После неудавшегося мятежа он,обгадившись от страха,спрятался под крылышком австрийца,надеясь на дипломатическую неприкосновенность-но не прокатило...А знаете,что хотели сделать господа декабристы после физического уничтожения всей царской фамилии,вплоть до грудных детей?Установить в стране лютейшую диктатуру,выслать всех кавказцев в Сибирь,а евреев под конвоем этапировать в Палестину..Читайте первоисточники,господа("Русская Правда" Пестеля;"Конституция" Муравьева)..Кстати,в качестве диктатора Пестель видел самого себя.Вот и думайте,что лучше:какой никакой помазанник Божий,действующий в рамках,пусть и не совершенных,законов;или какой то злой дядька,непонятно откуда взявшийся,творящий любой произвол по своему разумению...Власть-штука тонкая,шутить с ней нельзя,как и лапать руками..НЕ ВХОДИ-УБЬЕТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 02:26
Гость: какой никакой помазанник Божий

ействующий в рамках,пусть и не совершенных,законов;или какой то злой дядька,непонятно откуда взявшийся,творящий любой произвол по своему разумению..

***

Это тот Чебурек, который постоянно поет осанну Сталину и Советской власти, известно что сделавшими с помазанниками Божьими?

Или тут есть другой участник с таким же ником?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 01:58
Гость: Ceburec

Так ты вообще ника не имеешь,господин Никто и Звать никак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:04
Гость: Медицинский факт:

декабристы не воровали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:59
Гость: ant1949 для Н-да

Сравнивать Екатерину II с декабристами абсолютно некорректно.
Екатерина II своими действиями укрепляла российское государство и не желала переделать его на прусский лад, как Пётр III.
Декабристы хотели свергнуть монархию и разрушить "до основания мир насилия, а потом..." на французский манер.
Екатерина II, несмотря на своё германское происхождение, была патриотом России. За что народ назвал её Великой.
Декабристы, напротив, не отличались патриотизмом и являлись по сути аналогами современных иноагентов типа Ходорковского, Каспарова, Касьянова или покойного Начального, мечтающих о превращении России в сырьевой придаток Запада.
Российской Власти и Российскому Народу следует опасаться только людей с двойным дном, которые подобно гнилым доскам на переправе, могут подвести в самый ответственный момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 07:27
Гость: Не совсем так:

1.
Екатерина.2 переписывалась с франц.масонами.

2.
РИ Вступила во всемирное масонство 8ой провинцией в 1782,Вильямсбад.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:29
Гость: Н-да

Декабристы, напротив, не отличались патриотизмом"

Под Бородино Пестель получил золотую шпагу за храбрость и тяжелейшее ранение, но все равно вернулся на фронт за новыми наградами и славой выдающегося разведчика. Князь Сергей Трубецкой – руководитель восстания и несостоявшийся диктатор – отличился храбростью во многих битвах, начиная с Бородинской, а ранен был уже под Лейпцигом. Никита Муравьев – лидер «северян» и автор альтернативной конституции – в шестнадцать лет сбежал на фронт, несмотря на болезнь и запрет матери. Его полуоднофамилец Сергей Муравьев-Апостол, соратник Пестеля и лучший друг Бестужева-Рюмина, уйдя на войну в 17 лет, стал героем Березины и взятия Парижа, а к моменту суда над декабристами дослужился до подполковника.

Основатель первой декабристской организации «Орден русских рыцарей» генерал-майор Михаил Орлов и вовсе был тем, кто составлял условия капитуляции Франции.

Было бы интересно услышать о подобных подвигах Ходорковского и прочих. Вам слово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 05:18
Гость: ant1949

У Твардовского есть такие строки в поэме Василий Теркин:
...
Переправа, переправа
Пушки бьют в кромешной мгле.

Бой идёт святой и правый.
Смертный бой не ради СЛАВЫ
Ради жизни на земле.

Так воюют истинные патриоты без двойного дна.
Декабристы оказались патриотами с двойным дном: во время битвы под Бородино воевали ради славы, а в итоге оказались членами тайного общества, клятвопреступниками, забывшими, что благими намерениями выстлана дорога в ад.
Если бы им удался мятеж, то вероятность смуты была весьма высока, так как даже в рядах декабристов не было единства.
Южные (киевские) настроены на республику, а северные (питерские)на конституционную монархию. Следовательно, после свержения Императора Николая I, вполне могла начаться гражданская война "северных" с "южными" и вместо победы над французами Россия имела бы разруху и братоубийственную войну, как на Украине, где сейчас воюют "восточные" с "западными" на радость англосаксам, нашим заклятым партнёрам.

Увы, так бывает часто.
Рядом с добром уживается зло, а от любви до ненависти один шаг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:18
Гость: Пессимист

А с чего вы взяли,что Гражданская война закончилась? То что происходит сейчас-это не Гражданская война? Можно сколько угодно поносить Большевиков, но они единственные кто всё называли настоящими именами-Великая Революция а не переворот,Гражданская война а не СВО,Классовая борьба а не борьба разных социальных групп,Белый террор и Красный террор как ответ на Белый террор и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 08:38
Гость: Н-да

Гражданская война безусловно была бы при их победе. С этим я согласен.

Но у меня вопрос: а разве её удалось в итоге избежать? Только в 1820-е она была бы менее кровавой, чем через сто лет -- уже хотя бы потому, что орудия убийства были куда менее эффективные! Зато Россия вышла бы на качественно новый уровень, и дальнейшая история её была бы уже совсем другой -- историей свободных людей, избавившихся и от крепостной неволи, и от абсолютного самодержавия.

Если общество обречено на гражданскую войну, то не надо с ней затягивать. А любое общество, основанное на неволе, на неё обречено -- из этого правила нет исключений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 14:15
Гость: ant1949 для Н-да

Общество всегда "беременно" теми или иными проблемами и противоречиями.
Затягивать с решннием проблем и противоречий, конечно не следует, ибо роды могут быть весьма болезненными, особенно, когда проблем накапливаться много и они огромные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 02:06
Гость: Кстати,

Гитлер
Тоже отличился на Первой мировой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 08:14
Гость: Н-да

Не понял: так что, на войне не надо отличаться теперь никому вообще потому что Гитлер это делал? А Гитлер ещё кислородом дышал -- так нам не дышать теперь?

Речь была о патриотизме. Действия будущих декабристов в 1812-14 показали, что они были патриотами России высшей пробы.

Кстати, если уж на то пошло, Гитлера в отсутствии ГЕРМАНСКОГО патриотизма никто никогда не обвинял. Его как правило в других вещах обвиняют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 04:33
Гость: Блаблабла . 08:14.Нду.

Вы путаете личную храбрость в баталии с
Пониманием патриотизма.

Декабристы ими не были,тк.они были совсем не православными. Только номинально,и то не все.

Я писал тут уже об их связи с Ротшилдами.
(Как ап стенку горох). Вы кого нибудь читаете,кроме себя?

.Или считаете,что можно быть связанным с Ротшилдами,и при этом быть и православным и патриотом?
.
Пока не поймёте роль (юдо)-масонства в последние 300 лет этого мира,так и будете варить суп для кошек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:24
Гость: Н-да

Прежде всего: концепция самодержавия не дает права никому, кроме монарха, решать, что для страны хорошо, а что плохо. Пётр III -- законный монарх? Без сомнения. Со времен Петра Великого пожалуй самый законный. Всё, тема закрыта -- он в праве менять свою вотчину, как считает нужным. Так же, как и Пётр I, чьи изменения были куда как более радикальными! Если вы с этим несогласны -- значит вы вольнодумец, вольтерьянец, и "бунтовщик хуже Пугачева". Ишь ты, оно взялось рассуждать, какой государь прав, какой нет. Твоё дело -- служить и обывать!

По существу -- Пруссией и Фридрихом восхищался не только Пётр. Джордж Вашингтон например строил свою новую американскую армию по прусскому образцу -- нанял несколько отставных прусских генералов для этого. Фридрих без сомнения был величайшим военным гением своего времени, которого превзошел только Наполеон. Да и этот последний, захватив Берлин, отправился на могилу Фридриха отдать дань уважения и сказал "Если бы он был жив, меня бы тут не было". Наполеон, не Пётр III.

Так что увлечение Фридрихом и Пруссией есть показатель мудрости, а не глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 05:32
Гость: ant1949 для Н-да

Вполне возможно, что Пётр III был мудрый, когда копировал Прусаков, но он не знал, что "на английский манер хлеб российский не родится" и тупо копировать Прусаков глупо.
Он хотел, как лучше, а получилось, как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 08:26
Гость: Н-да

Вы не поняли сути сказанного: при самодержавии Государь выше страны. Он её отец. Если он допускает ошибки -- судить его может только Бог, но не его подданые! То, что говорите вы, есть чистое республиканство: вот там да, страна, нация, отечество -- это высшие категории. Там любой гражданин вправе, и даже обязан судить высшее руководство. И вот этого добивались декабристы.

Так вот, когда этого требовали революционеры -- для них это естественно. Но Екатерина была самодержицей, т.е. полностью подписывалась под вышесказанным -- и сажала в крепость тех, кто её критиковал. Даже если критика была справедливой, и Екатерина это знала, неважно -- важен принцип. Подданый не смеет судить государя!

Вот только когда она сама была подданой своего мужа, она этому принципу почему-то не следовала. Она почему-то устроила революцию, как какой-то Троцкий. Устроила -- и сразу же сказала: всё, хватит, теперь только повиновение. А почему собственно? Пример был продемонстрирован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:35
Гость: Ректор Российского православного университета

сегодня однозначно заявил, что декабристы однозначно предатели. Так как нарушили присягу.
А как тогда назвать всех тех, начиная от Горбачёва и Ельцина, которые также нарушили присягу и на радость Западу и под его кураторством развалили СССР и разрушили его экономику, присвоив всё его богатство в свой карман?
Но интересно ещё и то, что предательство Родины, измена ей во всём мире и у нас в России не имеет срока давности для привлечения к ответственности за такое мерзкое деяние.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 05:22
Гость: ABCD

А что вы хотели? Сноска "православного" уже сама по себе означает "шарлатаны от науки". Горби подлежал ЛЮБОМУ военно полевому суду который имели право организовать трое ЛЮБЫХ офицеров, не нарушивших присягу СССР. И расстрелу по этому суду по статье измена Родине. С Борькой ещё проще. Это авантюрист и проходимец, его статья -захват власти насильственным путём". Учитывая последствия- тоже расстрел.
И никаким "православным ректорам" нельзя выносить такие оскорбительные суждения. Сейчас власть подпрыгивает от любой фразы которая поддерживает революцию в любом виде. Они до сих пор боятся народного бунта. Не знаю права или нет, во время знаменитого рейда Пригожена на Москву, из Москвы ломанулось несколько сотен "уважаемых людей" на запад. Пахло очень жареным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 01:31
Гость: rick

"А как тогда назвать всех тех, начиная от Горбачёва и Ельцина, которые также нарушили присягу и на радость Западу..."
---
Вся верхушка КГБ НЕ ВЫПОЛНИЛА присягу не защитив СССР от ВНУТРЕННЕГО ВРАГА(!) и т.о. ПОКРЫЛА СЕБЯ ВЕЧНЫМ ПОЗОРОМ на ВЕКА.
ТАКОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ВМЕСТЕ С ГЛУПОСТЬЮ НЕ ЗНАЕТ ИСТОРИЯ. Еще раз коротко так: СССР был развален СОБСТВЕННОЙ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТОЙ, которая ПРЕДАЛА ИДЕИ СОЦИЛИЗМА - ИДЕИ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ и СВОБОДЫ. И что СТАЛО ЛУЧШЕ ЖИТЬ народам разваленного СССР?
Это вопрос к АНТИСОВЕТЧИКАМ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 22:04
Гость: Это он оценку поставил себе и нынешниму православию.

Профессор кислых щей такой же неуч, как и все эти.
-
Восстание декабристов случилось 14 (26) декабря 1825 года в МЕЖДУЦАРСТВИЕ.
"В конце ноября — начале декабря 1825 года декабристы присягали великому князю Константину Павловичу. Затем, после того как Константин Павлович огласил решение об отказе от трона, 14 декабря 1825 года была назначена вторая присяга — «переприсяга» Николаю I."
Но не задалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:09
Гость: Екатерина II

присяге изменила дважды: и как жена мужу, и как подданная государю. Что про неё Ректор Российского православного университета говорит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:41
Гость: Стесняюсь спросить

"присяга жены мужу"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 01:08
Гость: Не стесняйтесь:

"Верность в здоровье и в болезни, в богатстве и в бедности, в радости и в горе, пока не разлучит вас смерть".

Это общехристианская формула. В православии (а впрочем и в лютеранстве тоже) она дополнялась ещё и полным подчинением жены мужу : А жена, да убоится своего мужа (с) Восстать против мужа = восстать против отца. Это смертный грех.

Ну про восстание против государя мы вообще помолчим. Это впрочем одного поля ягоды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:02
Гость: Многие

бывшие сотрудники кгб нарушили присягу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 09:45
Гость: Они нарушили ее раньше,

когда пизнесом занались и воровством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:49
Гость: Как бы не так

Все, однако.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:27
Гость: Вижу как будет

Я согласен с тем, что декабристы не по нутру путинской власти, это иноагенты, и их конечно постепенно отменят. Как отменяют интернет, постепенно, но уверенно, ибо приказ идёт с самого верха. А также придёт время и начнут отменять Петра 1,тоже иноагента, зачем то открывшего дверь в Европу, навезшего на святую Русь иностранцев, скорее всего, пид..ров.. И всякую другую заразу. Опять же попов не жаловал. Придёт время и какая нибудь Терешкова предложит переименовать Санкт-Петербург в Путинбург. Будет так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:17
Гость: Ceburec

А может это и к лучшему?А то ведь из той пресловутой петровской форточки прет-ну такая вонь,мочи нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:09
Гость: Сварог - государственники против либералов-декабоистов

У Олега Платонова есть хорошая книга "Война с внутренним врагом" подробна описывающая борьбу русского народа с ее внутренними врагами.
В XVI –XVII веках внутренние враги России были преимущественно порождениями тайной экспансии католицизма. Заговор против Ивана Грозного, организованный западнорусскими феодалами, а впоследствии католическая агрессия против Руси породили множество внутренних врагов, с которыми царь боролся с помощью опричнины, а русский народ – объединившись в патриотическое ополчение Минина и Пожарского.
.
В XVIII веке главными внутренними врагами России становятся члены масонских лож и тайных иудейских сект, сплотившие вокруг себя все антирусские силы. С этой опасностью боролись русские цари от Петра I и Елизаветы до Екатерины II и Павла I, запретившие преступную деятельность вольных каменщиков и тайных иудейских сект. С начала XIX века армия внутренних врагов России под влиянием враждебной деятельности западных стран приобретает невероятные размеры.
Декабристы, революционеры, нигилисты, масоны, террористы, члены многочисленных антирусских организаций, подкармливаемые западными правительствами, тайными масонскими и иудейскими организациями, превратились в могучую силу, перевернувшую страну в 1917 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:20
Гость: ярый свет

Еврейский большевизм 1917, опиравшийся на масонские ложи, тайные иудейские секты и целую армию космополитической либеральной интеллигенции, был уничтожен Сталиным. В России начинала возрождаться национальная власть. После смерти Сталина процесс возрождения замедлился.
.
Возникла новая когорта внутренних врагов России, не только расширивших свои ряды, но и упрочивших свои позиции. Мечтающие о реванше наследники еврейских большевиков объединились с масонами, агентами влияния западных стран, космополитической интеллигенцией, еврейскими экстремистами и сионистами всех мастей, находясь на содержании правительства Соединенных штатов Америки и его западноевропейских сателлитов. Эта когорта внутренних врагов России и сейчас находится в состоянии войны с Россией. И противостоять ей могут только наши национально-патриотические силы, связанные с народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:07
Гость: славянин

27 декабря 1825 года в столице Российской Империи Санкт-Петербурге была разгромлена гнусная измена, известная также как "мятеж декабристов".
\\\\\\\\\\\\
Путем обмана и предательства масоны-заговорщики вывели на Сенатскую площадь несколько гвардейских полков. Более всего способствовало скорому подавлению мятежа личное мужество молодого императора Николая Павловича. Государь отправился на Сенатскую площадь впереди конного отряда гвардейцев и сам руководил подавлением бунта, что спасло Россию от кровавого хаоса.
\\\\\\\\\\\\
С заговорщиками молодой Император поступил весьма великодушно: позорно казнены(повешены) были лишь пятеро основных подстрекателей и участников бунта, остальные были высланы в Сибирь. Государь не считал их личными врагами, а только врагами Русской Империи, несмотря на планы заговорщиков убить всю Царскую семью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 23:44
Гость: да-да

Первые тайные политические организации в России, состоящие в основном из молодых офицеров российской гвардии, начали появляться после победных заграничных походов российской Армии. И здесь большую роль сыграли патриотический подъем в Армии, увлечение идеями просвещения, распостранение масонских идей и идей французской революции все эти причины стали поводом для возникновения «Союза спасения»(который никого так и не спас) во главе с будущими декабристами Муравьевым, Трубецким и Пестелем. С 1817 года «Союз» принял устав и сменил название на более звучное, превратившись в «Общество истинных и верных сынов Отечества».
.
При чем главным постулатом всей программы либерал-декабристов был роспуск российмкой Армии и отказ от постоянного набора. По сути в тогдашних условиях это означало отказ от защиты Отечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:10
Гость: Viktor

Ты, значит за императора. А есть другие,которые против. И что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:42
Гость: ant1949 для Viktora

Заговорщики декабристы выступали не против императора они выступали против Власти, против государства.
Император Николай I предотвратил антигосударственной мятеж, грозивший последствиями на уровне смуты 17го века.
Это принципиально важно.
Те, кто против являются по сути предателями, которые к сожалению были, есть и будут.
Важно их вовремя выявить и нейтрализовать. Так действует уважающая себя и свой народ ВЛАСТЬ.
Николай I действовал правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 02:02
Гость: А Ленин и Сталин (да-да!)

в молодости против кого выступали? ну-ка, ну-ка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 23:40
Гость: ABCD

Эка вы хватили. Никакого мятежа не было! Была просто попытка заставить сменить монархию (самодержавие) на конституционную монархию (конституционное ограничение монархической власти). То есть то, что в 19 веке собственно произошло в англии, власть от монарха (короля) перешла к парламенту. Король становился номинальной фигурой для красоты, вроде как ваза на столе. Но у декабристов в помине не было идей свержения царя. Они хотели радикальных реформ- парламент, конституцию, всеобщие равенство, образование для всех, включая крестьян, упразднение крепостного права итд..
Если бы декабристы планировали мятеж, то заранее ликвидировали наследника престола ещё до попытки коронации. Тогда реально были бы большие шансы, например взять штурмом Зимний дворец для начала. "Мятежом" акция декабристов была названа самим царским правительством

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 12:31
Гость: ant1949 для ABCD

Уважаемый АВСD, декабристы были разные. Северные(питерске) были за конституционную монпрхию на аглицкий манер, а южные (киевские) были весьма радикальными за республику с гильотиной для монархии на французский манер. Наверное под воздействием нарождающегося укронацизма и местечкового еврейства, которые люто ненавидели царя-батюшку.
В среде декабристов шла непримиримая борьба взглядов.
В случае удачи МЯТЕЖА/ВОССТАНИЯ/ГЕВОЛЮЦИИ/ПЕРЕВОРОТА обязательно бы началась гражданская война между различными группами населения.
Это подтверждается ходом аналогичных событий после 1917 года.
Уважающие себя государства ведут активную борьбу со всякой подпольной нечистью и вредоносным внешним влиянием не жалея на то ни сил ни средств.
В России до СВО борьба велась слишком экономно.
Нечисти развелось так много, что она вылезла из подполья и готовилась к взятию власти.
Во время СВО Нечисть релокироаала в массовом порядке или вновь ушла в подполье или залегла на дно.
Вот такое у нас Кино.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:02
Гость: славянин

Декабристы совершили политическую диверсию против Империи. При этом они ничего не понимали в управлении. Декабрист, способен стрелять только в спину.
\\\\\\\\\\\\\
Со школьной скамьи нам внушали, что декабристы были смелыми, благородными мужчинами, открыто выступившими против самодержавия. Это подогревали и советские фильмы, например, «Звезда пленительного счастья», где великолепная игра актеров давала зрителю возвышенное представление об отважных дворянах, отдавших жизни за простых людей.
Однако из материалов следствия декабристского переворота вырисовываются совершенно другая история и другие личности… какие-то трусы, которые молят их пощадить, выдавая своих товарищей.
\\\\\\\\\\\\\
Нужно понимать, что под словом «реформа» наши либералы уже на протяжении 150 лет понимают исключительно уничтожение русской армии.
Началась эта «добрая» традиция с декабристов, которые в манифесте Трубецкого требовали роспуска постоянной армии. Дальше этот пункт плавно перекочевал в программу народовольцев, «Земли и Воли». Потом это знамя уничтожения армии с формулировкой «роспуск постоянной армии и всеобщее вооружение народа» подхватили эсеры и большевики. И дальше в 1990-е годы лже-либеральнвй переворот и снова требования о роспуске Армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 00:59
Гость: ABCD

"Со школьной скамьи нам внушали, что декабристы были смелыми, благородными мужчинами, открыто выступившими против самодержавия. "
Вообще то декабристы были офицерами прошедшими не одну войну. И дворянами. В спину они стрелять не стали бы никому. Вы забываете о понятиях чести офицера тогда и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 01:31
Гость: Прам так и ""Со школьной скамьи НАМ ВНУШАЛИ, что декабристы

ВНУШАТЬ ЭТО

Воздействовать на кого-либо, заставляя усвоить какую-либо мысль или прийти к какому-либо убеждению. Например: «Внушать мораль», «Всегда внушал ему, что необходимо действовать вместе».
Целенаправленно воздействовать словами на психику человека (обычно приведённого в состояние гипноза) для изменения его отношения к чему-либо, преодоления вредных привычек, коррекции поведения и т. п. (в медицине)

НИЧЕГО НЕ ВНУШАЛИ,прошли на нескольких уроках и забыли

ВНУШАТЬ это долго и последовательно вдалбливать в головы.
Не было такого.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:30
Гость: Н-да

Мне нравится, как у современной рос. власти враждебность к декабристам сочетается с восхищением Екатериной II. По смутьянству первые отдыхают на фоне последней. Долг и присяга? Екатерина нарушила её дважды: как подданная государю, и как жена мужу. Цареубийство? Декабристы его только обговаривали, Екатерина его совершила, причем дважды: убила своего мужа, Петра III, и несчастного Ивана Антоновича в темнице.

Судьба Павла I не менее показательна, причем как раз в отношении к декабристам. Среди их судей был генерал Голенищев-Кутузов (дальний родственник героя 1812), так он был активным участником заговора по убийству Павла. В момент суда он занимал важнейший пост Петербургского генерал-губернатора -- что, Николай не знал, кого назначает? Знал конечно, об этом все знали -- и ничего. И вот он обвинял декабристов в замысле на "священную особу государя"! ОН!!!

На месте рос. власти я бы опасался не тех, кто против неё что-то открыто делает, а тех, кто ей угодливо улыбается и служит... пока это выгодно. А вот когда выгода исчезает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 01:48
Гость: ABCD

"Екатерина его совершила, причем дважды: убила своего мужа, Петра III, и несчастного Ивана Антоновича в темнице."
Ещё Екатерина сгноила в тюрьме (Кексгольмская крепость) всю семью Емельки Пугачёва, аж 11 человек. Кроме жены и детей, туда всех близких и дальних родственников свезли, которые лично Пугачёва даже не знали, просто по родству были рядом с Е.Пугачёым.
Екатерина не выполнила обещание освободить крестьян из "крепости" (упразднить крепостное право), не выполнила обещание раздать землю всем безземельным крестьянам, приравнять сословия, сохранились её письма Вольтеру в которых она фантазировала какие перемены устроит в России когда станет императрицей. Вольтер и вправду уши развесил, назвал Екатерину "величайшей просвещённой правительницей в Европе.
А потом было как у нас в 2002г, пресловутый манифест "единой России", и зарплаты в 2200$, и МРОТ в 24,000 в 2016г, и пенсии в 45,000р, 100 кв.м жилья на каждого, и чего только не наобещал Патриций наш нам с три короба. А потом "что? не знаем, мимо проходили, такого мы не говорили". ЕР от манифеста открестился, назвали его "фейком", несмотря на то, что он был напечатан в столичных газетах от имени ЕР. Так и Екатерина "забыла обо всём..." что обещала. Побрехал на публику и пошел своими делами заниматься... главное, что холопы запомнят "добрый царь за нас, за бедноту"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:24
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

Крепостное право,на новый лад-это цифровые деньги ,и запрет на хожение наличных.Разница лишь в том что крепостной крестьянин,бежавший от помещика приобритал свободу(если не поймают и не заклеймят ,на изможденном теле ,от кнута) , а от цифрового рабства ,не сбежишь никуда ,так как ни купить не продать уже не сможешь ,если не будет печати зверя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:21
Гость: Может, всё проще?

Нынешние, умственно некрупные, просто понятия не имеют о каких то там декабристах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:19
Гость: Масоном и Кутузов был.

Причем весьма высокого ранга. Ну и что? Масонство было широко развито и в Британии, и во Франции -- что отнюдь не мешало им быть смертельными врагами. Просто тогда понимание врага было несколько иным, чем сейчас. На поле боя -- стреляем и рубим друг друга, в период перемирия -- шутим за одним столом, вместе играем в мяч и т.д. Одно другому не мешает. У Толстого в "Войне и мир" это хорошо показано. Уважение к французам вовсе не мешает их убивать на поле боя.

Прицепились к этому масонству в самом деле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:08
Гость: Путник

Восстание декабристов стало возможно именно в декабре только потому что умер один император, а на престол должен был взойти другой. Важен не декабрь, а смена императоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:47
Гость: Да

У декабристов, бают, было кольцо с числом 171. Это сколько дней, от Рождества, что ли, до планировавшегося ими госперевлрлта. То есть был план, но выступление должно было быть весной-летом.

А так Вы правы, конечно. Дело ускорила смерть Александра.

Как тогда выразился об Александре поэт Пушкин

"Всю жизнь в дороге
И умер в Таганроге"

----

К слову, где умер император Александр I , я до сих пор не понял. Может быть, есть современные данные.

Но в начале 1960-х какая-то женщина экскурсовод в Петропавловской крепости,(коренная, ленинградка-петербурженка)в соборе, где находятся могилы императоров, утверждала, что первоначально могила Александра I была пустой...

Неужто Фёдор Кузьмич..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 22:02
Гость: Путник

Я не то имел ввиду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:07
Гость: Историк

После убийства популярного у солдат героя Отечественной войны генерала Милорадовича, да еще и выстрелом в спину, повести солдат воевать за "Конституцию" оказалось невозможно, и дело было проиграно. Солдат, кстати, никого не казнили, создали из участвовавших в бунте гвардейский полк с сохранением гвардейского повышенного жалования, и отправили воевать с Персией, где полк проявил массовый героизм. 11 декабря 1828 года лейб-гвардии Сводный полк победно всту­пил в Санкт-Петербург, до­ставив полученную у персов контрибуцию и бесчислен­ные трофеи. Торжественно осмотрев ряды гвардейцев, император умилился и повелел всех наградить и простить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:26
Гость: Ceburec

Так то так;но при подавлении мятежа Николай Первый отдал приказ стрелять в толпу мятежников и зевак из пушек.Было убито более 1200 человек,из них около тысячи-гражданские зеваки.Эта жесткость только и смогла подавить узурпаторов.А потом да-проявил милость и не однажды,несколько раз смягчал участь наказанных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:51
Гость: Андрей

Нынешняя политическая пена сойдет без следа со временем. Восстановятся и традиционные ценности. И те, кто хотели попасть в школьные учебники истории как спасители и реформаторы России, забудутся, и воздадут им по заслугам и люди, и историки. Россия и не такое переживала. Переживет и этих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:26
Гость: Да событие было немаленькое

И дата круглая: 200 лет. Наверное как-то будет отмечено 26-го декабря (14-го - по старому стилю). Хотя, в общем-то, как-то его уже отметили показом по центральному ТВ двух фильмов: "Звезда пленительного счастья" и "Союз спасения". Подача материала в этих фильмах, в значительной степени, с противоположных позиций. Но, судя по тому, что довелось читать в разных книжках, в обоих фильмах представлена правда - ну или почти правда, хоть, конечно, и с художественными наворотами. Вот и пусть продолжают снимать. И пусть историки пишут об этом событии в разных "умных" журналах.
Но вот чего не надо - это истерик на предмет, какой краской мазать декабристов: белой или чёрной. Мы в недавнем времени уже пережили две волны - Хрущёвскую и Горбачёвскую - таскания гроба Сталина и битья соломенных кукол деятелей его эпохи. Чем кончилось, все знают: потерей страны 34 года назад.
И уж совершеннейшей шизофренией стала бы генерация властью этих истерик по поводу событий 200-летней давности, как недавно предложил, ни много, ни мало, "целый" министр юстиции РФ (см. на ленте КМ материал от 11.12.2025 "Глава Минюста высказался о необходимости пересмотра отношения к декабристам"). Опять же, сравнительно недавно юристы и законодатели встряли в подобные истерики, осудив на законодательном уровне "Пакт Молотова-Риббентропа". К чему это привело? К тому, что по сю пору РФ борется с приравниванием Сталина и Гитлера. А западные оппоненты делают удивлённые глазки и вопрошают: "Как? Вы ведь сами их приравняли!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:29
Гость: Ceburec

Очень верно.Полностью согласен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:07
Гость: Пилот

Дело в том что Россия сейчас по мнению здраво мыслящих граждан идёт по худшему пути 100 летней давности и повторяет первую мировую войну и грядущие события последовавшие за этим революционную смуту и гражданскую войну. А декабристы очень даже отлично вписываются в эти исторические события. Поэтому российские власти пребывают в страхе перед грядущими событиями. Как бы им не пришлось как воеменному правительству трусливо сбегать в женских платьях. Был и предательский брестский мир аналог предстоящего договорника по Украине с США и западом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:05
Гость: Григорьев

Ничего не забыто. Память мятежников-декабристов увековечена в памятниках, названиях улиц и т.п. В СМИ тема освещается достаточно подробно. Снят не один художественный фильм. Есть и документальное кино. Для массовой аудитории доступно и понятно. Положительного в действиях гуманитарно переобразованных молодых военных аристократов было мало. Разве, что внешне, как всегда привлекательные лозунги про свободу, демократию и просвещение. В реальности сотни жертв среди гражданских и рядовых военнослужащих. Подлое террористическое убийство генерала Милорадовича, одного из главных героев Войны 1812 года, вставшего на защиту закона и порядка. Сами же заговорщики почти не пострадали (в сравнении с сотнями убитых). Очередное развитие эта тема получила в лице народовольцев, эсэров и большевиков. Как было и чем кончилось все знают. Так что разговоры про благие намерения, это ещё не благо для общества. Инквизиция тоже действовала под благовидными предлогами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 17:55
Гость: Поручик

Нынешние российские власти ассоциируются себя с продолжателями царского режима. Они отменили все завоевание революции 1917г и вернули Россию на прежний буржуазный курс развития. Поэтому декабристы с их точки зрения бунтовщики тем более представители военных. Заговор созрел в среде офицеров. Слишком ещё памятны нынешние декабристы поход Вагнера и Пригожина на Москву с аналогичным тебовпниями правды и справедливости по отношению к проведению СВО, отстранение от руководства министра обороны и нач генштаба. Власти страшно бояться повторения бунта в армии в связи с предстоящими заключения предательского договлрника с Украиной по заморозке СВО по американскому плану и передачи под контроль Украины части территорий Донбасса, Херсонской и Запорожской областей. Патриотично настроенные граждане, военные и ветераны СВО рассматривают это как низкое предательство интересов России. И продажность руководства перед западом и США. Что может выльется в беспорядки и бунт в армии. Когда тысячи контрактников вернутся домой с фронта и увидят весь этот барак столкнутся с тупыми и жадными чинушами. При офлрмлении льгот и пенсий, вымогательства взяток. Власти пытаются это упредить и устраивают ветеранов СВО на работу в местную администрацию. Но поможет ли им это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:43
Гость: Да если бы

"...на прежний буржуазный курс развития..."
Какой-такой буржуазный?
Тут основные кликуши режима крокодиловыми слезами захлëбываются по крепостному праву!
Да и каждый вновь выходящий Указ, Закон, либо Парламентская инициатива лепят это-самое "право" всё более откровенно и нагло.
Так что, декабристы тут и впрямь "Войско Адово", и никак иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 17:37
Гость: Бесы

«Любят русские бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют, и всё равно стоят». Ф.М.Достоевский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:42
Гость: Ceburec

Никогда Достоевский такого не писал.Эту фразу приписывают Салтыкову-Щедрину;но и у него ее нет.Есть нечто похожее.Источник (близко к оригиналу): В «Истории одного города» есть похожие мысли о глуповцах, которые стояли на коленях, но не могли иначе.То бишь он именно о глуповцах писал,не о русских..А вот это Достоевский:"А мне Россия нужна, для моего писания и труда нужна (не говорю уже об остальной жизни), да и как еще! Точно рыба без воды; сил и средств лишаешься».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 04:15
Гость: Бесы

Эта фраза принадлежит Петру Степановичу Верховенскому, который произносит её в разговоре с Николаем Всеволодовичем Ставрогиным, обсуждая русский народ и его готовность к бунту или, наоборот, к покорности.
Цитата очень точно отражает размышления Достоевского о двойственности русского характера: склонности к крайностям, бунтарству и одновременно к смирению и покорности перед властью или "барским домом".
???? Контекст цитаты
Произведение: «Бесы» (1872)
Персонаж, произносящий фразу: Пётр Степанович Верховенский
Смысл: Пётр Верховенский, как один из главных идеологов разрушительного нигилизма в романе, видит в народе эту странную смесь бунтарского духа и раболепства. Он считает, что эту "любовь к бунту" можно использовать в своих целях, чтобы поднять массу на хаос, но при этом народ остается "подлецом" в своей покорности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 01:56
Гость: Ceburec

Еще раз повторяю:в Бесах нет этой фразы и ее не говорил Верховенский Ставрогину.Вы-лжец...А по существу вопроса:такого количества восстаний,сколько натворил русский народ-не сотворил более ни один народ,это очевидно и это очень плохо.Крестьянские войны Булавина,Разина,Пугачева,революции 1905,февральская 1917,октябрьская 1917-ни к чему хорошему в итоге не привели.Это я перечислил только крупнейшие события-а восстаний были тысячи...Так что,фраза очень глупая и зачем вы приписываете эту чушь великому Достоевскому-непонятно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 17:09
Гость: Москаль

Зато у их последовтелей-коммунистов-власовцев-получилось 1990-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 16:50
Гость: Самое смешное в том, что

нынешняя власть тоже пришла под, очень мягко говоря, влиянием Запада и в угоду и к выгоде Западу. То есть тогда они тоже были, говоря современным языком, иноагенты, если не называть их тем, кем они были по существу по отношению к той власти и народу.
Люди, не имеющие нравственного и идеологического стержня, всегда легко и быстро "переобуваются". Ещё буквально вчера они лизали филейные места Западу, а сегодня они пытаются уверить нас, что они его антиподы.
И потому Запад в соотношении с ними выглядит куда порядочнее, он не предавал и не менял своей пусть и зверской идеологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 17:27
Гость: у

Куликова вчера выступал Кургинян, он сказал, что КГБ еще в 1970-е годы планировал конвергенцию с западом, и думал, что если все туда войдут и СССР, и поляки, и прибалты, и бандеровцы, то все проблемы все и решатся. Вот запад и не может понять что же произошло. А он был такой и таким остается, какой показан в фильме Сергея Герасимова "Люди и Звери".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 01:20
Гость: А как мог КГБ

этого не планировать? Альтернативой было построить коммунизм к 1980-му году, как обещала Программа КПСС, принятая в 1961.

Но в 1970-е всё уже с коммунизмом стало ясно -- во всяком случае для КГБ. Как Паниковскому всё стало ясно с "золотыми" гирями, как только они начали их пилить.

Нужно было как-то соскакивать с невыполненного -- и невыполнимого в принципе! -- обещания. Ну так раз построить альтернативное будущее для человечества не получилось -- вполне разумно было помириться с Западом на выгодных для себя условиях. Не догоню -- так согреюсь (с) В 1970-е для этого как раз были все условия -- на дворе была Разрядка Напряженности, Брежнев обнимался-целовался со всеми американскими президентами, Хельсинки, милое дело.

Идея была разумной, и она сработала бы, если б не Рейган. Он не захотел договора на равных, потребовал капитуляции, и сумел-таки её добиться. Нужно было продавливать такие договорняки с Картером, Фордом или озабоченным внутренними разборками Никсоном, а не дожидаться ковбоя -- вот тогда условия были бы куда лучшими! Китайский прогресс тоже ведь начался с конвергенции с Америкой, так что непонятно, что Кургиняну тут не нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 14:06
Гость: Всё мимо!

В 1970х с "коммунизмом к 1980 г." было всё ясно не только КГБ. И этот лозунг был тихо снят под всё ту же формулировку о "волюнтаризме" Хрущёва. Никакого возбуждения в обществе это не вызвало - разве что породило сколько-то иронических анекдотов. Возбуждение же в обществе вызывал всеобщий дефицит и - уже с 1970 г. (Новосибирск, например) - вползание в продукты по талонам, достигшее апогея во второй половине 1980х. Не был "коммунизм к 1980 г." никакой такой "альтернативой"! Реальной же даже не альтернативой "вхожденчеству в Запад", а абсолютным императивом была починка экономики на пути отхода от догматической монополизации государством производства всего до последнего "болта и гвоздя". И никакие договорняки с Фордом, Картером и др. без этой внутренней трансформации советской экономики помочь не смогли бы.
Китайский Дэн Сяопин с этой задачей успешно справился. А наш Горбачёв, допустивший раскол общества по всем вопросам и разбазаривший власть в стране, с треском провалился.
Да, китайцам помогло, конечно, что с ними вдруг задружил американ, хотя до начала преобразований Дэна эффект был еле различим. Но главный виновник этого - Хрущёв, вдрызг испортивший отношения с Мао. И американ не мог не воспользоваться таким подарком, чтобы не применить его против своего главного врага, СССР.
И с дураком Горбачёвым американ задружил с той же целью: разгромить того же врага - СССР. И успешно разгромил с помощью безмозглой советско-российской "элиты". А конкретно Рейган тут вообще ни при чём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:00
Гость: Хрущёв, вдрызг испортивший отношения с Мао.

Ну не знаю. При Хрущеве отношения с Мао были конечно напряженные. Но до прямой войны (Даманский) и угрозы применения ЯО дело дошло только при Брежневе. Хотя он десталинизацию свернул -- Кургинян говорит, что причина разрыва была именно в этом.

В реале дело конечно не в этом, а в том, что советская послевоенная модель предполагала отношения "Старший Брат" (СССР) и младшие братья, которых старший учит уму-разуму. Мао ещё Сталину сказал, что с Китаем такой номер не пройдет, младшим братом он никому не будет, может быть только союз равных. И сразу же добавил, что Китай не забыл про отнятые у него Россией ещё при царе земли.

Имхо, красный СССР и красная КНР были так же обречены на жестокое соперничество, как красные Сталин и Троцкий в 1920-е. По принципу "двум медведям в одной берлоге не жить".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 18:24
Гость: Да Вы что, юноша?

Что-то не то Вы услышали у Кургиняна, который хорошо знает и, обычно, вполне правильно и аккуратно рассказывает про те времена. Но, чтобы не нарываться на "испорченные телефоны", почитайте сами оригиналы тех времён, например, материалы XXII съезда КПСС 1961 года. В моей домашней библиотеке эта книжка есть вот уже почти 64 года.
Но я и сам хорошо помню, как в первой половине 1960х, когда свара вышла в публичное пространство, бесновался Хрущёв, требуя от Мао вслед за ним отречься от Сталина. А Мао его послал подальше. И в это же время я часто слушал собственными ушами радио Пекина на русском языке, которое у нас в Сибири шло очень чётко и устойчиво, без помех - даже лучше, чем местные областные радиостанции. И оттуда я постоянно слышал много чего вроде: "Разобьём собачьи головы советских ревизионистов!" Это было во времена Хрущёва за годы до войны за Даманский. Ну а когда в 1969 году дошло до войны, тогда уже понеслось с персоналиями: "Разобьём собачьи головы Брежнева и Косыгина!" Хотя, повторюсь, Китай был потерян не ими, а Хрущёвым. Они же ничего не сделали для того, чтобы исправить эту вопиющую глупость Хрущёва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 21:51
Гость: Если конкретно,

то решающим фактором стал Вьетнам. За кулисами большой войны США с Ханойским режимом развернулась война тихая: за кем пойдет этот самый Ханой -- за Москвой или за Пекином? Сразу скажем: эту гонку выиграла Москва, причём довольно быстро. Но цена этой победы оказалась неожиданно высокой: Мао реально взбесился. Уж Вьетнам-то он полагал своим -- соседи и вообще... ну что там в Москве в азиатских делах понимают? Это его унизило -- а плюс к тому тогда же был реальный провал в Индонезии, где маоисты затеяли было госпереворот, но он был жестоко раздавлен Сухарто. В общем, у себя дома после этого Мао развернул Культурную революцию, а в СССР стал уже видеть не просто конкурента, а откровенного врага. И во Вьетнаме тоже! Выиграв тактически, СССР проиграл стратегически -- дружба Китая с Америкой, начавшаяся в 1970-е, действительно сыграла большую роль в его упадке.

Как видим, Сталин тут на десятом месте. С развенчанным в СССР Сталиным Мао мог жить, но с Москвой, хозяйничающей на его "заднем дворе", -- никак нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 23:03
Гость: Факторов было много

Так всегда бывает после того, как возник фактор №1. А этим фактором было развенчание Хрущёвым Сталина, с чем Мао был несогласен. Напротив: Мао был благодарен Сталину и боготворил его.
Но откуда Вы знаете, мог Мао жить с эти или не мог? Особенно в условиях, когда Хрущёв требовал от него, как и от всех других коммунистических лидеров, строго следовать его указаниям, считая, что именно он "схватил Маркса за бороду". Мао так не считал - и был, в общем-то, прав. И считал неверным и, может быть, даже преступным для себя поддаться давлению Хрущёва и следовать его указаниям. И не последовал. После чего отношения СССР и КНР покатились в пропасть. Вот и всё!
Ну а то, что было потом ... "Потом" всегда что-то бывает: никогда не был, чтоб никак не было. Вы вольны считать любое из последовавших событий решающим. Но начало этой цепи "решающих" событий было положено Хрущёвым на XX и затем на XXII съездах КПСС. И никаких попыток выйти из этого конфликта со стороны инициировавшей его стороны, КПСС, сделано не было.
И так оно и продолжалось, что каждая из сторон считала, что именно она "держит Маркса за бороду" - и только она. Продолжалось до тех пор, пока одна из сторон не "сыграла в ящик" в 1991-м году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 20:25
Гость: Ну как не сделали?

Развенчание Сталина свернули, начали даже назад откатывать. Но дипломатические отношения были разорваны в феврале 1967, 2,5 года спустя после ухода Хрущева. Развенчание культа было лишь одной из причин, и не главной. Главная -- Мао считал, что все коммунисты Азии должны ориентироваться на него, а не на Москву. Для СССР это было неприемлимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 22:17
Гость: Да что Вы сказки то рассказываете?

Ничего при Брежневе в отношении Сталина не откатывали и не сворачивали. Просто сбавили градус истерики, что было правильно (и чего не понимал позднее Горбачёв). Но имя Сталина не вернули ни городам, ни даже улицам. Памятник в родном городе Гори, родном городе Сталина, оставался единственным на весь Союз (+бюст на могиле). И никаких шагов - для начала хотя бы на конфиденциальном уровне - по починке отношений с КНР за 7 лет до начала игр Никсона-Киссинджнра с Мао сделано не было. Тоже мне "откатили и свернули" называется ...
А категорически несогласный с ними Мао что должен был делать? Молча смотреть, как эти ренегаты ведут мировое коммунистическое движение к катастрофе? Нет, он, как "истинно верующий" коммунист стал бороться с этим в меру его сил, которых у него тогда ещё было не очень много - во всяком случае в сравнении с СССР. Вот и не смог ни он, ни его последователи предотвратить эту катастрофу.
Нет, не понимаю я этой логики. Если Хрущёв возил "мордой об стол" албанского Энвера Ходжу, югославского Тито, Мао, ... - это он боролся за чистоту коммунистических идеологии и движения, вынуждая всех ориентироваться на СССР. А если Мао, несогласный с советскими "ренегатами" делал то же самое, то он заставлял Азию ориентироваться на него. Мао считал себя не меньшим, а может быть даже большим коммунистом, чем Хрущёв и Брежнев. И не факт, что он был неправ. Вот он и исходил из той же уверенности в собственной правоте и делал то же самое, что Хрущёв и Брежнев. Где "криминал" то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:20
Гость: Мао был такой красный сталинист

Что подался к американцам уже в 1971м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 20:13
Гость: Мао никому не продавался

И никого не предавал. В том числе и Сталина, создавшего (или возродившего?) его страну КНР, несмотря на бешеное давление Хрущёва. А то, что он принял игру Никсона и Киссинджера ... Дают - бери, бьют - беги! И, в общем-то, Китай выигрывает эту игру у затеявших её американов. Какие причины у Мао были её не принять? Из верности ренегатам Хрущёву и Брежневу, что ли, которые оттолкнули его от себя и требовали предательства им Сталина? Может ему надо было им ещё и в ножки броситься и бить челом?
И СССР он не предавал. СССР добили как раз те самые ренегаты-догматики, которые довели свою страну до крушения.
И социализм не предал ни Мао, ни его последователи. КНР по сю пору остаётся одной из немногих (4х кажется?) социалистических стран на планете и их фактическим лидером. А СССР во главе с теми самыми ренегатами после предательства Хрущёвым Сталина предал, в конечном итоге, и социализм, и самого себя. И ушёл в небытие. Я лично об этом очень сожалею, но "из песни слов не выкинешь" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 22:39
Гость: Кургинян утверждает такое

Вот уж лет уж 12-15. Посмотрите-послушайте его многочисленные "проповеди" на сайте "Сути времени". Последний лидер ГДР Эгон Кренц в недавнем интервью, фактически, подтвердил это (см. чуть ниже пост от 14.12.2025, 18:41).
Причём курс на "вхожденчество в Запад" Кургинян шьёт, прежде всего, Андропову. Не знаю, так ли это, поскольку никогда не был вхож в коридоры высокой власти. Но во время правления Андропова, глядя из народных низов, явных признаков такого его желания не проглядывалось.
Зато были видны кой-какие другие, очень разумные его шаги в починке сельского хозяйства, о которых я неоднократно писал - здесь повторяться не буду (нет, это не облавы на вольношатающихся в рабочее время).
Но может быть у Андропова на самом деле были позывы на "вхожденчество"? К сожалению, за всего полтора года его правления увидеть это из народных низов не удалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 00:57
Гость: Но может быть у Андропова на самом деле были п

Какая разница, ОН ЖЕ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ))))))))))НЕ УСПЕЛ
Зачем сектанта Кургиняна слушать?
Ни на что не влияет.
Словечко д-ра-ц-кое "вхожденчество" в стиле Солженицынв.

Кургиняну семьдесят седьмой год," в бой идут одни старики", всем 70+
это никого не напрягает
Кургинян с 1980-х годов параллельно с театральной деятельностью занимался анализом политического процесса-со скуки на все руки.

Много лет назад корреспондент МК с трудом внедрился в Кургинянскую тусовку
по заданию редакции. Потом писал об этом.Мантры коллективные там были,подобие секты или мож ТАЙНОГО ОПЧЕСТВА?

Была информация что якобы с 70-х были какие-то МЫСЛИ о гармонизации отношений с Западом, объединении двух Германий,кружки типа ленинградских экономистов с Чубайсом. Ну и что.
Все морчат голову, пипл чавкает и хавает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 02:28
Гость: А я вот периодически вспоминаю

Как году ещё в 2010-11-12-м Кургинян в каждой своей "проповеди" настаивал, что в 2014-15-м начнётся обострение вокруг России, которое достигнет кульминации к 2022-24-му. Можете сами проверить, найдя его старые "проповеди" на интернете. Надеюсь, понятно, почему я их вспоминаю?
Но, к слову, чтобы не было кривотолков ... Теперь в разных местах восхищаются высокой предсказательной силой покойного Жириновского. Хотя я плохо представляю, как Владимир Вольфович мог ошибиться. Потому что он в одной и той же 10-минутной речи имел свойство предсказать одновременно все мыслимые и немыслимые варианты, часто взаимоисключающие. Ну, примерно, как Трамп: может быть так, а может быть и сяк. Попробуй тут промахнись! Сергей же Ервандыч из проповеди в проповедь талдычил одно и только одно. И вот ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:41
Гость: Штрих к "натюрморту"

Вечером 8-го декабря в программе 1-го канала "Большая игра" показали недавнее интервью последнего Генсека СЕПГ в ГДР Эгона Кренца. Он рассказал, что в 1981 (!!!) году, находясь ещё довольно далеко от вершины СЕПГ, он встречался в Москве с секретарём ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями Русаковым. И Русаков сказал ему, что СССР находится на пороге "Брест-Литовска", имея ввиду тот "похабный", по Ленину, Брест-Литовский мир, который Советская Россия заключила с Германией в 1918 году, отдав Германии Украину - и не только. 1981 год - это ещё при живом Брежневе у руля СССР. Пища для размышлений, однако ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:32
Гость: Имрек

Повторюсь. В 1979, на пьянке видных представителей ОПК и генералитета, общим мнением было - две пятилетки страна ещё продержится, а три- уже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 00:06
Гость: Вы лично присутствовали на той пьянке 1979 г?

Если нет, то, пожалуйста, имена, явки, пароли, ... Или хотя бы ссылку на собственные писания, которые Вы, якобы, повторяете, и где есть те самые имена, явки, пароли ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 01:04
Гость: Имрек

Лично присутствовал. В живых осталось двое. Зачем трепать ФИО всуе? Это не к вопросу злоумышлениях, это к вопросу о качественных аналитических мозгах у лучших представителей. Сейчас таких уже не делают. По крайней мере в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 02:07
Гость: Ну-ууу, если Вы лично присутствовали ...

Тогда можно и без "явок-паролей". Вспомнилось, однако, упорство, с которым Вы, говорят, живущий в США, как-то раз сравнительно недавно вешали всем лапшу на уши про Real ID - и ... ну, в общем, понятно, о чём я ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:29
Гость: Имрек

Я сразу спросил в начале дискуссии какой конкретно штат, ибо в десятке штатов они выдаются по умолчанию, замещая обычные DL, но оппоненты уклонились от простейшего ответа. И понеслось. Не являюсь большим знатоком американской юриспруденции, для этого у меня есть корпоративные юристы. Не по чину мне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 19:55
Гость: Ответ Вам был дан

Причём с прямыми цитатами из документов американского Department of Homeland Security: в 2025 году во ВСЕХ штатах обычные DL были Real ID compliant. И это полностью совпало с моим личным опытом перелётов там летом того же года.
Ну а касательно "не по чину" ... Есть такое впечатление, что и этот разговор Вам "не совсем по чину". Так что, мне кажется, Вам будет благоразумным воздержаться от "засорения эфира" и здесь. Не поймите эти слова, как попытку "заткнуть" Вам рот, но просто, как рекомендацию - дружескую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 22:55
Гость: Имрек

Повторюсь, с начала мая с.г. по DL выдаваемых в ~сорока Штатах, летать нельзя. Приходишь ты на контроль в аэропорту, и начинаешь права качать, пытаясь что-то доказать, так что ли? Под микитки и в околоток. У нас в конторе три раза предупреждающее сообщение сбросят, когда в командировку летишь, что для CA только ID c медведем в верхнем правом углу (у обычного DL надпись над головой старателя), либо пачпорт. Даже когда корпоративным бортом. Альтернативная у Вас Америка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 23:57
Гость: Хочу предупредить всех, читающих эту переписку

О МАХРОВОЙ ДЕЗЕ от писаки Имрек в посте выше от 15.12.2025, 22:55. Вот выдержка из официального документа американского Department of Homeland Security:
--
Q: Are all states issuing REAL ID compliant cards?
Yes. ALL STATES, the District of Columbia, and the 5 territories are REAL ID compliant and issuing REAL ID compliant Driver’s Licenses and IDs.
--
Поскольку ВСЕ обычные Driver's Licenses (DL) являются REAL ID compliant, по ним можно летать между любыми аэропортами внутри США. Летом 2025 года я спокойно летал несколько раз по обычной DL от штата Illinois между Чикаго, Нью-Йорком и Сиэтлом.
Упрямый до безмозглости же путаник Имрек настаивает, что для полётов даже между штатами внутри США требуется, так называемая, Enhanced Driver's License (EDL), что является ПОЛНОЙ ДЕЗОЙ. EDL полезна лишь для поездок в Канаду, Мексику и ещё куда-то рядом с США. И EDL выдаётся ТОЛЬКО гражданам США и только в пяти штатах. Штат Illinois к ним не принадлежит. Вот ещё одна цитата из документа американского Department of Homeland Security:
--
Enhanced Drivers Licenses (EDLs) are state-issued enhanced Driver's Licenses that provide proof of identity and U.S. CITIZENSHIP when crossing the U.S. border in a vehicle.
EDL's are available in the following states: Michigan, Minnesota, New York, Vermont, Washington
--
Меня изумляет какая-то шизофреническая упёртость Имрека за гранью любого смысла - хоть здравого, хоть "не совсем". Ведь он уже видел эти цитаты и мог легко их проверить. Но вот ...
Bye!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 05:51
Гость: Ъ. Родину любить надо и служить ей, не взирая не лица,

а не ровняться низшими натурами!
Да и какая разница, кто из вас, на чем, как и куда и летал?
Разве в этом смысл жизни, или хотя бы ее существенный акцент?
\
Важно же то, что каждый человек достиг внутри себя, а не то что он крутой "мэриканец".
\
Чего вы ваще полезли в эту Мерику, материалисты? Счастье же не в деньгах, и не в их количестве!
Тем паче, что все 6 столпов на которых стоит Америка уже дали трещину...
скоро и ловить там нечего будет,
однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 01:55
Гость: Имрек

Набираем в google "возможен ли полет внутри сша по водительским правам" и наслаждаемся МАХРОВОЙ ДЕЗОЙ. Со звездочкой DL имеют около 40% американцев старше 18 лет. Я вот не имею. Лень, как и прочим 60%. Проще паспорт взять. Будет кончаться срок действия текущих в конце сл.года, начну суетится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 13:58
Гость: Ъ. хорошая мина при плохой игре Имрека

Человек привел вам полные доказательства своей правоты со ссылкой на Министерство Внутренней Безопасности США (высшая инстанция в данном вопросе),
а вы на этом фоне жалкий лепет из какого-то ГУГЛа гоните...
не хорошо-с, не по чину-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 16:29
Гость: В.О. Ключевский

«История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 16:00
Гость: ant1949

Власть в государстве аналог головы живого существа.
Физическое/силовое воздействие на на голову/власть смертельно опасно для существа/государства, ибо без головы и без власти существо/государство мертвы.
Это аксиома.
Следовательно те, кто наносят удары по Голове или по Власти являются потенциальными убийцами.
Декабристы, руководствовашиеся благими намерениями осчастливить народ свержением царя, фактически наносили удар по Власти и обезглавливали государство.
Последствия такого обезглавливания хорошо известны: для народа-смута и беда, для врагов-возможность поживиться.
Декабристы являлись по сути врагами Российской империи и пособниками её врагов.
Их благие намерения могли привести к очередной смуте, ослаблению государства и обнищанию народа на радость внешних врагов.
Декабристы являются примером для организаторов цветных революций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 17:47
Гость: А бывает так,

что власть преступна?
В действительности, никакой "головой" власть не является. В демократическом обществе эта "голова" меняется каждые четыре года безо всякого вреда для народа. Если же "голова" проявляет нежелание меняться, это тягчайшее преступление против общества и государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:45
Гость: Да

В так называемом "демократическом обществе" власть не является, "головой".
Она вообще-то и "властью" не является.

Реальная власть находится в тени, у незаметных, но весьма влиятельных персонажей.

А роль тех, кого вы считаете "властью"- проводить нужную реальной власти политику, и получать за это тумаки от "электората".Когда тумаков "власть" получит много, её поменяют...не захотят, так закончившийся, срок сам по себе выкинет её...зачем же "власти" такая, незавидная, судьба? А за это время должен быть накоплен капитал на безбедную старость..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:07
Гость: ant1949

А "демократическом" обществе каждые четыре года меняют головные уборы, прически, длину и цвет волос. Мозги и нервную систему государства не меняют столетиями. Особенно этим славятся англосаксы, родоначальники "демократии".
У них в демократических "мозгах" даже нашлось место для королевской семьи.
В США тоже очень стабильная ситуация с мозгами, так как "демократия" не затрагивает фундаментальных основ власти расположенных на Уолл-стрите.
Президент и сенаторы всего лишь вашингтонские марионетки на сценах в Капитолии и Белом доме.
По факту "демократия" является ширмой для "мозга", подобная причёске и головному убору.
В нормальном государстве годами формируется элита, из которой и формируется его мозги, нервная система и другое жизненно важные органы управления государством.
Какая элита, такова и власть.
Если элита напоминает "лебедя рака и щуку", то государству уготована судьба СССР.
Величайшим преступлением является допуск к власти с помощью "демократии" людей использующих власть в своих корыстных целях или в интересах внешних или внутренних врагов.
Вывод: процедура выборов должна гарантировать исключение попадания во власть подобных "кадров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 22:00
Гость: Речь о т.н. глубинном

государстве, государстве денежных мешков? Так вот, нет у народа никакой другой возможности повлиять на глубинное государство, кроме как через частые выборы ОЧЕРЕДНОГО руководителя страны, который должен соблюдать баланс между интересами избирателей (иначе, больше не выберут) и интересами глубинного государства, иначе могут убить как Дж.Кеннеди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 15:38
Гость: Ты

записался в декабристы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 16:37
Гость: Ты записался в декабристы?

давай поспешай, декабрь заканчивается 31-го числа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 11:42
Гость: И на сцену выйдут

сине-январисты с новыми мриями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 15:25
Гость: Який потужный наброс

А где парады и празднества в честь победы в отечественной войне 1812 года? Ведь " для всех — от Пушкина и Толстого, современников и почти свидетелей" до тех же декабристов это была важная победа. Хочу парады салюты и выходные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 15:23
Гость: хохотун

Мажоры на поприще мечтаний по изменению строя??!! Ну так оно и было на самом деле. Даже в среде соотечественников, равных им по положению в гражданском и военном ведомстве это не нашло поддержки. Вообще никакой. По документам коллегии всё это обозначалось как элементарный Бунт. Мало того, они и рядовой состав туда втянули в приказном порядке. И рядовой состав пострадал гораздо больше, чем собственно устроители. Большая часть полков попала на вечную каторгу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 16:19
Гость: Да

Уточните, кто куда попал... Гвардейские полки потом участвовали во многих войнах..

Казнены были только 5 декабристов, те самые..

Больше в царствование Николая I никто не казнён.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 17:37
Гость: хохотун

Вы, батенька, совсем не в теме. Идити в РГИА т ьам есть фонд по этому вопросу. С приговорами. И не парьте мне тут мозги своими сомнениями. Полки не были расформированы, это правда, но наполнены другим личным составом. А участников сослали в Сибирь на каторгу. У империи были призывные возможности огромные. Рядовой состав набирался из крепостных. Бери сколько хочешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:05
Гость: Да

Я говорил, уточните.

"Нижние чины", конечно, были наказаны. Всё же бунт. Но к шпицрутенам приговорили 178 человек из бывших в Петербурге (это почти смертный приговор), и 6 человек из Черниговского полка.

Из остальных сформировали сводный гвардейский полк 4000 человек, что ли..и отправили воевать на Кавказ. НА КАВКАЗ ВОЕВАТЬ, А НЕ НА КАТОРГУ.

Это,разумеется,не считая погибших около Зимнего, Сенатской..И на Неве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 15:15
Гость: Ъ.

Все эти стоны от б/у коммунистического доцента-автора статьи по декабристам - "поэма про море" для девочек.
Цацами декабристы не были. Масоны. Было модно. Достаточно вглянуть на фронтон Исакиевского Собора: от Царей РИ, включая А1, через Суворовых-Кутузовых и так далее до уклонистов от 1МВ типа бородача "Маркса" Волошина, который с голыми бабами в Коктебеле по пляжу бегал... тоже масон же ж.
\
Кстати,
назначенный судья выносивший приговор по Делу Декабристов спросил их:
- если вы за отмену крепостного права, то я освобожу от наказания тех из вас, кто своим крепостным уже дал свободу, чтобы она «приняла их радостно у входа...»
Таковых среди декабристов не оказалось, и судья добавил:
- Я своим свободу дал. Потому вас всех ждет наказание.
И верно: залу3.14лись - и висят.
Крупский потом пел: «Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.»
Все это - фуфло.
Герцена разбудил Ротшильд. И сварил ему чашечку кофе: делом займись.
\
Все потрясения 19-го века - масонские разборки в двух вариантах:
- масоны-цари с масонами-королями
- масонский главнюк с империями
Как и потрясения 20-го века, да и 21-го, до сих пор. Взгляните на Трумпа - как он складывает пальцы рук сидя на лавочке в Овальном.
\
У декабристов (насмотрелись к/ф «Гусарская баллада» была смесь офицерской удали) с некачественными знаниями о Бытии Божием.
Посвященческих знаний и целеполаганий им не хватило - и вот результат: русский бунт, бессмысленный и беспощадный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:35
Гость: Сергей

КНР подражает западной экономике... Индия подражает западному управлению... Россия подражает западной культуре...
Экономике и управлению ещё можно подражать и не потерять себя... А вот подражание культуре заканчивается ассимиляцией подражающих... Живая жизнь должна наконец-то стать выше и сильнее бюрократии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 15:27
Гость: бп-320

Так началось это не вчера. До Петра был один народ, одна культура и обычаи. А потом всё изменилось. Да и батюшка его тоже постарался, одна церковная реформа чего стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:58
Гость: У Вас уже имя

латинское!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:32
Гость: Фидель Кастро

Я начинал революцию, имея за собой 82 человека. Если бы мне пришлось повторить это, мне бы хватило пятнадцати или даже десяти. Десять человек и абсолютная вера. Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 21:36
Гость: Классно он ЧеГевару

выдавил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:37
Гость: Имрек

Батиста освободил Кастро в 1955 под честное слово. А ведь совершенно законно мог припаять Фиделю вышку. А Фидель с первых же дней освобождения, забрал обратно данное им слово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:19
Гость: Вот это

насчёт "законного" припаяния вышки. По-вашему, Батиста законно к власти пришел? Ну-ну...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:41
Гость: Имрек

Латинская Америка. Там к переворотам и вооружённым мятежам отношение особое. Кого США поддерживает, тот и легитимен. В данном случае главное- факт нарушения Фиделем слова. Батиста, кстати, был более харизматичен и крут, в сравнение с Фиделем, просто постарше на четверть века. Завод уже не тот(с). Образ Фиделя слепили советские СМИ и только. Сибарит и гедонист. "Куба отдай наш хлеб, Куба бери свой сахар, К черту нам сдался твой волосатый Фидель, Куба иди ты на ***" пели в народе. P.S. У меня есть "ХХ штурма казарм Монкада", врученная в 76, ежели что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:38
Гость: Совсем забыл

По поводу сахара. Да, с сахаром у нас, благодаря Хрущеву, было плохо. Кстати, и с хлебом у нас было плохо, даже еще хуже, чем с сахаром, опять же благодаря деятельности на высшем государственном посту любителя кукурузных початков. С сахаром, благодаря Фиделю, у нас стало получше. А благодаря Кеннеди стало получше с хлебом. Между прочим, хлеб наш Куба не ела. Они хлеб пекут из рисовой муки, наша пшеница, и тем более рожь, была им ник чему. Препоганый стишок, приведенным вами, сочинен в НТС командой Поремского и внедрен нашими диссидентами, и вот так он до вас и дошел.
По поводу юбилейной медали этим что сказать хотели? Что в штурме Монкады участвовали? Скорее всего, служили на офицерской должности в советской бригаде на Кубе, когда медали эти давали, вот и получили, как торт к празднику. И это не повод с такой медалью гоношиться. Скромнее надо быть, а то годков много, а вот количество ума цифра скромная и количеству лет никак не соответствует

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 12:22
Гость: То-то

Батиста такой крутой, а в изгнании на Гаити умер. А Фидель, слава богу, до конца Кубу возглавлял, и власть передал, кому хотел. И какое-то странное у вас представление о легитимности - легитимен тот, кого США поддерживают. Я понимаю, для фаната кумир всегда белее снега, и я не посягаю на ваше отношение к США. Но с таким отношением говорить о каком-то там государственном суверенитете говорить не приходится. По поводу нарушения Фиделем данного Батисте слова - это утверждение воистину смеха достойно! В первом же интервью, данном Фиделем у ворот тюрьмы, из которой его с товарищами выпустили, он сказал: "За свою свободу мы не поступимся ни единым атомом своей чести". И продолжил далее в таком же духе, и слово свое сдержал, правда для этого пять лет понадобилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:30
Гость: Раньше

для отвлечения внимания пипла использовали снос мавзолея, вынос ТЕЛА. Теперь добавили декабристов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 09:49
Гость: Интересно?

Когда добавят вынос эльцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:26
Гость: С.Я. Маршак

Мятеж не может кончиться удачей,
- В противном случае его зовут иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:22
Гость: Тревожное Мычание

"Ах! Боже мой! он карбонари!
Опасный человек!"

А.Грибоедов
"Горе от ума"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:21
Гость: 1914

Тут много всегó, но там у них всё началось с
Технологического Футуршока 1813-14 г.г.
т.е. с наблюдения широко тиражированных результатов
т.н. Первой Промышленной/Индустриальной Революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:04
Гость: Жюль Мишле

„Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами, её породившими.“

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:03
Гость: Трагедия

декабристов, что они восстали не за, а против. Они не могли изучить труды маркса-энгельса-ленина. Они не знали, чего они хотят, но знали чего не хотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 15:55
Гость: Ээээ...

Ну вот как они,декабристы, могли изучить труды Маркса и Энгельса? В 1825 году первому было 7 лет, второму 5. Не написали еще ничего. Не успели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:08
Гость: Грабли&вилы

Маркс-Энгельс были русофобами, мало того, у Энгельса была многолетняя сожительница рабочих кровей так сказать, с его же заводов, чета Марксов, живших на широкую ногу на деньги друга Энгельса, никогда не принимали ее в своем доме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 15:57
Гость: Родной!

Причем тут Маркс и Энгельс? Или давняя жаба душит за двояк по истмату?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:55
Гость: Как говорил товарищ Сталин -

Ви случайно не марксист?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:54
Гость: Друг

Все до одного иноагенты… раскачивали лодку…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:53
Гость: А.С. Пушкин

Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле.
Когда на мрачную Неву

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 15:32
Гость: Когда на мрачную Неву

Убить тебя я прибегу!
Тогда познаешь ты отмщенье,
И дум высокое стремленье,
К свободе, к воле вожделенье -
Укором станет дураку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:42
Гость: Даже

восстание декабристов боятся отмечать, а вы: 7 ноября, мавзолей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:14
Гость: Skeptik

Декабристы по - сути были про Наполеоновцы.
Их восстание было следствием реформ в Германии Франции и их успехи этих
Но в РФ полностью игнорируют заслуги Наполеона в соц. Реформах Европы.
Наполеон разрушил 1000 летний Рейх и реформировал государство, отделил церковь о. Государства, создал современные структуры управления.
В Германии народ наполеона рассматривал как освободителя от ига католической церкви.
В Россию наполеона пришёл освободить народ от ига Романовых, но народ его не понял.
Армия не хотела воевать против Наполеона.с этим было связано бегство Кутузова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 17:42
Гость: Пессимист

Народу было пофиг.Но когда французские солдаты-шаромыжники стали расплачиваться с крестьянами, за провиант, фальшивыми бумажными деньгами,то тут-то народ и озверел." И поднялась дубина крестьянской войны". Били за обман,за фальшивомонетчество. После войны крестьянские бунты продолжались и что-бы избежать народного восстания ограбленного народа, правительство Александра было вынуждено принимать ВСЕ бумажные деньги меняя их на серебряные рубли по курсу 4 бумажных=1 серебром.
Вот такой "просветитель" фальшивомонетчик Наполеон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:40
Гость: Skeptik

Конечно, Наполеон фигура очень противоречивая и он совсем не святой.
Чего стоит только его коронация
Но отрицать разрушение власти церкви и формирование светского государства нельзя.
Собственно, в дальнейшем успехи Бисмарка связаны с началом наполеоновских реформ и были их продолжением в формировании из средневековых княжеств современного государства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:06
Гость: Однако

После Наполеона Франция опускалась все ниже и ниже в мировой политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 15:31
Гость: 1914 —> 14:06

т.к. мобилизационный ресурс был катастрофически сокращён, природные ресурсы далеко, а коммуникации уязвимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:45
Гость: Европеец

Каждому советую сходить в Париже в Invalides и посмотреть саркофаг с Наполеоном. Многое люди поймут насчёт того каково к нему отношение во Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:54
Гость: Эо его родственник Наполеон 3й увековечил дедушку.

Довел Францию что пруссаки вытерлись. Пришлось официально изгнать всю родню Наполеонов и Бурбонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:55
Гость: Путник

Ага, ограбил Африку, положил кучу народа, сделал Францию снова великой, теперь Африка во Франции. Советую побывать всем побывать в арабских и африканских кварталах Парижа, Мерца, Тулузы. Когда мой знакомый, "правый" пожаловался мне на засилье арабов, я ему ответил, что скажите спасибо месте Наполеону. Почему, спросил он. Я, тебе потом объясню, ответил за меня его друг, "левый", между прочим профессор тулузского университета. А, один араб мне прямо сказал, что Франция грабила его страну 200 лет, так что он вправе жить за её счет всю жизнь и не он один.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:24
Гость: !

Своих подвигов никогда не помнят, как и наши кавказские и среднеазиатские аналоги. Да, да, да, османы не ходили в юго-восточную и восточную Европу, хохлы с поляками до сих пор спорят чья была Роксолана, и это не считая пиратства, а мавританцев не было в Испании...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:55
Гость: И что там грабить в том Алжире.

Местные пиратствовали в основном, французы сеяли-пахали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 16:37
Гость: !

Зачем в эти кварталы ходить, они по факту везде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:05
Гость: Европеец

Тут в безжалостной битве скрестились шпагами монархисты против путинистов и коммунистов и все против либералистов. Не видать России гражданского общества как своих ушей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 20:58
Гость: Режим Николая

Был самым либеральным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:49
Гость: Имрек

В братской, пану Европейцу, Чехии, премьером стал бывший коммунист, сын коммуниста. И в РФ бывшие коммунисты у власти. Где антагонистические противоречия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:05
Гость: а

евроколхозу тем паче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:57
Гость: Чавес 10

Почему "не видать России гражданского общества"? Видели мы его в 1990-е гг. Еще как видели!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 15:53
Гость: Европеец

Чтобы видеть гражданское общество надо быть гражданами. Не могли вы его видеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 11:39
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Чтобы видеть гражданское общество надо быть гражданами. Не могли вы его видеть.>>
Вот это интересный вопрос. Важнейший вопрос для России и россиян. Актуальнейший вопрос!
Давайте разберемся, что такое гражданское общество и кто такой гражданин. Прошу четко ответить на два следующих вопроса.
Что такое гражданское общество? Какое общество можно называть гражданским? Желательно перечислить признаки гражданского общества.
Кто такой гражданин? Я вот считаю, что все люди граждане какого-то государства, то есть граждане. Вы гражданин одного государства. Я - другого. Какая между нами разница в этом смысле? Прошу уточнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:26
Гость: Слишком много

хотите от Европейца, заучившего словосочетание "гражданское общество" как мантру на санскрите или молитву на арамейском, то есть как бессмыслицу полную. Это же Европеец, то есть смесь невероятного самомнения с кристально чистой глупостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 15:50
Гость: Ибрагим

<<Это же Европеец, то есть смесь невероятного самомнения с кристально чистой глупостью.>>
Ну глупцом-то его точно назвать нельзя. А если у него самомнение и есть, то это вполне оправданное самомнение. Человек уехал в другую страну, в совершенно другой мир и, сумев адаптироваться в этом чужом мире, стал успешным человеком. Так что у него есть чем гордиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:05
Гость: Ну почему же нельзя?

Вот такие его посты и свидетельствуют, прямо вопиют, об этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:05
Гость: Имрек

Ну Вы же пан Европеец пытаетесь судить о жизни в России, не будучи её гражданином. И ничего. С учёным видом знатока(с). Объем гражданских прав и свобод на Западе, прямо пропорционален стоимости твоего адвоката(с).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 17:20
Гость: Мак Ферц

Где в европе граждане? Лидеры не очень умные (мягко выражаясь), только что рютте (который унижался перед папиком и главарь нато) сказал: мы будем воевать с Россией как это делали наши бабушки и дедушки. Но голландия откуда он родом через 5 дней сдалась гитлеровцам после бомбардировки центра роттердама, королева и правительство сбежали, многие голландцы служили в СС и даже принимали участие в Блокаде Ленинграда. В 1945 королева вельгельмина вернулась в голландию и написала благодарственное письмо Михаилу Калинину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 10:28
Гость: !

Причём лидеры стран избираются народным голосованием, а руководители общей помойки типа фондерляйнихи -нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 16:24
Гость: ух ты

какой уверенный, не мог и все тут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:26
Гость: Viktor

Да уж, сам сбежал , а хочет чтоб другие делали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:05
Гость: Роль Британии

не раскрыта!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:37
Гость: Стесняюсь спросить

а пригожин был декабристом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 15:00
Гость: Если бы

дожил с июня до декабря и
не угробили в августе - стал бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 16:28
Гость: хороший вопрос!

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:37
Гость: Евлампий Никодимыч

Декабристы обычныя иноагенты, как сейчас говорят , дети заграницуидиты - илиты .Процент в среде декабристов русских был где то 1/ 4 , ежели не менее , поелику восстать на представителя Бога на земле пахарь не моги , мог только сатанист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 19:10
Гость: Как раз наоборот.

Большинство было русскими. Когда Николай I допрашивал Кюхельбекера, он удивленно воскликнул: Ну я ещё понимаю русских, но тебя, немца, какого черта к ним занесло?

У этого удивления были серьезные основания: немцы были верными слугами самодержавия, хорошо понимая, что только оно является гарантией их благополучия в этой стране. Цари тоже любили немцев -- и не обязательно потому, что сами этнически ими были (хотя и не без того). Просто в силу понимания, что эти, в отличие от русских, никогда не подведут -- без царей они в России долго не продержатся.

А вот русская знать к самодержавию всегда относилась, скажем так, оценивающе. Ещё до всяких петровских реформ хватало и самозванцев-Лжедмитриев, и дворцовых переворотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:24
Гость: О как

У вас уже и цари представители Бога, а несменяемые переписыватели конституций у вас тоже от Бога?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:28
Гость: Народу такое

не нать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:27
Гость: Да

СЕЙЧАС ЧАСТО ВСПОМИНАЮТ.

Якушкин -единственный из декабристов предлагал своим крестьянам свободу, они отказались, поскольку личная свобода без своей земли была им не нужна.

"Лучше мы будем твои, а земля останется наша".

Тот есть крестьяне считали землю своей СОБСТВЕННОСТЬЮ.

Земли для обработки в большинстве областей тогда сильно не хватало. Урожаи были так себе -несколько центнеров с гектара. О 20 центнерах никто не мечтал, тем более, о 40... Людей при этом было много, но промышленное производство неразвитое..

Короче, баланс был нарушен. Поэтому о каких то реформах думали многие, в том числе и в дворцах.. По российскому обычаю, было много мнений, включая внутренне противоречивых и непоследовательных.

Понимали ли это декабристы? Явно не очень ясно. Кроме того, они плохо понимали природу Российской власти и довольно тупо надеялись на абсолютное значение приказов сверху.

Екатерина Великая, например, понимала ограничения и очень долго продумывала свои приказы. Даже советовалась.

А любители быстрых реформ обычно правили одну "пятилетку"... Или менее..

-----

Хотя, конечно, когда отдельные Рюриковичи и Гедиминовичи выступают против собственной же вертикали власти, это звучит романтично.. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:25
Гость: М. Горький

„Безумству храбрых поем мы славу!
„Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!
„Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
„Безумству храбрых поем мы песню!..“»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:21
Гость: Понаехавка

А может всё просто? "Бориску на царство!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:35
Гость: Борис,

ты не прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:17
Гость: коммунист

Декабристы опасны для любого самодержавия, что монархического, что демократического. Нынешнего самодержца выбирают демократической процедурой ??? Не смешите! Это когда советскую власть нужно было свалить на всех углах кричали об обязательной в демократическом обществе оппозиции и альтернативном мнении. За 25 лет оппозицию и альтернативное мнение побрили опасной бритвой. Помощник президента по историческим вопросам В.Мединский, махровый монархист и именно он задает тематику празднования исторических дат, оберегая трон президента. Это решающее обстоятельство замалчивания восстания декабристов. Не смотря на то, что они все масоны, как Станкевич, Чубайс, Медведев, Немцов и другие приверженцы " свободы лучшей чем несвобода ", соратники нынешней власти. Кроме того хороший повод пнуть большевиков, которые в учебниках истории не боялись излагать тему восстания декабристов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:53
Гость: PS

А этот Мединский настолько трясется от страха при упоминании об СССР, что даже в учебнике истории вытер надпись СССР со шлема первого в мире космонавта из России Юрия Гагарина. Да, У него Гагарин космонавт из России. Он бы его израильским космонавтом назвал, но есть еще люди видевшие 12 апреля 1961 года по телевизору фото Юрия Гагарина в летном шлеме. Потому, что другой фотографии не нашли. Так он и врезался в память в летнем летном шлеме курсанта 1-го военного авиационного училища лётчиков имени К. Е. Ворошилова,в городе Чкалов(ныне Оренбург).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:56
Гость: Имрек

Не думаю, что Мединский, лично стирал буковки СССР, тем более что на Западе, во всех энциклопедиях сия фотография присутствует, без всяких фотошопов. Челядь перестаралась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 13:45
Гость: Никак нельзя исключить

что челяди дал ЦУ(ценное указание) сам Мединский. Очень на него похоже, с его антисоветскими закидонами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 17:45
Гость: Имрек

Сам Мединский как челядь? Такая т.з. имеет место быть, но хозяин вроде к Союзу нерушимому достаточно благосклонен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2025, 14:16
Гость: Достаточно или недостаточно

благосклонен - это все оценочно и субъективно, почему и полагаю, что об этом спорить будет малопродуктивно. Однако, как говорится, дьявол сидит в мелочах. Чтоб далеко за примером не ходить, вот это "затирание" аббревиатуры "СССР" весьма характерная деталь, как пример неправды путём умолчания. То есть мы видим здесь тонкую работу, не топорную. И если пройтись по всему творчеству Мединского, то примеров такой работы можно найти немало, сайт ИстЛяп, например, дал их достаточно много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:15
Гость: Лучезар

У власти нынче в тренде Держиморды и унтеры Пришибеевы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 11:49
Гость: Москва

Когда не хватает мозгов включают насилие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 11:37
Гость: Сами не въехали в тему и Маркса не дождались.

Нахватались поверхностно во франциях, а сути не поняли.
Онегин, вон, хоть и поднабрался в лондонах, но в РИ так и сгинул "лишним человеком".
Це ж болото.
Бездонное.
А на болоте ценится стабильность, тишь, да гладь, да божья благодать.
Крякнуло, квакнуло, булькнуло — измена!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 11:31
Гость: Skeptik

Декабристы сегодня не актуальны.
Хаббадники и ОПГ их зачистит на подходе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:54
Гость: Путник

Декабристы действительно были опасны для России. Для самодержавия и России. Чушь пишет автор об отмене крепостного права. Они могли и без восстания отпустить своих крепостных. Показать пример. Почему не сделали. Да они были героями войны, но и массонами, в самом худшем смысле. Не все, но те, кого казнили. Они планировали не только свержение самодержавия, но и установление диктатуры, хуже самодержавия. Все там непросто.
—-
Историю переписать нельзя. Можно интерпретировать. История это поступки, события и их последствия. Вот и влияние декабристов на сегодняшний день имеет место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:53
Гость: Viktor

Декабристы выступили против царя , поэтому при красных это был положительный акт, а сейчас у власти белые, а они за царя, поэтому для них это уже отрицательный акт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 15:04
Гость: Они притаком раскладе

Скоро Маннергейма восстановят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:00
Гость: Виталий

Были бы у власти сейчас белые, тогда бы сейчас в России: ставили памятники Колчаку, Деникину, Юденичу, а памятники большевикам сносили (на леое всюду восстанавливают памятники Сталину, мавзолей Ленина неприкосновенен).

Отреклись бы от правопреемства от СССР и РСФСР, преемство вели бы от Российской Империи - Российской Республики 1917 - Российской Демократической Федеративной Республики Учредительного Собрания - Российского государства Колчака.

Убрали бы праздники большевиков: 23 февраля, 8 марта, 1 и 9 мая.

Вместо пышных торжеств в честь событий ВОВ отмечали бы памятными мероприятиями события Гражданской войны, как определившей историю страны в ХХ и ххI веках.

Вернули бы названия городам и регионам: Краснодар - Екатеринодар, Махачкала - Петровск, Киров - Вятка/Хлынов, Волгоград - Царицын, Кингисепп - Ямбург и т.д. на месте республик влзподоши бы области (Дагестанская область, Якутская область) и губернии (Казанская, Псковская, Таврическая и тд).

Ничего рз этого нет, так что никакой белой власти нет сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 23:03
Гость: Евгений

Эта власть не белая и не красная,а розовая,пытающаяся маневрировать,прикрывая этим собственную недееспособность и стремление исключительно к наживе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:17
Гость: Ъ ...никакой белой власти нет сейчас

Сейчас власть Бело-Сине-Красная.
Это надо понять.
Как и три времени всегда слитны и неразрывны: настоящее вытекает из прошлого, а будущее из настоящего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:30
Гость: Viktor

Ты мыслишь слишком упрощённо,а жизнь штука сложная. Например,Мавзолей Ленина есть и вроде нет, пьяница Ельцин вроде был и Ельцин-центр есть и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:51
Гость: Андрей Николаевич

Власть осознаёт то что она антинародна!Понимает что так или иначе большое количество наших граждан воспринимает её как ставленников от ВТО,не более!И по этой причине очень боится любого инакомыслия, каких-либо массовых,народных выступлений!Тем более сейчас,когда того и гляди закончится СВО и врнуться сотни тысяч мужчин без тормозов и с недовольстовм того как власть их поддерживала на передовой....А вдруг среди участников СВО найдутся свои Декабристы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 15:07
Гость: Беда в том,

что участников СВО гораздо меньше будет чем
другим силовиков в тылу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:39
Гость: голову в песок

какой же скандал с этим молчанием !!
трусливый сканлал....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:37
Гость: всё будет

ничего-- 201-ю годовщину широко отметим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:09
Гость: ух

А не замахнуться ли нам на Петра, понимаете ли, нашего Первого?Чем не инaгент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 08:51
Гость: А на него замахивались при жизни.

Много-много раз. Вот только для замахивателей это плохо кончалось. Настолько плохо, что даже говорить страшно.

"свои православные обеты опроверг и святые церкви опустошил. От Востока очи смежил: на Запад ноги в бегство обратил"

- А знаешь ли, Ларион,- сказал Алексей, глядя ему прямо в глаза,- знаешь ли, что о сем твоем возмутительном и бунтовском писании я, по должности моей гражданской и сыновней, государю батюшке донести имею? Воинского же Устава по артикулу двадцатому: кто против его величества хулительными словами погрешит, тот живота лишен и отсечением головы казнен будет.

- Воля твоя, царевич. Я и сам думал было с тем явиться, чтобы пострадать за слово Христово.

- В уме ли ты, старик? Подумай, что ты делаешь? Попадешь в гарнизонный застенок - там с тобой шутить не будут: за ребро повесят, да еще прокоптят, как вашего Гришку Талицкого.

Д.Мережковский "Петр и Алексей"

Вот и замахивайся после такой вестернизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 09:38
Гость: Смешно

читать, когда российские чиновники с двумя извилинами начинают критиковать лучших, образованнейших людей той эпохи, победивших сильнейшую армию мира. Как четко Булгаков ухватил образ Шарикова, нетленка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:01
Гость: Шариков был успешен.

Положительный пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:20
Гость: Герой

нашего времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 09:34
Гость: stalker

Образ декабристов во многом был идеализирован и далек от реального. Начнем с того, что между ними не было единства во взглядах на будущее России. Кто-то просто считал, что во главе государства должен стоять великий князь Константин. Кто-то ратовал за конституционную монархию. Кто-то придерживался республиканских возрений. По поводу борьбы с крепостным правом. Кто мешал им самим освободить своих крепостных крестьян, дав им вольную ? Никто. Кто нибудь это сделал ? Нет. Так что все это пустые слова, за которыми нет реальных дел. Ещё не известно к чему бы все это привело. Достаточно вспомнить Великую французскую революцию с ее террором. Одно только имя Робеспьера чего стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 12:53
Гость: Skeptik

Верно. Чисто протестое движение без собственной идеи на гос. устройство.
Классический майдан идиотов.
А власть всегда перехватывает организованные прагматики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 09:32
Гость: .Штурман

Буде! Не нужно раскачивать галеру которая еле стоит на плаву, а вдруг утонет на радость коммунистам и прочим левым.
После успешной операции Запада против СССР и силового внедрения воровского капитализма в стране за несколько лет была установлена буржуазная диктатура с либералом в кресле президента и еще более либерального его преемника. Зачистка противников власти началась еще вначале правления алкаша и она никогда не прерывалась. Просто вначале врагов власти просто убивали как это делают в мафии, но после принятия законов об политическом экстремизме уже стали убивать "законно" и не только физически.
Вагную что через три дня все забудут про восстание декабристов случившейся 200 лет тому назад как забыли недавний "Марш справедливости" бойцов ЧВК "Вагнер" на Москву. До сих пор не опубликованы материалы убийства руководителей ЧВК и понятно почему. "Они сами себя взорвали гранатой в полете и власть тут не причем". Неужели наверху думают что правда не всплывет после смене власти как бы они не старались забыть этот "Марш" (А пугачевский тоже помняе) за справедливость.
Жажда справедливости это основа евразийского, русского менталитета и попытка ее уничтожить ведет к уничтожению народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 15:45
Гость: rick

"Вагную что через три дня все забудут про восстание декабристов случившейся 200 лет тому назад как забыли недавний "Марш справедливости" бойцов ЧВК "Вагнер" на Москву"
---
Власти этот "Марш справедливости" вовсе не забыли и не могли забыть, ибо он воочию показал ее "стабильность". Вед ьесть безусловный факт, что вроде бы самые проближенные по мере приближении "марша" к Москве стали срочно покидать Москву. Еще более интереснее, что те, которые объязынны были предпринимать меры протводействия этому "маршу" как бы растворились т.е. НИКАКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ этому "Марш справедливости" со стороны властей не было! ""Марш справедливости" прервали его организаторы! На подсознательном уровне этот "марш" не забыт. При опрделенных обстоятельствах он перейдет в головах людей на уровень сознания. А вот это уже может быть очень плохо, ибо будет означать, что существующая власть "уходит" из голов людей.
Подобное наблюдалось при крахе СССР. Еще вчера всесильные райкомы, обкомы вплоть до ЦК в один момент превратились пустые здания, где гулял ветер, лежали разброшенные бумаги, открытые сейфы, остались хаос и пустота. По зданиям бродили граждане и удивлялись этому хаосу и пустоте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 15:11
Гость: удивлялись этому хаосу и пустоте,

а сейчас пришли к выводу, что же они наделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 09:27
Гость: Старый

Восхищаться соросятами, чем по сути и были "декабристы", такое себе. Особенно учитывая то, что в программе самого яркого из их не было место России, как государству. Восхищаться событиями на Сенатской площади = восхищаться событиями на площади Тяньаньмэнь. Китайцы вряд ли делают это, почему мы обязаны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:41
Гость: Грабли&вилы

Да, ладно какие они соросята.
Если нынешние критерии применять, скорее участники убийства Павла первого соросята, а Ленин и К так вообще полное попадание

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 07:01
Гость: Старый

Вы просто плохо знаете историю. Я слишком много знаю про этот эпизод российской истории, поэтому и отметился комментарием. Сюжет там не просто с двойным дном, оно там тройное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:04
Гость: Юри_й

Старый ты совсем уже ку ку, какой сорос в 19 веке, его тогда даже в проекте не было.
А главное, кого ты защищаешь, николая первого, который сдал севастополь и потопил чер номор флот? Это твой герой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 07:00
Гость: Старый

Это вы тот самый "куку", уважаемый. Что непонятного с термине "соросята"? Это давно уже не фамилия, это - общее название людей, внутренних врагов, причем время действия не имеет значения, хоть каменный век, хоть постап...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:20
Гость: Вячеслав

А кто у него может быть героем?
Ps. Да и у всех россиян при таком стремительном изменении истории? Этак скоро и до Куликовской битвы доберутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 07:02
Гость: Старый

Герой? Дав все просто. Если ты за Родину горой, настоящий ты герой. А вот вы, кто под моим комментом пишете, вот вы - именно соросята.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 08:54
Гость: Вячеслав

Стало быть декабристы были не за Родину? А за кого? Они что, назворовали в России, вывели капитал заграницу и решили устроить смуту?
Ps. А кто тогда Пушкин , который воспевал декабристов? Переписывать историю так переписывать,а не ограничиваться полумерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 13:46
Гость: Европеец

Уже давно добрались - теперь говорят, что не было никаких монголов на Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 18:59
Гость: Имрек

Европа значительно более интенсивно и азартнее переписывает свою историю, причём с привлечением госфинансирования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 08:55
Гость: Вячеслав

Примеры можно? Желательно не из сайтов ру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 17:18
Гость: Грабли&вилы

Это не теперь, а уже достаточно давно, если вы на неких исторических математиков или математических историков намекаете.
Сейчас культ насаждения ислама и орды, русские и их государство из орды же вышли/выросли, это новые (на самом деле тоже старые от начала 2000-х тезисы от персонажа названного ниже) вехи и скрепы от одесского историка/атомщика/киндер-сюрприза Израителя-Кириенко и его не менее упоротой и такой же интернациональной клики. Еще и на труды Гумилёва любят ссылаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 07:03
Гость: Старый

А я рад, если мир наконец превратится в черную орду. А что, ресурсы останутся нетронутыми, вечный каменный век, ноль проблем с рождаемостью. "Что тебе еще нужно, собака?" (с) Иван Васильевич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 09:21
Гость: Декабристы

восстали против стабильности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:20
Гость: Точно

А самая крепкая стабильность - в концлагере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 10:08
Гость: Дмитрий Донской давно в опале

Ещё немного и запишут в иноагенты. Потом ещё добавят 282

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 09:02
Гость: Ну

суровая правда о их целях и планах достаточно далека от умилительных сказочек. Вот, скажем, Павла прикончили - чего бы не отметить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:29
Гость: В буржуазно-либеральное восстание 1991 ?

Их восстание, пусть и неудавшееся, вписывалось в парадигму прогрессивного развития России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:21
Гость: И.В. Сталин

«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:20
Гость: Европеец

Всех декабристов записать в иноагентов ! Чтобы не повадно было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2025, 07:04
Гость: Старый

Они и были иноагентами. Патентованными и настоящими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 14:24
Гость: Привлекать

кандидатов из истории, сегодня все иноагенты закончились, а план по иноагентам надо выполнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 09:53
Гость: Нет,

иноагентов переименовать в декабристов, такие же вредные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:17
Гость: Имрек

Постсоветские интеллектуалы- улыбнуло, это кто и как? Как говаривал вождь и учитель: "-А сколько у него дивизий?" На щит декабристов подняли большевички, для придания себе бОльшей легитимности. Де мол не одни мы бунтовать вздумали, всё в рамках традиций. А по нынешним (и советским меркам)- госизмена в полный рост. Сегодня декабристы хорошие, завтра Е.В.Пригожин, а послезавтра, и вовсе "жилетку с карманами" в пример ставить будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:15
Гость: бп-320

главный "грех"декабристов для нынешней власти в том .что имея всё решились пусть и неудачно и наивно на действия направленные для всеобщего блага и процветания .Они прямой антипод для тех кто наворовал и всё время жрёт и не может нажраться .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:11
Гость: Либерал при финансах ?

Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:10
Гость: а ха ха

Они видели европейские конституции, гражданские общества, где не было крепостного права и самодержавного произвола. Они читали европейских просветителей — Руссо, Монтескье, Дидро, — чьи труды формировали их мировоззрение.
Европейское мировозрение политически абсолютно зверское - национал-либерализм, Гитлер, Чубайс, Муссолини, Франко, Маннергейм, Рокфеллер. А Руссо и прочие писаки это фиговы листочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:06
Гость: Ну прям ельцинизм да и только.

Их восстание, пусть и неудавшееся, вписывалось в парадигму прогрессивного развития России как предвестие светлого будущего, они воспринимались как борцы за свободу и справедливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:05
Гость: Их борьба за конституцию и свободы

Они были носителями «западного влияния» в чистом виде, выступая за трансформацию российского государства по западноевропейским образцам.- типичные либералы типа Чубайса и Жириновского. И результаты их правления во власти резко отрицательные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2025, 08:00
Гость: Nic

А зачем вспоминать, что было 200 лет на зад? У нас в 90-х своих пестелей и кукельбехеров было навалом, да и сработали новые декабристы эффективней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.