Комментарии по теме: «Крах плана «Барбаросса»

подскажите, кто знает,какие экономические цели преследовала германия начиная войну против ссср в 1941г

Двоякое впечатление от статьи уменя обусловлено следующим.
1. Как это Англия не могла договариваться с Германией Гитлера? Да весь фронт-прект ВМВ посвящен этому!
2. Как надоели россказни о неготовности Сталина к войне. В 1989г. в военно-историческом журнале были частично опубликованы ответы приграничных командиров на вопрос: "Когда Вы получили приказ о готовящейся войне с Германией?" (цитата по памяти). Большинство ответов 16-18 июня 1941г. Напечатали такие просталинские воспоминания в нескольких номерах, опомнились и прекратили. Есть такой поселок в Коми АССР Вой-Вож, глушъ страшная, туда и сейчас-то в распутицу не доедешь. В нем в 1940г. был построен сажевый завод, для получения высокосортной резины. На вопрос моей жены у своего деда зачем так далеко строили? он ответил - к войне готовились! Дед моей жены там работал водовозом на телеге с лошадью. Вывод очевиден - сталинские водовозы были может, и не умнее нынешних историков, но значительно честнее.

Двоякое впечатление оставляет статья, но в целом позитивное.
Вот почему двоякое.
Уважаемый автор не сумел дать анализ событиям и действиям отдельных исторических деятелей с единых позиций.
Безусловно адекватным звучит вывод:
Схватка между фашизмом и социализмом закончилась поражением фашизма с его человеконенавистнической, расистской идеологией...."
Но несколькими абзацами ранее он клеймит руководителя СССР И.В.Сталина, и тут же без тени сомнения:
"...случилось совершенно непостижимое. Германия оказалась неспособной одержать победу только на одном советско-германском фронте! До высадки западных союзников в Нормандии в 1944 г. вермахт в единоборстве с Советской Армией потерпел сокрушительное поражение. Судьба Второй мировой войны и фашистской Германии была решена на полях сражений в Советском Союзе."
...
Уважаемый автор!
Вы уж определитесь, было советское руководство во главе с тов.Сталиным И.В. адекватным в преодолении страшной беды, свалившейся на плечи советского народа, или не было?!
Для меня однозначно, что было!
Потому и сорвали план Барборосса, в том числе и благодаря Пакту Молотова-Риббентропа, передвинувшему границы СССР на запад на 200 - 800 километров, которые потом гитлеровцам пришлось преодолевать с тяжелейшими потерями.
...
Время прошло. От ошибок не застрахован никто. Высшее советское руководство не исключение. На них лежала колоссальная ответственность. Изощрённейшая система дезинформации одной из самых сильных наций на планете работала против них. Они могли временами ошибаться в тактике, но СТРАТЕГИЧЕСКИ всё сделали ГРАМОТНО! Поэтому наш Великий народ ПОБЕДИЛ, а великий французский народ, к примеру, сдал свою страну фашистской Германии за 30 дней, хотя была мобилизована армия заранее! Без Великой Победы советского народа, возглавляемого Коммунистической Партией и И.В.Сталиным не вернул бы французский народ свою землю!
...
Надоела хрущёвская ложь про начало войны и роль высшего руководства страны в трагедии её первых месяцев.
Пора прекратить охаивание своей истории (а она есть история ЛИЧНОСТЕЙ). СССР разрушили именно через замутнение сознания граждан огромной ложью и подтосовками фактов.
На очереди РАЗВАЛ РОССИИ.
Вы ему способствовать хотите?!
Надеюсь, что нет, и Ваша фраза про СОЦИАЛИЗМ такую надежду даёт...

Написано хорошо и объективно за исключением оценки пакта Рибентропа - Молотова, который является величайшей победой советской, русской дипломатии в 20 веке. Здесь автор меняет историческую объективность на политическую неприязнь к Сталину и выступает со штампами, более присущими ненавистнику своей страны и народа.

в 38 и 39 гг Сталин предлагал Англии сотрудничество но безуспешно
Читайте Н.В.Старикова "Кто заставил Гитлера напасть на СССР" и В.М. Бережкова "Как я стал переводчиком Сталина"...
Желаю вам успехов в просвещении

Создается впечатление, что говоря о политике Сталина перед войной и в начале войны г-н Дашчиев кроме небезызвестных сказок дедушки Никиты и трудов зарубежных советологов и отечественных кривозащитников не читал и читать принципиально не хочет. Даже небезызвестный В.Суворов (Резун) выглядит куда респектабельнее - он хотя бы изображает попытку объективного анализа.

Дашичев Вячеслав - стратег в сортире или на кухне, двигает какашки по унитазу или вилки по столу, куда там до него таким как Сталин))))
Накануне 22 июня очередная порция лжи от соратника Горбачева...

Уже в гражданку Сталину было ясно, что в покое нас ни англичане, ни немцы не оставят. Не успели ещё высохнуть чернила на пакте о капитуляции как Англия и Германия совместными усилиями выкуривали большевиков из Эстонии. (Хотя и там умудрились подраться в борьбе за влияние на эстонское национал-буржуазное правительство).
Весь вопрос решался только кто, как, чьими руками будет воевать с СССР. Англичане как обычно старались натравить немцев. Немцы, делая вид, что они не против, старались перехитрить англичан. Впрочем, внутри Англии у немцев хватало искренних и влиятельных союзников на уровне второго лица империи Рудольфа Гесса.
Предвоенное десятилетие прошло в активном противодействии советской внешней политики попыткам объединения Запада в осуществлении нового крестового похода против России. Эта угроза была более чем реальна. Против такого совместного выступления СССР вряд ли выстоял.
Но и после объявления "странной" войны Англией и Францией Германии в сентябре 1939 года после нападения Гитлера на Польшу, и, даже после начала реальных боевых действий во Франции у Сталина не было абсолютной гарантии, что в любой момент между Гитлером и Англией может быть заключён сепаратный мир и, как в гражданку, английские интервенты вопьются в Русский Север, тогда как немцы будут терзать центр. Дюнкерк практически утвердил Сталина в его опасениях. Немцы дали беспрепятственно эвакуироваться всему английскому экспедиционному корпусу.
Именно поэтому Сталин не мог дать малейшего шанса АНГЛИЧАНАМ обвинить себя в агрессии против кого бы то ни было. Ещё в 1939 англичане собирались воевать с СССР в Финляндии, готовили к отправке войска.
Именно Англия держала за руки Сталина, не давая возможности нанести упреждающий удар, и даже провести мобилизацию под угрозой первёртыша - перемирия с Германией и организации совместных боевых действий против СССР. Чего же боялся Сталин?

СТАЛИН БОЯЛСЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ ГЕРМАНИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ.

И, Сталин всё сделал правильно - он ждал. А Гитлер не хотел больше ждать и действовать по сценарию Гесса и его английских визави. Время работало не на немцев и англичан, оно работало на Сталина. После провала миссии Гесса (хорошо сработала разведка СССР) Гитлер решил заложить крутой вираж и пошёл ва-банк. Он хотел наказать коварных англосаксов. В его глазах они были предателями. Кроме того, огромной военной машине Рейха нужны были огромные ресурсы. Мировое господство было не за горами. Чёрт с ними с англичанами, подумал Гитлер, раз они не хотят управлять миром с ним на пару: - Я буду править миром один!
Англичане всё-таки добились своего. Гиганты вступили в схватку...Черчилль был приятно возбуждён. Всё шло как нельзя лучше...

Помилуйте! План БАРБАРОССА реализован хунтой Ельцина. Они сделали то, в борьбе против чего отдали жизнь более 20 миллионов советских граждан на фронте, в плену , оккупации. Уничтожили СССР, советский строй и партию , превратив страну в сырьевой придаток запада. Ничего не провалено, наоброт торжествует и отвоевываются навые позиции в уничтожениии советского образовани,здравохранения,пенсионного обеспечения,развития науки,производства и культуры. Хайль Ельцин!

Касательно мнения М.Солонина «22 июня, или когда началась Великая Отечественная война» ".... до этого, мол, его большинство приветствовало немецкие войска в надежде, что советский строй будет свергнут" - если при наступлении во Франции в 1940 году Вермахт, воюя против Франции и Британского экспедиционного корпуса в Европе, прошел 800 КИЛОМЕТРОВ ЗА ПЕРВЫЕ 10 ДНЕЙ, то при наступлении против СССР прошел 100 КИЛОМЕТРОВ ПЕРВЫЕ 10 ДНЕЙ ВОЙНЫ. И отнюдь не по причине того, что солдаты Вермахта через каждые 5 км расслаблялись - драка была бескомпромиссная. Марк неплохо написал о развитии военной авиации перед войной (хотя и там не все совсем бесспорно) - тут он реально спец, а вот с историей войны... но не всем быть историками, своя точка зрения и т.д. т.п.

"Divide et impera", т.е. "разделяй и властвуй", -говорил великий полководец древности. Как искусно, как дьявольски изобретательно в конце 80-х перессорили друг с другом все республики СССР. Начиналось все так безобидно, с идеи "республиканского хозрасчета", а закончилось оскорблениями и обвинениями в иждивенчестве и нахлебничестве одних и страшной обидой других. Как биллиардные шары, разлетелись республики в стороны, так точен и силен был удар заокеанского кия, до сих пор воююет Кавказ и Азия, как раз там, где все были братьями, просто одной семьей. Каков вывод? СССР был обречен, потому что был населен наивными людьми. Мы, поколение СССР, мы были ужасно наивными людьми. Нас такими воспитал советский строй. Мы неконкурентноспособны, слабы и доверчивы. Как ребенок, показывающий на своей ладошке свои сокровища и получающий по этой ладошке удар снизу. Все наши достижения и завоевания остались в прошлом. И нет вожаков, которые бы повели нас к новым.