Комментарии по теме: «Пугать американцев «Искандерами» - это глупо»

Конечно в не которых местах Ивашов говорит глупость ,но в целом он прав !

наша партия жуликов и воров все зделаетает для обороны родины . а вы вруны

Для Справки "Министерство обороны России окончательно похоронило идею разработки и строительства экранопланов. Последние оставшиеся образцы "летающих кораблей" пойдут в утилизацию. Представитель Главного штаба ВМФ сообщил, что экранопланы три года назад были исключены из состава Каспийской военной флотилии и в ближайшие месяцы будут разрезаны на металлолом."
А про флот я уже вроде написал, что сам работал в той системе и остались однокашники, которые продолжают работать на судах советской постройки или того времени, про то, что где-то что-то заложили, ничего не слышали, т.к. все это, следуя современной традиции, еще не раз перезаложится (как пример Большой театр или стадион для Зенита, Сочи, суперджет, список можно тянуть безконечно).
Для справедливости, Большой закончили, хоть и превысили раздутую смету в 1,5 раза.

Искандеры и все, что с ними связано, призваны напугать не США, а Европу.

C 6000, конечно, перегнули палку. Говорю как молодой выпускник Бауманки и труженик оборонки. Сейчас инженер живет гораздо, на порядок лучше. Другое дело, да, громоздкая советская система ОПК - она медлительная и дорогая, и ничто это не изменит, ни президент, ни деньги. Только время.

Нужно установить 100 мегатонные бомбы на Курильских островах и все проблемы ПРО будут разрешены. При взрыве десятков сто мегатонных бомб на курилах быдет страшный вынос пепла в стратосферу и наступит ядерная зима и все понесет, благодаря западному переносу в Америку. Тут выживет тот, кто приготовится, запасет продукты и т.д. Поэтому это самый дешевый способ против ПРО, не надо ничего строить, ПРО, ядерные ракеты, закопал Стоиегатонные бомбы и спи спокойно.

Технически для запада "искандеры" никакой рли не играют, в обычном исполнении. Ядерная БЧ для них уже есть. Если на "искандеры" поставить модуль с крылатой ракетой Р-500 то они вообще до 2000км радиус дейтвия имеют.
Пока на "искандерах" будут стоять обычные головные части то амеры и чесатся небудут. А вот когда их разместят с тактичесаким ЯО то мы ещё увидим как ЕС и США единым фронтом поднимут визг с требованием что бы РФ прератила "подрывать" безопасность запада и вообще отказатся от тактического ЯО. Один из аспектов ПРО США для его максимальной эффективности США считают что бы вообще у РФ небыло никакого оружия.

Это был предвыборный пиар-ход ,но это так серьезно отношение с Нато,одно неверное слова в политике может привести сами знаете к чему,слово не воробей выскочит не поймаешь.Неприятно сейчас всем и напреженно

Почему Ивашов решил что этим заявлением Медведев решил напугать США? Даже обывателю известно что США находятся не в Европе. Так что их территории, ответные меры РФ никак не угрожают. Заявление скорее сделано для европейцев. Это их территория становится потенциальной мишенью. Другое дело что конфликт в Европе, не дай Бог он случится, может иметь непредсказуемые последствия и при этом угроза территории США может стать вполне реальной. Россия в любом случае должна была озвучить свою позицию а не отмалчиваться.

Эта статья генерал-полковника очень сильна как констатация состояния армии и за это большое спасибо! Но его заблуждение в том, что предлагает, что надо делать и в том что, критикуя нынешнюю власть, надеется на улучшение состояния армии на пути базарорыночных отношений. Это типичное заблуждение, которым пронизан каждый гражданин страны, перечеркивает все правильное, всякое компетентное понимание чего-либо, так как у всего этого нет твердой почвы под ногами. Я уже говорил, что всякая критика нынешней власти приносит только вред стране. У критики есть предел, критиковать дальше этого предела значит демонстрировать, мягко говоря, близорукость.
А эту мысль Ивашова Леонида Григорьевича: «потому что они знают состояние нашего оборонно-промышленного комплекса лучше, чем это знает президент» я тоже никогда не упускал из виду, начиная с 1985 года точнее с Горбачева, когда можно было легко создавать проблемы с товарами чтобы вызвать дешевое в народе недовольство так называемой «Советской властью» чтобы перевести стрелки на базарорыночные отношения. То что было возможно делать с товарами, то можно было и проникнуть вражеским силам куда угодно. А этим Ивашов мне закрывает рот говоря: «И поскольку наша элита в силу финансовой и политической коррупции подчинена элите американской, то она будет делать все, что ей скажут, лишь бы сберечь себя во властных структурах, сберечь свои капиталы». Мне остается только извиниться перед генералом.

Сама миграция показывает лучшим образом, до какой степени изуродованы в стране общественные отношения властью. Когда люди уезжают из своей страны, покидая родных и родные места власть в стране надо менять в туже секунду. Даже при «СССР» когда человек увольнялся, то всегда администрация интересовалась, почему и не редко чтобы он не увольнялся, что-то улучшала в его условиях работы напр. повышала разряд. По мима всего прочего администрация понимала, что с человеком, долго работающим (знания обстановки, имеющийся опыт, навыки) на одном месте ей легче работать, чем с только что устраивавшимся. Сегодня ровно противоположная картина давно работающим подписывают заявления сразу, так как они много знают и не только непосредственную работу. Если бы в любой стране производительные силы были бы на уровне тех, что были при Марксе, то и этого было бы больше чем достаточно, чтобы в каждой семье было, как минимум пять детей находясь, страна на социалистическом пути развития. Сегодня с грандиозными производительными силами и знаниями марксизма-ленинизма в любой стране нищета народов и их миграция свидетельствует о крайней степени безответственности власти перед народом.

Самое лучшее, когда граждане живут, как говорится у себя на Родине, которой у всех народов сегодня нет. Что это за «Родина» такая, которая вынуждает покидать родных с целью найти в другом месте и даже в других климатических условиях возможность выжить? Люди сегодня нравственно настолько изуродованы, что слово «работодатель» их не пугает, как не пугает и скотину целиком и полностью своя зависимость от воли хозяина. По сути дальше не о чем говорить. Так как надо решить вопрос с этим смыслом слова «работодатель». Жизнь человека зависит не от общества благодаря кого он научился хоть как то думать и так далее, а от, быть может, капризов и прихотей нравственного Ур---ода который не только может в любую минуту лишить работы единственного источника жизни но соизволить и дать ее чтобы наемный его обогащал и низко кланялся за это, молился на него. Не решив положение со смыслом этого «работодатель» слова в практическом ключе, дальше можно только трепаться. И все подряд политики, экономисты, думцы, всякие, разные бумага-мараки журналисты, писатели очень долго перечислять эту армию ту---пиц этой трепотней занимаются десятилетиями, и при этом так сказать живут лучше тех кто создает материальные ценности.

Когда.я говор.о диктат. раб. класса, о социалист. пути развития о комм. прекрасно зная обществ. мнение на этот счет и все же вопреки ему говорю о необходимости диктат. раб. класса о социализме о коммунизме говорю об агонии системы наёмного труда, основа которой является частная собственность на сред. произв.и она сходит со сцены развития чело. значит, я понимаю еще что-тоИ вот от этого «еще что-то» на сегодняшний день все очень далеки, настолько далеки, что Россия погибнетГибель русской цивилизации народ мира переживут как утрату в каждой семьеЕсли до Маркса ничего нельзя было поделать с тем, что угнетало, мучило люд, всех народов мира тысяче. то после Маркса вся ответственность за вредитель. в стране народу всецело ложит. на комм-тов. Если Ленин говорит что«Ученье Маркса всесильно, потому что оно верно» и эти свои слова для него не пустой звук, и он совершает Велик. Октябрь. Соц. Рев. в момент когда в ней не было истории. необходим.!!! Какая мощь гения Маркса! У Маркса есть мысль, что народ должен учить государство как личноМаркс себе это представлял, я не понимаю, но понимаю, как это сделать. И так вами «всеми» любим работодатель берет на рабту приезжих так как они продаются дешевле, чем местныеУ приезжих нет тутРодины и потому что приехали и потому что продаются даже дешевле живя быть может в норах. У местных тоже нет Родины, так как ей Родине наплевать, что местных вытесняют приезжие своей продажностью. У работодателя из выше сказанного ясно родина одна прибыль

Против ПРО может быть эффективны ракетные железнодорожные комплексы, которые были в СССР, но американцы предложили их ликвидировать Горбачеву, так как они шибко не нравились американцам. Горбачев согласился и они были ликвидированы. Эти комплексы имели недостатки, что каждый вагон весил более 100 тонн и имел больше колесных пар чем обычные поезда. При этом поезд тянули два локомотива, что можно было засечь с космоса. Ныне можно поставит сухопутный вариант Булавы, который весит 40 тонн и поезд с ракетами не будет отличатся от обычных поездов. Тут американцы призадумаются, потому что им не хватит спутников, чтобы отследить все поезда России и вся их ПРО лопнет. Чтобы их построить не надо больших средств на НИОКР, так все было отработано в 80-х годах.

То что говорит уважаемый генерал, мне инженеру, выпускнику МАИ, понятно. Жаль что это непонятно нашему президенту. Работать надо, засучив рукава, возрождать то, что можно. Создавать заново, что уже нельзя возродить. И пора уже понять, что дать кому то денег (хоть и на оборонный заказ) это совсем не значит, что волшебным образом возродится военная да и другая промышленность. Время то уходит...

Пугать дальнего соседа тем что я своему близкому соседу что-нибудь да отрежу - глупость, рассчитанная на тупого обывателя. Помню было нечто похожее - наш ответ "Чемберлену".
Спасибо автору - напомнил.
Но на что только не пойдёшь во время предвыборной компании...

Американцы за такой ответ "Чемберлену" наверняка довольны безумно. "Счас" с ПРО будут только ускоряться, а потом и "спичку" поднесут, чтоб на европейский факелочек посмотреть.
Короче, этот клоун уже достал.

Добавлю
Мы совсем забыли про Западное полушарие: Кубу, Венесуэлу. Там нужно создавать ядерный кулак, способный достать американцев в их логове. Для этого, надо взять в аренды у Кубы часть острова на 99 лет, как это делают американцы, либо сделать вблизи Кубы насыпной остров – укрепрайон..

Ой ну не смешите вы меня, я падаю. Зачем им заниматься системным восстановлением , когда в стране покае есть , нефть , газ и лес. Эта власть она сама для себя. Поэтому ни одну проблему серьёзную в стране они решать не будут. Мало того все наворованные деньги на западе.И дети там и дома и всё давно уже там. Здесь только работа по выкачиванию природных ресурсов и закачиванию откатов в зарубержные банки.И не надо никакого стратегического сдерживания , по крайней мере лет через 50 точно. Кого будут сдерживать - таджиков с метёлками или азербайджанцев с рынка , или чеченцев в кожанках на джипах ? Этих купить можно. Так что "всё идёт по плану" . Дешевле просто прикормышей держать на поводке - ну менят иногда местами, тем более что уже ни думать , ни что то реальное делать в этой стране никто не способен.

Главное, что всегда ставили в заслугу новолиберальные правители СССР и России это повышение уровня безопасности страны, в следствии исчезновения в их воспаленном мозгу, внешней угрозы государственному суверенитету. Лоханулись? И теперь нас всех ждет новое напряжение сил и ресурсов, что бы добиться "паритета", при условии честной игры наших властей. По сути, на лицо, фантастическое предательство интересов миллионов граждан. Деньги, которые умыкнула, кучка олигархов, главным образом были изъяты из "Оборонки", из армейского бюджета. Но эти деньги не пошли на блага для широких слоёв населения России, а аккумулировались на личных, забугорных счетах Горбачева, Ельцина, Чубайса, Ходорковского, Березовского и т.д..

Название статьи - образец кондовой глупости. Да Вы ли это сотворили, г. Ивашов? Уймите фантазию. Никто никого не пугает. В конфликтах и международного и уличного масштаба "бряцание языком" контрпродуктивно. Всегда. На российских просторах каждый первый объяснит Вам, чем чревата "неподкреплённая предъява". Так что глупость тандему не пришьёшь. Вполне разумно действуют. И практично, исходя из обстановки. "Искандер" - оружие заявленное. А чем на самом деле планируют гасить объекты ПРО, г. Ивашов очень даже информирован. По должности положено. Но... и правильно делает, что молчит.

В свое время мне посчастливилось закончить Ленинградский Физико-механический техникум ( бывший Военно-механический ), Механический институт ( бывший Военно-механический ), служил в ракетных войсках стратегического назначения, работал на Обуховском заводе, так что считаю, что могу высказать свое мнение: к великому сожалению автор
статьи - Л.Ивашов прав во всем - за последние годы военно-промышленный комплекс почти полностью разрушен, когда президент грозится увольнять пачками, то кем он собирается заменить уволенных? Зайдите на сайт Обуховского завода, посмотрите вакансии и с двух раз отгадайте будут ли летать ракеты лет через 10. Из практики знаю, что конструктором можно стать лишь через 8...10 лет работы после института, и то, лишь, при наличии хороших учителей. Сомневаюсь, что новое поколение инженеров согласятся на зарплату в 16...20 тысяч рублей. Такое же положение дел и в других организациях ВПК.
Конечно, можно поставить во главе отрасли незаменимого Чубайса и я уверен, что с отчетностью все будет тип топ.
Молодцы, что решили отменить пуски Булавы, а то мог быть конфуз перед выборами.

США не напугать -Без создания оснащёных военных баз в Калиниграде ,Приднестровье и далее...вплоть до Кубы где будут базироватся КР или РСМД .Любой здравомыслящий военный понимает что ТВД(Театр военных действий) должен быть как можно дальше от собственой территории. СССР уже один раз совершил ошибку подпустив немецкие армии вплотную к своим границам в 1941.Пугалки Медведева США до одого местна, ТВД потенциально будет развиватся на территории Европы и РФ в далеке от границ СШA да и ещё не извесно что будет точно дислоцировано в шахтах той же Румынии где планируeтся 24 пусковые установки- для противоракет или для наступательных крылатых ракет-?

Если вспомнить карибский кризис то СССР разместил ракеты на Кубе в ответ на размещение со стороны США ракет в Турции.

США не напугать -Без создания оснащёных военных баз в Калиниграде ,Приднестровье и далее...вплоть до Кубы где будут базироватся КР или РСМД .Любой здравомыслящий военный понимает что ТВД(Театр военных действий) должен быть как можно дальше от собственой территории. СССР уже один раз совершил ошибку подпустив немецкие армии вплотную к своим границам в 1941.Пугалки Медведева США до одого местна, ТВД потенциально будет развиватся на территории Европы и РФ в далеке от границ СШA да и ещё не извесно что будет точно дислоцировано в шахтах той же Румынии где планируeтся 24 пусковые установки- для противоракет или для наступательных крылатых ракет-?

Если вспомнить карибский кризис то СССР разместил ракеты на Кубе в ответ на размещение со стороны США ракет в Турции.

Это моё личное субъективное мнение. Автор прав, что американцев этим
не напугаешь. А задача разве стоит в том, чтобы напугать американцев?
Если пугать, то пугать надо европейцев. Направив на их столицы,
Варшаву, Бухарест Искандеры с ядерной головкой, причем доходчиво объяснив, что у нас иногда разбиваются гражданские самолеты, по причине употребления алкоголя, так что если чего не мы первые начали!!! А то что Искандеры не достанут до Бухареста, так надо референдум в Приднестровье провести о присоединении к России и поставить там. От туда уж точно достанут.

"А мы как шли в этом направлении по орбите деградации, так и дальше будет продолжаться. Чтобы восстановить военно-промышленный комплекс, чтобы он мог что-то производить, нужны годы. За 20 лет много чего развалили и разрушили. Восстанавливать будет гораздо сложнее..."

Вот это "гораздо" ещё и ещё раз доказывает, что без федеративного объединения с Китаем, будущее России предстаёт в образе костей.

В догонку, Л. Ивашову моё почтение.

Когда у России отсохнет "Мёртвая рука", почти наверняка склюют её стервятники, кусочек за кусочком. Не удивлюсь, если на заключительном этапе такой "демократизации" к ним присоединятся и выскочки, кои рулят ныне Государством Российским.

Перед самым развалом СССР в оборонке производилось ~25% ВВП страны. СССР имел паритет по СЯС, ВВС, превосходил НАТО в ВМС, резко превосходил в Сухопутных силах, ПВО и ПРО. Несмотря на это (а, вернее, благодаря этому) СССР развалился без единого натовского выстрела. Почему же не спасли СССР от врага огромные орды краснозвёздных танков, бескрайние косяки субмарин, бессчётные стаи истребителей и бомбардировщиков?
Автор грезит временами Л. И. Брежнева и Д. Ф. Устинова, за чьё время управления страной доля гражданского судо и авиастроения в СССР сократилась до менее 10 процентов от общего. Л. Ивашов олицетворяет самые худшие черты совкового генерала (не путать с советскими генералами, людьми истинной чести и совести) - даёшь лучшее в мире оружие больше всех в мире любой ценой! Восстановить армию системно по Ивашовски - вернуть 25% ВВП в ОПК, нагнать в неуправляемые кучи 18-тилетних пацанов, платить им по 3 р. 80 коп. в месяц (или по 500 совеременных р.), гонять на уборки урожая, на строительство гражданских объектов и дач для коллег Л. Ивашова. А всякие там повышения зарплат, программы строительства жилья для военных, Искандеры, Булавы, Лайнеры, Прорывы - это, по мнению Л. Ивашова, просто смешно.

Ивашов Л. несомненно прав, в стратегии ,,Икандеры,, мало значимы против большой Европы. А вот СЯС России, для Запада имеют стратегическое значение.Я уверен что заинтересованность НАТО в перевооружении России огромна.Кто же откажется от такого дара ,сами добываем сырье и сами охраняем его от любого агрессора,в этом смысле мы уникальная страна.

"...Вот почему нужно заниматься системным восстановлением, а не предвыборным пиаром,..."

- эээ... Ну, вааще-то "предвыборный пиар" - нисколько не мешает "системному восстановлению"... как, впрочем, есс-но - ему и не помогает... Я так думаю...

- Ведь это-же все равно, что например сказать - "нужно по утрам чистить зубы, а не смотреть по вечерам телевизор"...

- а посему мне, например - весьма странно - что автор тут, фактически, противопоставляет друг-другу две совершенно НЕ ЗАВИСИМЫЕ вещи.
- А Вам - не странно?

Всё верно...

"Искандер" не ядерный ?!...лукавит автор.

Все правильно.Но пока страной рулят юристы-экономисты с потребитель-
ской ориентацией системного перелома не будет.Потому как юрист-эконо-
мист в принципе ничего не может создать по определению.Результаты их
деятельности у всех на глазах и поэтому штатники делают,что хотят.
Кто ж будет считаться с ворами и взяточниками,которые разлагают все
и вся,и при этом вещать на всю страну о каких-то достижениях,стабиль-
ности.Ну да,стабильность воровства непоколебима.

К сожалению, системное восстановление не возможно без устранения причин системного разрушения: если из публичной политики народ ультралибералов изгнал, то в правительстве и в администрации президента они остались и успешно продолжают свою разрушительную работу. Как же при этом оценивать слова о негативной оценке 90-х, если этот процесс продолжается? Всеобщим в прошлом политэкономическим помешательством? А может это была абсолютно продуманная политэкономическая диверсия, успешно проведённая западом руками зомбированных соотечественников? Исходя из постулата, что системе может быть противопоставлена только система и конкуренция систем есть основной механизм их развития, выходит правота Ивашова: никакой шаг, взятый внесистемно, решающего успеха иметь по определению не может и имеет смысл исключительно как пиар ход.

Обсолютно согласен с автором. Все эти заявления наших правителей - блеф для америкосов и популизм для избирателей.
О каких новых военных эффективных системах можно говорить если мы утратили то, что ранее было проще простого - сейчас при каждом запуске ракет в космос у всех нет уверенности что запуск будет успешным??
А что можно ожидать от правительства, когда министры назначаются не по опыту и знаниям в той или иной отрасли, а по личной преданности и лояльности к руководству, а то и по родственным соображениям.
Министр обороны не взуб ногой в военных вопросах, министр связи вообще из "кулинарного техникума" и т.д. можно перечислять. Единицы из министров достаточной компетентности в своей отрасли!!!
На производствах вообще не понятно что твориться - по каким таким указаниям, или по каким соображениям, везде на руководящие посты ставят молодых, не опытных руководителей, которые иногда такую хрень заворачивают, что смех один да и только. Опытных работников предпенсионного возраста и пенсионеров, всячески стараются ущемить и в конечном итоге избавиться. Ну и как последствия - падают наши спутники и самолеты, выходят и другие объекты из строя. Дай бог, что бы хотя бы в ядерной отрасли не было таких вещей, а то и без америкосов сами себя уничтожить можем.
Короче говоря кадровая политика как в правительстве так и на производствах - никакая, а как известно "кадры определяют все".
Останутся единоросы у власти - ничего хорошего ждать не придется.
Хотя сейчас пыжаться изо всех сил.

"Нужно заниматься системным восстановлением, а не предвыборным пиаром". Дорогой Леонид Ивашов, каждый делает то, что может.

Полностью солидарен с Ивашовым. Ведь если речь идет о нашем ответном ударе на ядерную атаку американцев, то перед этим нападением американцы могут обычным оружием (которого в Европе гораздо больше, чем у нас) уничтожить Искандеры, а затем произвести запуск баллистических ракет, ПРО нечем будет уничтожать.
Единственным выходом из сложившейся ситуации является объвление доктрины упредительного ядерного удара, а также наращивание группировки стратегических ракет. Причем для ускоренного увеличения группировки совсем не обязательно делать защищенные пусковые установки, а построить стартовые площадки фактически без построение шахтных сооружений и защитить их только от воздействия стрелковым оружием и действий диверсионных групп и террористов. Такое наращивание будет сравнительно дешевым и быстрым.
Но самое главное это политическая воля, ее нет, поэтому говорить о вариантах защиты страны бесполезно.
Страна живет и тащит на себе ярмо нерусского ига, а руководство страны обслуживает его и выполняет их задачи.

Да, дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Сконфигурированный чьей-то злой волей системный порочный круг.
При всем,- эта злая воля отчетливо ощущается.
Новый старый президент ничего не изменит, да и не будет менять.
Не его это стиль.
Вот говорить он умеет,- не отнять. Куда уж там нынешнему.
Если бы всю его энергию - да на благо России...
А то - какие-то не очень умные пиары (поездки на Ладе, ныряние за амфорами и пр. - это ведь уровень максимум губернского князька.
Понятно, что хочется быть Великим Князем, Императором всея Великая и Белая и пр...
Но набор команд по прежним критериям (родственники, сослуживцы и прочие внешне преданные и приятные во всех отношениях люди),- обрекают страну на абсолютно безрадостное будущее. А команду со главою - в новые олигархи. Что, похоже, и есть главная цель.
Я бы выбрал автора (Л. Ивашова), к которому отношусь с глубоким уважением, в Президенты России.
Других кандидатов откровенно не вижу.