«Проблема дележа дефицитных природных ресурсов встает все более остро»

Костромскому... Кстати, а с чего вы взяли, что рост выбросов СО на проценты это вина человечества? Мыже уже знаем, что вулканическая деятельность даёт его в десятки раз больше... МОжет усиление этой деятельности и является причиной? Да кстати и растения(лес) функционируют по двойному циклу - днём поглощают кислород, а ночью наоборот поглощают СО...Или наоборот? В общем взгляните в учебник ботаники... Я уж подзабыл..

Костромской" "Полагаю, что эксперты Евросоюза все-таки более сведующие специалисты, чем Вы, уважаемый Leo SPb...
Да уж... Как говорил Козьма Прутков: "Некоторые специалисты похожи на флюс.. В одну строну раздутый..." А Запад это вообще эталон для всего мира! И кока кола у них с гамбургерами и демократию они несут на крыльях любви к человечеству с помощью суперсовременных крылатых ракет. А вообще то спор без предметен... То что Киотский протокол и вкупе с ним антропогенный фактор якобы влияющий на климат Земли бред, уже понимает даже школьник. Киотский протокол это колосальная отмывочная программа денег избирателей. Как и существовашие до этого программы по птичьему гриппу и прочей дребедени позволившие "честной" западной бюрократии присвоить около 3 млрд. долл. только на вакцинах... Кстати и уголовные дела были возбуждены. Правда потом как то всё стихло. Вы то не забыли вакцинироваться? А то неровён час помрёте заразившись от знакомой курицы:-)) И инициаторами этого вселенского обмана были те самые эксперты Евросоюза, ну эти, "которые более сведущие".
Ну и на последок, что бы не пугались растущего благосостояния Индии и Китая как основы глобального потепления, приведу ещё одну цифру от одного нашего океанолога. Даже если средняя температура Мирового океана возрастает всего на 0,1 градус, это позволяет связать(растворить) и отправить в донные осадки около 50 годовых объёмов выбросов углекислого газа всего человечества.

"Костромской" Судя по содержанию Вашей(Leo SPb) заметки, Вам это все совершенно неизвестно. А жаль..."
Да чего уж там... Мы же научно-популярных журналов не читаем:-)) И общепринятые рассуждения псевдоученых за аксиому не берём. Мы так... по верхам всё больше. Вот читаешь монографию известного канадского вулканолога Дж. Вульфсберга и видишь, что ВСЕ годовые выбросы УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА произведённые человечеством составляют всего 0,25 -0,3% от выбросов данного хим. продукта действующими ВУЛКАНАМИ Земли. А может Вы считаете на полном серьёзе, что фреон в вашем холодильнике и в дезодоранте после их использования и в самом деле разрушает озоновый слой?! А увеличение поголовья коров в России стремительно увеличивает выбросы метана и ведёт таянию льдов в Арктике?! Букашки мы пока по сравнению с Природой и Космосом. Кучка муравьёв с...Киотско-идиотским протоколом. Есть хорошая пословица: "Хочешь насмешить Бога - строй планы.." Я бы ещё добавил "киотские планы"

Костромской "А никто и не ставит образование красного гиганта в зависимость от парникового эффекта..." пр.и пр.
Правильно пишет Паршин... А господину Костромскому надо бы геологию с историческими хрониками почитать:-)) Значительные колебания климата на земле происходили да же при короткой жизни нашей цивилизации. Например в так называемый "малый ледниковый период" в 13-14 веках да же Черное море иногда замерзало... И ничего никто не кричал о глобальном похолодании... А уж 100 млн. лет назад кругом тропики были и жара неимоверная, но динозавры терпели и не подписывали Киотских протоколов всвязи с надвигавшимся глобальным потеплением:-) И жизнь на земле не исчезла... А даже развилась и достигла высоких форм демократии, особенно в США. Глыбже надо смотреть и ширше...а может ширее?? Кстати подкину Вам ещё одну мысль. Всего 10 000 лет назад закончился очередной ледниковый период и льды покрывавшие всю европу стали стремительно отступать.. Так вот это произошло по всей видимости по вине неандертальцев которые научились разводить костры и углекислота стала поступать в атмосферу.. Вот с них всё и началось... А подписали бы они вовремя Киотский протокол и потепления бы не было! Беда с этими дикарями.. Как с прошлыми, так и с сегодняшними:-))

Конечно, всё это так и я согласен с автором, что потепление- только в жилу России. Но, если Европа и США подпишут новый договор, например лет на 10, то и России не грех. Пусть они себя и ограничивают. России хватит своей квоты на выбросы, а излишки может даже продавать за валюту. Не думаю, что за 10 лет РФ сделает гигантский скачок и опередит в развитии те же США или Китай.

Не со всем соглашусь. К тому сводится, что потепление "идет" из недр - Земля нагревается изнутри. Что стоит хотя бы недавнее извержение в Исландиию и др. связанные гео-процессы (землетрясения, наводнения и т.д.)
Дележка ресурсов - каким образом? Ничто не позволит раскроить территории. А вот транспортировать зжиженные газы (углекислый, метан, казись азота и добавим еще хлор, который действительно разрушает озоновый слой) это простор для дельцов- как "химиков", так и транспортников.
Второй фокус - размещение евротехнологий под видом энергосберегающих в третьих странах на мчр. И в результате южная африка к примеру, отдает свои квоты и за них получает (не деньгами), затхлые "зеленые" проекты биопроизводства, которое больше всего дают метана. аналогично и по странам восточной Европы.
Также показательны безобразные попытки загонять со2 в подземные резервуары во озерах - абсолютно гибельно для живого, даже при соблюдении правил его проведения. Второй Киот в нынешней редакции -бесполезен, если не сказать дурен.

30% мировых ресурсов находится у 1.5% населения планеты. И эти 1.5%- мы с вами. Так что в покое нас не оставят. Скоро прямо заявят, что пора делиться, а иначе мы ни фига не "демократичная страна"

Пора России отгородиться ото всех и жить в свое удовольствие.Надоели эти интернациональные проблемы.Жизнь одна у всех.

"Вообще-то, с общежитейской точки зрения, когда самая холодная страна мира борется с глобальным потеплением, это выглядит глупостью. Для нас глобальное потепление не несет абсолютно никаких угрозю /Паршин/
.
"На своей кляче куда хочу, туда и скачу." /Русские поговорки/
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

Автор правильно поставил вопрос правда поздно все природные ресурсы давно поделены и приносят доход определенным лицам а не остальному населению.
Которые по демпинговым ценам готовы продать все но защитить эти ресурсы они не смогут Америка им не поможет так как это не их интересах
Большинство природных ресурсов невосполнимы при их истощении
(Если в зажигалке заканчивается газ куда ее выбрасывают?)на свалку истории.
Добыча этих ресурсов становится нерентабельной и требует значительных средств в результате ресурсы будут постоянно дорожать в геометрической прогрессии.
Так что войны за ресурсы не фантазия РОССИЯ лакомый кусок.

Америка Киотский протокол и не думала подписывать, а ресурсы она захватывает в ходе военных операций...

Если в зажигалке заканчивается газ куда ее выбрасывают?

По Паршеву получается, что противниками концепции глобального потепления являются "многие серьезные ученые", так что вроде как в контексте получается, что сторонники - несерьезные ученые.

Дележ природных ресурсов - это серьезная проблема, конечно.

Ну, а глобальное потепление - это процесс, который может привести к глобальным же последствиям и должен рассматриваться с объективных научных позиций. И изучать его надо с холодной головой.

Вообще говоря, глобальное потепление абсолютно неизбежно, хотя бы потому, что светимость Солнца увеличивается со временем и в далеком будущем возрастет настолько, что радиус Солнца достигнет орбиты Венеры (Солнце согласно теории эволюции звезд превратится в красного гиганта) и Земля испарится. Так что серьезней некуда.
Правда, произойдет это через несколько миллиардов лет, но все-таки произойдет. Если же содержание парниковых газов в атмосфере будет расти - процесс пойдет быстрее. Может быть гораздо быстрее. О чем и говорят многие обеспокоенные ученые. Не надо всех записывать в сторонников империализма. Надо быть объективнее.