• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Проблема дележа дефицитных природных ресурсов встает все более остро»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.12.2011, 01:36
Гость: Leo SPb

Костромскому... Кстати, а с чего вы взяли, что рост выбросов СО на проценты это вина человечества? Мыже уже знаем, что вулканическая деятельность даёт его в десятки раз больше... МОжет усиление этой деятельности и является причиной? Да кстати и растения(лес) функционируют по двойному циклу - днём поглощают кислород, а ночью наоборот поглощают СО...Или наоборот? В общем взгляните в учебник ботаники... Я уж подзабыл..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 01:29
Гость: Leo SPb

Костромской" "Полагаю, что эксперты Евросоюза все-таки более сведующие специалисты, чем Вы, уважаемый Leo SPb...
Да уж... Как говорил Козьма Прутков: "Некоторые специалисты похожи на флюс.. В одну строну раздутый..." А Запад это вообще эталон для всего мира! И кока кола у них с гамбургерами и демократию они несут на крыльях любви к человечеству с помощью суперсовременных крылатых ракет. А вообще то спор без предметен... То что Киотский протокол и вкупе с ним антропогенный фактор якобы влияющий на климат Земли бред, уже понимает даже школьник. Киотский протокол это колосальная отмывочная программа денег избирателей. Как и существовашие до этого программы по птичьему гриппу и прочей дребедени позволившие "честной" западной бюрократии присвоить около 3 млрд. долл. только на вакцинах... Кстати и уголовные дела были возбуждены. Правда потом как то всё стихло. Вы то не забыли вакцинироваться? А то неровён час помрёте заразившись от знакомой курицы:-)) И инициаторами этого вселенского обмана были те самые эксперты Евросоюза, ну эти, "которые более сведущие".
Ну и на последок, что бы не пугались растущего благосостояния Индии и Китая как основы глобального потепления, приведу ещё одну цифру от одного нашего океанолога. Даже если средняя температура Мирового океана возрастает всего на 0,1 градус, это позволяет связать(растворить) и отправить в донные осадки около 50 годовых объёмов выбросов углекислого газа всего человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2011, 15:15
Гость: Leo SPb

"Костромской" Судя по содержанию Вашей(Leo SPb) заметки, Вам это все совершенно неизвестно. А жаль..."
Да чего уж там... Мы же научно-популярных журналов не читаем:-)) И общепринятые рассуждения псевдоученых за аксиому не берём. Мы так... по верхам всё больше. Вот читаешь монографию известного канадского вулканолога Дж. Вульфсберга и видишь, что ВСЕ годовые выбросы УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА произведённые человечеством составляют всего 0,25 -0,3% от выбросов данного хим. продукта действующими ВУЛКАНАМИ Земли. А может Вы считаете на полном серьёзе, что фреон в вашем холодильнике и в дезодоранте после их использования и в самом деле разрушает озоновый слой?! А увеличение поголовья коров в России стремительно увеличивает выбросы метана и ведёт таянию льдов в Арктике?! Букашки мы пока по сравнению с Природой и Космосом. Кучка муравьёв с...Киотско-идиотским протоколом. Есть хорошая пословица: "Хочешь насмешить Бога - строй планы.." Я бы ещё добавил "киотские планы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2011, 23:22
Гость: Костромской

Leo SPb: "ВСЕ годовые выбросы УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА произведённые человечеством составляют всего 0,25 -0,3% от выбросов данного хим. продукта действующими ВУЛКАНАМИ Земли."

Кроме выбросов углекислого газа, человечество еще сокращает площадь лесов. Причем вклад РФ в связи с отсутствием контроля над вырубкой леса тут весьма значительный. Так что сейчас наблюдается увеличение доли углекислого газа в атмосфере уже на проценты от прежнего уровня. Кроме того человечество быстро наращивает количество сжигаемого топлива, особенно Китай, Индия и др. страны. Причем и Китаю и Индии и многим другим еще очень далеко до развитых стран по уровню потребления.

Так что очень желательно правильно оценивать возможные последствия.
А лучше, пока не разобрались, притормозить наращивание выброса парниковых газов. Надаром Европейские страны уже приняли решение о постепенном увеличении биотоплива, ветряков и пр. в общем энергопроизводстве, хотя пока эти источники энергии дороже природного газа, например. Полагаю, что эксперты Евросоюза все-таки более сведующие специалисты, чем Вы, уважаемый Leo SPb.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2011, 19:22
Гость: LeoSPb

Костромской "А никто и не ставит образование красного гиганта в зависимость от парникового эффекта..." пр.и пр.
Правильно пишет Паршин... А господину Костромскому надо бы геологию с историческими хрониками почитать:-)) Значительные колебания климата на земле происходили да же при короткой жизни нашей цивилизации. Например в так называемый "малый ледниковый период" в 13-14 веках да же Черное море иногда замерзало... И ничего никто не кричал о глобальном похолодании... А уж 100 млн. лет назад кругом тропики были и жара неимоверная, но динозавры терпели и не подписывали Киотских протоколов всвязи с надвигавшимся глобальным потеплением:-) И жизнь на земле не исчезла... А даже развилась и достигла высоких форм демократии, особенно в США. Глыбже надо смотреть и ширше...а может ширее?? Кстати подкину Вам ещё одну мысль. Всего 10 000 лет назад закончился очередной ледниковый период и льды покрывавшие всю европу стали стремительно отступать.. Так вот это произошло по всей видимости по вине неандертальцев которые научились разводить костры и углекислота стала поступать в атмосферу.. Вот с них всё и началось... А подписали бы они вовремя Киотский протокол и потепления бы не было! Беда с этими дикарями.. Как с прошлыми, так и с сегодняшними:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2011, 22:41
Гость: Костромской

Колебания климата на Земле конечно происходили, причем задолго до появлени я человека, в том числе неандертальцев.
Причин для климатических изменений известно много. Для справки можно упомянуть, например, столкновения с крупными астероидами, изменения вулканической активности, изменение направления океанских течений, изменение состава атмосферы.
Кстати, в последнем явлении были задействованы и появившиеся на Земле живые существа, которые связывали углекислый газ и выделяли кислород ( например, древние сине-зеленые водоросли).
Отметим также изменение отражающей способности атмосферы, которое зависит от средней облачности. Интересно, что облачность, возможно, связана со средней интенсивностью космических лучей, а она, в свою очередь, зависит от положения Солнечной системы в Галактике. Солнечная система совершает один оборот вокруг центра Млечного пути за ~200 млн. лет.
Это перечисление можно продолжать и дальше.
Но существование всех этих явлений не отменяет возможного воздействия на климат увеличения в атмосфере количества парниковых газов (в том числе из-за деятельности чел. общества). Это совершенно очевидно. Кстати, наметившееся потепление может привести к интенсивному таянию льдов Антарктики (это уже наблюдается) и к переключению направления Гольфстрима. В этом случае потепление в Европе сменится резким похолоданием и может снова наступить ледниковый период.Судя по содержанию Вашей(Leo SPb) заметки, Вам это все совершенно неизвестно. А жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2011, 21:01
Гость: ЮЗЕР

Конечно, всё это так и я согласен с автором, что потепление- только в жилу России. Но, если Европа и США подпишут новый договор, например лет на 10, то и России не грех. Пусть они себя и ограничивают. России хватит своей квоты на выбросы, а излишки может даже продавать за валюту. Не думаю, что за 10 лет РФ сделает гигантский скачок и опередит в развитии те же США или Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2011, 17:11
Гость: NatayK

Не со всем соглашусь. К тому сводится, что потепление "идет" из недр - Земля нагревается изнутри. Что стоит хотя бы недавнее извержение в Исландиию и др. связанные гео-процессы (землетрясения, наводнения и т.д.)
Дележка ресурсов - каким образом? Ничто не позволит раскроить территории. А вот транспортировать зжиженные газы (углекислый, метан, казись азота и добавим еще хлор, который действительно разрушает озоновый слой) это простор для дельцов- как "химиков", так и транспортников.
Второй фокус - размещение евротехнологий под видом энергосберегающих в третьих странах на мчр. И в результате южная африка к примеру, отдает свои квоты и за них получает (не деньгами), затхлые "зеленые" проекты биопроизводства, которое больше всего дают метана. аналогично и по странам восточной Европы.
Также показательны безобразные попытки загонять со2 в подземные резервуары во озерах - абсолютно гибельно для живого, даже при соблюдении правил его проведения. Второй Киот в нынешней редакции -бесполезен, если не сказать дурен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2011, 11:15
Гость: Magadan

30% мировых ресурсов находится у 1.5% населения планеты. И эти 1.5%- мы с вами. Так что в покое нас не оставят. Скоро прямо заявят, что пора делиться, а иначе мы ни фига не "демократичная страна"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 19:28
Гость: самодостаточны

Пора России отгородиться ото всех и жить в свое удовольствие.Надоели эти интернациональные проблемы.Жизнь одна у всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2011, 13:52
Гость: Красапета

И Сталин c Гитлером и Хрущев с Брежневым и их последыши…. всегда и при любых обстоятельствах обеспечивали мировым банкирам безопасность и полнейшую неприкосновенность. В этом и есть и есть их главное предназначение. Они все – куклы в руках банкиров. Стравливая свои народы, тем самым, балансируя мир, банкиры обеспечивали и обеспечивают своему личному финансовому центру стабильность и благополучие за счет депопуляции человеческих ресурсов, не вписывающихся в концепцию. Войны, кризисы, теракты, печатный денежный станок – это лишь инструменты.
Огромная информационная машина заставляет держать в страхе многомиллиардный мир перед 1000 ядерными боеголовками США и непробиваемой ПРО.
И в то же самое время достаточно лишь маленькой кустарной боеголовки, контрабандой довезенной до США, чтобы одним взрывом, инкогнито, довести всемирную державу до предсмертных конвульсий.
Всего лишь достаточно посмотреть в окуляр снайперской винтовки на мягкое брюшко банкиров ФРС и великая империя начнет дрожать и падать.
Не за здорово же живешь, США Талибану уже отпечатали и передали новенькие 1,2 млрд. долларов за неприкасаемость элит. Французы всегда искали женщину, а талибы - банкиров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 19:06
Гость: Valeri

"Вообще-то, с общежитейской точки зрения, когда самая холодная страна мира борется с глобальным потеплением, это выглядит глупостью. Для нас глобальное потепление не несет абсолютно никаких угрозю /Паршин/
.
"На своей кляче куда хочу, туда и скачу." /Русские поговорки/
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 18:13
Гость: ppp

Автор правильно поставил вопрос правда поздно все природные ресурсы давно поделены и приносят доход определенным лицам а не остальному населению.
Которые по демпинговым ценам готовы продать все но защитить эти ресурсы они не смогут Америка им не поможет так как это не их интересах
Большинство природных ресурсов невосполнимы при их истощении
(Если в зажигалке заканчивается газ куда ее выбрасывают?)на свалку истории.
Добыча этих ресурсов становится нерентабельной и требует значительных средств в результате ресурсы будут постоянно дорожать в геометрической прогрессии.
Так что войны за ресурсы не фантазия РОССИЯ лакомый кусок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 15:17
Гость: хихи

Америка Киотский протокол и не думала подписывать, а ресурсы она захватывает в ходе военных операций...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 12:57
Гость: ppp

Если в зажигалке заканчивается газ куда ее выбрасывают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 11:39
Гость: Kostromskoy

По Паршеву получается, что противниками концепции глобального потепления являются "многие серьезные ученые", так что вроде как в контексте получается, что сторонники - несерьезные ученые.

Дележ природных ресурсов - это серьезная проблема, конечно.

Ну, а глобальное потепление - это процесс, который может привести к глобальным же последствиям и должен рассматриваться с объективных научных позиций. И изучать его надо с холодной головой.

Вообще говоря, глобальное потепление абсолютно неизбежно, хотя бы потому, что светимость Солнца увеличивается со временем и в далеком будущем возрастет настолько, что радиус Солнца достигнет орбиты Венеры (Солнце согласно теории эволюции звезд превратится в красного гиганта) и Земля испарится. Так что серьезней некуда.
Правда, произойдет это через несколько миллиардов лет, но все-таки произойдет. Если же содержание парниковых газов в атмосфере будет расти - процесс пойдет быстрее. Может быть гораздо быстрее. О чем и говорят многие обеспокоенные ученые. Не надо всех записывать в сторонников империализма. Надо быть объективнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 19:53
Гость: Паршев

Между прочим - да. Среди сторонников теории "глобального потепления из-за деятельности человека" (именно так, полностью) не так много серьёзных ученых, больше политики, публицисты, экологи. За пропаганду этой теории получил Нобелевку например Ал Гор - он серьёзный ученый?

Насчет радиуса Солнца - это будет тоже из-за деятельности человека? Что нам надо делать, чтобы этого не случилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 20:13
Гость: Кузя-

"... радиус Солнца достигнет орбиты Венеры (Солнце согласно теории эволюции звезд превратится в красного гиганта) и Земля испарится. Так что серьезней некуда."---Согласно той-же теории масса Солнца к тому времени уменьшится настолько,что орбиты планет станут намного больше и Солнцем не поджарятся.Бред англосаксов для внутреннего пользования можно не воспринимать всерьёз цивилизованными народами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 21:57
Гость: Костромской

Про эволюцию Солнца можно посмотреть, например, здесь:

http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/solar/solar_16.htm

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 17:51
Гость: Посохин

Костромской, вы могли бы гораздо короче выразить свою "основную мысль": глобальное потепление мешает изучать его "с холодной головой"...
В самом деле, ставить "объективный" процесс образования "Красного гиганта" в зависимость от парникового эффекта на Земле - это то же самое (только на несколько порядков меньшее), что ставить Тихий океан в "зависимость" от Сихотэ-Алиньского муравейника: дескать, формальдегид, испаряясь, попадает в атмосферу и, вместе с осадками, далее...Как бы чего не вышло...!
Тем более в свете "борьбы с империализмом"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2011, 20:13
Гость: Костромской

Посохин, Вы неправильно поняли. Конечно никакой связи между содержанием парниковых газов и эволюцией Солнца не предполагается. Это очевидно. Вам это пришло в голову, видимо, потому, что у меня была фраза - "процесс пойдет быстрее".
Разъясняю: имеется ввиду, что глобальное потепление, связанное с парниковыми газами, будет происходить сравнительно быстро. Не за миллиарды лет, как из-за эволюции Солнца, а за сотни лет, например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 21:21
Гость: Костромской

А никто и не ставит образование красного гиганта в зависимость от парникового эффекта.

Увеличение концентрации парниковых газов может привести к глобальным изменениям климата, в том числе на коротком временном масштабе. Опасно недооценивать такие процессы... Дескать все это выдумки империалистов. Эдакое шапкозакидательство малограмотных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2011, 16:55
Гость: ПоСоХин

Костромской, у вас не всё в порядке с "долей шутки"... Перечитайте то, что вы написали: парниковый эффект на нашей планете, действующий последние несколько десятков лет, может ускориться из-за процесса, рассчитанного на миллиарды лет,и влияющего на геофизические изменения на Земле. Это же бесконечно малое соотношение, которым всякий не "малограмотный" человек обязан пренебречь...
Я посмеиваюсь над вашим наукообразием, выражая выведенную вами "зависимость", наоборот. (А какая разница, как шутить над глупостью, облекающей себя в научные одежды...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 16:48
Гость: vyur

Вообще-то Паршев не рассматривал космологическую теорию эволюцию звезд, а приводил конкретные доводы в пользу ускоренного индустриального восстановления России вопреки "ограничениям" экологических гуру, и эти доводы совершенно объективны. Если страны "Золотого миллиарда" продолжают наращивать потребление углеводородов, и при этом пытаются заставить отказаться от благ цивилизации остальное человечество, то камень преткновения здесь совершенно очевиден - достижение плато добычи критичных ресурсов, за которым неминуемо последует глобальный передел мира, то бишь этих самых ресурсов. Уж куда как объективен Паршев. А вот многие ученые-экологи действительно ставят лошадь впереди телеги, забывая, что именно наука экология сегодня является любимицей политиков всех мастей. Нельзя выдавать гипотезы за открытия, чтоб не получить глобальных "лысенко".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 16:31
Гость: Штольц

Под несерьезную концепцию выделяются очень серьезные гранты. Поэтому и отстаивают ее очень серьезные ученые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 15:41
Гость: Mt

У вас есть на этот счёт точные научные данные "серьёзных" учёных или гипотетические рассуждения (предсказания) около научных кругов (шарлатанов)? А может вы сами предвидите на несколько миллиардов лет вперёд? Оракул вы наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2011, 21:13
Гость: Kostromskoy

Астрономы уже тысячи лет смотрят в небо и изучают звезды. Это, конечно, сложней, чем спекулировать за чашкой чая, но зато результаты и весомей и интреснее. Посмотрите, например, на тему:

ГЕРЦШПРУНГА - РЕССЕЛЛА ДИАГРАММА - графич. изображение зависимости абс. звёздная величина - спектральный класс звёзд. Вместо спектр. класса в качестве координаты на графике могут использоваться показатель цвета или эффективная температура звезды, а вместо абсолютной звёздной величины - светимость звезды. Спектр. класс и показатель цвета определяются в основном темп-рой звезды, следовательно, положение звезды на Г.- Р. д. характеризует соотношение между её важнейшими наблюдаемыми параметрами - темп-рой и светимостью. Это соотношение обусловлено гл. обр. хим. составом, массой и эволюц. статусом звёзд, поэтому исследование Г.- Р. д. явл. важнейшим источником сведений об эволюции звёзд...

Происхождение и эволюция звезд, пер. с англ., М., 1962; Мартынов Д. Я., Курс общей астрофизики, 3 изд., М., 1979.
Л. Р. Юнгельсон, "Физика Космоса", 1986

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.