Комментарии по теме: «Информационная война и русофобия (1812-2012)»

что он о внутренней русофобии молчит то.кишка тонка.очко играет сказать правду.то что у себя в россии русские являются этносом 2 сорта который не имеет своего национального государства.хотя даже негры в африке имеют национальные государства.русские на данный момент самая опущенная нация мира.запад только ленивый некритикует это безопаснее всего.сначала у себя на родине надо построить национальное государство какое на данный момент имеют почти все народы мира кроме русского.а для этого нужно победить в борьбе с внутренними врагами и дураками.евразийство это генацит русского этноса.размывание его тюркоязычными народами.

Русофобия это латентная форма фашизма

Русофобия - длжно быть уголовно наказуемое деяние, так как является антинароднвм и антигосударственным явлением, фобией, поддерживаемой врегами России и русского народа, а значит представляет угрозу национальным интересам и безопасности страны.

Русский националист Державник представил на соседней ветке список «русских историков», рекомендованных им для изучения истории России. Интересная у него компания!
Список возглавляют два агента Британской разведки, работавших против России еще при царе батюшке. Бьюсь об заклад, что оба принимали самое активное участие в свержении самодержавия.
Далее следуют амерзанский ку-клукс-клановец по совместительству кандидат наук русофобской Межрегиональной академии управления персоналом в Хохляндии и парочка его амерзанских друзей.
За ними, Святое дело, идет стая эмигрантов белогвардейцев, реализовывавших на практике простенький либеральный лозунг «Пороть и вешать!».
Затем парочка перебежчиков, работавших в ЦРУшном «Посеве» и т.п., а в заключение, видимо для маскировки явной англосакской направленности «русских националистов», добавлены сталинист Мухин и писатель Куприн, который никогда не был историком.
Если верить Державнику, то получается, что только Фрицы, Джоны, Жаки, Пшеки и т.п. способны непредвзято написать историю России XX века!
В своей агитации нацики кричат о том, что с 1917 Россия находится под игом евреев, от которых они рвутся ее освобождать. Однако ознакомление с указанными испражнениями показывает, что с 1918 юдофобия используется как средство для маскировки русофобии туземных войск: белогвардейцев, полицаев, власовцев и т.п. При этом истинная цель авторов - теоретически обосновать необходимость физического уничтожения ВСЕХ русских.

Благодарю за статью.А сколько еще иуд вокруг нас? Немцовы, Рыжковы, ведь им наплевать на людей и, слава богу, им "престол не грозит". Пускай гавкают, смешат нас.

streamer, документ, цитируемый И.Н.Панариным, может показаться "нециничным" только грантоеду госдепа США, а для всех остальных россиян он более, чем циничный - он враждебный. Ваша ирония здесь неуместна. А сравнение геополитики со спортивной игрой не выдерживает никакой критики. Вы явно перепутали "Божий дар с яичницей".

И что же циничного увидел автор в цитируемом документе, если смотреть на него объективно?
Тогда надо признать циничными план тренера, который наставляет свою команду перед матчем словами: "мы должны НАВЯЗАТЬ сопернику свою игру, ЗАСТАВИТЬ его думать о защите и бояться перейти к атаке, не давайте им передышки, РАЗРУШАЙТЕ их комбинации на самой ранней стадии и т.д.".
Нормальный план. И ничто не мешает тренеру соперника говорить своим подобное. Цинизм не в поставленных целях, а в средствах их достижения. Цинизм начинается, когда тренер предлагает для достижения преимущества ломать ноги игрокам соперника и в свалках тыкать пальцы им в глаза.
Кстати, у Даллеса действительно использован оборот "не мытьем, так катаньем" или это вольности перевода?
Надо полагать, что для того, чтобы план устроил автора, он должен был бы звучать приблизительно так:
"мы ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ АВТОМАТИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ, обеспечивающие, чтобы ... НОМИНАЛЬНО ДРУЖЕСТВЕННЫЙ К НАМ РЕЖИМ (в России)
имел превосходящую нас военную и экономическую мощь, полную свободу действий в отношении нацменшинств на своей территории и не зависел от нас информационно".
Может, вам заодно сразу и пол помыть?

Автор статьи вполне вразумительно перечисляет факты старой европейской русофобии, однако в полном соответствии с запретами либеральной демократии он и краем глаза не касается того фундаментального факта, что разрушение политических систем любых национальных государств методом идеологической диверсии с опорой на пятую колону с большим успехом практикуется уже на протяжении нескольких тысяч лет. Только за последние 400 лет были полностью разрушены политические системы всех без исключения европейских государств--Англии и Франции (подробно описано в девятитомном исследовании Вальтера Скотта "Жизнь Наполеона"),Германии ( См. труды доктора Ф. К. Вибе и Вильгельма Марра), России ( См. подробные исследования англичан Виктора Марсдена и Роберта Вильтона) и т.д.. О том, как тем же самым методом разрушались государственные системы в более древние времена можно прочесть много интересного в книгах англичанина Дугласа Рида , недавно переведённых на русский язык.Можно предположить, что для русских сейчас наиболее важен вопрос об устойчивости политических систем вообще, поскольку в очередной раз предстоит либо что-то выбрать, либо умереть. Прошлое столетие даёт некоторое основание предположить, что только две системы проявили себя действительно устойчивыми. Первая из них-это интернациональная финансовая мафия, использующая в качестве национальных лидеров тренированных балаганных клоунов. Вторая-это система, использующая концлагеря для подавления этой самой интернациональной финансовой мафии.

Очередная статья И.Н.Панарина отличная. Она очень полезна для каждого гражданина России, так как речь в ней идёт о "русофобии" и о "геополитике русофобии". Автор раскрывает механизм последней и даёт её исторический экскурс с одновременным выходом в современность.
Каждому из нас, любящим свою Родину безусловно,т.е. без всяких условий, а просто по факту рождения на этой земле, не всегда легко понять, что нас могут не любить другие - люди или даже народы. Более того, осознать, что существует не просто "русофобия", а "политика русофобии". В этом смысле статье Панарина принадлежит особая роль.
Наши предки и современники умели бороться с "клеветниками России". Помимо Пушкина и Тютчева, нужно особо выделить Л.Толстого, который в романе "Война и мир" высмеял Наполеона, с его "ляжками", изобразив в нём авантюриста и проходимца с огромным самомнением и самолюбованием, а не величайшего полководца всех времён и народов, каким его видела вся Европа.
А наши Есенин и Блок?! Можно ли сказать о России лучше, чем они? Всех не перечислить. Воистину: "Нас тьмы и тьмы"! Между прочим, "Войну и мир" любят во всём мире."Русофобия" же на бытовом уровне встречается редко. Она скорее насаждается "мозговыми центрами" наших геополитических противников. "Фобии" вообще присущи всем народам. Кто не знает о том, как англичане "любят" французов, а французы не терпят англичан?
А вот "геополитика русофобии" требует от нас иного: большой сосредоточенности и бдительности.
Спасибо И.Н.Панарину за статью.

Автор америки не открыл с западной русофобией,чего пережевывать. Но
сказав А,скажи Б,то есть о внутренней русофобии(ст.282).Внешнего вра-
га мы знаем,с внутренним сложнее,так как маскировка на высшем уровне,
и большинство не всегда в состоянии разобраться.Вот автору и надо по-
работать в этом направлении,но он не хочет или не может.

Господин Панарин хорошая информация для размышления.
Но вот вопрос знают ли об этом Путинско-Медеведевские либералы. Знают ли Кремлевские правители о том что сегодня усилиями прежде всего их либерального окружения русофобия возведена в ранг государственной политики? Примеров тысяча. Нет смысла все их перечислять. 20 лет бездарного либерального правления верное тому доказательство. Господина Далесса конечно нужно брать в расчет, но прежде разобраться с внутренними врагами и предателями.
Как настоящий честный политик скажите об этом сегодняшним правителям в Кремле. Спросите их на каком основании сегодня стратегию развития "РФ" определяют либеральные предатели и пораженцы?

Именно при Путинско-Медведевском правлении государство встало на путь подавления национального достоинства и самосознания русского народа. Почему кремлевские русофобы не допускают до выборов и не регистрируют русские национальные партии? При этом либеральные предатели заискивают и потакают националистам Кавказа и Татарстана.
\\\\\\\\
Сегодняшняя русофобия исходит прежде всего от либеральной власти.
В Кремле засело антируское лобби. Странно что господин Панарин об этом не осведомлен.

Еще хотелось-бы узнать мнение автора о нашей русофобской власти.

Очень хорошая статья.