• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Чем жестче твои меры, тем адекватнее себя ведут зарубежные партнеры»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.02.2012, 18:58
Гость: Иван Ибрагимович Гольдштейн

Автор пишет: "На мой взгляд, главное решение этого вопроса заключается во введении визового режима со странами Средней Азии."

Надо ввести визовый режим со Средней Азией и Кавказом. А еще с Дагестаном, Осетией, Бурятией, Башкортостаном, Татарстаном.....

Только завтра там будут стоять базы быстрого развертывания и локаторы НАТО. Вам это надо? Или дружим, или не дружим. Точка. Нельзя быть наполовину беременным. Нельзя шибко-то выпендриваться на республики СССР. Их лояльность России не особо-то подкрепляется самой Россией. Вы слыхали, например, чтобы в Узбекистане Россия построила сборочное производство Автоваза? То-то. А иностранный капитал там уже есть. Он дает работу, кормит семьи. Нам пока окромя памяти да красивых глазок больше предложить особо неча. Газ есть у Туркмении, нефтью Азербайджан подсобит..
Еще генерал Скобелев (герой, кстати, русско-турецкой войны, и раньше г.Фергана называлась Скобелев) отстаивал рубежи России на югах. Сейчас мы развернемся задом (введя визовые режимы) - завтра там будут турки-англичане-китайцы - кто угодно, только не Россия. Аналогично с Кавказом. 200-летняя война за Кавказ закончилась только в 20-м веке (в СССР), теперь она опять началась. Нельзя терять все, что наработано Российской империей, затем укреплено СССР веками. Сегодня откажемся от этих бывших окраин империи, завтра нас вынудят отказаться от окраин нынешних. В этом собственно и заключается задача ввода визовых режимов с братскими республиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 00:40
Гость: МХ

Это только одна сторона правды,но есть и другая.Среднеазиатские республики не способны охранять свои границы,но не допускают к их охране наших пограничников.Некоторая часть их элиты(особенно таджикской)сколачивает свои капиталлы на наркоторговле. Единство СССР держалось на коммунистической идеологии, централизованной плановой экономике,армии и КГБ. Сейчас ничего этого нет.Скрепы,соединявшие союзные республики пали и их в ближайшей перспективе не восстановить. Рыночная экономика рвёт на части даже этническую Россию,что ж говорить о Средней Азии. Боюсь,что мы потеряли её навсегда. Самое большее, на что мы там сейчас можем расчитывать - это её нейтралитет. Китай и Иран наверняка приберут Среднюю Азию к своим рукам. Надо сосредоточить все усилия на удержании хотя бы Казахстана. Не надо тешить себя иллюзиями,основанными на сентиментальных воспоминаниях.Прошлое уже не вернуть. Мы,русские, были главными разрушителями СССР и нам этого никто никогда не простит. Если мы не введём визовый режим со Средней Азией,то через 50 лет Россия исчезнет и без США,она превратится в Большую Среднюю Азию,но без русских,татар,мордвы итд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 14:59
Гость: ксения

Самое интересное то, что наводняя просторы России мигранты даже не считают для себя возможным быть благодарными России за приют и работу,наоборот они пополняют ряды "недовольных", содействуют росту криминала и сами же засоряют наши города. Согласна с тем, что русским должен быть открыт путь на родину, а мигранты пусть сидят дома и поднимают свои экономики.Тезис о том, что приехавшие заполняют непопулярные среди коренного населения рабочие места не выдерживает критики, потому что такой грязи, в прямом и переносном смысле, которая ныне характеризует российские города не было в советские времена, когда все сидели по национальным квартирам и были их рачительными хозяевами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 01:17
Гость: Papant

Мы,русские ближнего зарубежья,нужны России там/или здесь?/,-"на малой Родине-мачехе" для "закваски" процесса собирания Земель...
За все нужно платить:в том числе за "всенародно одобренную независимость и суверенитет" России.
Другой вопрос, что "платят" не сегодняшние "патриоты", одобряМшие в 1991 "освобождение России от нахлебников",а те люди, которые и тогда были и сегодня остаются настоящими Русскими.
Послужим Матушке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:22
Гость: Вадим

Единственной адекватной политической силой в сегодняшней России являются русские националисты. И автор статьи - Егор Холмогоров - один из наиболее ярких и последовательных идеологов русского национализма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 20:24
Гость: Владислав

Хочется отметить, что когда русский националист говорит о "русских националистах", то надо читать "русско-татарских, русско-башкирских и пр. националистах". Всегда имеются ввиду патриоты всех коренных народов РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 18:49
Гость: Ирина

Я не хотела обидеть никого из россиян, я говорю о русских за пределами России. Уехать из Казахстана в США было легче чем уехать в Россию. Почему? Почему для тех кто хочет уехать из бывших союзных это ток сложно? Не надо плохо говорить об эмигрантах, надо пожить в союзных, тогда бы стало понятно. Казахстан - это еще рай для русских по сравнению с другими среднеазиатскими республиками. А ведь русские жили, да и сейчас еще живут в Туркмении, Таджикистане, Киргизии, Узбекистане. О них-то матушка Россия забыла?
А вот насчет сохранения исторической родины - так это сейчас под большим вопросом. Какое тут сохранение если земли предков уже разбазаривают. А мои предки, например с Ермаком Сибирь завоевывали и до Дальнего Востока дошли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 09:51
Гость: Ирина

Уважаемый Егор,
Огромное Вам спасибо за абслютно правильное понимание проблемы. Ваша позиция вселяет надежду на то, что Российские власти когда-нибудь все-таки признают "зарубежных" русских своими гражданами. Я сма никогда не жила в Росии. Родилась а Советском Казахстане, а в конце 90-х, когда подвернулась возможность, эмигрировала в США. Но русской-то я как была, так ей и осталась. И не только я, но и моя дочь. Возможность вернуться в Россию в любой момент должна быть гарантирована всем русским. Я уверена в том что это произойдет, но боюсь что слишком поздно. Видимо это произойдет тогда, когда Россия окажется в совершенно плачевном состоянии и ей придется рассчитывать только на поддержку со стороны образованных, трезвых, работящих, порядочных и законопослушных "пасынков", которых в лихие 90 и нулевые так легкомысленно растеряла и разбросала по ближнему и дальнему зарубежью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 18:22
Гость: Sogd

Ну да, образованных, трезвых, работящих, порядочных и законопослушных "пасынков", которые в трудное время для России свалили в тёплые места, мы соберём обратно, вместо неучей, пьяни, лентяев, негодяев и уголовников, которые остались здесь и сохранили-таки историческую Родину для колбасной эмиграции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 21:12
Гость: Андрей

Русские попали в Азию по приказу компартии строить электростанции и осваивать целину, а теперь не могут на Родину вернуться. Я сам из их числа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 07:22
Гость: Гена

Согласен с Автором! Не берусь судить, насколько достаточны предложенные им "простые меры", но хочется верить, что их необходимость не требует доказательств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 06:32
Гость: Хисам

История России началась с создания Тюрского каганата в 551 году со столицей на Алтае. Затем от Тюрского каганата откололся Хазарский каганат в 650 году. Затем был создан Киевский каганат задолго до пришествия Рюрика. В русской истории об этом не пишется, но в тюрских источниках об этом всем известно. Родиной тюрков считается Алтай, как центр алтайских языков, к которым относятся кроме тюрских, монгольские и японские языки. Россия образовалась после разрома Тамерланом Золотой орды и вся территория Золотой орды оказалась русской територией, даже на месте Астраханского ханства, появилась русская Астраханская область. Таким образом тюрки с монголами завоевали для русских огромную территорию И русские должны быть благодарны тюркам за это. Поэтому считать тюрских мигрантов пришельцами не стоит, так как они веками жили на этих территориях, в Сибири и Юго-восточной Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 22:17
Гость: Ас

Я всё ждал,когда же Хисам начнёт рассказывать свои тюркские народные сказки и,наконец,дождался. Оказывается - это не русские создали своё русское государство,а тюрки постарались за них и для них. Может и Наполеон с Гитлером тоже хотели своими походами порадеть о Земле русской? Хватит нести ахинею.С таким же успехом можно сказать,что не тюрки создавали свои каганаты, а иранцы (аланы-массагеты), ведь в Средней Азии до тюрок жили одни иранцы, и именно на иранском субстрате развился мощный тюркский этнос. Вы,Хисам, один из легиона ПОЛУЗНАЕК,наводнивших всё и вся своими кустарными теориями,якобы,от Гумилёва. Люди!!!! Гоните Хисамов в шею - они ШАРЛАТАНЫ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 05:17
Гость: Хисам

Асу, кроме хамства сказать больше нечего. Иранцы(таджики) до сих пор живут в Средней Азии, но их население на порядок меньше тюрского. Тюрки участвовали в походах гуннов в Европу. Потомки туркменов, турки создали Османскую империю, которой платила дань Европа. Если бы не тюрки, то Россия имела бы территорию чуть больше чем Польша. На восток от Рязани были мощные государства, Волжская Булгария, Хорезм с 500 тысячной армией, Китай. Все эти государства разгромил Чингизхан, без него Россия не имела бы Сибирь и Дальний Восток и территории по Дону и Волге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:39
Гость: Ас

Хисам,Вы уже всех,наверно,достали своим невежеством! Вы сами писали,что родина тюрков Алтай,что тюрки родственны по языку,а следовательно и в расовом отношении монголам. Все древние государства Средней, Центральной Азии и Южной "России" были созданы иранцами: скифами,саками(восточными скифами),асианами,тохарами,сарматами,савроматами,массагетами(аланами),роксоланами,сираками,аорсами итд. Об этом говорят и их иранские названия:Согдиана,Хорезм,Кушан,Аланья..Тюрки пришли в Среднюю Азию после ухода оттуда иранцев в Европу(не ранее 2-го века новой эры) ,где они(иранцы) расселились от Скандинавии(Один) до Испании с Португалией и даже африканского Туниса. Оставшиеся иранцы были ассимилированы почти полностью(корме таджиков и алан Туркмении) тюрками,которые в результате этого приобрели черты европеоидов.Это прежде всего сказалось на облике древних хазар, булгар(современных татар),печенегов и половцев. Чингиз-хан вообще был монголом как и Тамерлан.Никто не приуменьшает значение тюркского суперэтноса в истории человечества,но не надо и преувеличивать его.Вас послушаешь:оказывается,что и Христос,и Магомет, и Александр Македонский были тюрками.(Я не шучу). Не унижайте тюрок,они этого не заслужили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 06:18
Гость: Хисам

Ув.Ас, не надо врать, по вашему японские Айну(европеиды), тоже потомки иранцев и японцы образовались из иранцев, только язык почему-то не иранский, а из Алтайской группы языков. Чингизхан, был с голубыми глазами и рыжей бородой, также Тамерлан, башка которого по реконструкции Герасимова оказалась европеидной. Также Енисейские татары с русыми волосами и голубыми глазами. Алтайская принцесса тоже европейка. Многих татар по внешнему виду не отличишь от русских, но некоторые русские почему-то мало похожи на русских, например, генерал Александр Лебедь, Александр Карелин, боксер Валуев, президент Украины Янукович и т.д. Что интересно по русскому генотипу R1a1, киргизы оказались более русскими, чем сами русские. Почитайте профессора Клёсова из Гарварда, там дураков не держат. Что касается Христоса, то он по признанию РПЦ является евреем, Магомет арабом, Македонский македонцем, об этом никто не спорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 15:17
Гость: Ас

У меня нет никакого желания спорить с Вами,Хисам. Я знаю заранее все Ваши "аргументы" вплоть до ссылок на Клёсова,который не будучи профессиональным историком делает свои исторические открытия с нахальством,превосходящим даже нахальство Фоменко. К тому же эта тема не волнует участников данного форума. Но в конце всё же не могу не поехидничать:"белокурые и голубоглазые древние монголы и тюрки" - это перл,достойный войти в анналы тюркологии. Отвечать Вам я больше не буду, скучное это занятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 16:38
Гость: Хисам

Я понимаю, что у Аса не хватает аргументов, поэтому обвиняет меня в невежестве. Вы должны представить свои контаргументы, но у вас их нет, поэтому лучше молчите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 14:09
Гость: Вадим

Ув.Хисам, оставьте пожалуйста Вашу тюркскую историю интеллектуалам Турции, Азербайджана, Казахстана, Туркмении и др. тюркоязычных национальных республик. Они это оценят, а вот русским вся эта гумилёвщина до лампочки! Русских интересует не история, кем-то там сочинённая, не времена Тюркского каганата или Османской империи, а реальная жизнь! А реальность заключается в том, что сегодня русским глубоко начихать на Чингисхана, на Хорезм и на то, кто там кому платил дань. Русские хотят иметь такое же национальное государство, какое есть сегодня у турок, казахов, азербайджанцев и других, а не жить в евразийском интернационале. Русские хотят видеть в азербайджанцах, узбеках, таджиках и других - граждан иностранного государства и то в очень ограниченном количестве на своей территории. И это правда, как бы она кому не нравилась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:35
Гость: Вадим

"Ваши школьные учебники" оставьте пожалуйста своим детям! Русские на эту "лапшу" в стиле Гумилёва и Сулейменова уже давно не покупаются! В труды Гумилёва искренне верят только в Казахстане и ряде тюркоязычных республик.
Если же говорить по сути... то в ближайшие 2-3 года РФ будет трансформирована в Национальное Русское Государство! И проживать в русском государстве на правах коренных этносов смогут только коренные тюркоязычные этносы - татары, башкиры, якуты, тувинцы, хакасы, алтайцы, шорцы, чуваши и др. У тюрок Центральной Азии и Кавказа есть свои национальные государства - и они будут жить у себя на родине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 05:24
Гость: Хисам

Ув.Вадим, а кто устроит эту революцию. Немцов с Касьяновым что-ли. Если придет к власти Немцров, то он сдаст Россию Америке с потрохами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 13:51
Гость: Вадим

Ув.Хисам, я написал, что "РФ будет трансформирована в Национальное Русское Государство", но не слова не сказал про "революцию". Но если Вам так угодно, то революция уже происходит в умах русских людей. Кто устраивает эту революцию? Нет ни Немцов, ни Касьянов, ни другие либералы-русофобы. Есть целая плеяда современных русских публицистов - Егор Холмогоров, Константин Крылов, Валерий Соловей, Владислав Карабанов, Павел Святенков, Александр Севастьянов и десятки других. И дело как Вы понимаете не в них лично. Просто русское гражданское общество уже созрело для этой трансформации (или как Вы говорите - "революции") и часть элит, для того, чтобы удержаться у власти будет вынуждена реализовать эти назревшие чаяния русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 09:50
Гость: АлексГриМ

А Вы бы почитали исторические изыскания Укров. Им Украм 140тыс. лет и Пекин они основали кстати, а лагерям там стояли пиками огородясь. Вот и всё.
Так, что со своими претензиями на избранность вы с Украми меряйтесь :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 12:00
Гость: Хисам

Я привожу исторические факты, которые даже в школьных учебниках описаны. Предки казахов-половцы кочевали по всей южной части России и Украины вплоть до Венгрии. Сейчас им запретить вьезд в Россию без визы было бы нелепо, как американским индейцам запретить въезд В США без визы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:45
Гость: Ас

Надо не школьные учебники читать,которые то и дело переписывают,а изучать первоисточники и работы историков с мировыми именами,а не самострочных типа Сулейменова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 20:24
Гость: 777

Великий князь Киевский Глеб (ум 1171) был сыном Юрия Долгорукого и половчанки.Хисам указал - казашки.Батюшки-светы,а мужики-то (укры) и не знают! :-))).Вот,оказ,когда Тамож союз был заложен. :-)).
Хисаму,имхо,по справедливости,следовало бы озаботиться и цыганами насчёт виз - те кочевали от Нормандии до Урала :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 18:26
Гость: Sogd

Так, а чего только в Россию то? Пусть Украина, Румыния, ну короче все до Венгрии, визы отменят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 05:55
Гость: maikl

«Чем жестче твои меры, тем адекватнее себя ведут зарубежные партнеры»- Это правда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 16:17
Гость: Неполиткоректный

Культпросвет:
На последнем общем собрании Российской академии наук (РАН) наибольший интерес вызвал доклад академика Константина Скрябина, посвященный тому, как стремительно изменится лик цивилизации в XXI веке благодаря биотехнологиям.
По его мнению, если Россия отстанет в генетической гонке, последствия будут тяжелее, чем в случае проигрыша в атомной или космической области. Тот, кто владеет генетической информацией, будет абсолютно владеть миром. За 5-6 лет будет составлена генетическая карта всех народов мира - это решительный шаг к пониманию восприимчивости любого этноса к лекарствам, болезням и продуктам. При злой фантазии можно дойти до генетического оружия и целевого воздействия на выбранные группы населения, считает ученый.
По его словам, единственное «белое пятно» на мировой карте - этносы, которые живут за Уралом.
«Мы выполнили анализ по якутам, бурятам, китайцам, казахам, русским, староверам, ханты. Удивительные вещи! Генетическая карта подобна географической, то есть дистанция между этносами совпадает с их расселением. Доказано, что генетические отличия внутри одного этноса существенно меньше, чем расстояние до другого этноса. Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные», заключил академик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 13:39
Гость: Владимир

Власти России всё время ведут антирусскую политику.
Доходит до абсурда: Моя знакомая (русская)окончила Ленинградский Университет, вышла там замуж.С уничтожением СССР, чтобы регулярно навещать больных родителей, а они живут в Каунасе, взяла Литовское гражданство. Не смотря на точто её муж гражданин России и коренной ленинградец их ребёнку миграционные службы не хотели давать российское гражданство.
Гражданин любой другой национальности бывшего СССР всегда желателен в новоявленном государстве, если он титульной нациии. И ни каких виз ему не надо. Членам его семьи, если между странами нет договора о безвизовом режиме, виза нужна, но вот приглашений ни каках не надо. А чиновники просто боятся конкуренции. если при всех дискриминациях человек чего-то добился, то в России по сравнению со страной его нынешнего проживания его нужно на три ступеньки выше ставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 13:10
Гость: Белый

Самая простая мера закрывать предприятия на которых работают нелегальные мигранты. И жестким способом закрывать. Эти предприятия раковая опухоль от крупных олигархов. А Путин как всегда вертит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 00:55
Гость: 777

А как закрывать,если сег в статье по экономике Путин призвал ограничить контроль гос-ва над бизнесом?"Презумпция добросовестности бизнеса"!!Прямо Петросян.Ещё Маркс говорил,что за 500% прибыли бизнес типа мать родную продаст....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 01:42
Гость: Papant

“.... Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. ”

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 12:18
Гость: LG

Степан! Вы студент? Если постарше, то у Вас короткая память. Если Вы не троль на госдеповском содержании, то освежите в памяти обстановку и события нулевых. Возвращение природной ренты в бюджет РФ, укрощение олигархов, отмена позорного соглашения о разделе продукции. Только за это война против Путина не прекращалась - взрывы в метро, Дубровка, Беслан (террористы требовали ухода Путина), полониевый скандал, убийство Политковской в день рождения Путина, 08.08.08, предупреждения Байдена и Хиллари, угрозы Маккейна и оголтелая истерика в сетях, призванная не допустить Путина на высший пост. Если Вы, действительно, желаете укрепления государства Российского, то не принимайте участия в развернутой вакханалии, которая может привести к развалу страны. К сожалению, все лидеры системной оппозиции как по команде взбесились и пополнили энергией ряды "шакалов товарища волка".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 12:10
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Хочу поставить такой вопрос:
Почему в России ВЛАСТЬ и нефте-газ, да и вообще все ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ, принадлежат не Всемирному Русскому Национальному Движению (Собору), а вообще неизвестно каким-то частным лицам которые мутят воду и ведут страну по пути ДЕГРАДАЦИИ.
Как ТАКОЕ может происходить?
Если этот вопрос не решен, то понятно что никакие остальные вопросы не будут решены.
КТО вообще определяет в РОССИИ внутреннюю и международную политику?
КАК может такое получаться, что эта политика часто направлена против интересов самого русского народа?
Куда смотрят Русские НАЦИОНАЛЬНЫЕ движения, да и есть ли ОНЕ вообще-то.
Не секрет, что например азербайджанская, или скажем НАША - чеченская диаспоры,очень успешно решают СВОИ проблемы на ВСЕЙ территории России, в армии,в силовых ведомствах, на рынках и т.д и т.п.
Владеют огромными кусками собственности.
А Русское Национальное Мировое Движение.
Где оно?
С флагами по улицам ходить?
ДРУГОЙ страны у нас нет.
Кто за нас будет нашу жизнь тут обустраивать?
На кого мы полагаемся?
Какая ЕДИНСТВЕННАЯ цель должна быть у русских в стране.
Это завоевание экономического и политического ГОСПОДСТВА.
Которое нужно использовать в интересах русского и ВСЕХ проживающих в России народов.
ПОКАЗАТЬ - КАК НАДО ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ.
Сплотить вокруг ПРАВИЛЬНОЙ ЖИЗНИ русских с ближнего и затем и с дальнего зарубежья.
Вообще всех Православных. Может и славян.
Может даже и мусульман.
Должен быть Мировой проект.
А не ОБЛИЧАТЬ кого-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 13:00
Гость: 777

Боюсь,Вы и сами знаете ответы на поставленные вопросы.В Нашей благословенной ФНД (Федерации Непуганных Диаспор) любые попытки РУССКИХ самоорганизоваться жёстко пресекаются как организационно,так и идеологически (по схеме русский-националист-экстремист-нацист-фашист-282-я статья).Причём часто теми,кого русские ценой огромных жертв от этого фашизма и спасли.А Русское Национальное Мировое Движение кастрировано МИДом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 16:33
Гость: Неполиткоректный

Это потому, что НАСТОЯЩИЕ русские националисты должны быть в первую очередь за своих, а не против чужих.
А если против, то КОНКРЕТНО против чего.
Пока еще не созрели видимо, но судя хотя бы по обсуждаемой статье-
ПРОЦЕСС ПОШЕЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 18:47
Гость: 777

В отличие от националистов, которые "поднимают" (возвышают) свою нацию с целью сделать её "первой" (самой лучшей), шовинисты (с той же целью: видеть свою нацию первой) позволяют себе "опускать" (унижают) представителей других национальностей, то есть первыми движет "любовь к своим", а вторыми - "ненависть к чужим". Вот почему идеологи национализма всегда выступают за равноправие наций, тогда как идеологи шовинизма наоборот, всегда наделяют свою нацию особыми правами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 12:07
Гость: Rus

У всех русских из ближнего и дальнего зарубежья,кто хочет переехать на постоянное жительство в Россию,должен быть упрощенный порядок получения российских паспортов,при этом им должна быть оказана материальная помощь для обустройства на исторической Родине,причем расходование этих средств поставлено под строжайший контроль.Необходимо также скорейшее введение визового режима для мигрантов,Россия-это не проходной двор.Власть должна наконец действовать,а не декларировать намерения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 12:19
Гость: баке

У нас в Казахстане все казахи, приехавшие из других стран, в упрощенном порядке получают гражданство, безвозвратную ссуду на приобретение жилья. Но это касается только казахов и никого больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 10:31
Гость: Степан

Премьеру надо решать проблему,а не озвучивать её.И чем занимался че-
ловек предыдущие 10 лет?На печи что ли сидел,как Илья Муромец?Ясно,
сил набирался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 22:44
Гость: Серж

Уже сколько раз слышал : " за 12 лет ничего не сделано..."
А вы хотели за 12 лет превратиться в Канаду?
Это при продолжающейся холодной войне с НАТО и с трудом погашенной войной на Кавказе.
В Европе кризис,а унас рубль стабилизировался.
== Когда страна находится на общемировых задворках,есте-
ственно,что и мировой кризис её не касается.==
Ваши слова?( это о том,что Путин выдержал ф. кризис ).
Вот это логика. В 1998г. Кириенко грохнул страну в дефолт.И мирового кризиса тогда не было и на задворках были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 10:19
Гость: y

Аргументация Обамы проста как топор дровосека. Все болезненные национальные проблемы подлежат ампутации. В общем-то, причины его доводов понятны. Он рассматривает американцев как погибающую национальность, отбивающуюся от вражеского окружения других наций, и посылает авианосцы для самозащиты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 10:14
Гость: Андрей Петров

Егор прав. Введение визового режима - хороший рычаг для решения множества вопросов: миграции, наркомании, преступности, коррупции, сохранении русского этноса. Тут некоторые господа про интеграцию говорят. А что они понимают под этим словом? Может быть создание СССР? Так этого не будет. Проехали и народ этого не хочет. Надо четко понимать, что если границу не закрыть, то они нас очень быстро "переварят", хотя бы по одному простому фактору: у них рождаемость намного выше нашей. Для нас, как для этноса (этносов коренных народов), да и как для страны актуален вопрос сохранения в нынешнем виде и возрождения. С каменной плитой (безвизового режима и его последствий) на ногах и идей о создании псевдосоюза, мнимой интеграцией мы очень быстро пойдем ко дну. Надо понимать, что все эти идеи об евразийском союзе с азиатами нужны правящей верхушке, чтобы сохранить власть. Что же касается интеграции, защиты наших национальных интересов в Средней Азии, то надо просто работать с азиатами как с другими странами - торговать, обучать, делать совместные проекты и популярно объяснить им, что дружба дружбой, но, до тех пор, пока они у себя порядок не наведут (хотя, понятно, что там его не будет никогда), никакого безвизового режима с ними не будет. Кто сказал, что кооперация с визовым режимом невозможна? Безвизовый режим ничему не мешает, как это у нас есть с Германией, США, Англией и пр, и любое экономическое и политическое сотрудничество возможно с визовым режимом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:24
Гость: Карагандин

В сущности Вы правы. Но не надо здесь выступать от имени всего народа в своем негативном отношении к вопросу воссоздания СССР. Это всего лишь Ваше частное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 09:48
Гость: y

Во многих городах США есть Варшава-тауны, тем не менее, с Польшей - визовый режим.
И поляки обожают США. Так и нам нужно со Средней Азией. А в ответ на притеснение русских - блокаду.
Всё равно бывшие со временем продадутся Америке, а не нам, так как у Америки есть доллары...
Никакой интеграции не будет. Она могла быть только при доминировании России, как и европейская интеграция - при доминировании США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:21
Гость: Штольц

Первая часть Вашей заметки в отношении поляков совершенно правильная.
Вторая же часть - упадническая и неверная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 09:28
Гость: srha

Аргументация Егора проста как топор дровосека. Все болезненные национальные проблемы подлежат ампутации. В общем-то, причины его доводов понятны. Он рассматривает русских как погибающую национальность, отбивающуюся от вражеского окружения других наций.
Путин же рассматривает русских как над национальную общность объединяющую множество национальностей.
Соответственно и подход разный.
Егора - спрятаться в норку и дверку прикрыть.
Путина - объять все нации, до которых дотянется.
Кстати, на Западе как раз и до сих пор боятся именно возрождения русских как культурной цивилизации и пытаются загнать русских в рамки национальности. Ракет боятся меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:09
Гость: Ас

Не надо путать башкир с узбеками,а осетин с таджиками,срха! Дружить с соседями не значит держать ворота нараспашку.Дружба дружбой,а табачок врозь. Политика "открытых дверей" с односторонним движением через них погубит Россию.Не понимать этого - значит быть либо дураком,либо равнодушным к судьбе русских и других коренных народов,населяющих Россию,то есть быть,по сути,её предателем. У нас своих межнациональных проблем хватает,зачем искать дополнительные? Путин не решит эту проблему,а потому пусть лучше строит газопроводы в качестве руководителя Газпрома - это единственное,что у него хорошо получается,а не президентствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 11:32
Гость: 777

Путин же рассматривает русских как над национальную общность объединяющую множество национальностей.
Соответственно и подход разный============Что-то подобное было и в ссср.Закончилось не здорово.История учит тому,что ничему не учит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 11:46
Гость: srha

Что-то подобное было и в России. Историю учили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 12:26
Гость: 777

Да,с Вашего позволения :-)
Нацвопроса не было не в СССР,его не было в Империи.Просто хоть потому,что там не было национальностей (в государственно-правом смысле).А в гос.-прав смысле были конфессии: в основном православные,мусульмане и примкнувшие с 1772 иудеи.Национальности же в этом смысле придумали интернационалисты большевики-ленинцы
(а как могут существовать интернационалисты в отсутствии национальностей!),которые с успехом использовали "возрождённое нацсамосознание" в гражданскую,а потом устроили из Большой России нацкоммуналку (СССР).Характерно,что ленинским путём пошёл и Ельцин (берите суверинитета скок хотите).Ну,а Путин в ЭТОМ вопросе - это ленин сегодня,с 282-й дубинкой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:18
Гость: Штольц

Вот уже и национальности придумали интернационалисты большевики-ленинцы. Однако же большие выдумщики у Вас получились эти самые интернационалисты. Хотя им все же очень далеко до Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 12:56
Гость: srha

Ну, и я примерно о том же говорю, что русские это наднациональное (если хотите - государственное) объединение.
Ну а нац вопрос... погромы были а вопроса не было? Был вопрос. И решение вопроса было - русское.
Вот. А на большевиков всех собак вешать не надо. Вот вы как "за большевиков аль за коммунистов"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 14:55
Гость: 777

Вы сударь,вместе с Путиным,имхо,путаете две вещи:понятие якобы "наднациональности" русских и ВСЕЧЕЛОВЕЧНОСТЬ русской кльтуры которая является едва ли не единственной культурой современного мира, априори воспринимающей как человека в социальном смысле слова любого, являющегося человеком биологически. Именно в этом наиболее выпукло и полно выражается ее всеобщий, всеохватывающий, космический характер.
К примеру,современная американская политическая культура, насколько можно судить, считает полноценными людьми лишь три категории: живущих в условиях признаваемой США демократии, искренне (с точки зрения самих американцев) стремящихся к ней или же являющихся политическими союзниками США. Всех остальных можно произвольно объявлять врагами и «вбомбливать в каменный век».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:44
Гость: srha

Нет. Это Вы запутались. Вы сами говорите "является едва ли не единственной <U>культурой</U>". И я говорю о русской культуре и, отдельно, о нациях. И в нациях действительно такого отношения к людям других наций нет. Потому что это главный системообразующий признак нации - выделение своей нации и уничижение других наций.
Далее. Можете объяснить, почему слово "русский" прилагательное? Почему вполне звучит русский немец и не звучит немецкий русский?
Далее американцы - ещё не нация. Ваш пример здесь как раз говорит в мою пользу, так как они пытаются построить то ли национальную общность то ли сплав новой нации, но пока не получилось ни то ни это.
Далее. Вы можете назвать истоки русских? Насколько знаю историю, всегда было несколько племен, причем не все славянские.
Далее. Вы интересовались анализом генома русских и их соседий, например татар?
Далее... А ладно, Пока хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 22:53
Гость: Ас

В германских и иранских языках "национальность" тоже фиксировалась раньше в качестве прилагательного,которое затем стало осмысливаться как существительное. Например,deutsch - teutsk= тевтонский = тевтонец;ариана= арийский=ариец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 18:31
Гость: 777

системообразующий признак нации - выделение своей нации и уничижение других наций=======это глупость,уважаемый,и называется шовинизмом,что противоречит самой русской культуре.Условно говоря,Русские приходили и говорили - " Эта земля будет под нашим контролем, но мы живём по Правде". И это одна из причин того что наша земля так обширна. Люди сами хотели жить под защитой русского Государя.
Именно поэтому русский народ прошагал под стягом Спаса от стен Переяславля , Чернигова,Полоцка и Новгорода до Сев. Полюса , Пянджа,Парижа и Калифорнии.
Причём практически бескровно,в отличие от западных "гуманистов-просветителей"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 19:52
Гость: srha

Вот вы написали: "русский народ прошагал под стягом Спаса от стен Переяславля ... до Сев. Полюса , Парижа и Калифорнии" А оказывается расписались в своем шовинизме. Потому что туда дошел не один русский народ, а, например, в Париж еще пришли полки башкир и калмыков, да и представители Кавказа были замечены и другие. На сев. полюсе вообще были многонациональные экспедиции. Так что возьмите свои слова обратно: "русский народ", - и напишите правильно: "русские народы"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 23:13
Гость: Ас

Под знамёнами Наполеона и Гитлера в Россию приходили практически все народы Европы,но никому,однако, не приходило в голову называть эти военные вторжения:походами французских и германских народов. Если о чём и можно говорить, то о не "русских народах",а о "народах России" или на худой конец о "российских народах". В армии Золотой Орды каких народов только не было(в том числе и русских),но все они шли под знамёнами монголов,хотя самих монголов было значительно меньше,чем даже одних тюрок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 22:46
Гость: Серж

А скажите , дошел бы башкир и калмык до Парижа и до Берингова пролива без русского?
Вот когда русских цементирует между собой Спас и Православие,а не ДОЛЛАР,тогда за ними идут многие народы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 20:46
Гость: писарь

А Вы спросите у чеченца или башкира - хотят ли они чтобы их относили к руским народам. Лично я русский и именно поэтому считаю. что тот кто оказывает русскому народу в праве на сушествование как самостоятельному этническому образованию, тот враг всех народов населяющих Россию. Поскольку считаю. что сегодня отрицают как самостоятельную нацию русских. а завтра примутся за других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 22:10
Гость: srha

А Вы знаете, где-то 450 лет назад Башкирский народ ответил на ваш вопрос утвердительно. А в 1991 подтвердил это. И чеченцы тоже в 91 были не против. Вот так. А люди бывают разные. И времена.
А после 20 лет оголтелой национально-буржуазной пропаганды и такого же правления, причем на всех уровнях власти, народы в раздрае - и так плохо, и этак не хорошо. Мы сейчас как раз это и обсуждаем. Но одно могу сказать точно, маленькие народы - слабые народы, и их подминают более сильные и не для того, чтобы пряник дать...
А русские - это русские - наднациональное объединение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 23:34
Гость: Ас

Дорогой наш башкир! Мы все,я думаю, верим,что Вы являетесь патриотом нашей общей Российской Империи,но для этого не обязателно считать себя не просто башкиром,а каким-то "русским башкиром",иначе нам, русским, придётся считать себя "русскими русскими".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 09:37
Гость: srha

Ну вот не русский русский, ты все сам про себя сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 10:31
Гость: писарь

Путин же рассматривает русских как над национальную общность объединяющую множество национа Что-ж с точки зрения обитателя Брайтон-бич в третьем поколении возможно это и так. Для американца все жители РФ -russian

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 13:00
Гость: srha

"каждый из русских воинов стремится за бегущим неприятелем и с какою храбростью наши воины, в том числе и казаки и некоторые башкирские полки, поражают их" М.И. Кутузов 1812г.
Я как-то не могу назвать Кутузова обитателем "Брайтон-бич в третьем поколении" а вот же пишет про русских воинов башкир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 11:31
Гость: srha

И не только "с точки зрения обитателя Брайтон-бич" Русские, как наднациональное сообщество, появились в позапрошлом тысячелетии. И признавалось как внутри России так и в зарубежье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:40
Гость: Ас

Срха,не нужно изображать из себя историка и намекать нам о том,что современные русские - понятие,якобы, надэтническое. Да,пока твёрдо не установлена этническая природа древних русов,но какое это имеет отношение к современным русским? Всех жителей России на Западе считают русскими(впрочем как и всех жителей Испании - испанцами),но это не значит,что и мы внутри страны не должны отличать татарина от башкира,кабардинца от ингуша,и всех их от собственно русских. Хватит вносить путаницу в вопросы совершенно ясные для всего мира,но почему-то не ясные для нас. Потомство любой этнической пары,проживающей среди собственно русских,рано или поздно, через переходные стадии, станет АБСОЛЮТНО русским и,наоборот,русские,уехав за границу лишат своих потомков возможности быть русскими. Что тут непонятного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:52
Гость: srha

"Потомство любой пары" - это чистая генетика и нацизм. А вот русские - это культура. Интересно, Пушкин для Вас русский или только на семь восьмых?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 10:59
Гость: СеВолк

А почему для "либералов" Пушкин нерусский из-за одной восьмой? И русские почему-то исключительно "наднациональное сообщество"? Просто русских не существует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 17:41
Гость: Ас

Русские ТЕОРЕТИЧЕСКИ - это генетически ОТНОСИТЕЛЬНО ОДНОРОДНАЯ историческая общность людей,проживающая на ЕДИНОЙ территории,говорящая на одном языке,обладающая особым набором стереотипов поведения и особой культурой. Общность эта - живой развивающийся в пространстве и во времени организм,постоянно вбирающий в себя и выталкивающий из себя этнические атомы и молекулы,то есть людей и группы людей. "Идеально чистых" русских людей в России,которые удовлетворяли бы ВСЕМ вышеперечисленнм критериям, не более 50%. Осталные в ТЕОРЕТИЧЕСКОМ плане являются относительно или условно русскими. Но на ПРАКТИКЕ ЭТО НЕ ИМЕЕТ абсолютного значения.На практике имеет значение ощущения причастности,родственности человека к русскому миру. Русский не любящий Россию,на практике не является русским. И,наоборот,немец,полюбивший Россию, на практике является русским. Нужно всегда отличать теорию от практики. Теория это всегда абстракция от реальной жизни,схема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 08:51
Гость: Михаил1

"На мой взгляд, главное решение этого вопроса заключается во введении визового режима со странами Средней Азии."
Это будет преступление против наших соотечественников, которых до сих пор достаточно много проживает в этих странах. Кроме того, в перспективе, все страны Средней Азии участники евразийского союза и вводить визовых режим с ними значит блокировать неизбежную в будущем интеграцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 15:51
Гость: Ас

В перспективе все народы мира так или иначе "интегрируются",но зачем бежать впереди паровоза? Своей "открытостью",не подкреплённой более ничем,мы можем лишь погубить реинтеграцию нового "СССР",настроив народы друг против друга. Гениальный В.И.Ленин по этому поводу говорил: "Прежде,чем объединиться,сначала нужно размеживаться". Коротко и ясно. Классиков нужно знать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 10:24
Гость: Пмсарь

Прежде чем бухать в колокола - посмотри в святцы. По мнению автора русскиу из ближнего зарубежья должны иметь право на автоматическое получениероссийского гражданства или по крайей мере существенное облегчение условий его получения. И это правильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 01:56
Гость: Papant

Мы,русские ближнего зарубежья,нужны России там/или здесь?/,-"на малой Родине-мачехе" для "закваски" процесса собирания Земель...
За все нужно платить:в том числе за "всенародно одобренную независимость и суверенитет" России.
Другой вопрос, что "платят" не сегодняшние "патриоты", одобряМшие в 1991 "освобождение России от нахлебников",а те люди, которые и тогда были и сегодня остаются настоящими Русскими.
Послужим Матушке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2012, 10:13
Гость: Михаилу1

Это будет преступление против наших соотечественников, которых до сих пор достаточно много проживает в этих странах. || Никакого преступления! Русский -в Россию в любое время без визы ! желает переселиться в Россию-пожалуйста в любое время с оказанием всесторонней помощи (что вообщем должно было быть сделано еще в начале 90-х) Так,что все зависит от того,кого наши власти считают соотечественником! А они таковыми считают не Русских а ВСЕХ жителей бывшего СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.