• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Путин чувствует ту огромную волну кризиса, которая нависла над Россией»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.03.2012, 07:03
Гость: Пенсионер

Дураку ясно, что самое выгодное вложение это вложение в сельское хозяйство, чтобы обеспечить не только Россию продовольствием, но и экспортировать его. Столько земли пустует, это сколько же можно всего вырастить! А сколько скотины можно вырастить! Если Путин этого не понимает, грош ему цена! Нужно поднимать переработку сельхозпродукции в России. А для этого нужно развивать выпуск оборудования и мини заводов по переработке сельхозпродукции, снизить процентные ставки банков по кредитам и до разумного значения опустить цены на ГСМ. Следующее, это вложение в образование и воспитание подрастающего поколения, и чем больше будут эти вложение, тем меньше нужно будет вкладывать в правоохранительную систему и здравоохранение. В противном случае потребность в последних будет неуклонно расти. Третье важное вложение, это вложение в науку и инновационные проекты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 20:15
Гость: Федос

Для Путина Витте 100-летней давности авторитет. Сосредотачиваться - от Витте, как и его политика: все решит частная инициатива, заниматься хозяйственной деятельностью государство не должно, оттуда же монетаризм, коррупция, гнилость армии и т.д. Только вот результатом и концом Виттевской политики была Цусима, Порт-Артур, поражение в русско-японской войне, первая русская революция.
Г-н Леонтьев, нас тоже Цусима ждет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:40
Гость: БориС

А вот и вывод Гордеева:
"В общем, резюмируя впечатление от третьего по счёту предвыборного послания нашего «нацлидера», необходимо еще раз сказать, что оно весьма прагматично — только не в экономическом, а в политическом смысле, главным его содержанием является обращение к западным (прежде всего американским) финансовым (и политическим) элитам с предложением сохранить нынешнюю роль России как сырьевого придатка глобальной экономики. Всё остальное — более или менее удачно прикрепленные к данному остову, но не имеющие никакой реальной смысловой нагрузки — возможно, за исключением «маскировочной» — разнообразные словесные конструкции, которые с равным успехом могли быть или не быть."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:19
Гость: БориС

Вот оценка статьи Путина Алексеем Гордеевым:
"«Впрочем, адресатом этой статьи являются вовсе не российские избиратели — её адресатом является крупный транснациональный капитал, в том числе финансовый, который в условиях глобального системного кризиса стремится получить как можно больше реальных активов (заводов, газет, пароходов, рудников и скважин) в обмен на бумажные «фантики», которые сейчас стремительно обесцениваются. И, конечно же, для публикации подобного признания лучшего места, чем российский филиал The Wall Street Journal, отыскать было сложно. Правда, «показав товар лицом», Путин сразу же предупреждает потенциальных покупателей: «Мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчис- тить поле для частной инициативы. Но продавать по дешевке, игнорируя конъюнктуру рынка, просто глупо».

Российское государство, обещает «национальный лидер», будет «уходить из экономики», оставляя себе только функцию реализации крупных инфраструктурных проектов: образовательного, научно-инновационного, транспортного и т.д., — а также выполняя классическую для всех либеральных экономических теорий роль «ночного сторожа». Покойный Егор Гайдар за эту статью поставил бы Путину «твёрдую пятёрку». Не верите — спросите у Лившица. Или у Мау."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 17:37
Гость: БориС

Г-ну Леонтьеву должно быть известно, что беззаконие приватизации признавал даже Чубайс. Так что нет никаких правовых оснований у нынешних собственников на присвоенное ими народное имущество. Тем более, что распорядились они им неэффективно, разрушив промышленность в России. Этот факт признает даже Путин. Так что помещать какой-то "правовой нимб" вокруг персонажей "бандитского капитализма", по меньшей мере, нелогично.

ЧУБАЙС: "У коммунистических руководителей была огромная власть - политическая, административная, финансовая. Они были неизменно связаны с коммунистической партией. Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счет шел не на месяцы, а на дни".

"Мы не могли выбирать между "честной" и "нечестной" приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. .... Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 15:19
Гость: Клювинсон

02.02.2012 10:34
Константин
"...Александр, вспомните кого стала поддереживать власть во время кризиса 2009 года? Вроде бы предприятия, производства. Но как? Закачав в БАНКИ большую часть стабфонда для выдачи кредитов. Что сделали ВСЕ банки, включая якобы государственные? Конвертировали рубли в валюту и отправили на заграничные счета..." - если бы правительство стало поддерживать предприятия напрямую, а банки бросило бы на произвол судьбы - случилась бы настоящая катастрофа. Всё равно как человеку при асфиксии обогащать кислородом отдельно мозг, руки или ноги - что больше нравится - на озабочиваясь на восстановление нормального дыхания... В общем, бредовая претензия.
"...Кстати, когда первые вертолёты Камова Ка-50 встали на вооружение? В 2009 году, когда их снимали их было всего 11 (одиннадцать!). У Миля лобби помощнее было. Про Мистраль вообще молчу...".
"Всего" 11, говорите? Ну-ну... Вертолёты Ка-50 для массовой армии не годятся. Ка-50 машина спецназа, вертолётчиков экстракласса. Массово её производить - всё равно, что поставить на конвейр машину класса Формулы-1. Серийно выпускающийся Ка-52 - другое дело, двум пилотам значительно легче, да и привычнее. При этом динамика и защита - как у Ка-50, а огневая мощь и того более.
.....
Есть такой сайт, Сделаноунас - отличный ресурс. Всё излагаемое на нём легко проверяемо, подлог информации алгоритмически не маскируем - советую любому обладающему здравомыслием или мечтающему об онном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 16:02
Гость: БориС

"если бы правительство стало поддерживать предприятия напрямую, а банки бросило бы на произвол судьбы - случилась бы настоящая катастрофа. Всё равно как человеку при асфиксии обогащать кислородом отдельно мозг, руки или ноги - что больше нравится - на озабочиваясь на восстановление нормального дыхания... В общем, бредовая претензия."

Вы об этом правительству США напишите, которое в кризис выделило 1 млрд долларов на поддержку GMC. Напрямую, без банков и "восстановления нормального дыхания". Без этого кредита уже не было бы ни Шевроле, ни Понтиака. Как нет у нас "Москвича".

В прошлом году во всей России произвели то ли 7, то ли 10 самолетов. Встали с коленм называется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 20:16
Гость: Клювинсон

Правительство США выделило GMC 1 млрд., а реальное правительство США (то, которое печатает деньги) вбросило в банковский сектор США в тысячи раз больше. Одно другого не отменяет, ни в США, ни в России.

02.02.2012 16:02
БориС
"В прошлом году во всей России произвели то ли 7, то ли 10 самолетов. Встали с коленм называется."
...
Так 7 или 10? Может, 12, а может 5? Специально Вам рекомендую повторно - гуглите Сделаноунас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 16:54
Гость: Клювинсон

Правительство США выделило GMC 1 млрд., а реальное правительство США (то, которое печатает деньги) вбросило в банковский сектор США в тысячи раз больше. Одно другого не отменяет, ни в США, ни в России.

02.02.2012 16:02
БориС
"В прошлом году во всей России произвели то ли 7, то ли 10 самолетов. Встали с коленм называется."
...
Так 7 или 10? Может, 12, а может 5? Специально Вам рекомендую повторно - гуглите Сделаноунас. Можно сказать метафорически - по интернету где-то плавает информация-помои, а где-то плавает информация-молоко. Сделаноунас - это место, где плавает информация-сливки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:25
Гость: БориС

Все-таки, 7 самолетов было выпущено, Медведев подтвердил:

"Президент России Дмитрий Медведев назвал ситуацию в отечественном авиастроении унылой. Как заявил президент на сегодняшнем заседании Совета безопасности, в 2010г. в России было выпущено всего семь гражданских самолетов. По сравнению с 2000г. количество гражданских аэродромов сократилось почти на 40%."

И помимо просмотра "сливок", советую вам посмотреть и программу Зюганова на сайте КПРФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 01:40
Гость: Клювинсон

Было 7 самолётов, стало 7 гражданских самолётов.
Я не слышал, чтобы Зюганов за всю свою карьеру помог хоть одному единственному хозяйству, наладил хоть одну утерянную советскую технологическую цепочку, хоть с одним дапже самым прокоммунистическим губернатором наладил зачаточные деловые, а не политические отношения. Да, ездит, да, говорит мудрые вещи, да у КПРФ архисоциальная программа. Ну так я тоже могу программы придумывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 18:45
Гость: БориС

У Путина вообще никакой программы нет. Да она ему, похоже, и не нужна- мешает только "нос по ветру держать"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 13:42
Гость: Серж

Посоветую посмотреть фильм Леонтьева " Оранжевые дети третьего рейха".Тогда и проект "Навальный" увидится более контрастно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 11:41
Гость: ффф

Кремлёвский "либеральный мечтатель" опять рисует сказочные картины и убеждает нас что "усё уворовано правильно" в 90-е и дальше так и будет. Понравился и позабавил пассаж он боролся с продажами за рубеж ,когда все активы в настоящем принадлежат через офшоры иностранцам и готовится продажа остатков гос.собственности в том числе и иностранным ,притом что они приносят стабильный доход в бюджет.Продажа прибыльных активов сродни продажи алкоголиком и наркоманом например единственного холодильника и проматывание полученных средств на удовольствия ,а что потом будет и гда продукты хранить не важно,гуляем сегодня. Выбираем тех кто против власти и "оранжа болотной и сахарова".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 10:34
Гость: Константин

Продолжение.
Необходимо всегда помнить, кто он, из какой "конторы". Всё, что он говорит публично может являться всего лишь "операцией прикрытия", в т.ч. и забота о России.
И второе.
Разговаривал с одним человеком. Тот работал в Питере у одного олигарха местного разлива. Этот олигарх избивал людей как лично, так и вызвав наряд ОМОНовцев. Непонравившемуся сотруднику запросто могли подкинуть пакетик с наркотой и посадить. Из всех этих дел выходил сухим из воды. Так этот олигарх хвастался своей близостью к Путину, что мол, каждую неделю в его кабинете бывает. Казалось бы пусть говорит. Но дело в том, что все питерские фсбэшники в неофициальных разговорах утверждают, что он смотрящий за питерским бизнесом. Т.е. можно сделать вывод, что мы идём к рабовладению, ибо весь штат там - на положении бесправных рабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 10:34
Гость: Константин

«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые».
(Евангелие от Матфея, 7: 15-18).

Практически все в этом форуме сходятся во мнении, что статья нужная и правильная, что так и нужно поступать, но... Вот это самое НО.
А что сделано и делается? Анализ выполнения ранних предвыборных обещаний и плана Путина Вы можете прочитать на сайте "9 мая" у блоггера Наганова.
========01.02.2012 00:50 -Александр-
...А как же власть – она кого станет поддерживать? Иностранные банки или свою армию и флот?...==========
Александр, вспомните кого стала поддереживать власть во время кризиса 2009 года? Вроде бы предприятия, производства. Но как? Закачав в БАНКИ большую часть стабфонда для выдачи кредитов. Что сделали ВСЕ банки, включая якобы государственные? Конвертировали рубли в валюту и отправили на заграничные счета. У меня нет точных данных, но если хотя бы 10% выделенных средств попали по назначению, это уже хорошо.
Кстати, когда первые вертолёты Камова Ка-50 встали на вооружение? В 2009 году, когда их снимали их было всего 11 (одиннадцать!). У Миля лобби помощнее было. Про Мистраль вообще молчу.
Так кого поддерживает власть?
(см. продолжение)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 10:30
Гость: yaa

ЕПРСТ....
Чего хочет нерод?
Сменяемости власти, заметьте, законной сменяемости, - и все!!!
Проведение честных выборов - и все!!!
Проведения теледебатов кандидатов - все!!!
Так нужно все это сделать - все!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 15:28
Гость: Клювенберг

Народу индифферентны законная сменяемость власти, проведение честных выборов, теледебаты кандидатов - всё это нужно рефлексующей части т. н. интеллигенции, мечтающей сделать хоть что-то полезное за свою жизнь, но ленящейся, и ищущей оправданий в "Во всём виновата проклятая власть!". Народу нужна стабильность и возможности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 01:22
Гость: Ас

Если,Вы,Клювенберг,не видите ОЧЕВИДНОЙ связи между первым и вторым,то мне остаётся только пожалеть Вас и пропускать в дальнейшем, не читая, Ваши комментарии. Никак не могу заставить себя спокойно относиться к "клювенбергам",как к плохой погоде, которую, увы, не исправишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:14
Гость: БориС

Что же тогда имея столько "стабильности и возможностей" народ продолжает вымирать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 07:32
Гость: kib

"...фарс с "белой революцией"(вот так) - редко встретишь трезвых людей. Всё верно...это ФАРС.А задача - притормозить Россию.Инвесторы уже ...тормозят.Им нужна твёрдая власть.А как известно инвестиции это развитие производства,это выигрыш в конкуренции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 01:48
Гость: Сармат

Если В.Путин победит на выборах,то первый визит,который он совершит,будет сначала в Германию,а затем в США. Начнутся объятия и заверения в личной дружбе с обеих сторон. Так что "нелюбовь" к Путину со стороны Запада - спектакль,разыгрываемый для наших доморощенных простаков типа Хисама и Малая. Вот с Зюгановым(жаль,что не с Ивашовым) они врядли бы целовались и хлопали друг друга по плечу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 01:34
Гость: МХ

Наши правители последние 20 лет числили себя друзьями Белого Дома,а тут вдруг спохватились: оказывается американцы "вдруг" занялись подрывной деятельностью против России. А что, раньше они разве не занимались ей? Не надо нас держать за дураков. Все эти двадцать лет наша "элита" постоянно отиралась в американском посольстве,а тут вдруг спохватилась и застеснялась. С чего бы это? А не ревность ли это к шустрым Каспарову и Немцову с их компанией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 11:40
Гость: Серж

А вы бы к ним ревновали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 01:26
Гость: МХ

А с Вами,Серж,мне вообще не о чем говорить,уж очень Вы простой какой-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 13:53
Гость: Серж

Это из цикла поговорок не народных, придуманных в институтах цру : хочешь жить умей вертеться. простота хуже воровства.
Неужели вор лучше простого человека? А что люди должны быть хитрыми интриганами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 23:18
Гость: МХ

Вы настолько простой,Серж,что не понимаете - поговорка:"простота хуже воровства" не о прямом,открытом ,а о тёмном,ни в чём не сомневающемся человеке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 23:56
Гость: Серж

Кто как видит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 23:42
Гость: ПОСОХИН

"Как много девушек хороших..." Это я про вновь появившиеся ники в поддержку Путина. Нет сомнения, что их, по мере приближения выборов, будет всё больше и больше. Втиснуться будет некуда.
Вот уж этот бедный "неконтролируемый" Интернет!
Давно уже говорилось, что паразитов можно только свергнуть. "Законным путём" они не уйдут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 10:21
Гость: Здоровее будешь

Посохину: Так и уходи законно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 09:27
Гость: Yuriy&

Лично я здесь с легендарных времен Кати Рожкиной. Ники Обзор, КИБ, Поручик Ржевский, Кузя, Маркетолог и многие другие, знаю. А вот ник ПОСОХИН, появился недавно. Но уже с выступает претензиями на руководство и судейство. Типичный синдром замшелого большевика, "вождизм" называется. Такому только дай чего посвергать. Нет уж, хватит в России революций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 18:19
Гость: ЮЗЕР

Да, говорит-то Путин и пишет все правильно. Только почему он раньше не принимал меры? Почему допустил, что гибнут станкостроение, электроника и приборостроение в стране? Почему инвестиций в машиностроение как не было, так и нет? В подобной же ситуации гражданские авиа- и судостроение. Нужны дела, а не болтовня о модернизации. Какая модернизация, если в науку Россия вкладывает в несколько раз меньше средств, чем в США и Китае, а наукоёмкая промышленность загнулась. Зюганов правильно пишет в своей программе, "чтобы рычаги принятия решений относительно экономики не находились за пределами РФ ", надо все национальные ресурсы и ключевые предприятия национализировать. Особенно те, которые бы осуществляли государственные задачи, " которые бизнес выполнять не в состоянии ".
Поэтому создается " такое ощущение ", что Путин по-прежнему будет
окружать себя коррумпированными лизоблюдами и подхалимами, а не
компетентными профессионалами и патриотами страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 16:48
Гость: Галина

"Все те, кого со времён холодной войны холили и лелеяли западные спецслужбы, стали известны. Что остаётся теперь делать оппозиционным журналистам, оппозиционным и не очень политикам, работникам фондов, как не идти до конца, «штурмовать Кремль» и «свергать Путина»? Им терять уже нечего. Это они и будут делать. В России им уже нет места, поскольку и Путин, после того, как победит на выборах, обязан расчищать от агентов Запада и органы власти, и средства массовой пропаганды, которые зачастую финансируются за счёт самой России. Только без этого сеанса разоблачения, устроенного западными спецслужбами, репрессии выглядели бы скучно, особенно для западного обывателя, не всегда знакомого с особенностями российской политики. "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 16:46
Гость: Галина

" Фактически на Западе признают, что ведут подрывную деятельность против России, а все борцы за демократию, свободу слова, защитники лесов и огородов, являются «пятой колонной», порой гражданами других государств, агентами иностранных разведок, находятся на их содержании и выполняют их приказы. По сути, Запад сдаёт свою резидентуру, словно подыгрывает Владимиру Путину в борьбе против несистемной оппозиции, дискредитируя её в глазах россиян. При этом вся российская оппозиция уже засветилась на «Болотной площади», грубо говоря, вылезла из окопов без каски и отступать ей некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 16:07
Гость: моё мнение

Поражает количестов попов Гапонов в России. Поражает открытое шастание в посольство депутатов!!!. А я , наивная, с хохлов прикалывалась, как у них гуськом семенили до посла за инструкциями.
Так вот они какие власовцы , которые пожали руку гитлеру. Вот какое у них многоликое рыло. Ах, Оксана Дмитриева , как вы упали в глазах избирателей , ну немщов, тот уже профессионал-пятиколонник , ему чем загнётся быстрее Россия , тем лучше , кормушку давно приготовил иноземную , свой там человек.
Неужели вы, Оксана и прочие рэволюционэры , не понимаете, что гитлер против Советской власти - это не тот попутчик. Даже ярый антисоветчик Деникин это хорошо понимал. А вы с ярым противником России , пошли на сотрудничество. Тьху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 21:06
Гость: Alex

А вы не смотрели, "поединок" Соловьева, как Миронов резко отмежевался от ранее превозносимой им Оксаны Дмитриевой, мол она пошла к послу за инструкциями лично по своей инициативе, без его ведома и согласия. Смешно и противно смотреть было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:55
Гость: вот так

Сразу после выборов в Интернете появятся десятки видеороликов, тысячи свидетелей фальсификаций, которые якобы организовал «режим Путина», но я назову это фальсификациями со стороны оппозиции. Кремль не заинтересован фальсифицировать итоги голосования. А то, как можно снять фальшивку мы хорошо видели во время спецоперации по свержению Муаммара Каддафи, когда нам показывали массовые демонстрации протеста или жертв режима, снятые в павильоне одной из арабских стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 18:18
Гость: ????

Лично Путин конечно заинтересован в чистой победе, но чиновнички будут рьяно исполнять указивки.Ну а как это у нас делается ,хорошо известно по народной поговорке- "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет". И еще -"услужливый дурак, хуже врага".А таких услужливых, желающих выслужится любыми способами среди чиновничков предостаточно.Вот они вполне могут подставить и дадут повод обвинять в фальсификациях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:53
Гость: вот так

«Бунт» в России состоится в любом случае и, против Путина, стройными колоннами выйдут, ранее казавшиеся непримиримыми противники. Левые, правые, либералы, демократы, националисты всех мастей обязаны собраться на одной площади против власти и против Единой России. Репетиция «бунта» уже состоялась на выборах в Государственную Думу. Сейчас идёт разогрев толпы, чтобы по команде вывести её на улицы российских городов, прежде всего Москвы и Санкт-Петербурга. Сценарий переворота прописан до мельчайших деталей, актёры подобраны и роли распределены, лозунги написаны, полиграфическая продукция штабелями лежит в укромных местах.Оранжевые россияне, жаждущие перемен, заняты героическим завязыванием белых ленточек на своей груди, антеннах машин и заборах. Осталось только дождаться выборов, чтобы радостно закричать: у нас украли победу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 01:20
Гость: Ас

Какая поразительная осведомлённость о планах "оранжевых".Вас нужно назначить директором ФСБ, а то Патрушев совсем мух не ловит - приходится Вам всё делать за него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 17:55
Гость: так вот

Как-мрачно и без оптимизма. Не веришь в победу сил Света и Добра под руководством Путина? Тогда беги вливайся в болотные полки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:45
Гость: вот так

На самом деле всё просто, США сделали ставку не на победу оппозиции, и даже не на переворот, им нужен «болотный бунт», нужны жертвы режима, нужны репрессии, чтобы сразу после выборов объявить выборы сфальсифицированными, а Россию назвать недемократической страной. На Западе прекрасно понимают, что Путин побеждает, и этот факт отменить невозможно. Фарс с «белой революцией» затеян для того, чтобы дискредитировать Россию в глазах всего мира и иметь основания игнорировать её мнение в Совете Безопасности ООН, когда будет развязана очередная война против суверенной страны. Вашингтон срывает «перезагрузку», к которой никогда не относился серьёзно, и стряпает повод начать очередную «холодную войну» России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 13:43
Гость: Влад

Чувствовать он может и чувствует, вот только выхода не видно. Единственно, что может подсказать доуг и соратник г-н Кудрин да г-да Чубайс, Христенко, Сердюков, как можно глубхе под эту волну поднырнуть, что бы не вынынуть. Без смены друззей ничего не будет, а друззей менять ой как не хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 12:33
Гость: Алекс59

Как говорил один классик «государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы». Можно не соглашаться с этим определением. Но аппарат чиновников в государстве обслуживает интересы, господствующего класса. Остальное все следствие. Подумайте и решите в каком же государстве мы живем. И какое будущее у России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 11:42
Гость: большой, как консервная банка

Кароче, жить будем хуже, но недолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 08:38
Гость: обзор

Позвольте высказаться.
Есть фундамент дома и есть всё остальное. Стены, потолок, крыша, домовые коммуникации, украшения.Всё, что выше фундамента, можно усовершенствовать, переделывать. Но если фундамент плохой, дом развалится рано или поздно не смотря на свежеокрашенный фасад.Через 20 лет даже высшие политики России признали то, что знали все остальные граждане - приватизация общенародной собственности была проведена не честно. Другими словами, людей обманули и обокрали. это моральные обиды, которые передаются от поколения к поколению и не забываются. Моральный фундамент современной России - ложь и воровство. Кандидат в президенты Путин отказывается исправлять допущенные ошибки, то есть пересматривать итоги приватизации. Не важно, под каким предлогом. Этим самым от подтверждает, что и дальше страна будет строится на фундаменте из лжи и воровства. Такая страна не может быть устойчивой. Нарушен один из фундаментальных принципов существования человека на этой Земле - не укради.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 12:43
Гость: Yuriy&

"Все крупные состояния, добыты преступным путем" - Сказано не вчера и не про Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 12:47
Гость: обзор

А сам то чё сказать хотел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 13:16
Гость: Yuriy&

То и хотел. Не мы первые, не мы последние. Значит, про фундамент, явный перегиб. Хорошо бы конечно немедленно все переприватизировать и переподелить. Но, во избежание катаклизмов, лучше это делать постепенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 14:24
Гость: обзор

Если бы Вы внимательно прочитали, что я написал, то увидели бы, что там разговор идет не о нечестно нажитом состоянии. Я говорю о моральном фундаменте на котором держится страна. В свое время у нас в стране была провозглашена идеология: "Можно публично врать народу. можно безнаказанно брать чужое. И за это никакой ответственности и наказания". Эта идеология действует до сих пор. Она является моральным фундаментом нашей страны. Кандидат в президенты отменять её не собирается. Можно сколько угодно бороться с коррупцией, выгонять олигархов в Лондон, сажать воров в тюрьму. Но базовая идеология будет постоянно порождать врунов, жуликов. коррупционеров. понимаете, так у нас жить можно. На том стоим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:13
Гость: Yuriy&

"Можно публично врать народу. можно безнаказанно брать чужое. И за это никакой ответственности и наказания" - Полностью с Вами согласен, с 1917 г. так и живем. И до чего дожили? Ни один из кандидатов в президенты не поддерживает христианских заповедей. А иные, так и вовсе, атеисты. К сожалению, нам придется выбирать не из философий, идеологий и основанных на них программ, а просто из пропиаренных мужиков. Зюганов не исключение. Ну а раз так, то как не крути, а Путин лучший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 06:48
Гость: Вован

Зюганов как раз исключение.Он,по крайней мере, предлагает национализацию ресурсных отраслей - всё ближе к справедливости.Путин - не лучший,но получится как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 09:35
Гость: Yuriy&

Ну предлагает, и что? А сможет? А сделает? Он 20 ничего не делает, только лозунги генерирует. Кстати на фуршете в посольстве США и КПРФ засветилась. А почему? А потому, что сделать Зюганов ничего не может, но дестабилизировать, запросто. Вот и привечают непримиримых классовых врагов в цитадели империализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 14:15
Гость: Вован

"...сделать Зюганов ничего не может..."===Странный Вы человек:а что можно сделать без власти-то?В своё время либералы стонали:Партия,дай порулить.Двенадцать лет рулили,не считая 90-е.И что?Риторический вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 15:27
Гость: Yuriy&

Зюганов ничего делать, кроме как генерировать лозунги, не умеет. Нет у него соответствующих навыков. А еще раз проверять теорию классика про кухарку управляющую государством, по мне, так лучше не надо. Путин наоборот, проявил себя как ушлый управленец. У него это дело получается. Вот откорректировать его действия, это необходимо. И Медведева он не туда нацелил. Медведеву надо Думой рулить. Там от него будет и прок и польза. А премьер из Медведева получится слабый. Зато у Рогозина есть все данные для успешного премьерства. Вот что нужно обсуждать, а не чепуху будто кто то из прочих кандидатов лучше Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 16:12
Гость: Raynor

Вот не удержался - решил свои 5 копеек вставить. Зюганов все правильно ГОВОРИТ. Идеи - верные. НО! Зюганову удобна та позиция, в которой он находится. Он у кормушки, он "якобы" оппозиционер - но дайте ему прямо завтра с утра пост Президента - поверьте, 100 против 1 - Зюганов откажется тут же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:39
Гость: Рожденный в СССР

А до 1917-го года не врали и чужого не брали, ни-ни! А как врать стали и воровать, так поднялись от сохи до космоса. Вы лучше русских классиков почитайте вместо либеральных бредней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 16:35
Гость: Yuriy&

До 1917 г. в массовых масштабах такого небыло. Я не оправдываю монархию, революция 1917 г. случилась не на пустом месте, и не только, и не столько стараниями недругов России. В данном случае, просто парировал притянутые за уши аргументы, поскольку, твердо уверен, хватит в России революций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 23:19
Гость: Посохин

А насколько "твёрже" уверен? Твёрже дуба..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 08:59
Гость: Yuriy&

Гораздо тверже, дубам мало не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 08:26
Гость: Хисам

Я думаю никакой огромной волны кризиса не будет, а будет депрессия, т.е. замедление темпов роста Мировой экономики из-за дефицита сырья и больших цен на них. Путину нужно дать возможность доделать свои планы по перевооружению армии и развитию экономики. Нужно десять лет спокойного развития и мы войдем в клуб развитых стран. Вчера показывали по телевидению Путина на новом суперсовременном роботизированном вагоностроительном заводе в Тихвино. Вот такие заводы нам нужны, где за людей работают роботы и делают детали с субмикронной точностью. Тогда производительность труда можно повысить на порядок. То что предлагает Зюганов вряд ли возможно осуществить. У крупных бизнесменов охраников больше чем в МВД. Поэтому революция и гражданская война нам не нужна. Да и не способен Зюганов на такое. Если только американские банкиры скинутся и пришлют аналога Троцкого с крупной суммой денег, а немцы пришлют аналога Ленина в опечатанном вагоне, тоже с сундуками денег, тогда революция возможна, но это будет последняя революция для России, после которой ее не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 23:16
Гость: Посохин

Конечно, если большинство народа будет состоять из Хисамов, то никаких революций не будет, и спастись бывшей великой стране не удастся никак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 11:54
Гость: Хисам

Посохину хочется новой революции, ему не жалко жертв Октябской революции, когда миллионы погибли в гражданской войне. Если революция призойдет, то в гражданской войне в ядерной стране, погибнут все и олигархи и посохины. Ему не жалко людей и страны в целом, ради еврейских идей коммунизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 01:33
Гость: МХ

Кто-то писал,что начинает хохотать уже при одном только виде ника Хисам,а я же ,наоборот,начинаю почему-то икать! Ик..Ик..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 13:37
Гость: Jane

"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 14:38
Гость: Понимайка

Поправлю, Тихвин, а не Тихвино. Я там родился.
По кризису- хотелось бы разделять ваш оптимизм, но у меня не получается. Слом происходит мгновенно. Мировая хозяйственно-финансовая система трещит, но пока держится. На будущее гарантий никаких.
Пусть будет по вашему, я не против, но за Путина голосовать не буду, за Зюганова не буду, пока "моего" кандидата нет.
Планы по созданию 25и млн. высокотехнологичных рабочих мест считаю популизмом. Без наведения порядка это не возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 17:48
Гость: Хисам

Ув.Понимайка, я думаю это возможно если поставить такую цель. Путин обещал удвоить ВВП за десять лет и удвоил. Обещал повысить пенсии и повысил, т.е. выполняет свои обещания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 01:39
Гость: Маша

А он(Путин) не обещал снизить инфляцию,которая сжирает все его прибавки вместе с недобавками,уважаемый Хисам? Вы что, нам тут политбеседу устраиваете? Вы нас за идиотов держите или сами таковы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 12:34
Гость: Хисам

Ув. Маша, я не политбеседу устраиваю, а хочу разъяснить некоторые экономические и исторические темы. В экономике многие плохо разбираются. Попробую ответитьна Ваш вопрос. Почему нельзя быстро снизить инфляцию. Чтобы инфляция была низкой, нужно привести цены внутри страны к мировым, а у нас они ниже на бензин, электроэнергию, газ и услуги. Их нельзя скачком перевести в мировые, потому что надо скачком увеличить зарплату, а здесь у нас возникнут проблемы, так как призводительность труда у нас в 3-4 раза ниже развитых стран. Поэтому надо повышать производительность труда, а это можно только постепенно и постепенно будут расти цены пока не дойдут до мировых. Инфляция у нас постепенно снижается. В прошлом году инфляция составила 6.1 процента, но пока мы снижаем инфляция может возрасти в развитых странах. Например, в Англии в прошлом году составила 5 процентов. Нужно спокой ное развитие в течении 10 лет и мы войдем в клуб развитых стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:17
Гость: Остап

Планы по созданию 25и млн. высокотехнологичных рабочих мест считаю популизмом.:
.......
Но оцените красоту игры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 03:32
Гость: Таисия - О чувстве "огромной волны кризиса"

Отличная статья В.В.Путина и отличный комментарий к ней М.Леонтьева.
Статья - не книга и даже не брошюра: в ней нельзя сказать всё или даже многое. Но то, что сказано, сказано прямо, честно и по делу. А механизмы исполнения программы будут прописаны в другом, более подходящем для этого месте.
Мне нравится метод ведения предвыборной кампании: В.В.Путин не только говорит, но и пишет, доводя свою программу не только до слышащих, но и читаюших, и глубоко размышляющих. Многого стоит только одна его фраза о "предпродажной подготовке". Россия - особая страна. У нас почему-то жалеют тех, кто занимался этой "предпродажной подготовкой", жалеют даже тех, кто в этой связи попал в тюрьму, и требуют их освобождения с плакатами в руках на площадях и проспектах. А в стране "золотого миллиарда" осудили такого же мошенника на сто пятьдесят лет, и никто его не жалеет: жена развелась, младший сын отказался от отца, а старший - покончил самоубийством. Почему бы это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 23:09
Гость: Посохин

А потому, что там, вероятно , простые люди более образованы и честны, чем в России Таисия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 07:07
Гость: Серж-ПОСОХИНУ

== А потому, что там, вероятно , простые люди более образованы и честны,==
Так и езжай туда.Не мути здесь воду.Пока еще врагам разрешен выезд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 00:51
Гость: сенсор-барометр

Точно ! Каждой клеткой своего тела !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 00:50
Гость: -Александр-

Парадоксальная ситуация – вроде, критикуешь власть за уступки западу, за сдачу позиций врагам страны, за тотальное разворовывание и вымирание людей - и ты уже невольно льёшь воду на мельницу дестабилизации. Может действительно есть хитрый план, как путем ослабления страны выиграть противостояние с сильным противником, или чего доброго – уступая во всём переиграть его по всем статьям. И главное всё наше светлое будущее зависит не от системы, а от одного человека. Даже если так и есть. Готов согласиться - надо поддержать власть в трудную минуту. А как же власть – она кого станет поддерживать? Иностранные банки или свою армию и флот? Создаст условия для укрепления России, или будет ждать добрых инвесторов? Начнёт, в конце концов, восстанавливать промышленность и инфраструктуру, или будет ждать чрезвычайных ситуаций и покупать иностранные футбольные клубы и мусорные облигации. Вероятно, я во многом ошибаюсь! Очевидно, я малокомпетентен и не знаю всего комплекса проблем! Но, простите – авианосец не спрячешь, сторожевой флот не позволит пиратствовать браконьерам, сотни тысяч обученных и вооружённых современной техникой солдат – любому внушат уважение. Крупное строительство обязательно возникнет в СМИ. О тысячах - самолётов и танков, о манёврах армии вражеские газеты поднимут шум как о невиданной угрозе! Нефтепереработка и химический завод - видны из окна проезжающей машины. Где – это всё?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 01:37
Гость: МХ

Какие,к чёрту,танки(10шт.),какие самолёты(2шт.),Вы о чём,дорогой Саша?! Вспомните Горбачёва,при нём тоже выпускали танки(1000шт) и самолёты(100шт) и где теперь все эти танки и где Горбачёв? Не надо путать Путина(забавная игра слов получилась)и Сталина. Сталин видел свои и чужие ошибки и решительно их исправлял,Путин же своих ошибок не видит,а чужие исправлять не желает по причине "нецелесообразности". Если его "не любят" американцы,то это не значит,что мы должны "любить" его автоматически ,так сказать,им назло. Это довольно глупая логика,согласитесь. Нам и американцам он не нравится по совершенно разным причинам. Им - потому,что слишком медленно "демократизирует"Россию,оттягивая её кончину, нам - потому,что мы ясно видим приближение этой кончины,но не видим в Путине знающего, умелого и волевого доктора,способного поставить страну на ноги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 02:21
Гость: -Александр-

МХ:Сталин видел свои и чужие ошибки и решительно их исправлял
*
Мне очень близка ваша точка зрения! Нужен человек не только способный действовать решительно, но и действовать верно - в интересах России. Но, как всегда - не всё так однозначно. Прочтите "Паззлы дестабилизации" Сергея Лунёва на "Око планеты". При всей неоднозначности - есть верные мысли!Это ни в коей мере не отменяет ваши замечания, но позволяет шире взглянуть на вопрос. Спасибо за поддержку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 23:07
Гость: дедд

Мне лично не нужны слова Путина ни устные, ни письменные ни по какому поводу. Мне нужны дела. Например: почему сидит один Ходорковский? Когда поставим на ход хотя бы 3 "атомных поезда"? Когда вернем себе Лурдас, установим там ракеты и заставим пиндосов заткнуться с ПРО? Когда отменим ЕГЭ и сделаем нормальное образование? И т.д. Ну хоть что-нибудь реальное, но СДЕЛАТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 22:48
Гость: Serpente

Леонтьев -человек Путина, из его команды, вот и хвалит. Тезис что кроме Путина никого нет - вранье. Аргумент, что Путин держит олигархов под контролем и заставляет 1% сверхдоходов украденных у нас отдавать на благотворительность бьется тем, что если выбрать Зюганова то олигархов вообще можно отменить. Аргумент, что Путин под давлением обществественности укоротит своих чудовищных министров побивается тем, что при Зюганове этих министов и вовсе уберут. И разговоры что Путин будет приглядывать за бестолковым -будущим - премьерминистром побивается тем, что при Зюганове будет умный Примаков или кто еще, ну явно лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 06:07
Гость: павел

Совершенно с вами согласен.И они подтвердили это делом,когда команда Примакова всего несколько месяцев руководило страной.А сколько они успели сделать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 00:55
Гость: patience

Сейчас - нет ! Вот, через 12 лет - будет !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 23:36
Гость: Серж

Зю можно проверить на гордыню.В свете заявлений о смычке с православными пусть встанет на колени перед мавзолеем и покается за своего вождя и предложит по-человечески предать его земле.
А если нет тогда пусть не пиарится на верующую часть населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 22:42
Гость: Юрий1

Почему Путин боится национализировать то, что "прихватизировали" пройдохи-олигархи!?
Почему нельзя провести объективное расследование обстоятельств приватизации газовой, нефтяной и других ключевых отраслей?
Каким образом у джинсовых фарцовщиков и недоучек-студентов в собственности оказались огромные национальные богатства? Эти экономические и сопутствующие уголовные преступления надо раскрыть и довести до народа.
И цинично звучит угрозы олигархов, что если будет национализация, то будет большая кровь. И тем циничнее, что олигарх выдвигается в президенты и ищет поддержки на выборах у ограбленного им же народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 22:31
Гость: Александр М

Понравилась статья.
Путин прав, нужна новая экономика, но как её поднять?
Кое кто скажет давайте делить "обгрызанный бублик", но никто не говорит давайте я создам своё "дело" или предпрятие, дайте мне возможность.
Вы ждете какого-то раздела, какого-то имущества и надеетесь на чудо, что вам достанется кусочек богатого предприятия?
Никто не думал, что может достаться разваленный и разворованный завод за полярным кругом. А кто делить будет чиновники?
Выходит вас жизнь ничему не научила за последние 20 лет.
Именно дать возможность для нас и этого хочет Путин, что описано в его статье. Правда мне тоже хочется, что то исправить или добавить в статью Премьера, но это всё обсуждаемо и решаемо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 13:42
Гость: vyur

Такая дерзкая наивность, такой дремучий утопизм! Действительно выходит, что жизнь Вас ничему не научила за последние 20 с лишним лет. Страну продолжают грабить, а народ смешивать с дер.мом, и Вы при этом поете ворам и разбойникам "осанну". Очнитесь, и не думайте, что Вас заметят "люди Путина" и пристроят к какой-нибудь кормушке. А если Вы из стана "наших", разделивших народ на своих и чужих, займитесь лучше самообразованием и проветриванием извилин от либерального дурмана. Рано или поздно Россия воспрянет и в ней будет править Человек Труда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 22:09
Гость: Серж

Уважаемые,прочтите "спецпроекты" Халидова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 20:43
Гость: andrei_nekrasov

Чувствует ли Путин " ту волну кризиса, что нависла над Россией"-пытается определить уважаемый автор. Со времён Первой Войны и Великой Депрессии кризисы перепроизводства бумажных денег превратились в основное оружие либеральных демократов в деле демократизации всего мира ( См."Выводы побеждённых"-министр финансов Шверин Фон Крозиг). Целый ряд британских исследователей уже тогда подвергли детальному исследованию методы использования этого нового сверхоружия. Наиболее выдающимся среди них был Артур Китсон ( Заговор банкиров-основа финансового кризиса, 1933). Китсон ясно показывает, что и доллар, и золото, и долговая расписка-в руках известных интернациональных спекулянтов- всё является оружием убийства. Национальный лидер, привязывающий страну к доллару, делает свой народ заложником международной финансовой мафии. Германское экономическое чудо, явившееся следствием применения выводов Китсона, потому и нельзя обсуждать, что само обсуждение смертельно опасно для хозяев мира. Что касается нас самих, то привязав себя к доллару с помощью гигантской нефтяной трубы, мы поставили очередную экспериментальную точку в подтверждение теории Китсона. Договорённость Рейгана с Королём Саудовской Аравии о понижении цены на нефть с одновременным увеличением её продажи в 5 раз навечно войдёт в классику капитализма. Чувствует ли Путин ту заветную волну, или не чувствует, сказать трудно. Однако ясно, что дальнейшая привязка бывших русских природных богатств к доллару, обеспечена на 100 процентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 00:40
Гость: Александр

Да ну? Обеспечена привязка к доллару? А то, что нефть и газ за рубли начинают продавать - это разве привязка к доллару? И не Путина ли это достижение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 22:16
Гость: Леонид

Грамотно и в точку! Дальнейшая привязка к трубе, чем по факту занимаются наши правители, строятся системно ведь только трубы и уничтожение других отраслей промышленности в виду якобы их экономической нерентабельности, без перераспределения ресурсов государства в угоду теории глобального разделения труда это путь в 4 мир даже не в 3.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 20:27
Гость: Да

"При этом Владимир Путин подчеркивает, что о полноценном госкапитализме речи все же не идет, что тоже совершенно верно, потому что функция государства – это определение стратегии, а непосредственно заниматься хозяйственной деятельностью оно не должно"
-----------
Вот здесь ошибка. Путин, разумеется, не бизнесмен и даже не экономист - а это ошибка курса тех либералов, кто до сих пор гундосит в тиши своих кабинетов о невидимой руке рынка. Короче, типа ЯСИНА.

Государство ОБЯЗАНО заниматься всем. Иначе это не государство. Что можно поручить бизнесу, надо поручать. А если бизнес не может или не хочет справляться с теми или иными задачами? Что, пусть никто не занимается? Так мы останемся без самого необходимого. Последствия уже заметны. А про дальние последствия и говорить не стоит. Но они будут.

А значит, должна быть и хозяйственная деятельность. И ДОХОДНАЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ. Чтобы распределять не только налоги от сбежавших в оффшор бизнесменов, а иметь и чёткие поступления в бюджет от производств с большим государственным участием.

Можно ещё и НАРОДНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ НАСОЗДОВАТЬ. Они есть, но их всего где-то 250 на страну. Мало. А ЭТО - КТО НЕ ЗНАЕТ - ФАКТИЧЕСКИ КООПЕРАТИВЫ, ГДЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИНАДЛЕЖИТ РАБОТАЮЩИМ НА НЁМ ЛЮДЯМ. Основная характеристика - все друг друга контролируют, поскольку разорение предприятия - всех лишает работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 00:18
Гость: моё мнение

Меня тоже поражает это непонимание того, что рынок не расставит всё по местам - государство должно обязано! вмешиваться ".
Ведь 20 лет либеральной политики привели Россию к разрушению всех предприятий и приковали её с сырьевой трубе. Сделали сырьевым придатком, вассалом богатого запада.Молодёжи негде работать. Орду юристов- экономистов выпустили ,а профучилища уничтожены,инженеров нет. Государство ОБЯЗАНО создать мощный центр стратегического планирования на основе математического моделирования просчитывать сотни вариантов развития страны, выбирая лучший. У нас не управление, а кустарщина какая то.
Но ещё более ужасный капец - это неолибералы - шакальё болотное.
Вот уж обгложут нас до последней косточки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:56
Гость: (Dr.)Lектоr

)))) боюсь эту волну чувствует не только Путин, Я например это ЧУВСТУЮ очень давно, отчетливо и на своем кошельке тоже.

Пожт он че нить предпримет уже раз уз страну возглавляет????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:49
Гость: ПОСОХИН

Вот каналья! Это надо же такую "мульку" придумать - "Россия сосредотачивается..." Насчёт чего сосредотачивается...? Насчёт предательства?
Нет смысла говорить о предательстве наихудших представителей еврейского народа: они верны только своему "пищеварению".
Но офицер - Путин присягу давал: "... И, если я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара Советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся!" Давал! Предал...? Предал!
Не только СССР, но и Россию предал, организовав её разграбление, обездвиживание, надругавшись над гордостью и самоидентификацией её граждан.
Ну, пусть ждёт теперь, гадёныш, "Судного дня"! Даже, если он крадётся через (п)резидентство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 00:46
Гость: Александр

Кто-кто, а Путин - один из немногих политиков, который не предал страну. Он не организовывал, а наоборот - неимоверными усилиями сократил разграбление России. Чего только стоит посадка Ходорковского за считанные часы до продажи западным банкирам прав на фактически половину энергоресурсов страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 22:35
Гость: ПОСОХИН

По данным международных СМИ, Путин, с его состоянием порядка 150 000 000 000 долл., является самым богатым негодяем мира.
Вы полагаете, что это адекватная стоимость "неимоверных усилий"...?
Во-2-х, где вы увидели эти "усилия" или хотя бы их результаты?
Чтобы не быть голословным, посмотрите цифры, характеризующие состояние экономики до и после правления Путина и приведите их сами, если у вас есть гражданская совесть... Вся его "деятельность" - это сплошной флирт, пиар и набивание карманов, при абсолютной умственной несостоятельности (так принято вежливо обозначать корыстолюбивых недочеловеков) и неспособности понять мир.
"Посадка Ходорковского"...? По видимому, последний не только не захотел брать Путина (банального рэкетира и крышевателя) в долю, не только насмешливо относился к его интеллектуальной нищете, но и посчитал нужным организовать его смещение с политического Олимпа России.
Могут быть ещё и другие причины, но эти, несомненно, имели место. Не знаю насколько Ходорковский был (или есть...) более виновен перед народом России, чем вся остальная кремлёвская и подкремлёвская олигархическая банда, но наверняка, он не единственный, и далеко не самый первый, кандидат на отсидку (во всяком случае, Путин должен был бы уже годы провести в одиночке, прежде чем туда поместили бы Ходорковского...).
Насчёт предательства Путина - прочтите последнюю публикацию В. Илюхина и попробуйте опровергнуть её, хотя лично у меня, на этот счёт, есть свои убеждения, и я не раз их высказывал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 16:09
Гость: МХ

Да у нас 99% людей любят свою страну и не предадут её никогда.А Вас послушаешь и получается,что Путин у нас чуть ли не один такой патриот и только за это его и нужно избрать Президентом.Патриот - это не профессия,а лишь необходимое качество для Президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 17:43
Гость: 21

"А Вас послушаешь и получается,что Путин у нас чуть ли не один такой патриот и только за это его и нужно избрать Президентом."

Не ясно, а почему нет-то? Или это непатриот выпер из России Семью, с ее березами, ходрами, пашами-2% и прочей околоаглицкой шушерой. Или не этот непартиот ПЕРВЫМ в мире вообще сказал (в Мюнхене) о необходимости поливалютной системы. Не ведитесь на как-бы демократические СМИ. Эка как запад окрысился на ВВП. А это уже показатель. Враг моего врага - мой друг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 02:33
Гость: МХ

Он выпер их не потому,что был патриотом,а потому,что у него были друзья,которым понравился их бизнес. Когда перед тобой лежит МИЛЛИАРД долларов и ты его можешь прибрать к рукам,то вопрос о патриотизме отступает на последнее место. Святых на земле,запомните,ОЧЕНЬ мало для того, чтобы на них стоило расчитывать.Поэтому задача государства состоит в том,чтобы не создавать условия для такого рода искушений. Пора уже нам всем научиться трезво смотреть на человека вообще и особенно на человека при власти. Первое, что нам всем нужно принять за АКСИОМУ: нельзя одному человеку руководить государством более 10лет. Пока мы все это не поймём, будем жить, как живёт большое африканское племя. Думайте,думайте быстрей,21 - времени у нас почти совсем не осталось для того,чтобы исправить ситуацию. С нас уже начинают снимать мерки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 23:00
Гость: ПОСОХИН

"Или это непатриот выпер из России Семью, с ее березами, ходрами, пашами-2% и прочей околоаглицкой шушерой."
"Вор должен сидеть в тюрьме". А тот, кто отпускает вора на волю, со всеми награбленными богатствами, подлежит высшей мере наказания...
"Или не этот непартиот ПЕРВЫМ в мире вообще сказал (в Мюнхене) о необходимости поливалютной системы."
Думаю, что за десятилетия до него об этом многие говорили ещё "круче". (И сам говорил...) А "Мюнхен" - популизм и хлестаковщина, без всяких последствий. (Точнее, с фактическими последствиями гигантского ОБРАТНОГО содержания.)
И последнее. "Очко", если у тебя была бы голова (наверху), то ты понял бы, что Запад, зная, что она не у всех "русских" имеется, "окрысился на ВВП", как раз для того, чтобы внушить безголовым - "Путин - наш враг, выбирайте его...!" (Ибо никто не выполнял волю империалистов по уничтожению России лучше, чем этот ИХ "чужой среди своих".)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 22:38
Гость: Серж

А вы не задумываетесь о Страшном суде за ложь,сравнивая Путина с грабителями?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 23:45
Гость: ПОСОХИН

Ложь...? Серж, вы, наверное возомнили себя психологом, который полагает, что за своими, упомянутым в ПЕРВУЮ очередь, предложением "задуматься" о Страшном суде и, лишь во вторую очередь, упомянутыми словами - "за ложь", он очень хитро зомбирует всех как бы само собой разумеющейся "правдой" - Путин не грабитель.
Детка, это избитый приём - пытаться вскользь утвердить в сознании других людей то, что для прямого утверждения не имеет ни малейших оснований.
Насколько же должно быть слабым положение любого преступника, когда к нему в адвокаты не хочет записываться никто, кроме самонадеянных глупцов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 01:46
Гость: Ас

Ув.ПОСОХИН,оставьте в покое этого неразвитого субъекта,не соблазняйте его деликатесами, тонкий вкус которых его грубые рецепторы не смогут передать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 08:29
Гость: Серж

Вы с ПОСОХИНЫМ ,имея тонкий вкус и тонкие рецепторы заигрались с историей,собирая в тумане вместо жемчуга гальку.
===И какую контрреволюционную роль играли "священники, монахи и монахини", всеми "фибрами" способствуя "Походу 14 держав" против Советов.== ( ПОСОХХИН )
Значит наши священники - это пятая колонна 1000 лет мешавшая нам жить.
А кучка немецких шпионов,приехавших как сало в запломбированном вагоне - наши спасители.
Приехали в переломный момент на фронтах.Если бы не они,Россия владела бы сйчас Стамбулом и почти всей Турцией и Болгарией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 21:46
Гость: Посохин

Серж, "поход 14 государств" происходил не 1000 лет назад... Не срамите себя нечестностью на грани глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 10:41
Гость: Язычник

"Значит наши священники - это пятая колонна 1000 лет мешавшая нам жить."
А вы вспоните, как Русь крестили - огнем и мечом. И скажите, по какому недоразумению навязанная извне религия, вместе с которой пришло к нам рабство, называется русской? Первые патриархи даже не считали нужным говорить по-русски. Зато Русь вошла "в семью цивилизованных народов", потеряв в войне за новую веру половину населения.
Вспомните, что до крещения Константинополь платил Руси дань, а после Русь оказалась в подчинении у Константинополя.
И когда в России людей продавали, как скотов, и в карты проигрывали - церковь молчала, видно,считала, что так и надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 12:39
Гость: Серж

Это ктож крестил Русь огнем и мечем?
И какя "добрая" и цивилизованая Ольга,когда была язычницей, просто сожгла всю делегацию древлян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:33
Гость: Язычник

Читал я как-то журнальчик. Там так написано было: послал Владимир послов по всему миру. Они вернулись и рассказали про то, в каких богов кто верит. И так ему понравился рассказ про Константинополь, что он велел послам рассказать об этом всему народу. А народ как узнал, так очень обрадовался и сразу покрестился весь. Не сомневайтесь, так оно и было. И христиане на кострах людей не жгли.
И Ольга, как покрестилась, так сразу хорошей стала. Это типа как теперь наши деятели перелицевались из коммунистов в рыночники-либералы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 18:32
Гость: Серж

Католики ,отколовшиеся от православных жгли на кострах и походы устраивали,и за одну ночь десятки тыс. несогласных вырезали.А вы и дальше журнальчики читайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:39
Гость: Алекс

Кто стер мой комментарий, удивительно, что стирают, видимо "не в кассу" пришелся, посмотрел я тебя Миша на первом канале(только что), очень боишся ты народного бунта под названием революция, и адвокатируешь Путину, а ведь если он останется, то тогда точно произойдет вначале (как в Жанаозене) стихийная битва, а затем уже на полном серьезе восстание, это только с виду наш народ тихий, спившийся, и терпеливый, на самом деле его очень пугает беспросветность, и быстрое разворовывание всей России, а самое главное отправка за рубеж всего украденного, про которое Путин сказал, "а что, неплохо, что наши предприниматели инвестируют за рубежом, так и должно быть", да уж нет, это прикрытие ВОРОВСТВА И УВОДА ВСЕГО КАПИТАЛЛА ЗА РУБЕЖ, вот этого и боятся люди больше всего, что завтра ВООБЩЕ НИЧЕГО НАШЕГО ЗДЕСЬ НЕ БУДЕТ, потому, что и компании наши сливаются с зарубежными, и оказывается ВСЕ В РУКАХ ИНОСТРАНЦЕВ.
А нам этого НЕ НАДО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:15
Гость: ПОСОХИН

Ну, если автор "подозревает" в умственном развитии Путина то, о чём никто до сих пор не догадался (и вряд ли догадается) - "попытку сосредоточиться", то это заниматься подобными изысками для других совершенно не обязательно...
Это не попытка сосредоточиться, а одна из многих и очередная попытка пролезть (может быть правильнее сказать - продраться...) в (П)резиденты.
"Галантность" автора, по отношению к предателю своего отечества - Путину, не в первый раз уже даёт о себе знать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:56
Гость: Леонид

Да галантностью пахнет за версту. Думаю Леонтьев просто отрабатывает контракт, подписанный ранее. Сам он не верит в глубине души, что он тут понаписал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:30
Гость: иск

Вот ещё один грантосос «поносит» по сравнению с вашими лидерами «цивилизованными» он гений .Лечить электричеством вас нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 21:29
Гость: Сапёр

Путин - гений только для таких неграмотных и невежественных людей,как Вы,иск. Для людей же, имеющих хотя бы начальное школьное образование - он совсем не гений,а даже наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:06
Гость: Антон

"Нам нужна новая экономика",
а старую куда дели? уже всю съели что-ля? А потом вам наверное и новую страну подавай?
"Функция государства – это определение стратегии", что за бред! Функция государства - как минимум ИСПОЛНЕНИЕ стратегии, и работа всей материальной и информационной инфраструктуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 01:16
Гость: Александр

А кто как не государство должно формировать стратегию развития страны? Западные банкиры? А нашему государству вы предлагаете только исполнять только исполнять? Ха-ха-ха!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 18:29
Гость: хихи

Кризис спровоцировала Америка, которая и пытается выйти из него за счет Европы, арабских стран и России.
Поэтому неудивительна активизация у нас всех дестабилизирующих сил в виде "пятой колонны", какими бы лозунгами они не прикрывались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 22:06
Гость: Посохин

Хи-хи, не лги самому себе: "5-я колонна" не станет агитировать за социализм, иначе, она - не "5-я колонна"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 00:58
Гость: линейный

Пятая колонна - это которая за четвёртой, в затылок. А за ней - шестая !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 23:45
Гость: Алексей из Архангельска

5-я колонна всегда агитировала именно за социализм, иначе как она организует социум на революцию. А революция лучший повод для увода всего и вся за границу, начиная от мозгов заканчивая яйцами фаберже. Это уже наша история... пора бы иммунитет приобрести на революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 00:11
Гость: ПОСОХИН

Алексей, а вам (да, наверное, и другим, таким же, как вы) не надо приобретать "иммунитет". В вашей "среде" он приобретается самопроизвольно, вместе со "свечным заводиком"...
И ответьте, пожалуйста: КТО, КОГДА ИМЕННО из 5-й колонны "всегда агитировал... за социализм"? Или это - "Северное сияние"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 00:31
Гость: Алексей из Архангельска

Владимир Ильич, объездил почти все столицы Европы (к кому Симбирский лицеист ездил интересно?) и прибыл в запечатанном вагоне- нето из Берлина, а может и из Лондона... А сним еще куча народу. А до него был например товарищ Герцин, почему то вещавший из Парижу (колокол - помните?). И почему то делами опального дворянина в России занимался некто по фамилии Ротшильд. И почему то все внутренние раскачивания России начинаются при ее усилении на внешних позициях. Надоело, знаете ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 15:13
Гость: Алексей из Мурманска

Герцен такой же Герцин, как ты из Архангельска. Сам то из-за бугра пишешь, кондовый ты наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 18:16
Гость: Пенсионер

Вся Путинская жизнь - карьера БЮРОКРАТА. Главная его ошибка - он не стал "смотрящим от народа" за чиновным ворьем. Он остался Главным над чиновниками.
Какую НОВУЮ экономику построит главный бюрократ? Конечно БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ!!!
Все эти годы Ребята даже в лексиконе не имели слов НАРОД, СТРАНА. У них это - Государство, Бюджетники.
Похоже Страна приходит в состояние, когда ей не нужно ЭТО Государство... А НАРОДУ НЕ НУЖНЫ ЭТИ БЮРОКРАТЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 01:26
Гость: Александр

Путин не всесильный и не всемогущий. Ему достался чиновнический аппарат, созданный при Ельцине, наученный только воровать. Поменять всех воров-чиновников по всей стране одним махом Путин не в состоянии. Нужна большая и длительная работа. Которая, кстати, идет. Поинтересуйтесь, сколько чиновников ранга губернатора и их замов сейчас по следствием за воровство. И сколько из них получило реальный срок. И сколько в прошлом году. Вы удивитесь - их немало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:39
Гость: иск

Интересно когда вы сообразите вас специально готовят не верить милиции военным губернаторам министрам подумайте кому выгодно развалить пусть не очень совершенную машину управления. Машину нужно чинить а не ломать. Обратите внимание у них преступников во власти больше чем у нас но выясняется это после того как заканчиваются полномочия чиновников. Нам же говорят всех в топку. А что со страной будет? Грантососов во власть? Собирайте факты и в суд прокуратуру и тд. Хоть одного назовите козла который воровал У Росии в пользу врагов наказан. Травить приходится как крыс невыковыряеш из мелкобритии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 17:59
Гость: Valeri

"... Путин повторяет, что, несмотря на во многом несправедливый характер распределения собственности в то время, отобрать ее уже нельзя". /Леонтьев/
.
Это избитый наглый ложный и обманный трёп жуликов, авант-юристов, воров и бандитов.
Всего лишь надо (будет) национализировать всё наглым образом наворованное и передать всё это государству и перевести в социалистическую СОБСТВЕННОСТЬ.
Даже в Германии 33% всей собственности находится у государства.
.
Либероидная пресса с либероидными аналистами и руководителями страны до последнего будут вбивать в головы этот путинский бред (путинскую кашу), чтобы не отвечать за свои преступления.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 17:08
Гость: Ас

Мне кажется,что Путин стал последним,"кто чувствует ту огромную волну кризиса,которая нависла над Россией". Наконец-то до него это дошло,но дошло ли по-настоящему? Врядли. Тот,кто содействовал образованию этой волны на протяжении предыдущих 12лет,не способен ни интеллектуально,ни психологически оценить масштаб опасности,грозящей нашей экономике от этого цунами и принять адекватные предупредительные меры по её спасению. А Михаилу Леонтьеву хотелось бы посоветовать не заниматься анализом своих ощущений по поводу ощущений г-на Путина,а сказать читателям прямо:верит ли он в способность Путина руководить страной в складывающейся ситуации. Хватит юлить и заниматься пустой конъюнктурной "аналитикой", которая не даёт конкретных ответов на конкретные вопросы. Так ведь и лицо потерять недолго,а его потом,как известно,не вернёшь! Потом уже не скажешь:а я ведь предупреждал вас, дорогие избиратели,а вы мне не поверили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 19:35
Гость: Ас

Вряд ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:37
Гость: -Александр-

Отбирать собственность и не придётся, по той причине, что она им и не принадлежит! Ни по справедливости, ни строго юридически(законы, всегда власть сама себе назначает, смешно даже читать такие аргументы – у кого сила у того и власть и законы). Признать недействительным способ приобретения, связанный с криминальными схемами – проще нет ничего. Собственность на миллиарды долларов приобреталась за ничтожные суммы.людьми предавшими свою страну(при соучастии интернациональных, а проще – враждебных (СССР) России банковских структур и враждебных государств) . Если же пересчитать упущенную государством выгоду из за увода капитала в оффшоры, плюс вину как государственных, так и частных структур за уничтожение производств, после их приватизации, за разрушение производственных связей, за уход от налогов – ещё на сотни лет вперёд их потомки должны будут стране! Триллионы ведь потеряны, не считая жизней человеческих! Тут о морали рассуждать преступно, пока все преступники на свободе! Но нереально это, пока народ не у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 01:29
Гость: Александр

Ну, допустим, начнут отбирать собственность, получат жесточайший отпор. А что дальше? Война? Смута? А запад не вмешается? Смотрите дальше и будьте реалистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:26
Гость: Под корень!

Мысль навскидку: трепло пишет о трепле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:14
Гость: 414

Медведев А.Д. - юрист,окончил юрид.ф-т ЛГУ, избран Президентом РФ,является гарантом соблюдения свобод,прав и обязанностей всех гр-н узнаёт,что гр-н Путин В.В.,назначенный им исполнять обязанности Председателя правительства РФ, на всю страну заявляет, что не будет должным образом исполнять обязанности Председателя правительства,т.е. не будет восставливать нарушения правил и законов,не будет восставливать нарушенные права большинства гр-н страны - МОЛЧИТ. Обдумывает каким образом привлечь гр-на Путина В.В. к ответственности и заставить исполнять должным образом обязанности? И лишить премии за 2011год, а может и всей зарплаты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 15:52
Гость: Dural

Нонна Мордюкова в каком-то филме - "хороший ты мужик, но не орел!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 15:37
Гость: 414

Путин В.В.-юрист,окончил юрид.ф-т ЛГУ,является вторым высшим должностным лицом в государстве, заявляет на всю страну - да,было нечестно,т.е. с нарушением правил,законов, но исправлять,восстанавливать законность я не буду,это политически нецелесообразно, т.е. на всю страну заявляет,что должным образом выполнять свои должностные обязанности НЕ БУДЕТ. И даже не краснеет. Вопрос- а,будучи первым высшим должностным лицом - будет? И,главное не учёл того,что подобное завление даёт основание,право подать иск любому гр-ну о понуждении его к выполнению должным образом своих должностных обязанностей, в том числе и Ген.прокуратуре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 15:19
Гость: мнение

Слушала казахстанского премьера. Они готовят народное IP. Почему бы и у нас не провести народную приватизацию того, что опять приготовились продать за рубеж. Народ уже обученный , то , что он купит , за бутылку не продаст. И вообще запретить продавать в течение 15-20 лет, особенно иностранцам. А прибыль пусть идёт на счёт в банке. И собрания отчётные о работе менежджмента, чтоб работали не на свой карман и офшоры. Народный контроль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 15:18
Гость: Белый

А в чём проблема? Что, сейчас только что закончилась мировая война - страна в руинах и большая часть трудоспособного населения погибла? Чего нет на территории России или чего невозможно создать, чтобы нормально жить и развиваться. Может хватит кивать на этот кризис - надоело. Кто его создаёт, тот пусть и расхлёбывает - мы то причём? Чего у нас по настоящему давно нет - так это правителей, способных направить страну на созидание, ведь большинство ждёт именно этого. И другие народы проще будет защитить от агрессоров - и люди к нам потянутся и рождаемость у русского населения повысится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 21:59
Гость: ПОСОХИН

Белый, сами ведь вы говорите, только другими словами, что дело во внутреннем политическом строе. Раз уж нет "правителей", способных эффективно решать вопросы социального развития, то дело - не в правителях, как таковых, а в том политическом КЛАССЕ, который, находясь у власти, не заинтересован в развитии всего общества, а заинтересован только в своём бесконечном обогащении.
Политическая власть в стране должна принадлежать только пролетариату (классу работников наёмного труда), как и основные средства производства должны принадлежать всему обществу.
Тогда исчезнут и гипертрофированные проблемы, из-за неподвижности внутренней и внешней политики, уступив своё место, исключительно, потребностям прорывного, революционного развития и прогресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 15:40
Гость: а я думаю так

Как посмотришь - команда какая -то , ну вот нет доверия - ни лучшему финансисту штатов и запада Кудрину, ни министру образования с его антинародным ЭГЭ, ни Набибулиной, с её слепой верой в либерализм. За это время уже можно было бы в ручном режиме создать не одну тысячу предприятий мелких и отдать их в руки начинающих предпринимателей. Инкубатор такой.Создать центр стратегического планирования , моделирования и анализа. Но создали почти пародию - ИНОСТРАНУ , которая что ни предложение выдаёт - то у народа одно недоумение.Нет в глазах у них огня созидания ,вроде чем то другим все заняты, а здесь так - потусоваться пришли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:28
Гость: читатель

чем ЕГЭ антинародный? тем, что любой школьник, хорошо сдавший экзамен, получает возможность учиться в престижном московском вузе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:47
Гость: Евгений

Почему-то лучше всех сдают ЕГЭ на Кавказе, и потом учатся в престижных ВУЗах. И их невозможно оттуда отчислить, независимо от успеваемости, не странно, правда?
А русские почему- то в кавказкие ВУЗы не поступают и не стремятся.
А самая большая мечта кавказцев это быть "начальником" в Минестерстве обороны, особенно чечены, спят и видят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 17:51
Гость: читатель (другой)

А причем здесь ЕГЭ?
ЭГЭ как система намного эффективнее оценивает знания, чем стандартный экзамен. На экзамене за весь курс, по всем темам - 3 вопроса. Рулетка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 21:45
Гость: ПОСОХИН

Наверное, многим известен такой случай, ставший едва ли не притчей...
На экзаменах в самый престижный советский ВУЗ абитуриент не ответил внятно ни на один вопрос в билете. Но преподаватель, после того как тот ответил на дополнительный вопрос, справедливо увидел в нём будущего способного студента. Что это был за вопрос?
- "Сколько дверных ручек в здании университета?"
- "...Вдвое больше, чем дверей".
Никто не "завалит" абитуриента, если в стране серьёзно, с исторически и социально-политически обоснованной позиции, существует заинтересованность в поисках и подготовке научных кадров. При советском социалистическом строе эта заинтересованность доминировала, сначала абсолютно, потом, по мере искривления и диспропорций в развитии социализма, она становилась всё более "относительной". Пока не подошла катастрофа 90-х годов. Вместе с разрушением промышленности и с насаждением культа личного обогащения, заинтересованность уступила место голому практицизму, не желающему считаться ни с чем, кроме сиюминутных соображений…
О какой "эффективности" ЕГЭ вы говорите, если корни проблемы глобальные и неисправимые до тех пор, пока общество не вернётся на путь социалистического прогресса?
Общественно заинтересованному отбору студентов не грозит никакая «рулетка».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 14:31
Гость: Владимир

Ну наконец-то прозрел. Сейчас еще 12 лет будем блуждать как слепые. Видимо это второй Моисей-что по пустыне народ водил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 15:26
Гость: вот так

А меня настораживает, что ВВП демонстративно шарахается от идеологии, как бы показывая западу - мы хорошие, мы вас слушаем , ведь это их советники приказали не сметь идеологию иметь , приказали советские фильмы, книги , песни убрать - но народ потребовал всё это - и вернули на экраны - не всё, правда, видела по ТВ - одна гусская от возмущения, что не запретили всё советское, чуть не подавилась. Без идеологии - страна , как изделие без клея. Рассыпается. Россия , огромная страна - без идеологии быть не может. И Конституцию пора пересмотреть, что нам америкосы написали. Вписать - русский государствообразующцй народ , все нации равны , недра принадлежат народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 13:37
Гость: Boll

"отобрать ее уже нельзя, потому что в то время она была распределена формально в соответствии с существовавшими законами (или отсутствием таковых; это – отдельный вопрос)." Не-е, хлопчатка. Тешить себя мыслями, это одно. А вот реальность, это совсем другое. Хоть один закон был принят задним числом? Был. А почему бы не принять ещё? Как сказал Прохоров, крови прольётся много? Если постараться, то не так уж и много можно пролить. Главное, точечно подходить к вопросу. Методично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 07:11
Гость: sib

Прохоров говорит, что крови много будет? Так это смотря чья кровушка польётся, боятся прихватизаторы за себя, что их на вилы поднимут. Но это мы переживём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 15:36
Гость: Рожденный в СССР

Да, согласен! И еще по тому же поводу:
"отобрать ее уже нельзя, потому что в то время она была распределена формально в соответствии с существовавшими законами (или отсутствием таковых)"
Видите ли, "она была распределена". А то, что уже 20 лет идет непрерывный, жесткий, а порой и кровавый передел этой самой собственности, война всех против всех - об этом все они молчат! И этот передел просто нужно направить в полезную для страны сторону.
Знаю, что даже некоторые нынешние "собственники" вздохнут с облегчением, если им дадут возможность спокойно работать в роли директоров, а не владельцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 13:23
Гость: Дмитрий Николаевич

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/31/byudzhetnaya-politika-v-rossii/tainoe-znanie-kudrina-i-mirovye-finansovye-gruppy
Всего лишь цитаты -
"Как пишет в одной из своих книг Джереми Рифкин, сейчас возник новый тип собственности, он называется «доступ» (access). Доступ к чему? К сознанию лиц, осуществляющих реальный выбор.
Точно так же, как и работающая система пластиковых карт перегоняет информацию сначала в Америку, а уж потом фиксируется в расчетных центрах наших банков, так и в данном случае «суверенная демократия» на курьих ногах, приняв очередное самодержавное решение, требует для его реализации сеть согласовательных консультаций, к которым допущен исключительно Кудрин.
заданная примороженность, приваренность российского рубля к доллару накладывает самые серьезные и жесткие ограничения на то, что мы собираемся делать с нашей реиндустриализацией и созданием новых индустрий. По схеме Кудрина, которая, к сожалению, пока остается и схемой Путина, мы собираемся и дальше эволюционно врастать не поймешь куда, а не рывково выскакивать в следующий уровень возможностей, взяв на себя за этот рывок ответственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 13:07
Гость: Jane

Леонтьев :" Очень любопытно и, я бы даже сказал, забавно выглядит задача бюджетной экономии за счет минимизации откатов. Раньше на эту тему власти особо не распространялись. Хотя, опять же, непонятно, за счет чего это будет достигаться. В этом же ряду – борьба с офшорами, хотя это – уже не новая тема",
///////
- конечно, кому, как ни Путину, знать про "откаты"!
Минимизировать - это значит уменьшить! Ну, что ж, и на этом спасибо! Но, вообще-то, борьба с "откатами" - это, прежде всего, борьба с коррупцией , которая, как бы, ведется уже не один год, и которую должны осуществлять правоохранительные органы!
И, при чем здесь рост экономики - непонятно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 12:38
Гость: Рожденный в СССР

Бред полный. У наших правителей и экономистов только мантры, заклинания о том, что государство - собственник неэффективный, нужно дождаться, когда в наше хозяйство добрые дяди начнут инвестировать свои честно заработанные денежки. И при этом никакого намека на обоснование решений о дальнейшей приватизации и т.п.
Продать госсобственность - и все тут! Ввести болонскую систему! Им что, приснилось это или гадалка так сказала?
Это при условии, когда государство управляется конкретно такими "успешными менеджерами", оно неэффективно и в некоторой степени вредно, ибо сегодняшнее государство занимается разрушением системообразующих промышленных и научных комплексов. В других руках, при условии ответственности, государство будет очень даже эффективным. Кадры решают все!
З.Ы. А про Рено - отличный пример!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 12:33
Гость: Алексей

Честно не верю уже Путину, да и вообще никому. Отдал бы свой голос Сталину, как-никак человек больше всех сделал для страны. Как бы его не клеймили сейчас. А то что Путин чувствует, это к бабке не ходи...))) Но хочется реальных дел, которые будут видны за пределами Кремля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 12:32
Гость: Сергей

Если Путин действительно будет строить новую экономику, то его надо поддержать. Альтернатива - развал и гражданская война. А деньги найдутся, надо подправить законы, найти способы чтобы они не вывозились, а вкладывались здесь. Когда будут расти внутренние инвестиции, тогда и внешние пойдут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:30
Гость: Ас - Сергею

А если не будет,Сережа? Вы же не ляжете на стол к хирургу, не зная будет он или не будет делать операцию после того как введёт Вам наркоз и сделает трепанацию черепа? Так почему Вы хотите довериться Путину, не будучи уверены в его способности руководить государством в НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ? Это абсурд!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 20:59
Гость: ПОСОХИН

Ас, вы же читали, наверное, "Смерть чиновника", как тот "чихнулся" в театре на сидящего впереди своего начальника, а потом умер от предположения начальственного гнева. Вот и Сергея ждёт, примерно, такая же судьба: рассуждает (видимо, после еды, с зубочисткой во рту) о "высоких материях" ("чихается" то есть), а потом "умрёт" от их проклятий... (Даже за одну только фразу - "Альтернатива - развал и гражданская война", - при обеднённом кровоснабжении полушарий...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 12:03
Гость: 1941

О ЗАКОНАХ

Бывший владелец заводов "Рено", сам Рено, всегда поступал по закону. Была республика - выполнял законы республики. Пришли фашисты - выполнял законы фашистов. Всё в полном соответствии с текущим законодательством.
Однако, когда фашисты ушли, заводы "Рено" были национализированы, а сам Рено был застрелен неизвестными. И всё это, именно за исполнение законов. Примечательно, что данные события не вызвали гражданской войны во Франции.
Исходя из выше изложенного, следует считать ссылки на преступные законы во время преступной приватизации - мелким юридическим жульничеством, которое никого не защитит в случае разбирательства по-существу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 11:34
Гость: писарь

В принципе программа Путина неплохая. Но весь вопрос в том готов ли он к принятию непопулярных с точки зрения правозащитников-грантососов мер для ее реализации.Пока внятного ответа я не вижу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 20:51
Гость: Ас

Да поймите Вы наконец,писарь - нет у него никакой программы и не может быть в принципе. Но даже если бы она каким-то чудесным образом могла у него возникнуть,то кто её смог бы реализовать? Дай бездарному музыканту,который всю жизнь играл только Собачий вальс, ноты 1-го Бранденбургского концерта Баха - выйдет всё тот же Собачий вальс! Когда же вы,"писари"начнёте думать головой,а не сердцем,желудком,кишками или ещё какими-нибудь другими частями своего тела? Что же вы нас тянете за собой в пропасть,чёрт вас всех побери?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 11:27
Гость: -Александр-

Итог статьи таков: приватизация незаконна – но! Она привела к передаче активов иностранным собственникам (Ротшильдам и др.), а против силы не попрёшь. То, что не приносит доход новым собственникам и может в потенциале составить конкуренцию – уничтожалось, и будет уничтожаться. Народ, если не хочет потрясений – пусть удовольствуется тем, что есть! Порядок в нижнем и среднем звене Путин, думаю, наведёт – мелкие паразиты всем мешают, но основу системы трогать не будут. Название – точно отражает суть «им нужна та экономика, что создана!» Они привыкли, благоденствовать не прикладывая усилий(рынок сам всё отрегулирует) и хотят продолжить… Всего лишь малая неувязочка – они хотят, но кто им даст. Не думаю, что народ сам возмутится, скорее голодные до чужих богатств соседи придут и попросят поделиться (что вы ребята – одним дали, а мы чем хуже?). А отбиваться то – нечем! Придётся идти на поклон к хозяевам и отдать всё ради сохранения себя любимых! «Достойный» итог правления, за которое сменилось поколение народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 19:19
Гость: иск

Ну чтож вы всё перевернули неуважаемый, Путин то как раз борется с вашими хозяевами и подобным вам балаболами быстрей нельзя сломать можно, с подачи придурков вроде вас разломали союз. Вы мне скажите неуважаемый чтоэто они так не любят Путина что вас заставляют петь ваши дебильные песни про "«Достойный» итог правления, за которое сменилось поколение народа!" Ничего пдождите малость и стакими как вы разберёмся о народе только прошу не надо причём тут НАШ народ ти такие как вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 10:41
Гость: Марья

Говорить о будущем - это правильно конечно. Но сначала логично отчитаться о проделанной работе и выполнении предыдущих обещаний. То, что Путин все понимает уже лет 12, это замечательно. Но что-то мы как были сырьевой экономикой, так и продолжаем ей быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 10:18
Гость: Yuriy&

Ну хорошо, в 90-е собственность была распределена несправедливо, в дальнейшем она как будет распределяться? А распределяться она будет снова между теми, кто в 90-х несправедливо заполучил стартовый капиталл. Или как? С заинтересованностью, насчет пророссийских намерений, стратегических решальщиков, то же не ясно. Где семьи нынешних решальщиков, каково их гражданство? Вобщем, слабенькие в статье аргументы. Кто, в период конституционного большинства ЕР, мешал принять законы увязывающие правообладание собственностью, с пророссийскими намерениями собственников? Совершенствование законодательства, процесс непрерывный, поскольку совершенство недостижимо, но к нему нужно постоянно стремиться. Короче, на фоне прочих кандидатов в президенты, Путин лучший. Но, беспокоит отсутсвие у него продуманных концептуальных проработок практически по всем вопросам. Отсутсвует филосовская идея того целого, которая должна служить руководством при решении частных вопросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 20:43
Гость: ПОСОХИН

Путин лучший, при отсутствии "концептуальных проработок практически по всем вопросам", при отсутствии "философской идеи", как "руководства при решении частных вопросов"? Шок...! Такое можно сказать только при полном отсутствии мозгов.
Назовите, пожалуйста, ещё хоть одного правителя, которого, можно вот также, как Путина, безжалостно и справедливо, буквально, "отхлестать по щекам" за сумасбродные амбиции, при, указанных вами же, нулевых достоинствах... Не назовёте! Знаете почему? Потому, что таких правителей не только нет, но и не должно быть, ибо здесь имеют место не амбиции "Чебурашки", возомнившего себя невесть кем, а его подневольное положение жадной марионетки, которая для сохранности своих, краденных у российского народа, богатств, вынуждена выполнять волю, практически, любого представителя империалистических кругов Запада.
Так всегда поступают с любой, потерявшей своё лицо, шлюхой. Разумеется, и те, кто пользуется её услугами - скот...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 12:36
Гость: Yuriy&

При несомненном наличии у Вас мозгов, хочу заметить, что у других кандидатов ситуация аналогичная.Ну какая у Миронова философская концепция? А у Жириновского? Про Ё-кандидата, вообще молчу. Как человек мозгомыслящий, Вы очевидно сторонник Зюганова, но и у Зюганова с философией неувязочка. Философия у него Марксиско-Ленинская мало того, что устаревшая (один постулат о гегемоне чего стоит), так еще напрочь дискредитированная.В отличии от Зюганова, Путин в своей жизни хоть что то делал. Но, если кто с мозгами считает, что попка-лозунгогенератор, может стать у руля и рулить, то такие мозги надо лечить, лечить и лечить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 16:24
Гость: Ас

Уж лучше иметь "устаревшую"идеологию,чем никакой. Устаревшую идеологию можно по ходу дела обновить,а вот усовершенствовать то,чего нет на свете - дело безнадёжное. Что ж вы путинцы так туго соображаете? Учитесь у ПОСОХИНА,он плохому не научит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 09:50
Гость: Фома Неверущий

Но что же мешало Путину 12 лет делать все то, что он пишет в своих статьях? Он ведь НИЧЕГО не сообщает своим читателям, что причины, которые мешали ему поднимать реальный сектор, бороться с откатами, регулировать нац.вопрос, налаживать судебную систему и т.д., исчезли, растворились. Причины НЕВОЗМОЖНОСТИ исполнения его благих намерений кроются в самой путинской системе кланового распределения должностей и долей в бизнесе. Сама себя эта система за волосы из болота не вытащит. То есть нет и не видно никаких признаков, что эта система способна эволюционировать и реформироваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 13:17
Гость: Серж

Уже сколько раз слышал : " за 12 лет ничего не сделано..."
А вы хотели за 12 лет превратиться в Канаду?
Это при продолжающейся холодной войне с НАТО и с трудом погашенной войной на Кавказе.
В Европе кризис,а унас рубль стабилизировался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 20:16
Гость: Посохин

Не только рубль...
У многих и многих граждан даже 10 коп в квартире "стабилизировались"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 14:17
Гость: Николай

Война закончилась в 1945.В Японии 1951 г. индекс промышленного производства (114,4%) впервые превысил довоенный уровень. К 1952—1953 гг., после подтягивания остальных отраслей, экономическое восстановление Японии завершилось. Всего 8 лет после войны. Советский Союз в 1961 запустил в космос человека Через 15 лет после 5 лет войны.Когда все было разрушено. Что сделано за 12 лет? Хоть один пример. Чего достигли за 12 лет? Сколько нужно поколений по твоему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:30
Гость: Хисам

За 12 лет построили капитализм. ВВП вырос в 5 раз в долларах, зарплата в 7 раз в долларах по отношению к 2000 году. Сейчас в каждой второй семье автомобиль. В каждой семье есть телефон и компьютер в семьях с детьми. Главное наступила стабильность. Если вспомнить 90-е году, то мурашки побегут по телу. В космос гордых американцев возим, которые смеялись над нашими Союзами. Нужно еще 10 лет стабильности и вступим в клуб развитых стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 16:29
Гость: Ас

Как увижу ник Хисам,начинаю хохотать не читая. Вас надо к Ване Урганту отправить - вот смеху-то будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:44
Гость: Леонид

В 90-е нас кинули искуственно, что бы увидеть до какой поры народ будет терпеть и не защищать свою страну. Оказалось, что народ будет терпеть все и сам же пнет, что плохо держится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 16:44
Гость: Фома Неверущий

...вроде Саудовской Аравии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 09:27
Гость: figa

Может, и делать уже что-нибудь пора? Сколько можно говорить хоть четырежды правильно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 09:40
Гость: Евгений

вот проголосуйте 4 марта, так сразу и начнем всё делать - и всё будет хорошо. Главное - не обращать внимания на истеричные вопли "системников" и особенно "несистемников".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 10:12
Гость: Vlad

Да-да, голосуйте ПРОТИВ! И сразу с новым президентом начнем эту программу выполнять. Иначе - опоздаем!
А Путину скажем большое спасибо за то, что смог предельно ясно сформулировать вызовы, стоящие перед Россией, и к преодолению которых он, вместе со своим окружением, к сожалению, оказался неспособен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 14:51
Гость: Слон

Ты дурака не включай. Годосование ПРОТИВ можно только если за другого ЗА. ЗА кого голосовать-то?
Кричать "мы ПРОТИВ" все горазды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2012, 15:22
Гость: Vlad

Я думал, что мозгов хватит на то, чтобы понять, что во втором туре их будет всего двое? Ну а в первом - по большому счету все равно ЗА кого, лишь бы он был, второй тур.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.