Комментарии по теме: «Сегодня Янукович своей позицией во многом напоминает позднего Ющенко»

02.02.2012, 22:54

Гость: 1

Как стыдно, что у нас такой "президент - проХХффесор", как могла эта биомасса, считающая себя народом проголосовать за это чудо? Просто раньше он воровал шапки, а терерь перед ним вся Украина...

02.02.2012, 10:33

Гость: Вадим

Тянуть за рога упирающуюся малороссию в ТС я считаю делом пустым и никчемным. Почувствуют выгоду - прибегут сами.

02.02.2012, 15:49

Гость: Mag

У Вас какой-то дечский взгляд на вещи. Украина всегда стремилась стать членом ТС. Это очень выгодно для любой страны - быть пересечением нескольких зон свободной торговли. Австралия, например, состоит членом сразу 5 таможенных союзов. Просто Украина - член ВТО и должна соблюдать определенные нормы. Поэтому Украина и предлагала схему 3+1, т.е. три страны по собственному законодательству, и одна по нормам ВТО. Раньше РФ не соглашалась, но теперь все изменилось. Ведь Россия сама вступила в ВТО, поэтому сам ТС будет работать по схеме 2+1. Тогда ничего не мешает образовать схему 2+2. Две страны из ВТО, две - не ВТО. Разумеется Украина туда вступит !

02.02.2012, 21:57

Гость: Юджин

Да при чем тут ВТО?! Я на этом форуме в ноябре где-то уже приводил немало союзов, аналогичных ТС, образованных странами как членами так и нечленами ВТО. Это неуклюжая отмазка свидомых: дескать Украина, как член ВТО, не может объединяться в ТС с нечленами и т.д.

03.02.2012, 13:37

Гость: Mag

Вы ошибаетесь. В мире огромное число разных ТС, но практически, все они строятся по нормам ВТО. Собственно, нормы ВТО для того и созданы, чтоб таможенные союзы были бы сочетаемы. Вот Вам элементарный пример. Допустимая защита национального рынка по ВТО это 2%, в ТС это 4%. Предположим, что управляющий орган ТС решает ввести заградительную пошлину, скажем, на сахар, в размере 4%. Если Украина не введет эту норму - штраф в ТС, если введет - трибунал ВТО. Это, только один пример. ТС специально сделан так, что страна, вступившая в него уже не может больше никуда вступить и "замыкается" на рынок РФ. А Украина две трети своего экспорта размещает не в РФ. Зачем же ей туда вступать. Однако, повторю. Сейчас ситуация изменилась. На условиях признания приоритета норм ВТО перед нормами ТС, вполне можно вступать. Тогда РФ и Украина будут в одном положении

02.02.2012, 00:21

Гость: Петр

видимо действительно для Украины как государства - "куда не кинь -всюду клин" , раз такие разные люди как Ющенко и Янукович принимают похожие решения

02.02.2012, 09:06

Гость: kib

...а что вы хотели бы ? "два украинца,это...три гетмана".Имеется ввиду,что третий...всегда за бугром.И это всё не от свободолюбия...просто генны и...ветер в головах.

01.02.2012, 22:13

Гость: Владлеб

Как всегда происходит подмена понятий - под европейским выбором подразумевается, в первую очередь, выбор цивилизационного пути развития и от этого украинское общество, да и белорусское тоже, теперь вряд ли откажутся, тем более в пользу Азиопы, а ЕС, НАТО и всяко-разные ТС не более чем политические организации, иные заведомо бутафорские, другие не очень, в которые можно вступать или не вступать в зависимости от обстоятельств. Швейцария, к примеру, не входит ни в ЕС ни в НАТО, но ее принадлежность к западной цивилизации никому и в голову оспаривать не придет, чего не скажешь о Греции, а тем более о Болгарии.С другой стороны прибалтийские государства оставались верны своему европейскому выбору даже в рамках СССР, хотя и были брошены Западом на произвол судьбы.

02.02.2012, 09:34

Гость: Владлейбу

Европейский, так называемый, путь развития для незападных стран это развод для лохов, одним из которых вы, видимо, и являетесь. А Прибалтика сейчас доведена до своего привычного состояния задворок Европы, как это всегда и было. Это же при СССР их людьми считали, создали экономику, обеспечили работой.

02.02.2012, 12:41

Гость: Владлеб

Но именно таковы оказались прдпочтения прибалтов, тем более что РФ, начисто утратившаяся способность к развитию, и СССР, который занимался хоть какой-то созидательной деятельностью, далеко не одно и то же.

02.02.2012, 13:37

Гость: Юджин

"...РФ, начисто утратившая способнотьк развитию..." А вот Вам и прочим могильщикам России - из публикации в Форбс(речь о результатах последних месяцев 2011):
Российская экономика продолжает показывать результаты в соответствии с ожиданиями рынка. ВВП страны вырос почти на 5% по сравнению с предыдущим годом на конец сентября.
...Ключевой показатель, за которым нужно следить в ближайшее время - это корпоративные инвестиции. Недавняя цифра в 7,7% по сравнению с предыдущим годом показывает, что компании начали снова инвестировать после того, как инвестиции были свёрнуты в конце 2010 года.
Поддержка потребительского сектора поступает с нескольких сторон. Заработная плата повысилась и безработица снизилась до 6,3% с 6,5%, доходы в последний месяц выросли больше, чем в течение всего года. Заработная плата в ноябре выросла на 7,1% с учётом инфляции. Инфляция также снижается, в ноябре она составила 6,8% и, скорее всего, на конец года будет ниже 6,5%, согласно оценкам Barclays Capital.
ВВП России растёт быстрее ВВП Бразилии, одного из четырёх крупных развивающихся рынков." Или скажете, что на Лубянке написано?

02.02.2012, 19:22

Гость: Владлеб

Именно так и не иначе, только предлог на в последнем предложении следовало бы поменять на предлог для. По другим данным хуже РФ по темпам роста на постсоветском пространстве только Азербайджан. Впрочем, блажен, кто верует, тепло ему на свете.

02.02.2012, 21:51

Гость: Юджин

Цифры и их источник в студию!

03.02.2012, 13:51

Гость: Mag

Юджин, Вы даете интересный материал для понимания роли идеологического зомбирования в наших странах. Вот ведь один и тот же показатель - рост ВВП. Так получилось, что у Украины и РФ он в этом году, практически, одинаков. Но какая разница в восприятии ! На Украине за такой процент премьера хотят снимать. Говорят "Украина, в кризис, упала на 15%, что на этом фоне 5, мы даже, восстановиться не смогли". Россия, в кризис, упала на 13%. На этом фоне 5% - позорище ! А надо же, как Вы вывернули. Сравнили с Бразилией ! Конечно, на фоне Бразилии это совсем другое дело. Но подумайте сами. Вот США это 22% мировой экономики. Вот Россия, это 2% мировой экономики. Отличие на 1100%. Т.е. по 5% в год Россия достигнет уровня США за 220 лет ! И это при условии, что за эти 220 лет экономика США вообще не будет рости ! Вам все еще нужны "цифры". Надеятесь найти такие, где РФ ужа "догнала и перегнала". Вы что, ребенок, котрый желает чтоб "...все вокруг было сделано из шоколада" ?

03.02.2012, 20:44

Гость: Юджин

Очевидно, Вы мастер крутить цифрами, но попытайтесь их опровергнуть. Те, которые я привел из публикации в "Форбсе".

03.02.2012, 20:40

Гость: Юджин

Это не я вывернул. Я привел достаточно авторитетный источник информации - журнал "Форбс". Будьте внимательнее.

03.02.2012, 21:28

Гость: Mag

Бразилия - быстро розвивающаяся страна. В кризис она "показала" рост экономики 2.9% вместо обычных 5-7. Для Бразилии 5% это очень хорошо. Для России же, которая "упала" на 13%, 5% роста это все еще "в яме кризиса". Вы привели верные "цыфры" - надо писать "числа", цифры бывают только однозначные. Вы, просто, неверно их истолковываете. 5% Бразилия и 5% РФ это "небо и земля"

03.02.2012, 08:31

Гость: Владлеб

Да прям здесь, не отходя от кассы! Ну, например, http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/01/vvp-rossii/statistiki-poradovali-premera-no-eksperty-im-ne-veryat. Правда, самая вкусная статья про победу над айзерами в аутсайде, в архиве портала то ли не сохранилась, то ли плохо искал. Впрочем, и так очевидно - если бы достижения утилизационной экономики были достаточно впечатляющи, аристократия помойки вряд ли бы повылазила на улицы, а тем более позволила бы себе свист на стадионе.

03.02.2012, 20:48

Гость: Юджин

Вот еще мнение не дурака: Председатель совета директоров Goldman Sachs Джим О’Нил заявил, что в следующие десять лет российский ВВП приблизится или сравняется с общим ВВП еврозоны. Он отметил, что уже сейчас экспоненциальный рост ВВП России составляет 1 % от общемирового ВВП, а потому негативное отношение к ней британских инвесторов выглядит как минимум странно.

03.02.2012, 21:32

Гость: Mag

ВВП Еврозоны по прошлому году 24%. ВВП России не 1%, а 2.1%, тут Вы ошиблись. Что бы они сравнились за 10 лет надо чтоб ежегодный рост ВВП России был бы 100% в год. Ваш "председатель" глубоко болен на голову.

02.02.2012, 15:29

Гость: Mag

Так ведь рост ВВП Украины тоже больше 5%. Для Украины это, вобщем, нормально, а вот Россия могла бы и вперед уйти раз такой апломб....

02.02.2012, 09:01

Гость: kib

"выбор цивилизационного пути развития ....не в пользу Азиопы" - ну,мы рады за Вас...а вот что завтра "кушать" будете ?! Свой "цивилизационный выбор " ? Или "украинский чернозём" ?....как пример - Тюменский север отказался от Харьковских нефтевышек.Вопрос - сколько человек ПОШЛО В ХАРЬКОВЕ ПОМИРУ ?!....ага,наверное ДжиМ или канадцы прибежали и РАЗМЕСТИЛИ ЗАКАЗЫ на нефтевышки.Хе ! Ваш "цивилизационный выбор" Вам даже КРЕДИТЫ...скозь зубы цедит и даёт под зверские проценты и условия.

02.02.2012, 01:09

Гость: 2017

Этот ваш выбор напоминает пресловутое польское: "Хотя и бедный, но пан". Пан (польс.)-господин.

02.02.2012, 09:45

Гость: Владлеб

Не слышал такой польской поговорки, но в любом случае это лучше чем присоединиться к бомжам на помойке и сдохнуть по мере истощения ее содержимого. Что касается Януковича - как только мавр сделает свое дело, мавр сможет уйти.

02.02.2012, 22:47

Гость: VVV

Это беларусы говорят:
-Как дела?
-Как в Польше. Хотя бедный, но пан.

02.02.2012, 12:48

Гость: kib

" присоеденится к бомжам на помойке" - Эк как...гордяк то неслиху ?! Шаровары в паху не жмут ? "пока толстый сохнет,худой концы отдаст"

02.02.2012, 19:45

Гость: Владлеб

Такое бывает только в условиях Голодомора, в нормальных же условиях, тощие, т.е. люди, ведущие здоровый образ жизни, живут гораздо дольше. О том и речь, что незачем лезть туда, где толстый на глазах худеет. Еще сожрет ненароком, вместе с шароварами шириной с Черное Море.

01.02.2012, 22:00

Гость: NET

Популярность Януковича с большим знаком "минус". Во всяком случае на востоке Украины. Особенно недовольны им пенсионеры всех возрастов. А если учесть, что именно пенсионеры самая активная часть электората, то он потерял уже очень много голосов.Я уже не говорю про " покращення життя вже сьогодні", котрое было провозглашено в качестве предвыборных обещаний. Короче, настроение у народа / повторяю, восточная часть Украины/ - плюются дальше, чем видят.

01.02.2012, 16:49

Гость: александр

Статья явно написана для тех, кто хочет вступить в таможенный союз. Хотя даже ассоциированное членство в ЕС будет для Украины намного выгоднее, чем этот таможенный союз. Да и преобразовывать законодательство под Европейское, даже если Украина и не вступит в Ес - безусловный прогресс.

01.02.2012, 23:42

Гость: Дед Щукарь

Шурик,барышня легла давно просит, осталось уговорить жениха...

01.02.2012, 22:23

Гость: VVV

В методике научных исследований какого-либо явления в материальном мире, общественной жизни обязательно предусматривается изучение и анализ уже имеющихся материалов, данных науки по сему вопросу.
С этой точки полезно изучить историю отношений запада и славянского мира. О-о-о-чень будет полезно.
Вывод простой: никогда запад не пойдет на равноправные отношения с восточными славянами. Это уже аксиома.
Так и Украине это не светит. Повод найдут всегда: сегодня Юлия Т., завтра придумают еще чего-нибуль. Очень запросто, например, нарушение прав каких-либо меньшинств и прочее.

01.02.2012, 22:03

Гость: нн1

А чем выгоднее? Ведь не существует в ЕС понятие ассоциированное членство....Если и есть-это ни к чему не обязывающее ЕС словоблудие. Если только порадовать Украину...Короче, это журавль в небе.
Проясните, будь ласка, Вашу мысль. А по переписывание Конституции не надо отвечать...Неохота слушать очень спорное мнение.

01.02.2012, 22:01

Гость: Харьков85

Ждут Украину в ЕС, это огромный рынок товаров, а также практически не паханное поле для выдачи кредитов, так как наш внешний долг по сравнению с евро станами мизерный, а потому кредит нам давать очень прибыльно. Благо пока есть что отбирать... .

01.02.2012, 21:59

Гость: Tigr

Ну да,ну да, в Европе ждут. не дождутся Украину. Никто её не ждет там. И эти завтраки уже переросли в хронические бутерброды.

01.02.2012, 21:58

Гость: Селезнев

Что же мешало раньше? Был же ваш ставленник с жонушкой из госдепа, а так же пассия ваша была на свободе. Все никак не дойдет -ну не нужны вы там.

01.02.2012, 21:48

Гость: Алексаше

У Украинской власти явные "некрофилические" стремления к структурам покойникам! Евросоюз практически начал "сыпаться" но нам туда очень-очень надо, любой ценой - как идея фетиш!

01.02.2012, 21:47

Гость: Wef

Ассоциация с ЕС "отвечает интересам украинского народа", а кто спрашивал этот народ? Был референдум, или уже доказали народу привлекательность и выгоду от ЕС? Бегом от одной Российской империи в другую, малопонятную и чуждую для славян?

01.02.2012, 21:42

Гость: Серж

Выгодней не выгодней, только кточ возьмет Украину в ассоциированное членство ЕС. Мечты, оранжевые грезы все еще не развеюлись)))

01.02.2012, 20:48

Гость: Юджин

"...Хотя даже ассоциированное членство в ЕС будет для Украины намного выгоднее, чем этот таможенный союз." Чем выгоднее и насколько это - "намного"? Будьте любезны конкретику.

01.02.2012, 20:48

Гость: Юджин

01.02.2012, 12:22

Гость: Дед Щукарь

Непонятно одно, за что ребята на майдане тананы морозили, ежели Прыщавый и Янек один и тот же пряник. Сколько бабок в пустую стравили на харч и содержание майданутых БАБ и прочие благодетели. То то БАБ взялся судиться с Абрамовичем, поиздержался болезный, а тут и белую с косой посадили и спросить не с кого.

01.02.2012, 18:29

Гость: За это:

.... активизация «свободовцев» и прочих национал-радикалов, которые попытались провести громкие акции в восточных областях страны, показывает, что 20 лет в режиме переформатирования сознания молодого поколения даром не прошли. ....