Комментарии по теме: «У Китая сегодня есть возможность отторгнуть наши сибирские и дальневосточные регионы»

Думаю все эти политики полная туфта. Принцип страуса голова в земле и думают проблемы нет. А она есть, через пару десятков лет Китай будит настолько мощным. Что никакие союзы его не остановят. Территория России, равна территории Московии.

россияне! Китай в первую очередь наш стратегический партнёр в противостоянии с англосаксонским миром. В тяжёлые 90-е годы, когда закрылись заводы, фабрики - жители Сибири кормились, выживали только за счёт китая. Основные продукты питания поставлялись оттуда. И теперь в глобальном масштабе когда интересы РФ и КНР жёстко ущемляются СООБЩЕСТВУ двух стран надо держаться вместе. Да наша российская политическая элита не столь совершенна, но она сильна и способна принимать разумные решения. А мы со своей стороны, каждый россиянин должен стремиться к лучшей жизни - трудиться на примере китайцев и верить в лучшее!

В Библии сказано: "Третья и последняя мировая война, самая короткая и самая страшная, придет на Россию с Востока, но победит уже белый конь". Это к тому, что наши толстосумы ни в коем случае не будут ссориться с Америкой и тем самым подставят под удар свой народ, начиная с Востока и до Уральских гор. Армия Китая в 25 раз превосходит по численности Российскую армию, а военная мощь Китая вот-вот перекроет нашу военную мощь. Как только жареным запахнет, вся наша элита дружно свалит из страны, бросив на произвол судьбы и на растерзание Китайцам свое не многочисленное население. И у Китая между прочим самые лучшие в мире хакеры, которые отключат любую компьютерную систему, а это крах, ни одна ракета взлететь не сможет. Они умудряються взламывать секретную компьютерную систему Пентагона, а что уж говорить о России.

Сказка ложь, но в ней намёк. Это я про китайскую байку о мудрой обезьяне, которая сидела на дереве и смотрела сверху на драку буйвола с тигром. Нам нужно пока занять позицию мудрой обезьяны и посмотреть на драку американского бизона и китайского тигра. И никак активно не вмешиваться в этот процесс. Не думаю, что в этом противостоянии кто либо из них шибко окрепнет.
Как правило в этих вещах выигрывает третья сторона.
Пример : американцы во второй мировой. Ослабли все наиболее крепкие страны. И владычица морей - Англия. И основной соперник на континенте германии - Франция. Да и СССР. А подвизавшаяся на вторых ролях Америка разжирела на войне, на военных поставках.

Питер Гесслер. "Город на реке. Два года на Янг-цы"
А сейчас вы осознаете разницу мышления между избранными супер-человеками американцами и мышлением простого китайца, в котором мы узнаем и своё русское мышление.
Американский преподаватель дал задание китайцам в классе написать изложение, как бы они на месте американского правительства решили бы проблемы по мере продвижения белых американцев внутрь континента, с местным населением Америки, оказавшимся ненужным прибывающим толпам переселенцам из Европы,
Как вы знаете, американцы истребили местных северо-американских жителей. Да ещё обозвали их при этом "индейцами", хотя те никакого отношения к Индии не имели - чистая наглость назвать местных пришельцами, хотя сами эмигранты.
Вот что ему написали китайцы; он обобщает их мысли:
"Вы должны были сделать индейцев частью американского общества наравне со всеми. Даже если они бедные и дикие, это ещё не повод их истреблять. Вы должны были сделать так, чтобы повысить их культурный уровень, приобщить их к благам цивилизации, помочь им встать вровень со всеми и вместе пойти по пути науки и прогресса".

Другого лекарства, от описанных и неописанных в статье болезней, нет.

Далек автор от реального положения дел, Китай проводит пассивную внешнюю политику, сосредоточившись на экономике, инфраструктуре. У КНР единственный авианосец, который на день спуска на воду устарел уже на 5-10 лет, современных самолетов нет.

Как это не прискорбно, но именно США на данный момент не позволяют Китаю вылиться на, пока ещё , наш Дальний Восток и Восточную Сибирь.И именно поэтому американцы всё активнее присутствуют в Средней Азии и на Ближнем Востоке. Прошу обратить внимание как постепенно именно туда передислоцируются их базы из Европы. К нашему стыду от России уже ничего не зависит в этом мире. Ну и напоследок, о многом говорит недавнее заявление Лавровао том, что база США в Ульяновске это благо для России. Комментарии ,как мне кажется, излишни.

В этой статье все поставлено с ног на голову. У Америки нет никакого конфликта с Китаем, потому что обе эти страны не имеют друг к другу никаких территориальных претензий и активно торгуют. Достаточно сказать, что Америка поглощает 1/3 китайской продукции. Между Россией и Китаем дело обстоит как раз наоборот: китайцы всегда зарились на Сибирь, вплоть до Урала. Они, естественно, хотели бы вернуть исконно китайскую территорию Маньчжурию. Они, естественно, не забыли ни погромы в Благовещенске (1900), когда погибли сотни китайцев, ни бои на острове Даманский. Китаю необходимо "жизненное пространство", поэтому война между Россией и Китаем неизбежна. Учитывая эту перспективу, Россия должна как раз искать союза с Америкой - единственной страной, которая может оказать помощь России в будущей войне с Китаем.

Некий примитивный субъект, во-первых, с сопливым восторгом описал "блестящую" деятельность Фоменко и Носовского...Далее с восторгом сказал о Старикове. И, третье, допустил выражение "официальная историческая наука облажалась".
1. Деятельность Носовского и Фоменко детально была проанализирована на международной конференции в МГУ в декабре 1999 г. По её итогам вышел 2-х томник. Говорить о "выдающейся" деятельности этих шизофреников по меньшей мере неприлично.
2. То, о чём говорит Стариков уже лет 15 говорят многие историки в ВУЗах. Просто, в отличие от Старикова, они подчас занимаются более углублёнными исследованиями по узким темам. Кстати, Стариков и пользуется их достижениями. Молодец.
3. Что такое "официальная историческая наука" объясните мне, историку? Вот этот придурок допустил выражение, а я бы мог его прокомментировать, рассказывая в деталях отношения историков и власти на различных этапах исторического развития.

Хм..Прикольно! А почему бы для начала Китаю не вернуть себе Тайвань и Тибет, а уж потом, как говорится, замахнуться на самого шекспира? Но дряхлеющий мозго...вед, если не сказать как похуже, в очередной раз пытается навести ужос своими "енеральскими" экспертными бреднями..хе..хе..хе..

Хм..Прикольно! В связи с изменениями в законодательстве о партиях теперь у "енерала" Ивашова будет возможность создать партию под названием "В последний путь" или "Все будем там", вот тогда и посмотрим насколько обоснованы его амбиции..хе..хе..хе..

Опять буря в стакане воды. Выдумывают проблему из ничего. Журналистская драматизация. Вы совсем забыли, что мы живём в атомном веке? Забыли, что Россия великая атомная держава? России достаточно продемонстрировать свою решимость и поверьте штандарты не только китайских, не только американских, но и всего мира вместе взятых без всякого молча и без какого бы то ни было выпендрёжа склонятся перед её волей.
Всё время пытаются, чтобы мы это забыли и мерят нас по меркам заурядных государств. Силу России нельзя преувеличить, она беспредельна. Россия может любое преимущества всех государств за считаные минуты обратить в пыль. Для этого ей всего лишь необходимо продемонстрировать решимость.
На фиг будущность мир, если России этого будущего хротят лишить. Пусть уж тогда в этом будущем, где не будет нас, никого не будет. Пусть тогда всё горит в адском пекле и будущего пусть тогда ни у кого не будет.

Отрадно хотя бы то, что здесь не просматривается новый «Мюнхен» за счет России. Американцы, конечно, кретины, но не до такой степени. Подобное развитие событий означает для них, пусть и после небольшой отсрочки, полный каюк. Другой вопрос, Азиатский альянс. Все здесь очень зыбко. Хотя каждый понимает, что следующий (после Ирана) может быть он. Причем не обязательно мы. Индия в этом отношении не менее лакомый кусочек. Как в прочем и Китай. Может поэтому там стало так тихо…

"у Китая сегодня есть возможность отторгнуть наши сибирские и дальневосточные регионы"
хм.. хм..
Фактически равно столько сколько у Китая есть возможность... у Китая есть неменьшая возможность занять всю территорию РФ, если бы не одно но..
Вообще конечно вынесенное в заглавие статьи весьма спорное утверждение весьма спорно характерезует автора.

"«У Китая сегодня есть возможность отторгнуть наши сибирские и дальневосточные регионы»". И только тот факт, что сегодня в НОАК выходной, спасает Россию. Но завтра отторгнет обязательно.

Яльянс Китая и Индии? Это что-то новое! Китайцы готовы индусов зубами грызть и наоборот. А если Россия между ними станет, то загрызут с трех сторон! Интересно, в ГенШтабе тоже такие идеи?

Хм..Прикольно! Старческий маразм всё крепчает, только и остаётся что сидеть на горшке и размахивать сабелькой..хе..хе..хе..

А-а... Забыл! Шапками закидаем! Где-то я это уже слышал...

Устами автора в отношении перспектив, да только мед пить. Остаётся дело за малым, где найти сильную личность, команду и волю к воплещению всего этого в жизнь, ибо чтобы проводить внутреннюю и внешню политику учитывающюю интересы России и ее народа, нужны прежде всего умные, сильные духом, патриотически настроенные люди, а не двурушники-паразиты, которыми сегодня переполнена наша политика, эконимика и культура.

Согласен-немного не по теме.Но факт в том,что власти наши как обычнно,ничего не зделали для решения этой проблемы.Хотя в данном конкретном случае можно и нужно просто не мешать.Пусть люди селятся.Они же возвращаются на свои земли и занимаются не наркоторговлей или борьбой за"права"человека и"болотными зборами".Да и в семьях у них минимум по 8-10 детей.Трудолюбие выше чем у тех же китайцев.Вот вам сразу решение и демографии и сельхозпроизводства.А власти их обкладывают взятками,поборами да и рыночная мафия не отстаёт от властей.
На счёт официальной исторической науки у меня большие сомнения.Все они
используют одни источники и не шагу в сторону.Из этих академиков мало кто занимался расскопками восновном переписывают того же Нестора,делая на этом дисертации и научные звания.Даже Ломоносова исторические труды они тихо игнарируют.Про Татищева,Классена-тишина.Как поменяла взгляды наша наука только в 20-м веке у нас перед глазами.Например В.Суворов-никто не может ничего возразить только ругают.По древней истории-Дёмин В.М.то же самое.Чтобы анализировать источники информации не обязательно быть академиком или профессором истории.

Назад- в социалистическое будущее! Закрыть границы, остановить отток капитала, как финансового так и человеческого! Не нужны нам ipodы и ipadы, не нужны мерседесы и отдых за границей, не нужны импортные лекарства и мед. и пр. оборудование, а также голливуд со всеми вытекающими! Давайте всеми улетим на луну!

А слабо сделать так, чтобы люди со всего мира желали бы приехать и остаться в России? Как ни станно, для этого не так уж много и надо: ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ДЛЯ ВСЕХ ОДИН - И ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА И ДЛЯ РАБОЧЕГО. ВОТ И ВСЁ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА.

Я уверен, что заголовок и подзаголовок к данной статье ставил не сам автор, а редактор. Так зачастую и происходит - автор приносит материал, а редактор к нему ставит уже свой заголовок (в данном случае, это цитата из текста) или меняет заголовок, придуманный автором. Редактор руководствуется своими собственными представлениями о целесообразности того или иного заголовка.При этом, данные представления не всегда бывают оправданы. Заголовок и подзаголовок к этой статье - представляют две цитаты, вырванные из контекста. Притом, что в тексте самого автора они между собой никак не соотносятся. Первая цитата имеет отношение к возможной агрессии Китая (в том случае, если Россия встанет на сторону США против КНР). А вторая - описывает противоборство Китая и США (в регионе АТР, на Ближнем Востоке, в Африке). Но при сопоставлении этих двух цитат в одном смысловом ряду у читателя может возникнуть совершенно ошибочное представление, будто бы автор считает, что Китай, во-первых, стремиться «отторгнуть наши сибирские и дальневосточные регионы», а, во-вторых, - что эта война уже идёт, но пока «на чужих территориях». Если кто-либо поленится прочитать статью, ограничившись лишь этими двумя цитатами, то он должен будет сделать именно такие выводы.
Таким образом, автор предупреждает об угрозе России, в первую очередь, со стороны США и говорит о необходимости союза с Китаем. А заголовки предполагают прямо противоположные выводы. Интересно, это случайная ошибка редактора или намеренная провокация?

Я не думаю. что наши власти в серьез будут создавать альянс с Китаем, Индией и Ираном против америкосов... Это ставит под удар бабло и недвижимость, находящиеся на территориях подконтрольных америкосам.... Власти скорее всех нас зароют. чем пожертвуют наворованным...

Леонид Ивашов пишет об угрозе со стороны Китая. Угроз - очень много: они исходят, даже оттуда, где мы и предположить сейчас не можем. Тактика России всегда была наступательной и для этого были причины. Шло развитие государства и увеличение народа. Приняв во внимание пожелания врагов - мы стали пешками в игре других народов. И в таком случае, просто вынуждены становится на одну из сторон - во избежание полного истребления. Мы можем пока сделать попытку вырваться из западни (не факт, что уже не поздно). Но мы не имеем права – спокойно наблюдать за происходящим, слишком большой риск! Любое движение в сторону усиления страны может оказаться последней надеждой на спасение! Я это говорю не для тех, кто уже решил влиться в единый интернациональный бульон. Для них уже осуществляется устраивающий их проект. Надо больше рожать, больше строить, создавать региональный рынок для союзников и изолировать его от противников, укреплять армию и мораль,уничтожить наркоугрозу, изгонять чуждое «культурное» влияние, ориентировать образование и финансы на производство, бороться с раздуванием финансового и чиновничьего аппарата. Всё это усиливает страну – и всё это ослабляет паразитическую надстройку. Она у власти – и этим всё сказано!

Китаец и русские конечно же "братья"на века.Только почемуто этот брат все время отгребает наши територии.В афгане по нашим стреляло дружественное китайское оружие скопированное с наших же образцов.Крадут и в наглую копируют нашу технику и технологии.
Оккупация Дальнего Востока и Сибири-это у них гос.программа.Они их ресуют в наглую на своих картах как китайскую територию.Хотя им подарили порт артур и путин сделал в тихаря подарок ещё часть нашей земли.
Это длится уже много веков.Раньше наша земля,на которой жили наши предки простиралась до самой китайской стены.Уже доказано,что не строили китайцы эту стену а строили наши далёкие предки,защищаясь от кочевников нападавших со стороны современного китая.
Отторгнуть-мягко сказано.Они давно плотно этим занимаются.У них гос программа от финансирования бизнеса на наших землях,подкупа продажных чиновников-до женитьбы на русских женьщинах и получения гражданства.Налогов они не платят у нас-всё уходит в китай.
Необходимо быстро создать программу по срочному выдворению китайцев под любым предлогом.Тем более,что на эти земли давно,но,с огромным противодействием со стороны чиновников-дармоедов, пытаются вернуться староверы и старообрядцы-истиные хозяева тех мест.

Когда же, наконец, уважаемый в народе сайт km.ru перестанет давать разного рода маразматикам выражать свои дебильные мысли вслух? Ну уберите же, бога ради, этого Ивашова со славных страниц известнейшего сайта!

Единственная функция организма, потеря которой не замечается ее обладателем, является РАЗУМ. В этом смысле МЫ (РОССИЯ) сошли с ума. Мы не замечаем, что Война за Россию уже проиграна! Войну выиграли эмитенты доллара. По-скольку народ голосует за ПРОДАВШУЮСЯ БЮРОКРАТИЮ. Вся!!! Антизападная риторика нашей верхушки - операция прикрытия собственной ангажированности Штатами.
Генерал, своими статьями, обманывает нас. Делает вид будто он не в курсе, что все давно ПРОДАНО, в том числе и генералами.
Удел народа, с точки зрения генералов от политики, подставлять свои зады под БУТЫЛКИ...

УВАЖАЕМОМУ МИХАЙЛЫЧУ!! ВЫ, предлагаете голосить за ПРОХОРА, наверно, как ПИТЕР И МОСКВА - у нас милейший нет пока "РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА" и столько дешевого БАБЛА,ОДНАКО!!!"

Уважаемый человек, такую ахинею несёт! Вы что уже сделали ним такое предложение. Таким руки по колено рубить нужно, только за загодовок статьи, что-бы и думать не мог такое писать!!!!

Автор описал проблемы Китая с Америкой, - бьются за рынки, сырьё, - а нам за каким лезть в их разборки? Ну если только чтобы они поубивали друг другу и самим занять их место, хотя бы в плане ВТС в АТР.

Автор видно не следил за дебатами , а то не писал о возможности Китая отторгнуть наши сибирские и дальневосточные регионы . Сергей Борисов , доверенное лицо Путина , на дебатах от 10.02.2012 заявил , что Приморский и Хабаровский край и Сахалин сдадут в аренду за 50 руб за гектар китайцам , корейцам и японцам . Срок аренды стандартный 49 лет .

Совершенно верный подход к проблеме. В одиночку сейчас Россия не может противостоять никакой серьёзной угрозе. Союз с США в данной ситуации равносилен потере всей территории за Уралом и расколу остальной территории на княжества. Беда в том, что элита уже куплена! Интересы страны для неё уже давно второстепенный вопрос. Решается одна проблема – отстоять иудины сребреники, заработанные предательством! Борьба патриотов и либералов идёт больше на публику, реальные же действия ведут к дальнейшему ослаблению страны. Уже давно очевидны меры необходимые России для восстановления силы и национальных приоритетов. Если же процессы идут в обратном направлении – врагов искать не надо… Стабильность, конечно хороша, когда она ведёт к процветанию. А если к пропасти?

Россию нужно развивать, а не на чью-то сторону становится...

НАСТОЯЩИЕ граждане РОССИИ, в том числе и во властных структурах, давно к такой мысли пришли, но в правительстве доминируют "ЗАПАДНИКИ" или просто ПЯТАЯ КОЛОННА и пока мы ее оттуда не выприм ничего в этом направлении сделано не будет - 100%. ЕСЛИ "НАШ ГЕРОЙ" новый-старый избранник в этом направлении не будет делать реальных шагов , кроме болтавни -ГОВОРЮ ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ- это свойственно ЮРИСТОМ, работа у них ТАКАЯ, то раздерут нашу страну в клочья и перьев не останется. НАМ жителям ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ДАВНО ЭТО ВИДНО НЕ ВООРУЖЕННЫМ ВЗЛЯДОМ,ОДНАКО!!