• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «База НАТО в Ульяновске - возможный плацдарм для агрессии»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.05.2013, 19:02
Гость: Екатерина !

Я не верю ! Зтого не может быть никак ! Я хотела , чтобы мой сын учился в военном училище Ульяновска ! Наслышана , что училище связи готовит,и настоящих бойцов ! Но время движется , мифы развееваются, и теперь Ульяновск принял НАТО ! ЧТО ЗА ЧУШЬ ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 19:24
Гость: Александр

Автору: подлечиться у психиатра но, похоже, это врожденное.
Со времен училища/академии
Психопаты в погонах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 22:44
Гость: Ms Olga

НАТО создано на основе Североатлантического договора, в Вашингтоне. Первоначальной целью являлось противодействие угрозе нападения со стороны СССР. Неужели все это забыто, или журналисты пишут как прежде обо всем, что проплачено, лишь бы народ всполошить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 17:38
Гость: Самолюк Вадим

Братцы сдаеться мне это ИЗМЕНА!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 15:41
Гость: новичок

Я даже не знаю. что и сказать по этому поводу, неужели у нас во власти сидят такие дубы, что не понимают что творят.Или в самом деле баксы очи залепили, что больше ничего не видно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 01:39
Гость: Александр

Я где-то уже комментировал. Вопрос. НАТО собирается ввозить или вывозить своих солдат через Ульяновск. С подвозом они и без нас справлялись. А вот уход из того же Афгана должен быть максимально быстрым. Существующих маршрутов недостаточно именно для отхода.
И без ответа о том куда будут переправляться войска из Афганистана или в Афганистан объективно оценить перевалочный пункт в Ульяновске невозможно.

А второе кстати не факт что думу не попросят проголосовать против базы.

Все остальное в статье мнения и домыслы.
Умилил пассаж о заражении волги ящиком с инструментами))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 23:26
Гость: Михаил

Не смеют крылья черные над Родиной летать,
Поля ее просторные не смеет враг топтать.
Пусть ярость благородная вскипает как волна,
Идет война народная. Священная война!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 13:02
Гость: Гелос

Комметировать тут нечего. Тут просто диагноз: Россия превратилась в расиянию, эдакое раковое общество с метастазами во всех структурах. И может действительно Сталин виноват в том, что приучил стадо к кнуту. А вот умер он, пастухи и собак сплавили на шашлыки, и сами начали жрать, травить и продавать это стадо. Стадо, имя которому "дарагие расияне". Всё. Занавес!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 21:24
Гость: ПОСОХИН

"Всё" или НЕ "всё" - зависит от того, будем ли мы и дальше наступать на грабли. Хотя меры теперь, даже против вчерашнего дня, нужны экстраординарные: только общими усилиями (КПРФ, как и следовало ожидать, ушла в глубокую "подполье": мелкий буржуа, вместо того, чтобы использовать шанс на победы, ищет предлог к поражению...) можно раскачать ситуацию и опрокинуть власть предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 04:53
Гость: правый

В.В. ПУТИН подписал договор № 410940-4 с НАТО где на случай народного волнения и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию РФ. Как это могут прокоментировать военные спецы и генералы? Разве они не знают об этом договоре? И к чему тогда вся эта баланда из Болотной мути, если Путин - кандидат от блока НАТО и США ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 08:56
Гость: дедд

"Баланда из болотной мути" - это одна из голов змея-горыныча, которая специально подставляется, изображая себя друга запада в противовес другой голове - Путину для облегчения создания ему "антизападного, патриотического" образа. Уважаемый Правый, головы разные, желудок и когти общие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 22:19
Гость: Оглянитесь

Ну вот напряглись сторонники посконного развития, "встали с колен" и выставили свои убойные аргументы на дремучую отсталость края до ОКНА ПЕТРОВА. Вот они вкратце: книги мол читала дочь князя, блохи заедали парижскую знать, опять запахи не наши, вот мы им форточку и открыли - "ОКНО ПЕТРОВО". А они ворюги шмыг в окошко и давай красть все что попадя: технологии, физические-химические законы, философские понятия, музыку и ту умудрилась скомуниздить, нотную грамоту, о литературе и скульптуре... все их данте, шекспиры,микельанжелы все наше слямзили и на их басурманскую речь переложили. Их университеты с киевских школ Ярослава скопированы. А главное, они детей своих дворянских силой русский язык заставили выучить что бы легче красть все наше домотканое. Ну как не зауважать такие аргументы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 22:33
Гость: ПОСОХИН

"Данте, Шекспиры, Микльанжелы" появились не благодаря, а вопреки самой "Европе"...
Вот и Путин, так же, как ты, и как любая другая, бывшая или нынешняя, "парчушка" тянет одеяло чужой, и, по сути, ненавистной вам, славы, на себя.
Неужто ты, хорёк, этого "не знал"...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 00:02
Гость: Оглянитесь

По сусекам наскребли бы "достижений", в науке, культуре, музыке. Хоть чего бы то стоящего до ПЕТРОВА ОКНА. А так все на запад лаять, да евреев обвинять. Самому то не жаль себя - все супротив ветру... Нельзя же так. Никто же не говорит что благодаря их влиянию ничему не научились. Научились. Но кусать руку дающего и научившего - это свойство дюже нехорошее. Надо избавляться. Но не поняв что надо, не избавитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 09:22
Гость: дедд

К какому результату пришла просвященная Европа за века стремительного прогресса? Мэры крупных городов, члены правительств, много других "уважаемых" членов общества являются гомосексуалистами. Вывод простой - за них голосуют такие же. Т.е. доля голубых в "передовых" электоратах половина или больше. Любители Запада, отвергающие все логические доволы, любят Запад не головой, а другим местом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 01:00
Гость: оглянулись

что верно, то верно: когда человеческие общества приобщаются к цивилизации, они образуют своего рода зверинцы, ибо прогресс нравов и состоит в том, чтобы жить в клетке, а не скитаться без крова по лесам. И в этом состоянии пребывают ныне все европейские страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 04:10
Гость: Оглянитесь

Дедд, Вы даже не представляете сколько ваши начальники скрывают свою секс. ориентацию. А количество педофилов В России в разы больше чем в цивилизованных странах. Так что не переживайте за запад. У них если не преступаешь закон - то этого вопроса нет. И доказательство этому что их не лишают прав. Недавние события с шампанским, шваброй показывают что даже мачо полицейские оказывается латентными геями с "преступными наклонностями". Так что это должно вас беспокоить у себя, а там с этим разбираются как и положено по закону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 01:08
Гость: дедд

Ваш ответ подтверждает причину отсутствия логики в либеральном сознании. Повторяю для Вас лично - если на выборных должностях оказываются не скрывающие свою ориентацию гомосексуалисты, то это означает, что большинство их электората разделяет эти "ценности". На западе такое сплошь и рядом - у нас этого нет. Пока что, но процесс, к сожалению, идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:47
Гость: Андрей

Допустим создается плацдарм для вторжения. В каком направлении с этого плацдарма будет развиваться наступление? Каким образом будет осуществляться снабжение? Самолеты американские летают строго по маршруту и в определнном количестве. Ну высадили они туда два батальона. Дальше средства ПВО будут приведены в боевую готовность и начнут сбивать американские транспортники. В результате - блокада десанта, сдача его в плен или уничтожение.
Далеко не факт, что им даже удасться город взять под контроль.
Михалычу: если с "базы НАТО" в Симбирске самолеты США нападут на Иран, то эти несчастные транспортники будут сбиты, а пилотов определят в клинику для душевнобольных. Нормальный человек не станет на транспортном самолете атаковать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 00:15
Гость: БориС

А с какой стати В России вообще должна находится база НАТО? В США не стали бы открывать базу для России даже при гарантиях, что там будет находится только использованная туалетная бумага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 21:49
Гость: Михалыч

Андрей , с "транспортного" самолета можно запускать крылатые ракеты или беспилотники . Провокацию можно устроить с базы НАТО , которая будет находится в Ульяновске , во всяком случае распространить в СМИ , что нападение на Иран совершили с базы НАТО , которая расположена в Ульяновске .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 23:07
Гость: Андрей

Можно-то оно можно, да только это всё засекается. От Симбирска до границы с Ираном 2 с лишним тысячи километров. Пока ракета будет лететь её обнаружат и даже если не собьют, то сообщат иранцам по неофициальным каналам. А самолет, запустивший ракету, будет либо посажен на ближайшем аэродроме, либо сбит. Де-факто это война. Думаете американцы станут рисковать развязать войну с Россией? Обама не идиот.
То же касается СМИ - договорятся, объяснятся. Решения о войне принимаются не на основании газетных статей.

P.S. Здорово это генерал про заражение реки Волги с помощью одного контейнера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 10:00
Гость: Михалыч

Кто и как будет сажать самолет , который летит над Каспийском море , Вы так и не написали ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 12:02
Гость: Андрей

Как самолет, летящий и Баграма в Симбирск окажется над Каспийским морем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 09:03
Гость: дедд

1. Вы помните освещение западом войны в Осетии? Такое же освещение будет в варианте Михалыча.
2. Современных ядов хватит и чемодана.Помните в учебке лекции про эффективность древнейших иприта, зарина, зомана? С тех пор придумано много более эффективных ядов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 16:01
Гость: Андрей

1. Войны в СМИ освещаются для обывателей. Считаете их мнение как-то повлияет на действия руководства Ирана? Повторюсь: решения о войне принимаются не на основании газетных статей.
2. До Верхней Волги они не доберутся. Уже значит всю реку отравить не смогут. Не знаю чего нового за последнее время разработали по теме ОВ, но думается даже самого сильного яда для такой реки как Волга надо много больше чемодана/контейнера. Даже если и отравить, унесет течение в море.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 19:06
Гость: дедд

1. Любой войне предшествует массированная компания в прессе. Термин "информационное оружие" вам знаком? Зачем тратить столько денег для обмана обывателей, если их мнение ничего не значит?
2. Не то, что до верхней Волги добрались - прям до Кремля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 21:45
Гость: Андрей

1. Допустим чтобы вызвать в обществе одобрение войны, облегчить "мобилизацию" населения. Но рассматриваемая ситуация - это не тот случай. В Иране как аятолла скажет, так и будет. А я сильно сомневась, что аятолла хочет с Россией воевать. У России и Ирана нет таких серьезных трений, чтобы между ними от провокации вспыхнул конфликт.
Слабо вериться и в то, что при возможной провокации с российской стороны западная пресса начнет писать статьи в духе: "Поможем Ирану защититься от русской агрессии". "Поможем русским защититься от иранской агрессии" тоже маловероятно. Так что информационное оружие в данном случае применять нет повода.
2. Вы сами-то в это верите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 01:13
Гость: дедд

1. Так Вы знаете о существовании "информационного оружия" или нет?
2. Только горячий стронник НАТО и Америки может закрывать свою базу у берегов Америки и открывать базу НАТО в своей стране.Или Вы думаете, что это делает идейный противник Запада?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 19:52
Гость: Андрей

1. Знаю.
2. Я думаю это делает пргматичный политик. Вам достоверно известна ситуация с базой Лурдес, чтобы обвинять Путина в симпатиях к НАТО? Вы уверены что в 2002 г. в этой базе была необходимость?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 15:15
Гость: дедд

Скучно писать очевидное - но нам она понадобилась для удаления американских ракет из Турции. Хрущев установил там наши, "не направленные на США", они убрали свои из Турции, "не направленные на СССР". Подозреваю, что у либералов найдется масса вариантов на эту, как думается мне, безвариантную тему. Действительно, зачем нам эта база? Зачем вообще жить в этом худшем из миров? Лучше освободить для Запада жизненное пространство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 16:04
Гость: Андрей

Если мне память не изменяет базу в Лурдесе открыли в 1964, а решение о выводе ракет из Турции было принято в 1962-м. Где связь? Хотя это не столь существенно, потому как это всё "дела давно минувших дней", а я вас спрашивал про 2002 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2012, 10:32
Гость: дедд

Память и логика Вам изменила. История утановки ракет на Кубе: гуляют по набережной в Югославии Хрущев и Малиновский. Хрущев спрашивает, а что там турки на другом берегу делают? Малиновский отвечает - американские ракеты устанавливают, на нас нацеленные. Может, слова были иные, но смысл именно такой. После этого появилась наша база на Кубе с ракетами. Хрушева многие привыкли величать "кукурузником", но кто по сравнению с ним нынешние правители?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2012, 17:11
Гость: Андрей

Мы обсуждаем не историю установки ракет на Кубе, а историю базы Лурдес, на которой, к слову, этих ракет никогда не было. Вы утверждаете, что наличие этой базы послужило "для удаления американских ракет из Турции" (с). Вот я Вас и спрашиваю как это может быть, если базу создали в 1964-м, а ракеты американцы решили выводить из Турции в 1962-м?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2012, 18:11
Гость: дедд

Мы обсуждаем с Вашей подачи очень странный вопрос о необxодимости военной ба3ы под носом нашего вероятного партнера. Я пишу, что это необxодимо для того, чтобы при необxодимости привести его в чувство. Вы пишете, что ба3а не нужна, но внятныx причин не приводите. В каком году на3вали ба3у "Лурдес" я не3наю, но я и большинство нормальныx людей 3нают, что бандит понимает только силу, Вьетнам, или угро3у гарантированного ее применения, наши ракеты на Кубе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 14:40
Гость: Андрей

Ладно, Бог, с Вами, не буду больше пытать Вас про роль базы Лурдес в ликвидации американских ракет в Турции. Просто на будущее - эти два события никак не связаны. В "Лурдес" базу никто не переименовывал, она с момента основания так называется. А до момента основания на том месте было чистое кубинское поле. Никаких ракет и советских военных.
Итак, давайте уточним, речь идет не об абстрактной "военной базе", а о бывшем центре РТР в Лурдесе. На момент закрытия эффективность комплекса в соотношение затраты/ценность получаемой информации была мягко говоря спорной. Подумайте, почему в начале 90-х гг. американцы, пользуясь случаем, не настроили таких "лурдесов" вдоль российских границ? Просто у них функции этой базы с начала 80-х выполняют геостационарные спутники РТР. Это дешевле и эффективнее. Наши тоже постепенно к этому пришли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:44
Гость: моё мнение

Даже нет слов - эти продажные олигархи уже готовы лечь под нато, "либералов и западников драть нещадно"- слова Достоевского. Чем теснее дружбв с запАдом, тем всё хуже России. Как только мы от них отступаем- сразу страна оживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 05:42
Гость: riu

Интернет с компом в окно с 3-го этажа и сам сигай следом. Покажи им всем подвигом. Может и заединцы все за тобой последуют. Тут НАТО и размякнет от жалости. Спасешь Рассею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:14
Гость: Михалыч

Что произойдет , если с базы НАТО в Ульяновске , самолеты США нападут на Иран ? Россия и Иран между собой соединяются Каспийским морем . Куда смотрит руководство России и Главнокомандующий вооруженными силами России ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 16:11
Гость: заявление КПРФ

Заявление фракции политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Российская власть готовится дать согласие на создание в Ульяновске «перевалочного пункта» для транзита грузов НАТО из Афганистана. Официальные лица Российской Федерации пытаются убедить нас в том, что реализация этого плана отвечает интересам России, что перевозиться будут только невоенные грузы, которые будут проходить таможенный контроль, что наша страна якобы получит сотни миллионов долларов и новые рабочие места.

Чем же на самом деле может грозить новое проявление российско-натовского «братства по оружию»? Впервые за всю историю Российской империи, СССР и Российской Федерации на территории нашей страны появляется иностранная база, причем база военного блока, который справедливо воспринимается подавляющим большинством населения как враждебный.
«Транзитный пункт» НАТО планируется разместить в Ульяновске – одном из центров оборонной промышленности России, где производятся системы противовоздушной обороны, транспортные самолеты, боеприпасы. НАТО получает возможность для активизации деятельности своих спецслужб.
КПРФ решительно осуждает намерение создать постоянное иностранное военное присутствие в сердце России и требует от руководства Российской Федерации остановить реализацию этой затеи, представляющей угрозу безопасности страны.

Руководитель фракции КПРФ

Зюганов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 00:15
Гость: Андрей

Впервые говорите. Я вот трошки не упомню, что за липецкий авиацентр такой был в 1925 году организован, ещё какая-то танковая школа Кама в 1926, базу Норд договорились вообще в 1939, после начала Второй мировой.
В Российсокй империи действителньо не было, а вот в СССР - вполне было. Так что чья бы корова мычала...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 01:19
Гость: С другой ветки, но на тему

"Лень историю учить или специально передёргиваете? В Липецке была не база, а школа совместного обучения советских и немецких лётчиков. Веймарская (!), обезоруженная и нейтральная Германия была нашим естественным союзником в то время. Вы даже цифру привели, кстати, максимальную за 8 лет существования школы (1925-1933г.г.) - 303 человека, но конечно не сказали, что в ней всего 43 немецких и 26 советских курсантов, а 234 человека рабочих, служащих и технических специалистов. А с приходом Гитлера эту школу тут же прикрыли. Так что нечего тень на плетень наводить!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 10:23
Гость: Андрей

Не расскажите чем принципиально военная база отличается от военной школы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 18:21
Гость: БориС

Хватит прикидываться:
(1)военная школа под Липецком принципиально ничем не отличалась от обучения иностранных специалистов в советских/российских военных вузах.
(2)Германия в тот период в число потенциальных противников страны не входила.
(3)И осуществлялось это обучение без всякого ограничения суверинента Советской России над объектом, о чем свидетельствует его моментальное закрытие после изменившейся политической обстановки в Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2012, 19:38
Гость: Андрей

1. Отличается, повторно рекомендую почитать литературу на эту тему. Хотя бы первичную документцию - Протокол от 15.04.1925 г.
2. Ну и что?
3. Наличие военной базы тоже суверенитет не ограничивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 10:36
Гость: СеВолк

Вот и почитайте литературу. И разъясните нам, кто в школах контролировал все... В сеете
"3. Наличие военной базы тоже суверенитет не ограничивает."
*
Ой-ли! Прочтите закон с НАТО пропихнутый Путиным. Согласно этому суверенитету НАТОвские вояки неподсудны. Т.е. что-бы они не вытворили - они нашему суду недоступны. Какой же это суверинитет без ограничений, если иноземного преступника судить нельзя? Или Вы как-то по своему суверинитет понимаете? Дак разъясните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 20:31
Гость: Андрей

1. Я не ваш учитель чтобы разъяснять. Изучайте самостоятельно. Изучите, тогда и поговорим.
2. Мне кажется Вы путаете понятия "суверенитет" и "юрисдикция". Особый статус военнослужащих никоем образом не ставит под сомнение суверенитет территории, на которой расположена военная база.
Кстати Вы знаете, что в начале 60-х гг. СССР подписал документ согласно которому любое государство может направить своего гражданина на территорию страны, и при этом он был неподсуден советской юстиции, что бы не натворил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 09:07
Гость: дедд

Про авиацентры и танкодромы на фронт проекте о войне на этом сайте подробно написано. Летчиков подготовлено с десяток, столько и танкистов. После прихода к власти Гитлера все было немедленно закрыто. Вы излагаете старую, протухшую антисоветскую утку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 15:19
Гость: Андрей

Какая же это утка? Это факт, который составители заявления не заметили или предпочли не заметить. Что в общем и понятно, ведь в контексте заявления действия их идеологических предков выглядят гораздо более неприглядно, чем решение Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 19:18
Гость: дедд

У нас был договор с веймарской Германией, а не с фашистской. Немцы привезли нам технику, мы были в Европе изгоями, что обусловило наше сотрудничество до назначния Гитлера канцлером. Для либералов объясняю, что веймарская Германия была нашим союзником, а фашистская, как и НАТО противником, обвинения советской власти в устройстве баз противника на своей территории слышу первый раз. Но вероятно, в связи с ростом путинского образования и просвещения, услышу массу других ошеломляющих новостей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 21:36
Гость: Андрей

Я не сомневаюсь, что у Вас, как и у товарищей из КПРФ, найдется масса логичных, убедительных и, что самое главное, прагматичных объяснений этого шага. Как сейчас у Путина. Только сути дела это не меняет.

P.S. На основании чего Вы решили, что Веймарская республика была союзником СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 21:43
Гость: дедд

На основании подписанного договора, который отражал практически единственную возможность международной торговли для двух изгоев, в которых нас превратили англо-саксы после 1 мировой войны. Мы были вынуждены торговать друг с другом, чтобы с голоду не помереть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 21:54
Гость: Андрей

СССР с ФРГ торговал. Разве они были союзники?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 21:51
Гость: Андрей

Где Вы в Рапальском договоре увидели союзнические обязательства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 01:20
Гость: дедд

Торговым союзником. В то время это был единственный договор СССР с западной страной. Подписавшего с немецкой стороны министра убили за это подписание. Вообще Ваша антисоветчина оперирует давно известными и битыми утками. Прошу, что-нибудь свежее, надоело писать одно и то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 20:14
Гость: Андрей

Вот, родился новый термин в международном праве. "Торговый союзник" называется компаньон или контрагент. Но это никоем образом не союзничество, а просто коммерческий интерес.
В. Ратену убили не столько за договор с СССР, сколько за его политический курс на соблюдение условий Версаля. Ещё он был евреем, что тоже не добавляло ему популярности.
Я так и не понял, почему вы исторические факты "утками" называете. В чем неправда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 15:19
Гость: дедд

Его убили за сам факт подписания, что разрывало международную изоляцию СССР. Учите историю, любите Родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.03.2012, 16:12
Гость: Андрей

Вы не правы. В той истории всё было сложнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2012, 18:14
Гость: дедд

Ну так объясните, ра3 Вы все так 3наете, не скромничайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2012, 17:10
Гость: Андрей

Я же написал несколькими постами выше: курс на соблюдение условий Версаля, Ратенау - еврей. Не нравилось это очень сильно, плюс униженная национальная гордость немцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 15:48
Гость: БориС

У предков прецендентов решению Путина вообще не имеется, о чем в заявлении и говорится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 16:03
Гость: Андрей

Поищите про советско-немецкое сотрудничество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2012, 21:03
Гость: СеВолк

Огласите список. Разберем по пунктам. Можно заодно разобрать например немецко-польское сотрудничество. Немецко-эстонское. Немецко-латышское. Ну и не миновать немецко-английского.
*
Давайте. Не стесняйтесь. Повеселимся. Не Вы первый, не вы последний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 20:17
Гость: Андрей

Зачем? Заявление выпустила КПРФ, значит надо говорить о советско-германском сотрудничестве. Вот если бы, подобную бумажку опубликовали лейбористы, тогда надо было бы говорить про англичан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 00:12
Гость: БориС

При чем здесь советско-немецкое сотрудничество, когда Сталин мог принимать самостоятельные решения, а Путин не может?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 10:25
Гость: Андрей

1. А Вы почитайте об этом и поймете причем.
2. Про Путина - это Ваши домыслы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 10:44
Гость: СеВолк

Какой-то Вы дюже стеснительный... "Почитайте, почитайте..." Укажите что, ибо на эту тему литературы море-окиян. И обсудим. По фактам. А многозначительное "почитайте" скорей всего говорит, что Вы, почти ничего и не читали. Может же оказаться, что народ прочел книг на эту тему поболе, чем Вы заголовков статей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 20:19
Гость: Андрей

Для начала сам договор, реквизиты которого я привел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 16:23
Гость: ПОСОХИН

Развал всех, без исключения, социальных сфер, демографический провал... Это "домыслы", для описания фактов которых понадобится не один том...?
Во-вторых, ошибки и вероломство советского периода могут служить оправданием циничному предательству страны и народа, совершённому подонками, начиная с Ельцина и заканчивая Путиным...?
Знаешь чем вскрывает самого себя всякий негодяй, встающий на защиту этих бывших советских подонков?
Тем, что, "фехтуя", угодными спекулятивному мышлению, фактами, коих всегда можно найти в пропорции 0,001% к неугодным, он, под любым предлогом, избегает ленинского требования рассматривать их "всесторонне, исторически, в тесной связи с практикой". Или Марксову требованию обосновывать один и тот же факт ДЕСЯТЬЮ способами доказательств.
"Гав!" никогда не снимает и не в состоянии скрыть измену Родине. Ни твоё пособничество изменникам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 14:09
Гость: Сергей

Прочитав Зосохина, хоть живым ложись в гроб. Другие варианты, как сотрудничество с НАТО, на этом сайте просто не рассматриваются, модератор вырезает. Предлагается только вступить в противостояние с НАТО, этож какими силами при современной мощи России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 23:08
Гость: Сергею

этож какими силами при современной мощи России? |||||| Теми "силами" которые обрела Россия после "поднятия ее с колен"! И той самой "мощью" с которой "гарант стабильности" судя по воплям его сторонников может(а хочет ли? может ли?) "дать ответ" на ПРО у наших границ и кого "боятся" НАТО и США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 22:48
Гость: ПОСОХИН

"Сотрудничество с НАТО"- это "сотрудничество" против трудящихся людей всего мира...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 23:55
Гость: Андрей

После этой фразы у присутствующих резко должны начаться угрызения совести? Оставьте свою комуняцкую риторику, неактуально и смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 09:14
Гость: дедд

А что по факту в этой риторике неправильного? Что трудящиеся Ливии стали жить в разы хуже после победы НАТО - это неправда? Или любой другой страны после победы натовских миротворцев? Либеральный слад ума является препятствием для логического мышления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 15:28
Гость: Андрей

Есть такая русская пословица: Не суй своего носа в чужое просо. Мой склад ума подсказывает, что уровень жизни трудящихся и не трудящихся Ливии - забота правительства Ливии. Заниматься чужими делами, покуда у самих непорядок - глупо. Сочувствующие и озабоченные вопросом могут в частном порядке выехать в страну и заняться улучшением условий жизни тамошних пролетариев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2012, 21:05
Гость: СеВолк

Эх! Объяснили бы Вы это дяде Сэму... А то ведь он усиленно сюда свой нос засунуть хочет. И что-то сдается, вовсе не для того, чтоб о местных позаботиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 20:21
Гость: Андрей

А он мне родственник этот дядя Сэм, чтобы ему что-то оъяснять? Поскольку я живу в России мне в первую очередь интересны действия Российского правительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 21:47
Гость: дедд

1. Есть другая русская пословица - "чужого горя не бывает", ангоязычная - "не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе."
Есть пословица ген. Власова - "своя рубашка ближе к телу"
2. Если война идет к нам по чужим территриям, должны ли мы считать этот процесс "чужим просом"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 22:31
Гость: Андрей

1. Всё же не пословица, а фраза из стихотворения Коснтантина Симонова.
2. Этот процесс - нет, а вот "положение трудящихся" и прочий идологический бред - да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.04.2012, 18:22
Гость: дедд

1. Про колокол кто написал, поясните пожалуйста.
2. Не понял, нам надо совать нос в сирийское или иранское просо, или не надо, может просто дожидаться самой демократической бомбардировки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2012, 17:15
Гость: Андрей

1. Про колокол - не знаю, должно быть англичане, раз вы так говорите. Про горе - Симонов.
2. Надо, но только в рамках отстаивания своих национальных интересов и не более. Без всякой бредовой идеологии и заботы о жизни чужих граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:56
Гость: ПОСОХИН

Ни Россия, ни, тем более, Китай, не могут быть инициаторами в развязывании новой мировой катастрофы...
Противодействовать в мировой борьбе классов империалистическим кругам Запада они могут только "силами" РАЗВИТИЯ. А качественный скачок в революционном приращении этих "сил" может состояться, исключительно, при объединении этих стран в единую федерацию. И НИКАК ИНАЧЕ!
Но при этом, надо помнить, что ожидаемый, пусть даже самый смелый, результат такого объединения, на практике, будет превзойдён кратно.
Почему...? Потому, что он вызовет "цунами" революционного оптимизма и поддержки этого факта (а не, просто, "намерений", пусть даже и многообещающих) трудящимися всех рас и наций.
Именно, это и является самым главным и непреодолимым препятствием на пути разжигания империализмом новой мировой трагедии.
И НЕВОЗМОЖНО получить иначе препятствие такого глобального масштаба и силы, кроме как через резкий рост мирового социализма.
Любые другие "намерения", "усилия", "инициативы" беспомощны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 17:52
Гость: порвал за Путина

этож какими силами при современной мощи России\\

Россия мощная держава. По другому быть не может после двенадцати лет правления Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2012, 20:59
Гость: СеВолк

Срочно к доктору. Зашиваться. Самолечение опасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 16:32
Гость: Вера

Такого предательства со стороны высшего руководства страны мы- народ,не ожидали!Где же их государственность? Ответственность за страну? Грошь цена слезе Путина на митинге. Просто страшно,люди! Что с нами делают.Но нам-то тоже надо что-то делать? Выходить на митинги, перекрывать трассу, как когда-то рабочие Ульяновского авиационного завода! А Ульяновск, неужели проглотит? Центральная часть России,центральное Поволжье и пусить туда врага, я не знаю кем надо быть, чтобы стратегические интересы Родины продать! Иуды!
Мы удивляемся откуда беруться болезни, которые были побеждены? Так нам "друзья" из НАТО еще не то распылят и подкинут,не говоря о наркотиках. Подумайте о детях и внуках! Нас задушили мигрантами из
средней Азии и не потому что они очень нужны, как рабочая сила, как правило это не квалифицированные люди, они нужны ЖКХ, чтобы наживаться чиновникам на них от жилконторы до Кремля. Это не новость, это знает вся страна и всёравно везут, а свои ходят без работы. ЧТО это за ВЛАСТЬ? ЧТО это ЗА ДУМА с бльшинством ЕР?
Неужели мы ничего не можем, мы же умный народ, хоть нас и болванят и считают быдлом. Русский долго запрягает, но быстро едет. Не забывайте народную мудрость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 12:14
Гость: Сергей

Правильно Вера - станем все в ряд на трассе следования НАТОвских самолётов, а тебя в центре цепи, как ярого патриота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 16:09
Гость: БориС

А какими силами Куба противостоит, находясь в 90 км от Флориды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:15
Гость: ПОСОХИН

Догадываетесь, что приказывает "своему негодяю", по спец связи, "Вашобком" в настоящий момент...?
Он, для того, чтобы перестраховать свои пыточные планы мирового господства от "сбоя", связанного с возможностью отстранения Путина от власти в РФ, приказывает ввести должность вице президента, или как-то иначе дублировать российский "стабилитет".
И соответствующая "инициатива" вот-вот будет внесена в Госдуму, где, разумеется, она получит, благодаря большинству ЕР, законодательный "одобрямс"...
"Шанс" (на убийство России), который предатель Путин получил от, абсолютно неспособного мыслить и понимать, электората, не останется таким, каким представляет его себе лавочники, обыватели, мещане. Он обречён теперь обрастать гарантиями неуязвимости.
Следовательно, гарантиями гибели страны и народа (в большом количестве)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 10:43
Гость: Андрей

Если это произойдет, то я двумя руками буду против Путина и буду за досрочное его переизбрание. Мне не нужен такой президент, который предает интересы своей страны и народа!!!! У него и так в активе уже доствочно фактов предательства....но я согласился дать ему шанс....а ту, если так...то нафиг его!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:28
Гость: дедд

Уже давно произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:42
Гость: ПОСОХИН

Андрей, ну вот вы, и такие, как вы, и дали шанс предателю продолжить своё дело. В какой стране ещё, кроме России, такое возможно...? Возможно, конечно, но ведь это тот уровень, про который даже любой "даритель шансов" скажет: "Ниже плинтуса...".
"Нафиг его..." - ключ ко вчерашнему дню, сегодня этого уже недостаточно. Только немедленный арест негодяя и отдание его под суд за то, что у него уже есть "в активе", внесёт сбой в тот далеко идущий алгоритм империалистического разбоя и насилия над мировыми сообществом, который реализуется пока "без сучка, без задоринки". Может беда обойти нас стороной? Не обойдёт! Потому, что реализация само спасения, терпящей крах капиталистической формации, проходит только через Россию, через АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМУЮ нейтрализацию (ликвидацию) её ядерного потенциала. Но такая нейтрализация означает полный и окончательный крах самОй страны, её аннигиляцию, её полное исчезновение. Потому, что справиться с тем, кто имеет смертельное оружие, не возможно, не уничтожив самого владельца. В условиях тотального контроля за каждым пуском баллистической ракеты, эффект внезапности нападения несоизмеримо мал, по сравнению со смертельной угрозой возмездия. Что остаётся...? Остаётся только "мягкая сила" - уничтожение противника ЛЮБЫМ доступным способом. А это - предательство власти.
21 век будет веком - говорил Бжезинский - "против России, за счёт России, на костях России". "За счёт..." - это про таких, как Путин и вы, Андрей. Осталось последнее - "... на костях".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 09:41
Гость: да уж

Читала, как крестоносцы победили Византию , у которой была нехилая армия. Они договорились о транзите через Босфор. И шастали туда и сюда, пока войска к ним привыкли и потеряли бдительность, а тогда они просто взяли страну без особых усилий. А наши руководители историю то читают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 09:38
Гость: Рожденный в СССР

Отличная статья. Можно добавить лишь то, что в слове "Главнокомандующий" буква "л" бывает лишней - в зависимости от персоналий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:56
Гость: Однако

Респект!))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 01:33
Гость: владимир

Не так давно я прокомментировал подписанный Путиным В.В.ещё в 2007 году договор с НАТО (см ранее в у меня в фэйсбук) и вот недолго пришлось ждать как оно тут и есть: в Ульяновске будет перевалочный аэродром НАТО.Весь негатив тут налицо и компактно изложен.А власти -ну это коммерческое предприятие!!Сегодня на НТВ на "Честном понедельнике" оно так и звучало в разных высказываниях.К сожалению, прогнозы по агонии и гибели капитализма ведут к ужасающим сценариям.И российская власть тихо ползет к пропасти вслед за американским беспределом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 21:02
Гость: Андрей Бородин

Зачем с помощью НАТО захватывать Россию?? Все руководство России, генералы, менты и судьи, генералы ФСБ и ФСО имеют собственность и счета в заграничных банках.
А что это значит? Да ровно то, что ни один из чиновников не может доказать законность приобретения и денег и собственности! А по европейским и американским Законам в любой момент времени счета могут быть арестованы, собственность тоже. И ВСЯ эта банда будет исполнять только то, что Западу и Штатам надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 17:55
Гость: СеВолк

Представьте вариант, что народ после (конечно сугубо виртуально) дикого скачка цен летом, роста безработицы после вступления в ВТО начнет скидывать власть, а армия и пенты вдруг будут защищать власть не слишком активно. С точки зрения Запада. Например новые власти начнут возрождать науку, промышленность, образование, армию, флот и т.д. Начинать воевать? Не лучше ли сохранить Путина со товарищи которые продадут ресурсы за бумажку, а бумажки опять на Запад. Которые будут оставшиеся деньги тратить на Олимпиады и ЧМ. На саммит АТЭС. На дотации регионам от аллаха. На покупку западной техники. Которые сами добьют все, что надо добить, произнося время от времени грозные речи в адрес Запада. Науку, образование, армию, флот, семью, промышленность, сельское хозяйство. ВСЕ!!! Не лучше ли организовать Путину силовую поддержку? Пусть течет как течет с точки зрения запада, лишь бы не пришли к власти реально патриотические силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 08:06
Гость: дедд

А зачем с помощью НАТО захватывать Ирак, Ливию и др.? Их руководители вполне разделяли западные ценности, помогали Западу тоже как могли. Лучше прямое владение сраной, чем через свору продажных посредников. Это бизнес, ничего личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 10:40
Гость: Андрей Бородин

Кстати,примерно так и захватили без боя Иран. Деньги и снова деньги. Все покупается и все продается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 10:39
Гость: Андрей Бородин

Ливия, Ирак - это часть России???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:32
Гость: дедд

Политика Ливии и Ирака аналогична россиянской, и участь такая же в недалеком будущем. Суть в том, что продажные элиты этих стран являются клонами, клонами является и судьба руководимых ими стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 10:18
Гость: Deg

Как и во всех других случаях посредники это необходимая прокладка одноразового использования. Гораздо интереснее управлять посредником принимающим на себя весь негатив, чем самому быть исполнителем своих решений.
НО, если посредник пытается начать свою игру, то его надо ставить на место. Шах-ин-шах Ирана помнится подумал, что он имеет право что-то делать самостоятельно, из Франции приехал Хомейни и произошла революция.
Обсуждений на эту тему вижу много, а где текст соглашения? Не получим-ли мы "Гуантанамо".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 19:57
Гость: Оглянитесь

Ну вот опять тоже вранье о всеобщей грамотности на Руси до ОКНА ПЕТРОВА, передергивание веков в которых жили и творили люди "не подвергшиеся абсолютно благотворному влиянию западной цивилизации, ОСОБЫЕ домотканые, посконные...менделеевы, павловы, сеченовы" и прочая чушь. На простое - из ничего ничего не получается, как и на 1/7 было почти что ничего до ОКНА ПЕТРОВА. Ни университетов, ни академий, ни того величайшего симфонизма действующего на душу человека таким образом, что побуждал в нем чувства гармонии с миром, побуждал задумываться о высоком, нравственном. Была на 1/7, до ОКНА ПЕТРОВА, жизнь под властью жестокой, дремучей, необразованной боярщины со всеми ее "прелестями" еще оставшимися и по сей день в довольно значительных порциях на просторах. И из этого "ничего" ничего путного не могло получиться. Запад нам то помог, вот сами-то... вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:40
Гость: АК 47

ну надо же!!!!!!.от чего тогда пендостан прячет так называемый "русский камень" со времен находки он экспонировался, если правильно помню,всего два раза.а берестяная грамота в которой хозяин кабака просит жену забрать мужа потому как тот зело набрался.??? если эти берестянки использовались как записки, т.е. на бытовом уровне, то о безграмотности говорить не приходится.опять же петр первый, безусловно выдающийся человек, но не надо забывать, что только в первый год строительства петербурга в фундамент было положено более40 000 трупов, и это "по официальной" версии.та же анна ярославна у "передовых" французов (вернее тогда еще франков) вызвала крайнее недоумение привезя с собой книги.царь иван который грозный рядом с "просвещенными" европейскими монархами -- мелкий пакостник.читал как то что во пскове он порешил 800000 человек,какой то кембриджский проффесор написал.как такое могло быть если по церковным книгам население пскова в то время едва превышало 70 000???????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2012, 21:18
Гость: СеВолк

А кембриджским профессорам издавна русских не жалко. Вон недавно одного резуниста читал. Так у того (опять во лжи обвинят меня) Мао 400 миллионов китайцев погубил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:22
Гость: Рожденный в СССР

Оглянитесь и Вы. В конце 1-го тысячелетия Киевская Русь была просвещенным государством с высокой культурой. А в Европе даже феодалы имели на себе блох и не знали, что такое баня. И в городах помои и дерьмо выливали прямо на улицу, не случайно по Европе гуляли то чума, то холера. Вот после проникновения европейских "ценностей" и приобщения к "мировой цивилизации" рабство и все его прелести проникли и к нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 07:59
Гость: дедд

Известная "Ярославна королева Франции" привезла с собой первые книги в королевский дворец. Несколько сот лет французские короли присягали на русской библии. Потом научились читать и библию поменяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 17:55
Гость: Хисам

Интересно, что говорит генерал Владимиров. Они генералы давали присягу Советскому Союзу и почему не предотвратили распад Союза. Наверное были куплены. Даже маршал Язев мог арестовать Горбачева и Ельцина, но не сделал этого. Что говорить о рядовых и лейтенантах их просто предали. В Ираке генералы были куплены американцами, но народ восстал и убил более 4 тысяч пиндосов. В результате США сделали ноги из Ирака. Тоже будет в России, если генералы предадут Россию, то Ульяновская база будет уничтожена, прежде чем долетят десантные самолеты. Даже, если долетят, то будут уничтожены партизанами. Хороший урок Америке показали вьетнамцы, несмотря на численное превосходство СЩА и вооружений, они выгнали американцев со своей земли и правильно сделали. Так что не доверяйте генералам, которые могут предать, а нужно доверять народу независимо, кто генералы или правители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 21:45
Гость: дедд

Вы, пожалуйста, опровергните хотя бы один пункт из статьи Владимирова, а то у либерала-сталиниста Хисама мало конкретики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 12:59
Гость: Комиссия

Заработанные деньги все равно осядут в США, как и нефтедоллары. Кремль рискует тем, что поднимется в глубинах России партия Минина и Пожарского, первой акцией которых будет нападение на эту базу НАТО в Ульяновске. И их поддержит народ. Что тогда делать Кремлю? Стрелять в народ выступивший против оккупантов НАТО? Тогда Кремль признают - Гришкой Отрепьевым (ЛжеДмитриеи)! Опасная игра. История точно учит тому, что ничему не учит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 15:05
Гость: 1941

Как вы сейчас Кремль напугали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 23:32
Гость: Р

Это расколет армию,а случаи будут непредсказуемы.есть люди,которые могут взорвать атомную бомбу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 00:38
Гость: 777

Не уверен,что это будет плохо.Плохо будет,если меньше пары сотен.Чтобы всем сёстрам по серьгам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 21:12
Гость: Оглянитесь

Ну вот, подождал, отстрелялись записные теми же патронами. Ни одного примера не смогли привести что бы показать приоритет русской мысли в развитии мировой цивилизации до ОКНА ПЕТРОВА. Мифы про перуна, ярило, Вещего Олега и этрусков не всчет. В этот раз даже не пытались. Одни причитания о нечистотах Парижа, о париках, о помоях. Конечно в этих темах кондовые ищут превосходство врожденной особенности населения 1/7. Но по делу: ученые Павлов, Менделеев, великие композиторы, писатели, художники, поэты и даже философы появились только благодаря этому ОКНУ и через несколько поколений, после проникновения и принятия многих культурных, научных ценностей созданных ВЕЛИКОЙ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. А до окна, дремучесть, домострой, рабство, абсолютная неграмотность огромной части населения (ни газет, журналов, университетов). Откуда было взяться ОСОБОМУ русскому направлению в науке, культуре? Вдумайтесь только, какова была бы участь народа, если бы все это продолжалось как в Азии, Африке и в Латинской Америке. Замшелость, леность мысли и действия, рабская покорность господину - вот это незавидная участь. В отношении природной сметке русского человека по сравнению с теми же немцами - поезжайте по маленьким городкам вдоль Рейна. Пройдитесь по маленьким музеям. Вы там такое увидите созданное в 17/18 веках, что поразит даже самого упертого патриота русских левшей подковавших блоху. Увидите там работающие прототипы современных машин и приборов сделанными гением умельцев "ворогов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2012, 21:15
Гость: СеВолк

"Вы там такое увидите созданное в 17/18 веках, что поразит даже самого упертого..."
*
Это убедит как раз в русской цивилизованности. Ибо эти "древности" сохранились после всех русских походов по Европе. А вот любые "гости с цифффилисоффанного Запада" норовили украсть, уничтожить, сжечь. Что поляки, что французы, что немцы, что англичане, что американцы, что чехи... Последние всегто на сотняшку тысяч награбили 20 000 (двадцать тысяч) вагонов всякого добра по Сибири. Во Владике с вагонов они сдирали зеркала, ручки и т.д. Даже если считать, что в вагоне было в среднем 30 тонн, то на каждого чеха из легиона приходилось по 6 тонн русского добра. Как то смешно после этаких примеров грабительской сущности европы еще о чем-то рассуждать.
*
Вы сами этим примером, (может и не желая того), подтвердили, кто цивилизованный и культурный на самом деле. Ведь русские не ограбили все эти многочисленные музеи, верно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:09
Гость: скептик

"Вы там такое увидите созданное в 17/18 веках..."
Давайте-ка по существу.
В том же Ульяновске центральная часть города у мемориала была вымощена гранитными и мраморными плитами в 1970 году.
Посмотрите, во что превращаются плиты ДАЖЕ из такого материала через 40-50 лет.
Так что о сохранностях древности сказки рассказывайте, пожалуйста, в другом месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 15:25
Гость: зоркий

Оглянитесь созданных ВЕЛИКОЙ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ
*
Для того, чтобы оглянутся - надо быть зрячим!Вашим достоянием является лишь очень подвижная шея! Не забудьте включить - блок обработки информации!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 10:24
Гость: wal_rus

Очередной деб-л ссылается на Домострой не прочитав его. Не такая уж и большая книжка. Домострой, про то как молится, как вести хозяйство, блюсти чистоту в доме и в мыслях. Для 16-века - абсолютно добрая и правильная книжка. Должна быть в каждой православной семье!!!
"КНИГА, НАЗЫВАЕМАЯ ДОМОСТРОЕМ, КОТОРАЯ СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ПОЛЕЗНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПОУЧЕНИЕ И НАСТАВЛЕНИЕ ВСЯКОМУ ХРИСТИАНИНУ — И МУЖУ, И ЖЕНЕ, И ДЕТЯМ, И СЛУГАМ, И СЛУЖАНКАМ
1. НАСТАВЛЕНИЕ ОТЦА СЫНУ
Благославляю я, грешник имярек, и поучаю, и наставляю, и вразумляю сына своего имярек, и его жену, и их детей, и домочадцев: следовать всем христианским законам и жить с чистой совестью и в правде, с верой творя волю Божью и соблюдая заповеди его, и себя утверждая в страхе Божьем, в праведном житии, и жену поучая, также и домочадцев своих наставляя, не насильем, не побоями, не тяжелой работой, а как детей, чтобы были всегда упокоены, сыты и одеты, и в теплом дому, и всегда в порядке... "
"26. КАК ЖИТЬ ЧЕЛОВЕКУ, РАЗМЕТИВ СВОЮ ЖИЗНЬ
А во всяком своем хозяйстве: и в лавочном, и в любом товаре, и в казне, и в домах, или в дворовом всяком припасе, деревенском ли, или ремеслен¬ном, — ив приходе и в расходе, и в займах и в долгах всегда все себе отмечать, тогда и проживешь и имущество сохранишь, по приходу и расход."
-----------------------

"Оглянитесь", видимо, из тех полуобразованцев, которые любят фразу "ах, это оговорка по Фрейду", естественно, книжки Фрейда и в руках не держа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 22:03
Гость: СеВолк

Те.е вЫ даже прочесть все не удосужились. А то, что Европу учили арабы, испанские мавры и византийские греки на слышали? Что окно к культуре прорубили крестовыми походами?
*
Вы просто пример КПССовца а-ля гайдарыш навыворот. Если бы не европа, то и солнце над землей не всходило бы. А вы в курсе, сто в 17-м, 18-м веке Китай имел ВВП больше чем Европа? И лишь войнами, в т.ч. опиумными его опрокинули. Англия за чай и прочие товары расплачивалась серебром. Ибо больше НИЧЕГО предложить толкового не могла.Что Англия и Франция натурально убили развивающиеся мануфактуры например в Египте и Индии. Благодаря кому появились поэты в Азии? Гете как-то писал "Персы за всю историю в великие поэты зачислили шестерых. А ведь сколько поэтов не вошедших в их число посильнее меня будут!" Гете имел мужество признавать. В недавних археологических раскопках на Хортице обнаружили мечи дружинников Святослава. Пролежавшие около тысячи лет, они были годны к употреблению. Сохранили свойства. А вот немецкие штыки и ножи из современейшей и прекрасной крупповской стали были изъедены в труху... И как раз на Руси в древности грамотность была практически поголовной. В отличие от Европы. Я уже писал, не прошло, но для смердякова повторю.
*
" Анна Ярославна, королева Франции, дочь Ярослава Мудрого рассматривала 6рак с королем Франции как ссылку к дикарям. Ведь ее супруг даже не умел... читать!..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 02:58
Гость: Оглянитесь

Ради истины, укажите мне в каких университетах изучают те восточные цивилизационные основы как краеугольные камни нынешних научных, культурных, философских течений как абсолютно необходимый минимум для продвижения современных идей, направлений. Если сможете докажите, что именно они стимулируют поиски в этих областях. Как много переводов их литературы, поэзии, музыкальных творений затрагивают душу людей современной формации. Не дожидаясь ответа я могу сказать сразу и однозначно, что вклад иудейско-христанской цивилизации до сих пор будоражит и подвигает на совершествование тех норм поведения (этики, морали), поисков новых открытий в науке. Может китайские, египетские, индийские, индейские и сыграли на определеном этапе ИХ СОБСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ огромную роль, может они повлияли определенным образом на развитие образа жизни европейсйих народов (то бишь Эллады, Великой Римской Империи, англосакских,государств), однако ясно что их достижения не привели к подобным результатам как это случилось в выше-названых. Кстати, в науке качество достижений оценивается по ссылкам на труды коллег и исторических предтеч. Есть мировая статистика в этих вопросах. Когда говорим о светочах физики Ньютоне, Эвклиде, Галилее,Эйнштейне, Боре, о творениях Баха, Моцарта и др. великих мы не только ссылаемся на их труды мы восхищаемся полетом их мысли освобожденной от любых прежних канонов. В этом притягательная сила их богоборства и тот локомотив тянувший и до сих пор тянущий все человечество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 15:51
Гость: СеВолк

А вот ЭТО "я могу сказать сразу и однозначно, что вклад иудейско-христанской цивилизации до сих пор будоражит и подвигает на совершествование тех норм поведения (этики, морали), поисков новых открытий в науке. Может китайские, египетские, индийские, индейские и сыграли на определеном этапе ИХ СОБСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ огромную роль, может они повлияли определенным образом на развитие образа жизни европейсйих народов (то бишь Эллады, Великой Римской Империи, англосакских,государств), однако ясно что их достижения не привели к подобным результатам как это случилось в выше-названых" доказывает ТОЛЬКО абсолютное незнание истории.
*
И никакого иудеохристианства не существует. Хотя СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, кто Вы есть на самом деле. Я не случайно упоминал Орбини. Вы с удовольствием будете подобно Шампольону коверкать и фальсифицировать историю. Даже версию официальной-то не занете. Про то, сколько и чего переведено восточного на разные языки - это море. Это океаны литературы про которую Вы и не подозреваете.
*
Про полет мысли Вы загнули. Ползающий не может ценить полет. Это не ваше. Повторяете методичку. И ВСЕЕЕЕЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 11:28
Гость: Рожденный в СССР

Какую методичку? Я бы тоже почитал, чтобы знать, откуда они этот бред берут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 17:43
Гость: СеВолк

Думаю их немало. Методичек то-есть. Дело в том, что частенько идет одновременно поток сообщений на разных сайтах, схожих, по смыслу как однояйцевые близнецы. Так. Крохотные различия. А вот поток, подобный выданному "оглянитесь" - это особая история. Все таки не зря Чубайс ненавидит Достоевского. Смердяковщина в особо обостренной форме. Ну ладно. Ненавидит Россию и русских. Ладно, не знает истории. Но хотя бы признавать достижения Востока. Пусть даже сегодня презирает Восток. Но ТОТ, древний Восток то хоть чуточку уважить. Я не за Восток конечно обиделся. Да и не обиделся. Разве можно на сМЕРДЯКОВЫХ обижаться? Так, гадливое чувство. Просто нельзя ТАКОЕ оставлять без ответа и развенчания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 16:31
Гость: Злой

Как всегда респект.Приятно что на форуме есть люди обладающие глубокими знаниями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 15:40
Гость: СеВолк

"Ради истины, укажите мне ..."
*
Ради истины прекратили бы заниматься словоблудием. Сначала заявляете, что ВСЕ, буквально ВСЕ-ВСЕ есть изобретение свеиозарного для вас запада. Походя обгадили мою Родину. А когда начинаешь показывать примеры 20-го, 19-го, 18-го веков, на конкретных фактах, ныряете в средние века. Когда показываешь наличие изобретений русских (бусы и кочи) погубленные как раз западниками, мечетесь дальше. Когда показываешь, что дальше было дикарство и заимствование с Востока, следует скачок в современность. Думаете пустопорожний треп "зайдите в маленькие музеи" кого-то серьезного может убедить? Дак не надейтесь. Про направления и т.д. я упоминал массу фамилий. Тот же Сорокин считается (в узких кругах есс-но, ибо ВСЕ открыл Запад) основателем социологии в США. Но вам все негоже. И яснее родниковой воды почему. Ткни вас в признание американцами (в узких кругах) роли Циолковского (про Кибальчича похоже они не слышали), Кондратюка и прочих, Вы и тут будете петь осанну западу. Любой здравомыслящий, (это слово не ругательное), ознакомившись с фактами как минимум бы ЗАДУМАЛСЯ. Но вам похоже это несвойственно. Органчик-с. Продолжайте. Вас неплохо Федор Михайлович описал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 15:15
Гость: 1941

"Кстати, в науке качество достижений оценивается по ссылкам на труды коллег и исторических предтеч."
Указанным способом оцениваются не научные достижения, а стоимость рекламы на сайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 13:49
Гость: Роман Змеев

Н-да, односторонний "специалист" подобен флюсу. как было ясно ещё Козьме Пруткову. Просто набросаю для ликбеза (ессно, если имярек захочет образовываться): цифры. которыми мы пользуемся - арабские, как и название такого раздела математики, как Аль-Джебра (Алгебра). Названия большинства звёзд Северного неба - Альфакка (Сев.Корона), Мицар и Алькор (Большая Медведица) и пр. - арабские. Великая фыилософия Запада (в первую очередь - Ницше и Шопенгауэр - вдохновлена индийским учением о Майе), в Индию Васко-да Гама и Бартоломеу Диаша провели арабские лоцмана.
Ну и т.п.: учёные древнегреческие учились в Египте и у халдейский жрецов, китайцы изобрели порох,бумагу, компас, ракеты и пр. Ну а индекс цитируемости - просто бредовый показатель - графоманы от науки просто начинаю ссылаться сами на себя - кстати, почем-уто большинство в точных науках = с китайскими и индийскими (и русскими!) фамилиями ! Наука - детище примерно последних 300 лет, философские школы в Индии и Китае насчитывают 1000 лет. Умолчим о великой японской литературе 11-13 веков...В общем, "богоборцам" и "западникам" просто читать надо больше....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:53
Гость: АК47

в этом и проблема. образовываться они никак не хотят, и всех остальных считают такими же образоваными как сами.для примера году гдето в 1996, во время знакомства с "новыми" мыслями столкнулся с "фотокопией" производства "яблоко" -- пакт молотова- риббентропа все чин по чину-- год, подписи, вот токо печать кпсс на нем стояла. почему эти ублюдки по своему уровню знаний судят о других???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 23:05
Гость: БориС

Да что тратить время на этого выскочку, вселенские заявления которого призваны прикрыть отсутствие знаний в конкретной области.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 21:04
Гость: 777

БориС,18.03-15:37 Голосовал же я за Зюганова. Это вам для информации.
==========Мне крайне неприятно Вам это говорить,БориС,но голосуя за Зю в данном конкретном случае и в данное конкретное время,Вы на самом деле голосовали за Навального,болото и стоящего за ними Медведева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 07:08
Гость: Роман

"Вы на самом деле голосовали за Навального,болото и стоящего за ними Медведева."
Не забывайте - за спиной Медведева стоит Путин.
Т.Е. по Вашей логике те, кто голосовал за Зюганова - голосовали за Путина в данном конкретном случае?
А кто тогда голосовал против Путина - те кто залосовали за?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 22:22
Гость: БориС

А что уж вам, голосовавшим за базу НАТО в Ульяновске, продажу Дальнего Востока по 50 руб за га, вымирание России за пределами 12 "мегаполисов", Ротенберга и кооператив "Озеро", так неприятно об этом говорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 22:37
Гость: БориС

Да, и за Медведева в премьер-министры тоже вы голосовали. А после приглашения Путиным Прихорову войти в правительство получилось, что вы и за "болотную" проголосовали. Вместе с Кургиняном, надо понимать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 22:34
Гость: 777

голосуя за Зю в данном конкретном случае и в данное конкретное время,Вы на самом деле голосовали за всё это вместе и сразу
Белое Солнце пустыни:
Тебя сразу пристрелить или хочешь помучиться?
Товарищ Сухов:
-Лучше,конечно,помучится;
Вскрытие показало,что он оказался прав :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 23:07
Гость: БориС

О чем вы? Почитайте официальную прессу: голоса "мучающихся" сейчас используют как подтверждение, что "россияне избавились от фантомных страхов перед приватизацией".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 22:56
Гость: большой, как консервная банка

Найдите в себе мужество признать, коллега, что вас обвели вокруг пальца. И различия между двумя полушариями одной ... тандема не разглядеть и в электронный микроскоп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 00:28
Гость: 777

Троцкий со Сталиным тоже в одной песочнице играли.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 18:14
Гость: СеВолк

Пока Пу не ссылает Ме ни в Ташкен, ни в Париж, ни в Мексику... И Троцкий в песочнице в американской, среди банкиров надрывался, а Коба веселился и грелся на солнышке в Туруханском крае. Видимо отсюда разногласия. А тандемцы оба "с Питеру".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 22:45
Гость: БориС

О чем хоть вы? Почитайте официальную пропаганду, голоса "помучившихся" сейчас используют как свидетельство, что народ преодолел "фантомные страхи" перед приватизацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 00:09
Гость: 777

Ещё до выборов я говорил,что необходим блок Имперских националистов и красных патриотов,возможно,в союзе с национальной (не компрадорской!) буржуазией.Вы же БориС,говоря словами Иосифа Виссарионовича,"объективно льёте воду на мельницу ультралибералов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 11:44
Гость: БориС

Что же вас заставило за компрадорскую буржуазию голосовать? И уж не вспоминайте Сталина: при нем таких как вы уже отправили бы по статье, как пособников гос. изменникам. И правильно бы сделали, надо сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 19:37
Гость: Ольга

Разумеется, НАТОВцем верить нельзя. Судя по их повадкам, поведению несложно предположить, что они используют любую возможность в час Х для достижения своих целей. А цели и дела их мировое сообщество давно уже наблюдает и делает выводы.
Поэтому в напряжённые моменты (которые могут возникнуть при их непосредственном участии) эти перевалочные пункты и транзитные пути могут сыграть очень негативную роль, если не роковую.
И с наркотиками давно пора начать очень серьёзную борьбу. А это значит призвать к ответу руководство НАТО, после ввода их войск в Афганистан, наркотрафик возрос многократно.
Нельзя пускать козлов в огород.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 20:26
Гость: Ольге

Что делать если других не продажных нет!
Народ вымрет останется пустырь.К тому и идем.
Везде одни враги!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 18:46
Гость: странник

"Даже Рогозин, вроде бы национально ориентированный человек, говорит, что «не надо печалиться», через этот транзитный центр будут поставляться только невоенные грузы - вода, туалетная бумага"
.......Ну, ну........
ДАЖЕ Рогозину имело бы смысл поинтересоваться о том, где производятся узлы и детали для космической промышленности.
Министеры...(много матов)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 18:24
Гость: СеВолку - Красная шапочка

Вы конечно товарисч начитанный, но не надо так нагло врать о силе русского оружия. Вспомните цусимское сражение 1905 года - флот России по численности превосходил японский, однако был японцами потоплен и пленён, а японские 2 корабля получили небольшие повреждения. Основная причина поражения - наши корабли были деревянными и обшиты медными листами, стреляли неразрывными болванками, а японские были склёпаны стальными бронелистами и стеляли разрывными снарядами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 13:02
Гость: АК 47

в цусимском сражении россия воевала с флотом, строительство которого сама и оплатила. и еще, какой смысл обшивать броненосец медью??? шоб гальваническую батарею получить???????полистайте "Теория корабля". и опять же, тяжело воевать когда соотечественники (русская интеллигенция) шлют поздравительные телеграммы японскому императору, в связи с победой при цусиме.кстати, А.П.Чехов, которого всеми силами пытаются причислить к кодле интеллигенции, при жизни этот эпитет (интеллигент) воспринимал как личное оскорбление

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 07:13
Гость: Роман

"Основная причина поражения - наши корабли были деревянными и обшиты медными листами, стреляли неразрывными болванками, а японские были склёпаны стальными бронелистами и стеляли разрывными снарядами."
Класс! Большей чуши в жизни не слышал.
Это какие из потопленных караблей были деревянными? Не расскажите?
А чем вам не нравятся медные листы, - лучшей защиты от морских молюсков до сих пор не предумали, все современные краски для подводной части кораблей в своей основе содержали соли меди и свинца до недавнего прошлого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 21:43
Гость: СеВолк

Бред про "обшитые медными листами" и "склепаны стальными бронелистами" разберу попозже. А пока цифры по кораблям. Если считать умеете, то проверьте свое "по численности превосходил японский".
*
Тип------------------- Количество кораблей
-----------------------у русских у японцев
эскадренный броненосец-- 8 4
броненосец береговой охраны 3 -
броненосец-------------- - 2
броненосный крейсер----- 1 8
бронепалубный крейсер--- 8 15
вспомогательный крейсер- 1 21
крейсер----------------- - 1
миноносец--------------- 9 44
истребитель------------- - 21
канонерская лодка------- - 4
авизо------------------- - 3
транспорт--------------- 6 -
госпитальное судно------ 2 2

Надеюсь Вы представление, что крейсера сильнее броненосцев, а тем более миноносцев имеете? Хотелось бы от Вас получить перечисление кораблей в русском флоте, которые были деревянными, обшитыми листами. Вас не затруднит надеюсь?
И если затрудняетесь, равно как и подсчитать, то кто из нас "нагло врет"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 10:46
Гость: Красный лапоть

Я эту историю, о Цусимской трагедии, узнал по ТВ каналу365, выступал профессор с бородой в большой библиотеке. Насчёт чиссленности идет враньё с обеих сторон и ваших "первоисточниках" в разы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 16:32
Гость: Красная шапочка

О Цусимской битве. ВикипедиЯ - в этом бою исход сражения решали эскадренные броненосцы, наличие которых в целом было несколько больше в пользу России. Из статьи Н.Д.ж.М. Кэмбелля - российские корабли имели обилие деревянных конструкций. Японские фугасные снаряды начинённые шимозой в
...цать раз по мощности превышали русский пироксилин.
Хотя СеВолк из своих источников легко найдёт абсолютно противоположные данные, а почему тогда флот утоп?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 20:22
Гость: СеВолк

Масса версий рассуждений и т.д. А теперь у меня будут вопросы.
*
1 Наименования "деревянных кораблей обитых медными листами"
2 Почему англичане поставлявшие все японцам отказались от шимозы и перешли на порох?
3 Сколько это "цать раз по мощности"?
4 Для чего по Вашему вообще посылалась эскадра Рождественского в Порт-Артур? В чем смысл морского сражения?
5 Почему генерал Ноги покончил с собой?
6 Почему Россия уступила пол Сахалина, при том, что Япония была готова на "нулевой" вариант?

*
Вы написали "но не надо так нагло врать о силе русского оружия". Так вот. ПОТРУДИТЕСЬ привести пример вранья. Хотя бы и не наглого. Просто вранья. Уж будьте так ЛЮБЕЗНЫ.
*
Отмечу только, что Ваш прием известен и затаскан донельзя. Цитату с враньем в студию.
*
И для начала прочтите что-то кроме "статьи Н.Д.ж.М. Кэмбелля" и "профессора с бородой в большой библиотеке". Тоже мне. Нашли темнил от истории. Поверьте, когда знаком с каким-то вопросом, хотя бы чуть-чуть, то слушать большинство телеисториков - это примерно как слушать Петросяна в качестве историка. Несмешно и ничего достоверного. Повторяете старые мифы. Давно опровергнутые. А уж Википедия....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2012, 10:50
Гость: СеВолку-Красная шапочка

Ваши коменты мне интересны, особенно на тему Катыни. Мой комент с Цусимой был ответом на ваш от 18.03.2012 13:09. Вы там писали: Русские владели самым лучшим оружием в мире, тысячелетиями держали всю ВСЕЛЕННУЮ в повиновении и покорности, владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Италией...,всеми берегами Балтийского моря и многими другими странами.
Ну не перебор-ли!!! Такого даже канал 365 не изрекал и не надо валить на источник - писали то вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2012, 21:33
Гость: СеВолк

Вы невнимательны. Там были кавычечки, что указывает на ЦИТАТУ. и ссылка на КНИГУ Мавро Орбини "Славянское царство". Это католический священник. Не русофил, не славянофил. Я лишь указывал этой цитатой, (с упоминанием данной книги и автора), что существуют и иные версии истории кроме евроцентричной. Если Вы внимательно прочитаете ход обсуждения заявлений некоего "оглянитесь", то поймете, зачем я эту цитату привел.
*
Орбини можно оспаривать. Но стоит и попытаться понять с какого рожна он выдал эту фразу. Книга сейчас есть в инете, хотя ее долгие годы в Европе "скрывали".
*
Кстати, сейчас по Европе и ближней Азии сворачиваются исторические раскопки т.к. из них становится ясно, что исконными обитателями этих мест были славяне. А в ряде мест предпринимаются действия по УНИЧТОЖЕНИЮ этих памятников истории...
*
Каюсь. Сам не всегда внимателен при чтении постов, но и себе и Вам рекомендую быть внимательнее. Еще раз. Это была ЦИТАТА, а не утверждение факта.
Книга Орбини точно есть на сайте Планета-КОБ. Качается мгновенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 20:04
Гость: СеВолк_4

"Такой расчет если и содержит некоторые неточности, то во всяком случае всегда не в пользу русского оружия, что создает всем рассуждениям определенный "заряд прочности". Вполне вероятно, что картина должна выглядеть заметно лучше для эскадры Рожественского. По крайней мере и по итогам потерь в артиллерийском бою нельзя считать японских комендоров и японские снаряды сильно превосходящими русские.

После такого вывода возникает вполне резонный вопрос: откуда же столь полный разгром, и почему результаты Цусимы столь разительно отличаются от результатов боя в Желтом море. Здесь следует напомнить о некоторых особенностях морских сражений. Любое сражение имеет свою "точку поворота", до которой один из противников хотя и несет большие по сравнению с другими потери, но все еще имеет определенную способность к сопротивлению. Затем "потенциально побежденный" либо отступает, сохраняя свои расстроенные силы для следующей борьбы, либо терпит полное поражение, причем чем больше он подвергается воздействию противника, тем большие потери несет - причиняя при этом своему врагу все меньше ущерба..."
*
Вы видимо совсем не интересовались историей этого боя. Например долго шла дискуссия о расхождении цифр попаданий в "Орел" приведенных участником Костенко и английскими данными... И по многим другим. Почему "неправильный" маневр Того принес ему успех, и почему он совершал этот самоубийственный маневр? Почему так велик процент потерь кораблей у одной из сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 20:00
Гость: СеВолк_3

"Этот перечень можно было бы продолжить. Несомненно, что именно "преждевременные разрывы" с выходом из строя орудий были одной из причин того относительно небольшого количества снарядов крупного калибра, которые смогли выпустить корабли Того. Известно также, что английские "учителя" японцев вскоре после Цусимы исключили из боезапаса своих крупнокалиберных орудий снаряды с зарядом пикриновой кислоты, вернувшись даже не к пироксилину, а к столь маломощному, но одновременно и малочувствительному взрывчатому веществу, как обыкновенный порох."
*
"Сравнение потерь сторон позволяет количественно оценить все видимые и невидимые преимущества японцев. Они оказываются не столь уж значительными. Поскольку артиллерийский бой кораблей является типичным примером системы с отрицательной обратной связью, что обычно выражается своеобразной формулой - "артиллерийский бой питает сам себя", то потери каждого из противников пропорциональны остаточной боевой мощи другого - для нанесения одним из противников вдвое больших потерь не требуется двойного превосходства. Простой расчет показывает, что если считать японский флот до боя сильнее на 20%, что, очевидно, вполне резонно, то все остальные факторы боя: тактическое маневрирование, успешность стрельбы, качество снарядов и защиты и т.д. - дают коэффициент превосходства -1,5-1,7 в пользу японцев. Это совсем немного, учитывая практически непрерывное положение охвата головы русской колонны и быстрый выход из строя "Осляби" и "Суворова"..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:57
Гость: СеВолк_2

"...Очень чувствительный взрыватель в совокупности с легко детонирующей "начинкой" привели к тому, что артиллерия эскадры Того больше пострадала от собственных снарядов, чем от огня противника. Японские "чемоданы" неоднократно взрывались в стволе орудий. Так, только на флагманском броненосце "Микаса" по меньшей мере 2 двенадцатидюймовых снаряда сдетонировали в канале ствола правого орудия носовой башни. Если в первый раз все обошлось, и огонь был продолжен, то около 6 часов вечера, на 28 выстреле, орудие практически разорвало. При взрыве сместилась передняя плита крыши башни и на 40 минут вышло из строя соседнее орудие. Аналогичный случай произошел и на "Сикисиме": на 11 выстреле собственный снаряд разнес дульную часть того же самого правого орудия носовой башни. Последствия были столь же серьезны: орудие полностью вышло из строя, соседнее было вынуждено прекратить на время стрельбу, пострадала и крыша башни. Еще больший эффект имели взрывы в стволах 8-дюймовых орудий броненосного крейсера "Ниссин". Японцы после боя утверждали, что русские снаряды "срезали" стволы трех из четырех орудий главного калибра этого корабля. Вероятность такого события ничтожна, и действительно, английские офицеры, обследовавшие повреждения "Ниссина", обнаружили, что это все тот же результат действия японских взрывателей. Этот перечень можно было бы продолжить..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:56
Гость: СеВолк

Да легко... Видите ли, я не очень ориентируюсь на фильмы. Где зачастую данные подменяют КАРТИНКАМИ, которые бьют по эмоциям, но весьма далеки от истины.
1. Как понимаю, Вы теперь уже не пытаетесь говорить про "деревянные, обитые медными листами"? Верно понимаю?
2. С болванок тоже сползли. Но у этой "придумки" длинюююючая такая борода. Больше чем у Вашего с Лаптем профессора.
3. Где доказательства "флот России по численности превосходил японский"? Т.е. тут считаем, тут не считаем, а тут рыбу заворачиваем?
*
Уже отсюда можно сдклать ВЫВОД ЧТО от своего первоначального утверждения Вы ОТ-КА-ЗА-ЛИСЬ!!! Не надо про "абсолютно противоположные", просто приведите наименование боевого корабля который был бы из "деревянными и обшиты медными листами". Приведете? Думаю нет. Нет, уверен что нет. Если бы Вы были честны, хотя бы перед собой, то признались бы, что пост Демоса ОПРОВЕРГАЕТ утверждаемое Вами. Цифры привести я просил Лаптя. Ибо он пытается оспорить совершенно известные цифры. Вот в этом я не обвинял Вас. Я обвинял в "флот России по численности превосходил японский" что неправда. Это утверждение сильно отличается от "эскадренные броненосцы, наличие которых в целом было несколько больше". Не находите?
*
До сих пор ведется анализ и выдвигаются новые и новые версии. Снаряды начиненные шимозой частенько приносили вред самим японцам. Даю несколько цитат.
*
"Сказалась в Цусимском бою и другая "особенность" японских снарядов. Очень чувствительный взрыватель ..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 08:27
Гость: Демос

Красной шапочке. Причины поражения в Цусиме:
1. Японские корабли имели превосходство в скорости: 18—20 узлов против 15—18 у русских.
2. Суммарная скорострельность японской эскадры была 360 выстрелов в мин. против 134 русской.
3. Бронирование русских кораблей было слабее: 40% площади против 61% у японцев.
4. Имея преимущество в скорости и подавляющее превосходство в скорострельности, японцы по очереди выбивали головные корабли русской эскадры, которые Рождественский тупо один за другим подставлял японцам. Бой одиночного корабля против эскадры невозможен по определению.
5. У русской эскадры были проблемы с организацией и без того слабой стрельбы. Поэтому в первую очередь именно бездарное командование предопределило поражение русской эскадры.
Ссылка на Викепедию очередное доказательство ее русофобии и лживости.
Аналогичное заявление Гудериана в октябре 1941 года: «…советский танк Т-34 является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказывавшими своё преимущество…»
Дело в том, что русская эскадра стреляла бронебойными снарядами конструкции адмирала Макаров, которые по бронепробиваемости были на порядок лучше японских. Хотя заброневое действие пироксилиновых снарядов, ессесно, было примерно в 10—15 раз слабее, чем у шимозы. Однако если на 360 снарядов ответить 50, из которых 49 дадут только плюх, то качество снарядов уже не принципиально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 09:37
Гость: Рожденный в СССР

И еще японские корабли уже тогда имели радиосвязь, а русские - нет. Хотя первый в мире радиоприемник и радиопередатчик построил русский инженер Александр Степанович Попов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 16:15
Гость: СеВолк

Приведите конкретные цифры. Иначе - врете именно Вы. Если у Вас аргументы только "профессор с бородой", нехай даже в трех библиотеках, то Вы действительно Лапоть.
*
Но может, Лапоть, Вы хотя бы "деревянные, обшитые медными листами" сможете перечислить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 12:04
Гость: Красная шапочка.

Так вранья в моём коменте о Цусимской битве нет, о чём и Демос подтвердил, просто слишком краткое изложение со слов ТВ канала 365. Ещё можно добавить, борты русских кораблей не были бронированы, броневые листы надпалубных настроек закреплены неудачно и при взрыве фугаса смещались. Бронебойные снаряды имели слишком тугой взрыватель и при ударе по касательной или не очень твёрдый предмет просто не взрывались, вот тебе и болванка, а не все мимо летели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2012, 04:58
Гость: Демос

365 канал врет о Цусиме, как и все либералы:
1. В пропагандистских целях японцы засекретили все данные о боевых поражениях своих кораблей. Более или менее достоверна информация о потопленных японских кораблях и не более. Поэтому по японским данным все было в таком мармеладе, что англичане, приняв это вранье за чистую монету, здорово прокололись в 1 МВ.
2. «Бронебойные снаряды имели слишком тугой взрыватель» - это фантазии, неизвестные по реалиям Цусимского сражения (см. п.1.).
3. «броневые листы надпалубных настроек закреплены неудачно» - еще одна фантазия. Японские снаряды были не бронебойными, а фугасными, поэтому они сносили напрочь небронированные надпалубные надстройки. Оснащенные мгновенным взрывателем пробить броню они были просто не способны. До Цусимы считалось, что такие поражения не смертельны для броненосца. На практике оказалось, что взрывы фугасных снарядов возле борта поднимали вверх огромные столбы воды, заливавшие разбитую палубу. Набрав воды, броненосцы тонули, практически не имея поражений бронированного корпуса. Предусмотреть заранее такой темп обстрела оказалось невозможным.
4. Русские вели огонь по старинке, как на парусном флоте - каждый корабль и даже орудие вели огонь самостоятельно, поэтому корректировка стрельбы была невозможна. Японцы стреляли по принципу: пристрелочная стрельба одним орудием, при попадании передача координат всем и залп.
5. Проблема не в снарядах, а в головах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 20:28
Гость: СеВолк

Я Вам, барышня, выше ответил. Очень даже было вранье, с которого Вы пытаетесь сползти. Вы бы Киндер, Кирхен, Кюнхен....
А канал 365 - это источник непогрешимой истины? Вы, в этой ситуации, напоминаете второстепенного персонажа из "Золотого теленка" причитающего - "Но я же ехал на извозчике". Надо же! На канале сказали! А что на заборе написано читали? А там, за забором, на самом деле дрова могут быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 21:07
Гость: СеВолк

Оба-на! Пожалуйста, приведите факты вранья маленькая хренцузская барышня! Меня уже не раз пытались обличать во лжи, только обычно сливались, когда приходилось переходить на факты.
*
А вот про Цусиму Вы врете. А скорей по неграмотности про "деревянные, обшитые медными листами" загнули. Где надыбали сию клюковку, юная мадмуазель? Или пытаетесь замылить как подло вела в этой ситуации "союзная" Франция? Про болванки - вообще перл. Даже тыкать носом Вас лень. К тому-ж особу женского полу. Воспользуйтесь немецкими 4 К.
*
Готовы Цусиму и всю войну 1904-5 годов обсудить? И заодно узнать КТО помог японцам оттяпать полСахалина? А ведь победители-японцы уже готовы были на нулевой вариант. Просто подписать мирное соглашение и все. Никаких контрибуций и анннексий. А почему победитель Порт-Артура сделал харакири (или сепукку) Вы в курсе, юная девочка? Не люблю, честно говоря дискутировать с женщинами, но Вы начали гадить на наших ГЕРОИЧЕСКИХ предков. Зачем? Даже в поражениях бывает героизм и сила? Вон, англичане из гибели своих кавалеристов, причем на редкость дурной, ибо русские обошлись с ними, как англичане привыкли обходиться с арабами и индусами, до сих пор фильмы снимают и героические стихи сочиняют. А у нас более серьезных историй, более достойных куда поболее.
*
И, Красная шапочка! Вы нас еще познаниями о Цусиме удивите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 20:34
Гость: Кр.шапочке.

И генералитет был продажный.В Порт -Артуре японцы поставили памятники защитникам.Музей диараму. А что им поставила Россия!?Так и живем.(В П.-А все видел.И загаженые нами памятники...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 17:38
Гость: ПОСОХИН

Чрезвычайно хорошее содержание демонстрируют сегодня "Мыслеблоги" и комментарии к ним...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 16:38
Гость: +++++

Классовые интересы превалируют над национальными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 16:34
Гость: СеВолк Оглядывающемуся

Куда, куда, куда Вы провалились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 17:51
Гость: ПОСОХИН

Не ищите! Не найдёте. А если и найдёте, вынуждены будете ретироваться. Почему...?
У таких "бойцов", как "Оглянитесь", "Малай, "Серж"... (я уже говорил...) чрезвычайно развита "воинская смекалка": в критические моменты они находят в себе "мужество" нырнуть и НАДЁЖНО спрятаться в фекалиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 18:41
Гость: ПОСОХИН

Правда, пузыри пускать, в таких случаях, они всё равно будут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 18:10
Гость: Серж

ПОНОСИН ты болен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 21:20
Гость: СеВолк

Серж, Вам, как не знающему смысла русских поговорок, вдобавок путающему русские с "иностранными" просто тяжело понимать некоторые особенности нашего национального стиля. Посмотрите такие фильму как "Особенности национальной охоты", "Особенности национальной рыбалки", почитайте классику.
*
И знаете. Вы, как и сотоварищи Ваши, как то действительно слабовато по фактам работаете. Я бы на Вашем месте значительно лучше спорил. Но извините, помогать не стану. Просто видно, невооруженным взглядом, как отсутствие достаточных знаний о защищаемом или охаиваемом предмете, так и пардон - элементарного умения формулировать мысли. Вот простые "ты болен", "лечись", "очевидно", "все русские за", "все против" получаются неплохо. Но ведь это "примитифффф". Совершенствуйтесь. Это только кажется скучным. В спорте тренировки тоже кажутся скучными со стороны. Но для того кто прожил в этом с десяток лет - все наполнено смыслом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 16:11
Гость: Дима

Вообще не понимаю, как может министр обороны ЛИЧНО предлагать организовать базу антагонистичного стране военного блока.
Тут не нужно быть Сталиным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 14:50
Гость: Из села Кукуево

Чтобы успокоить подозрительных граждан, можно устроить вокруг базы крестный ход с хоругвями. И назвать как-нибудь соответчюственно. Например, центр Партнерства ради мира им. А. Собчака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 18:10
Гость: скептик

А в самом Ульяновске ввести охрану за органами правопорядка, охрану за охраной охраны органов правопорядка, охрану охраны охраны за органами правопорядка и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 15:45
Гость: БориС

Тогда уж вместо крестного хода лучше Берл Лазара пригласить на освящение такого центра. Его, кстати, туда по американскому паспорту могут пустить. Как и его жену:
"Жена — Ханна Дерен, дочь американского раввина, гражданка США. В 2010 году, особым Указом Президента Российской Федерации Д. А. Медведева, получила гражданство России в режиме «За особые заслуги перед Отечеством» (предусматривающем возможность не отказываться от гражданства других стран)."

Тем более, что Берл Лазар немало потрудился для укрепления межчеловеческих отношений:

30 марта 2004 года награждён Орденом Дружбы — за заслуги в развитии духовной культуры и укреплении дружбы между народами[7]
1 декабря 2004 года награждён общественным орденом Минина и Пожарского.[8]
5 сентября 2005 года награжден орденом Петра Великого (I степени).[9]

Не у всякого русского такие ордена имеются!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 20:49
Гость: СеВолк

Мда... А вот Мариии Филатовой из Ленинск-Кузнецкого, двукратной Олимпийской чемпионке, многократной призерке мира, олимпиад, Европы заявили, что заслуг НЕДОСТАТОЧНО... Что ж такое сотворила для нас Берл Лазарова женушка? Почему Ме утаил от народа сии подвиги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 17:44
Гость: ПОСОХИН

То есть это, по преимуществу, - "Национальный Орден"...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 17:39
Гость: Совок

БориС ,Медведев оценил вклад в качественное и количественное улучшение демографии России сладкой парочкой-родили 10 потомков своих(дети- это гордость, радость) и ПОДАРИЛ Гражданство- "За особые заслуги перед Отечеством". Отечество-Россия, США или Эрец Исраэль???Или все сразу?Вероятно, знают рецепт, как усидеть на трех стульях и ВСЕМ служить!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 11:20
Гость: ЮЗЕР

С доводами автора нельзя не согласиться. Тем более, что он профессионально и толково всё объяснил.
Выходит, что первалочный пункт НАТО в Ульяновске- предательство
национальных интересов России в угоду США и НАТО на меркантильной основе. А значит- предательство Путина, как будущего Главнокомандующего. Навряд-ли он скажет, что, я дескать присягу ещё не принимал, как президент и с меня взятки- гладки.
Страусиная позиция Путина перечеркнет весь его имидж в России.
Следовательно, Путин обязан сейчас, лично, дать оценку по этой базе в Ульяновске и взять на себя отвнтственность перед народом России
за принятие решения в пользу НАТО и США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 20:44
Гость: Юзеру

Да начхал он на нас.Кого он будет слушать!?("Он же памятник разве его посадишь!?")А Медведев вместе с олигархами будет дальше тихой сапой сдавать Россию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 15:33
Гость: ПОСОХИН

Ну Гитлер тоже "брал ответственность"... Когда, кому (и "на какой планете") от этого может быть легче или лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 13:34
Гость: СеВолк

Юзер! До следующих выборов шесть лет. Плевать ему на имидж. Он пропихнул закон о сотрудничестве с НАТО от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года.
Вслед за речью в Мюнхене, через месц - это закон был подан в Думу. Поинтересуйтесь им... И как-то при этом об имидже не заморачивался. Как и об интересах России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 10:46
Гость: Хомячок

Нашему правительству плевать на мнение Бандерлогов. Лучше подумайте как организовать митинг на Поклонной горе в поддержку баз НАТО в России. Инструкции по проведении митинга и лозунгам получите в местных отделениях партии Единая Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 13:40
Гость: БориС

В ЕР могут обращаться и чиновники, желающие "постажироваться" в США:

"Госдума отклонила предложение фракции КПРФ запросить в МИД РФ информацию, касающуюся участия молодых парламентариев и чиновников в программе по переподготовке, финансируемой Госдепом США.
Коммунисты обратили внимание на то обстоятельство, что "официальным партнером Центральной избирательной комиссии РФ является "Единый портал молодежного парламентского движения России", на котором, по сути, осуществляется "вербовка" молодых парламентариев и сотрудников органов исполнительной власти для участия в программах, напрямую финансируемых государственным департаментом США".

"Причем партнером ЦИК РФ, распоряжающимся грантами и турпутевками госдепартамента США, является структура, аффилированная с "Единой Россией", находящаяся с ней в совместном офисе (по адресу Переяславский переулок, дом 4), возглавляемая активистами "Молодой гвардии "Единой России", - сказано в документе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 14:12
Гость: странник

Словосочетание "Молодая гвардия" пусть вычеркнут.
ЭТО НЕ ДЛЯ ПРЕДАТЕЛЕЙ РОДИНЫ.
Слово "Родина" тоже никакого отношения к партии с сим названием НЕ имеет. Потому как душа, как и Родина, НЕ продаётся.

зы. Вот само получилось:
А "Единая Россия" с кем или с чем едина(?!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 08:35
Гость: Владимир Ленинград

"Может поэтому и ухватилась часть русской элиты за весьма спорное учение Маркса о развитии общества. К чему это привело все знают"
А к чему это привело? Чтобы легче было ответить, сравните любые советские 20 лет и 20 лет нынешних.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 18:28
Гость: скептик

Ухватиться-то ухватилась, забыв при этом учение Ленина, благодаря которому была построена страна, названная Союзом Советских Социалистических Республик, в которой они родились и выросли.
Благодаря которой и выбрались они из грязи.
Вот я уж тоже сомневаться начинаю в правоте Владимира Ильича, так как не будь того, что произошло в октябре 1917, было б у нас сейчас именьице на Волге, а теперешние вожди где-нибудь бы полы драили, в полях сено косили или на заводах вкалывали в качестве чернорабочих.
Память у них коротка, однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 07:28
Гость: Руссо

Т-щ Владимиров совершенно "забыл" несколько важных вещей:

1. Мы можем держать пиндосов, как заложников. Как это делает, например Куба в Гуантанамо. Попробуют США что-то Кубе сделать- за 5 минут база будет сметена артиллерийским залпом, пушки и ракеты нацелены и пристрелены, работают 24/7 практически в автоматическом режиме.

2. Смешно представить, что американцы "долетят" до базы, если захотят ей помочь. Если начнется большая завруха, они буду уничтожены в Ульяновски одними из первых.

3. В этом смысле это даже лучше, чем когда просто летали над нашей территорией: Ббог занет, ЧТО они там несли на бортах! Сейчас мы знаем.

4. Китай уже ДАВНО имеет американские базы слежения и шпионажа за русской территорией во внутренней Монголии, если не ошибаюсь, поправьте. Эони там были установлены при ярых коммуниастах, а теперь так тем более не уйдут. Вот ЭТО-ТО и должно возмущать атора статьи, если он достаочно комепетентен. В чем я сомневаюсь однако, пора с балкона с криком "Янки идут!", так что-ли?

5. Хоть мы и не союзники, но какую никакю войну с опиумными полями америкосы и афганцы под нашим нажимом начали. Я понимаю так, что это был часть торга.

Так, что этот вселенский плач- ерунда, мы наоборот, заманили их в ловушку, и это многие понимают, в т.ч., тот же Рогозин, которого обвинить в остутсвие патриотизма и про-американских настроениях ну никак нельзя.

РУССО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 20:52
Гость: Руссо

И кто осмелится Сердюков и иже с ним?Вся верхушка продажная!"Где деньги Зин" в Америке.И семьи там или в Лондоне.Нет у нас Государства.Одно наименование.Одна надежда может появится Петр...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 15:28
Гость: ПОСОХИН

"Заманили в ловушку..." - детка, ты кому эту пургу несёшь? И убегать можно с криками - "Ура!", и прятаться... Каких версий только можно не настроить, ради пиявочных интересов наживы. Вас ведь, путинских тварей, ножом от "трубы" не отскоблить. Хотя времена меняются: насосались, "бабло" на Западе, теперь, чтобы оно не пропало, извольте ничтожества выполнять волю своих хозяев по демонтажу (а лучше - уничтожению) России.
И чем отличается Рогозин от подонка Путина? Ничем, кроме возраста. Почему? Потому, что даже рукопожатие гадёныша-предателя уже оскверняет человека (лидеры других стран, наверняка, руки с мылом моют...), а Рогозин то на задних лапках стоит, то "об ноги трётся"... Поэтому и представить его кем-то иным, отличным от велоцераптора Путина, в молодые годы, невозможно.
Та же самая целеустремлённость карьериста, которая, буквально, "лезет в глаза" своими плохо скрываемой некомпетентностью и формальным отношением к делу.
То же самое, только может быть более "маслянистое", поведение, нагловатого фрайерка, правда, более образованного, с филологической, так сказать, "компонентой".
Та же самая привычка подлых людей в узком кругу высмеивать и оскорбительно язвить в адрес тех, перед кем публично распинался в преданности.
Плюс ещё циничное отношение к общепринятым человеческим добродетелям, якобы возвышающим над "толпой"...
Путинские масштабы кражи ещё не освоены? Но ради этого и затеян весь "сыр-бор"... А там и предательство - не за горами.
"Скажи мне кто твой друг, и я..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 12:07
Гость: Однако

Думается,создание базы под Ульяновском,транзитно-логистической как ее пытается представить либераст-предательская компрадор-коллаборационистская нацменьшистская клика наместников Запада в России(управленцев от дьявола сионо-американского фашизма)напоминает заманивание инфраструктуры своего хозяина в ловушку в той же мере,что и отступление Красной Армии в июне 1941 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 03:59
Гость: Оглянитесь

Ну обиделись патриоты, понятно. Однако факты упрямы. Ничего путного на 1/7 до петрова окна нЕбыло. В любом цивилизационном направлении, будь то наука, технологии, философия, медицина, музыка, ВСЕ-ВСЕ было - либо изобретено, или продвинуто на недосягаемую высоту на западе. Все что ни делалось опосля ОКНА на Руси настолько вторично, что даже в музыке примитивные гусли, ложки и рожки были заброшены, а скрипки, виолончели, органы, гобои, фаготы были завезены для замены однообразного уклада развлечений элиты. Полностью скопировали построение музыкальных фраз у европейцев, продолжая это до сей поры. О науке, тут даже спорить западло. Все учебники в любой области написаны на западе. Все построено на идеях и технологиях развитых именно там. Направления в философии, литературе уже давным-давно были очерчены, испробованы и проверены евангелистами этих течений именно там. Может поэтому и ухватилась часть русской элиты за весьма спорное учение Маркса о развитии общества. К чему это привело все знают. Вот типичный результат слепой вторичности. Народ это испытал. Западные мыслители, в этом отношении, почти всегда рассматривают множество альтернатив и расстаются с неверно выбранным курсом без сожалений. В этой гибкости их сила. Способные догматики, копировщики на Руси даже поняв это, ЧАСТО не могут отказаться от комплекса вторичности. Потому истерят о своей гениальности пытаясь доказать независимость СВОЕГО мышления в СВОЕЙ ОСОБОЙ стезе. Пример? Возражения патриотов здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 13:19
Гость: СеВолк

Еще фактов накидать? В Нске была разработана технология операций позволяющая удалять горбы в возрасте до 15 лет, а иногда и старше. Сейчас разработана, опробована на крысах, но не опробована людях вакцина позволяющая при лечении наркомана избежать ломок (не наркотическая). И пытаются ее сейчас украсть и продать на запад. Множество современных материалов и технологий создано именно в СССР, TFT-мониторы - советская разработка для подводных лодок например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 13:09
Гость: СеВолк И еще...

Есть такая книга католического священника Мавро Орбини "Славянское царство", являющаяся по сути первой историей всех славянских народов, может вполне претендовать на звание самой сенсационной книги века.
*
Сразу отмечу, что русофилом и славянофилом католический священник вряд ли являлся.
*
"Впервые она была издана в 1601 году в Италии, и сразу же последовала череда скандалов, связанных с ней. Против книги ополчилась традиционная история, а следом за нею - католическая церковь. Издание немедленно было занесено в Индекс запрещенных книг и чудом избежало уничтожения.

В 1722 году по личному указанию Петра I часть этой книги была переведена на русский язык, а сейчас мы представляем полную версию, переведенную с итальянского языка.

Громкие заявления Мавро Орбини, разнесшие в пух и прах традиционную историю средних веков, и сегодня продолжают шокировать видавших виды историков.

Вот небольшой отрывок из неё: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...»."
*
Кстати. До Наполеона русские орудия были лучшими в Европе. Но в Наполеоновской армии их не улучшили. Скопировали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 12:50
Гость: СеВолк _

Еще один миф "передового" запада.
*
"На Западе считается, что крекинг нефти в промышленных масштабах первым освоил американец А.М. Бартон. Это он организовал производство бензина, построил множество установок для крекинга нефти в 1915-18 годах, и разумеется сказочно обогатился, поставляя бензин в армию США и для автомобилей, которые десятками тысяч выбрасывала на рынок стремительно развивавшаяся промышленность...
Только тут вот какое дело...
До того, как совершить свои инженерные и финансово-промышленные подвиги, Уильям Бартон побывал в Российской Империи. Особенно его интересовало Закавказье, современный Азербайджан. Американский инженер посетил Бакинский промышленный район, тот самый, который с начала-середины 19 века развивалась не только добыча, но и перегонка нефти. И наведался на завод, где русские инженеры В.Шухов и С.Гаврилов еще в 1891 году предложили новый способ организации крекинг-процесса: нагревать нефть не в цилиндрических, неподвижно стоящих кубах, а в трубах, где нефть вынужденно движется (Патент Российской империи № 12962 от 27 ноября 1891 г.) Пропускная способность таких заводов возросла в сотни раз, так же как и качество продукта.
Строго говоря Бартона нельзя обвинять в похищении идеи: русские инженеры своего открытия нисколько не скрывали и даже всячески пропагандировали новый метод крекинга. Американца даже невозможно обвинить в присвоении авторства: он откровенно и честно рассказывал, где и чему учился..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 12:32
Гость: СеВолк

Вот физик Ленц. Известнейшая личность. Даже закон его имени есть. Только считал он себя русским ученым, работал в России, говорил по русски без акцента.
При советской власти научные школы А.Ф.Иоффе, С.И.Вавилова, П.Л.Капицы, Б.В.Курчатова ни на йоту не слабее западных а частенько их превосходят.
Вот А.А.Фридман. Его совремменная наука ставит в ряд с Птолеммем, Коперником, Галилеем... Фамилия такова, что часто пишут иные грамотеи "американский ученый Фридман", хотя всю жизнь человек прожил в Петербурге...
Спроси сейчас кто такой Докучаев Василий Васильевич, кто такой Алексей Николаевич Северцов, так и не ответит без вики.
*
Кто ттакоие Павлов, Сеченов? Им тоже запад все подарил? До них НАУЧНОЙ психологии не существовало. Без них никакой Фрейд был бы невозможен. Хотя он больше разрекламированный шаман, чем ученый. А роль Питирима Сорокина в развитии социологии? А Бехтерев тоже заимствовал что-то? У кого не подскажете?
*
А кто изобрел патрон? Обычный патрон чтобы заряжать ружье с казенной части. Запад? Да нет! Уже в 1760-е Иван Лялин изготовил ружье, в казенную часть которого вставлялась гильза снабженная порохом и пулей. Это ружье хранится в Государственном Историческом Музее в Москве. Каждый может его увидеть. И в 18-м веке видели. И "изобрели" конечно же. Иван Лялин называл гильзу "каморой", но на западе, а затем и у нас прижилось слово из немецкого - патрон. И многие считают что эдакое все придумали на западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 12:20
Гость: Однако

Ну,обидеть американского дерьмократического сионофашиста по определению невозможно:ему аккуратно лей в глаза,а он все-роса Яхве.
Ни исторические факты,ни толерантность,ни европейская "цивилизованность",ни"образованность"и специфическое синагоги образование"не мешают "гибкости"мозжечка и хорды,заменяющей ему позвоночник-менять местами и с ног на голову истину и желаемую в этот момент "пГавду".
Комплекс ущербности несущих бред"оглянувшихся"цыган мира,евреев,их этнического и отвергнутого всеми народами менталитета-как брака среди наций,народов и национальностей планеты Земля.
Ему западло,будучи оплеванным неоднократно и везде при изливании своей природной мизантропии-уйти и раствориться,подобно своим соплеменникам,изгнанным неоднократно-с сайтов Инета.Ведь это-безопасно,не так ли,скрученная головка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 12:12
Гость: СеВолк

Ничего путного до Петра... При Петре были ликвидированы волжские и каспийские бусы рядом с которыми галеоны испанские, венец творения европейской мысли на тот момент были в основном водоизмещением в 300 тонн. А бусы невесть кем изобретенные ибо ни у кого такого не наблюдалось брали до 2000 тонн. А самый гигантский галеон, единственный в своеи роде, брал 1800 тонн. Уничтоженные Петром поморские кочи имели "неправильные" обводы. Не голландские. Но вот кочи плавали там где льды и холод. Фрамм строя свой корабль избрал как раз форму коча. А голландские суда, туда где льды и холод и не заплывали в те времена. Поэтому и могли выбирать обводы не боясь быть раздавленными. А коч имел сходство с бочонком ии льды, сжимаясь, выталкивали его наверх.
*
Повторюсь еще разок. Ибо оглядывавшемуся задал ряд вопросов на предудущей страничке, но ответа нет. ВЕСЬ запад во главе с США так и не смог создать свою космическую станцию. Что ж не изобрел, а обратился к России?
*
Вот кто таблицу Менделеева то открыл и нам подарил с Запада? Ну радио Маркони понятно, про Попова на западе и не упоминают. Про Яблочкова тоже. Все, все, все с запада. Хотя все запад сам позаимствовал. Вот фамилии Басов, Прохоров о чем нибудь говорят? Кто им подарил что, да в годы холодной войны? Кто получил ПЕРВЫЙ в мире УСТОЙЧИВЫЙ дуговой разряд. Да русский В.В. Петров. В 1802 году. Но смердяковы нам про Фарадея тыкать будут. Да великий ученый. Но давайте объявим что все в России изобретено, смешно? Дак как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 11:14
Гость: СеВолк

Послушали арабов, европейцев, теперь выслушаем соотечественника.
"Невозможно представить нигде в России такого количества нечистот, какое легко видеть на любой окраине Города-Светоча(Парижа). У нас хотя бы прикопали, но французы совершенно равнодушны к зловонию. В.Ф. Ходасевич "Письма к Берберовой".
*
В Риме строили акведуки, сливные канавы и ямы... Европа обходилась без таких "излишеств". Не изобретала даже изобретенное. Мифы о грязной России сочинили в едва ли не самой нечистоплотной (во всех смыслах) цивилизации всех времен. Пытаются гадить и на другие страны.
*
Что действительно изобрели европейцы - это ночная ваза, по простому - горшок для... Это было достижение для европы. Канализации и туалетов она еще долго не "изобретет". Правда от вони изобретет одеколон и духи. И похоже это европейский лозунг - "Пусть моется тот , кому лень чесаться". В Британии и сегодня 40% жилья не имеет водопровода. А среди остальных еще 40% не имеет душа. Цивилизация-с. Приводящая в восторг смердяковых.
Отметим для восторгающего, что изобретатели ночного горшка выливали содержимое прямо на улицы. Крытых канав, как в Риме не копали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 10:52
Гость: СеВолк_3

И речь не только о гигиене... Первую тысячу лет европейской истории (до самой в аккурат эпохи Возрождения) ближневосточные арабы, испанские мавры да византийские греки учили "цивилизованных европейцев" медицине, математике, астрономии, философии, богословию и даже мытью в бане.
Вернувшиеся в Европу с Переднего Востока пилигримы попытались было внедирть подсмотренный обычай мыться в бане. Но... последовал "цивилизованный запрет".
Медицина европейская тех времен слабо дружила со здравым смыслом. Часто арабы приходили в ужас от европейских врачеваний. Рубились руки, ноги, которые арабские лекари брались спасти.
Собственно современная гигиена пришла в Европу только в конце 19 века...Кончно Европа изобретала. Например парики и широкополые шляпы. Парики, есть такая версия,появились для демонстрации своего якобы здоровья. Дело в том, что при некоторых болезнях, в т.ч. сифилисе человек лишается своей растительности... А тут - пжалте. Изобретение. Суворов почему против париков и буклей боролся? Дикий был? Нет! Чистоплотный. Попробуйт в жару в парике марш-бросок. А уж какой заразе в парике не завеститсь...
*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 16:38
Гость: СеВолк

Не прошли два сообщения, там я цитировал иностранцев. Английского офицера отмечавшего чистоплотность русских в отличие от европейцев. Арабов, которые вообще то и учили европейцев гигиене элементарной, медицине, философии, математике, астрономии и еще многому... Лень повторять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 21:23
Гость: кривич.@ru

Огромная протяженность границ,геополитическая ситуация в мире,проблемы внутри страны ставят Россию в сложное положение.В любом случае мы будем знать о надводной части айсберга.Но чем дольше янкосы будут а афгане,тем лучше.Иногда время дороже любых денег,-а оно нам край как нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 23:18
Гость: ПОСОХИН

К.Маркс: "Всякая экономия сводится, в конечном счёте, к экономии время". Вот, именно, в этом смысле (как количество работы - за единицу времени или как сокращение времени на прогресс) оно "дороже денег".
А теперь попробуй сам определить в какой голове правильная формулировка отражается наоборот: не на экономию, а на трату - наожидание манны небесной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 20:09
Гость: Печин Ю.

Не горячитесь. Я сам не люблю америкосов и нату, НО... Печальная реальность - элиты наши западнические, страна вымирает (ну, агония продлится еще лет 30-50-100. Если, конечно, не случится что-нибудь экстаординарное...) Либерализм как гангрена разлагает по кускам тело народа. И т.п. Я думаю, реалисты в Кремле пытаются вести многослойную игру - показать Китаю, что слабеющую Россию не так просто будет "ам", за этот финт дать что-нибудь символическое, мелкое, ни к чему не обязывающее НАТОвцам, играя с Китаем другую партию (ШОС, нефтепровод, антиамериканская позиция в Совбезе и т.п.). Мы посмеиваемся над "многовекторной" непутевой Украиной, но в высшей лиге мы сами скоро станем украиной. Чтобы этого не случилось, требуются глубокие перемены (не обязательно через революцию и гражд.войну), а именно - и здесь я с посетителями КМ.ру согласен - выдавить либерализм на обочину. И тут как раз есть чему поучитьс у Китая. Но цивилизационно нам с ним, увы, соединиться почти невозможно. У казахов есть старая поговорка: "когда придет черный китаец, то рыжий русский покажется родным дядькой". Что-то подобное можно сказать и про нас с европейцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 23:00
Гость: ПОСОХИН

"Многослойную игру" - говорите...? Да у них на "однослойную" ума нет (вместо неё - рефлекс наживы...).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:52
Гость: БориС

И куда же подевались "рабочие" с Уралвагонзавода, кургиняны и прочие, склонявшие на все лады "оппозиционеров", встречавшихся с Макфолом и с пеной у рта утверждавшие, что "оранжевой угрозы" они не допустят? Или разговор с Макфолом - деяние куда более серьезное, чем открытие военной базы блока-противника?
Наоборот, со всех сторон вдруг показались граждане, озабоченные "наркоугрозой" России, от которой НАТО ее, якобы, в Афганистане и защищает.
Что-то долго вы прозревали, "сторонники стабильности и противники оранжистов": размах наркопотребления и поток героина в Россию растет в течение всего периода присутствия НАТО в Афганистане, в то время как государственное руководство России демонстрирует свою полную непригодность, будучи не в состоянии даже обеспечить охрану границы.
При этом система медицинской помощи наркопотребителям в стране развалена и превращена в коммерческое предприятие, недоступное большинству из тех, кто в нем нуждается. Буквально на днях Минздравсоцразвития представил стандарты лечения, из которых исключены еще несколько видов лекарств.
Так что слезы министров, как и ваши впрочем, по поводу "наркоугрозы" - крокодильи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 21:04
Гость: Кузя

И куда же подевались кургиняны*****

У Кургиняна сейчас серьезная проблема. Он кричал, что возьмет автомат, как только пиндосы ступят на российскуй землю. Приходит время отвечать за базар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 23:01
Гость: 777

Не думаю,что есть основание ёрничать.Имхо,по поводу этой гнусности Кургинян молчать не будет.И со 2-го канала,видимо его убрали не случайно,как-то уж очень вовремя.Кстати,не считает ли кто-нибудь,что оранжисты перекроют поток героина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 11:06
Гость: СеВолк

Уважаемый, трижды счастливый! Ничего оанжевые не перекроют. Был такой "технический" премьер - Фрадков. По поводу его отставки очень горевал... Немцов. Причитал: "Сняли! Не посоветовавшись с народом!". Хотя так же спокойно заявлял: "А народ не всегда надо слушать". Вот эдакий демократ. Но о Фрадкове. При нем произошли следующие вещи, под его чутким руководством.
1. Убраны российские пограничники и дивизия из Таджикистана. Т.е. границу для потока наркоты из Афгана открыли.
2. Ввели безвизовый режим с Таджикистаном с замечательым объяснением - "Если вдруг кому из наших граждан захочется поехать в...". А поезда из Таджикистана ныне зовут наркомаршрутами.
3. Увеличили "легальную" дозу на кармане. Т.е. сбытовик мог спокойно ходить с одной дозой. Говорить, что "для себя", и все. Взять его нельзя.
*
Эти "решения" очень вписываются в логику уничтожения нашего народа и никак в "наверху идиоты". Будь там идиоты, то по теории вероятности, они бы работали то в минус, то в плюс. А они целенаправленно - ТОЛЬКО В МИНУС стране и народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 23:34
Гость: БориС

Поток героина организаторы борьбы с "оранжизмом" перекрывать и не собирались. Спокойно взирают на этот поток.

Насчет же Кургиняна, поживем-увидим. Начнем с того, что неспроста его на 2-ой канал в свое время и пустили. По крайней мере, о его связях с КГБ известно еще с советских времен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 23:52
Гость: Михаил Леонтьев

"Сергей Кургинян, «математический политолог», президент Экспериментального творческого центра (ЭТЦ), которому большинство организаторов августовского путча обязаны своей блестящей идейно-тактической подготовкой (это ирония. — Ред.), никогда не изменяет своим принципам (это ирония; речь идет о постоянной «принципиальной» лжи. — Ред.). На этот раз он солгал в телевизионной программе ДВМ, объявив, что «НГ» напечатала фиктивный документ кабинета министров об условиях деятельности его корпорации. Не желая утомлять читателя факсимильным воспроизведением оригинала этого документа, опубликованного в «НГ» № 22, хотим напомнить, что проект постановления кабинета, подписанный Павловым (тогда премьер-министр СССР. — Ред.) 12 февраля 1991 года, содержал среди прочих удивительные привилегии для странной коммерческой структуры, основанной Кургиняном: право прикомандировывать к корпорации высоких чинов КГБ, МВД и МО для решения «специальных задач», право создавать учебные заведения, молодежные спортивно-воспитательные центры..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 00:33
Гость: 777

Так проект или постановление подписал Павлов?Кстати,нельзя не заметить кампанию по дискредитации Кургиняна в последнее время.С чего бы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 04:16
Гость: БориС

Так откройте Независимую газету 1991 (какое же это "последнее время"!) и посмотрите постановление Павлова.
Вопросы же к Кургиняну стали возникать после того, как он положил себя под ноги Путину. И публикация в НГ многое разъясняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 12:42
Гость: 777

"Вопросы".....=======Это неверно,Кургинян всегда говорил,что он Путину - оппонент,но категорически против болота.И на Поклонной тоже.
А его позицию по отношению к ультралиберам знает вся страна.Кроме Вас,возможно : -)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 14:11
Гость: Кузя

Кургинян объективно способствовал победе Путина на выборах. Фактически он организовал его сторонников. А то, что он повторял о своем несогласии с ним, в данном контексте не имело значения. Ирония в том, что протестуя против американского влияния, он привел к власти человека, который через два дня после выборов покупает признание американцев торгуя национальной безопасностью. Мы не знаем, о чем говорил макфол с представителями КПРФ. Может, его волновала судьба русских денег в случае победы Зюганова. Денег, которые Путин сволок за океан ради признания в прошлом. А скорее всего, это была операция прикрытия. Русских патриотов развели на оранжевой мякине, чтобы протащить во власть человека который вполне устраивает американцев по всем параметрам. Если сегодня Кургинян не поднимет народ против базы, ему уже будет не отмыться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 13:06
Гость: БориС

"оппонент Путину"? Перед кем же он на Поклонной выступал? Перед значительной частью бюджетников, которых подручные Путина на митинг и согнали. С типографскими плакатами. И Кургинян об этом знал, но делал вид, что ничего не замечает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 13:30
Гость: 777

Вы повторяете мантры Сванидзе.Кто был наиболее заметен из доверенных лиц Путина? Это,кроме Кургиняна, Говорухин, Глазьев, Нарочницкая, – люди с ярко выраженными национально-ориентированными взглядами. А Хазин, который раскрутился, как ярко выраженный антилиберал и затем свой авторитет положил к ногам Путина! За победителя этих выборов в огромном количестве голосовали люди с патриотическими взглядами.Извините,БориС,но создаётся впечатление,что Вы либероидный тролль.Рад бы ошибиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 15:37
Гость: БориС

Занятно, что вы вспоминаете про то, что "за победителя этих выборов в огромном количестве голосовали люди с патриотическими взглядами", когда мы обсуждаем статью об открытии этим самым "победителем" базы НАТО в Ульяновске.
Не надо быть "либероидным троллем", чтобы утверждать, что Путин "людей с патриотическими взглядами" использовал для своих целей, а помогали ему в этом Кургинян, Говорухин, Нарочинская и Хазин. Которых и "раскармливали" на деньги Путина, давая в том числе возможность появляться на ТВ с "сеансами разоблачений".
Голосовал же я за Зюганова. Это вам для информации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 13:28
Гость: БориС

Кроме того, совершенно очевидно, что в России никакое появление ж политической передачи на ТВ без санкции Путина невозможно. Наглядный пример, "Госдеп" К. Собчак, который прикрыли как только она засобиралась пригласить НАВАЛЬНОГО. Кургинян же на протяжении нескольких лет имел доступ к эфиру. В отличие от того же Ивашова, Илюхина или Бориса Миронова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 01:05
Гость: Хех!

Боятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:42
Гость: Печин Ю.

Мы можем многое не знать в "кухне" принятия таких решений. Расклад может быть таким: не за горами обострение проблемы пухнущего от людей и силы Китая на фоне слабеющей России (увы, это не преувеличение, отслеживайте тенденции), и усиление молчаливого экономического и, возможно, политико-стратегического китайского давления. Россия вынуждена уже сегодня просчитывать будущие маневры, т.е. прикидывать, кто смог бу уравновесить восточного тигра. А это может быть США или НАТО, что одно и то же. Как бы нам это не нравилось по идейным соображениям. Если без эмоций, трезво рассуждать, то по сравнению с европейцами или пусть даже американцами, китацы для нас - загадка, и весьма чреватая непредсказуемыми опасностями. Это при СССР бедняк-китаец объявлен был "братом" русского пролетария. А сегодня что? Ментально, культурно Китай для нас как дальняя галактика,а вот Европа - дальняя родственница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 22:57
Гость: ПОСОХИН

Если не видеть социалистического и коммунистического будущего мира, то можно отёк мозга получить, под воздействием бредовых фобий.
Срочно лечиться, Печин...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:11
Гость: Серж

После войны Сталин говорил дочери : " Мы не на тех союзников поставили."
Никогда Запад не будет нам партнером. Лучше сотрудничать с загадкой, чем с коварным "союзником".
Фильм М.Леонтьева - "Большая Игра".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:08
Гость: СеВолк

Для понимания Вами кухни приведу старую фразу амерского генерала. В 90-е, вскоре после развала СССР было сказано: "Война с Китаем обойдется нам в 30-50 миллионов русских". Вы жаждете такой защиты? И недавно именно США предложили Китаю "поделить все на двоих".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 18:59
Гость: СеВолк

Чтобы Вы лучше понимали кухню... В начале 90-х, после развала СССР один амер-й генерал заявил буквально дословно:"Война с Китаем нам обойдется в 30-50 миллионов русских".
*
Так что гадайте про китайцев дальше. Ведь американцы Вам ясны и понятны? Сделки с дъяволом тоже вроде понятны многим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 18:32
Гость: БориС

Да уж, пожар на российско-китайской границе лучше всего тушить бензином!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:55
Гость: Igor

20 млн долларов это ничто для России,мизер.И если уже всё решено,то это печально воспринимать.Из-за продажной власти,нас россиян за идиотов считают,которых можно купить за бусы и зеркальце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:53
Гость: КПРФ

В связи с появившейся информацией по открытию «перевалочного пункта» войск НАТО в г.Ульяновске для обратного транзита военных грузов из Афганистана, фракция депутатов, представляющая Коммунистическую партию Российской Федерации, уполномочена заявить:

Конституция Российской Федерации гласит, что все мы несём ответственность за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, за сохранение суверенитета и государственности России. Единственным носителем суверенитета признан многонациональный народ страны. Так в Конституции. На деле без согласия народа и за его спиной некими чиновниками принимается решение о размещении в самом центре Российской Федерации базы Североатлантического военно-политического блока, что создаёт угрозу национальной безопасности и независимости нашей Родины.

Выражая не только собственное мнение о недопустимости создания в г.Ульяновске «транзитно-перевалочного пункта» Североатлантического блока, через который предполагается осуществлять доставку военного снаряжения, оружия, техники, войск НАТО, мы требуем: до принятия окончательного решения провести референдум среди населения Ульяновской области с вопросом «Согласны ли Вы на размещение натовской базы в г.Ульяновске?»

Учитывая, что народ имеет право на непосредственное осуществление своей власти, и речь идет о безопасности страны и её граждан, мы, депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области, настаиваем и на проведении Всероссийского референдума...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 21:29
Гость: белошвейка

Поддерживаю.
Провести Всероссийский референдум по базе НАТО в России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 20:54
Гость: Совок

Это не личное дело "населения Ульяновской области", это вопрос Государственный! Сегодня "население Ульяновской области" скажет "нет", а завтра население деревни "Гадюкино" проголосует "за", что тогда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 21:25
Гость: БориС

Тогда уж тем более, это не личный вопрос Путина, который он может решать, как ему заблагорассудится. КПРФ в Ульяновске на всероссийском реферндуме и настаивает, вы до конца-то текст прочитали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 14:17
Гость: хм..

зачем России эта база понятно.Зачем амерам лезть в окружение и становится потенциальными заложниками не понятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 14:46
Гость: патриотка

Заложниками станут россияне-имеющих счеты к НАТО несчесть: это и Чечня(инструкторы, подготовленные США- Хаттаб йеменский) и Ливия(где пропали инвестиции и рабочие места наши), и Сирия, и Ирак, и Иран, которым сочувствует основная масса россиян- и не только мусульман-и вторжение в Осетию вооружаемых, обучаемых США и Израилем грузин,повлекшее гибель россиян.Начнут недобитых амеров взрывать, отстреливать, пускать поезда под откос и начнется вооруженная- совместная с РАрмией- "борьба" с террористами...Это все называется без мыла влезть в...России и взорвать ее изнутри

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 13:23
Гость: Валера

Полностью согласен с автором статьи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 13:18
Гость: Украина

Смотрите вперед,хватит оборачиваться назад.Как же можно жить в мире со всеми и не доверять никому?Времена железного занавеса уже прошли давно.Учитесь жить и мыслить по другому.Мы русские и не хуже других,почему кто то должен делать нам плохо?Что заслужим то и будем иметь.Весь мир в одну сторону,а мы в другую.Рабы своих комплексов,страхов,бездуховности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 22:25
Гость: Россия

Загляни в паспорт! Строка национальность есть? Как же ты определил, что РУССКИЙ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 15:14
Гость: СеВолк

Если чуточку подправить "Весь мир в одну сторону...Рабы своих комплексов,страхов,бездуховности.", то получится ничего. Или на Укранине не помнят что подальше по времени творили поляки, али шведы, али турки? А попозже общечеловеки немцы? Большинство так называемых "цивилизованных" охотно сожрут отобранное у Вас и еще попляшут на костях если им объяснят, что это хорошо. В зомбоящике.
Сколько иракцев убито ради их "свободы", а вовсе не ради нефти? ОМП там еще ищут или уже забыли? Вон ЦРУ докладывает, что Иран НЕ ВЕДЕТ разработки ЯО, а куда "весь мир" двигается? Видите? Ах, не видите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:44
Гость: Украина

Все мы помним,но хватит злобой жить.Пора сильными быть,а боятся только слабые.Вы хоть знаете ,что такое сила духа?Она к стати и победила в войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:12
Гость: СеВолк

"Вы хоть знаете ,что такое сила духа?"
*
Учителя ищете? Живете далековато.
*
"Она к стати и победила в войну."
*
Т.е. вооружение было не при чем? Без современного оружия иногда можно победить. Но большой кровью. А оно нам и Вам надо?
*
"но хватит злобой жить.Пора сильными быть,а боятся только слабые"
*
Тут соглашусь, но напомню, что трус зовет себя осторожным, а скупой бережливым. Не лучше ли быть не только сильным, но и мудрым, дабы пресекать все в зародыше и не давать шанса разрастись нехорошему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 13:41
Гость: Хех!

Ураина создана русскими царями и генералиссимусом. И существует только благодаря России. Если России не станет, ее просто растащат на части соседи: Польша, Турция, Румыния, даже Венгрия. Какими надо быть идиотами, чтобы гнать российский флот, когда у Турции и даже Румынии сильный флот. Потому что адекватные люди рассчитывают не на заокеанского дядю (как щирые украинци), а на собственные силы.
***
Так что помалкивай, "общечеловек" из Незалэженой. И молись за Россию - как единственного гаранта существования Украины в границах бОльших, чем границы Запорожской Сечи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:47
Гость: Украина

Украина- это мое место жительства и только.Я русская.И поэтому с вами разговариваю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 21:27
Гость: Well

Молодец, хорошо сказала.
Русские мы, это правда.
Духовны мы как никто, поэтому и СеВолк тоже прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 13:01
Гость: Даниил Гранин

Мы встретили войну безоружными не только в смысле оружия, мы морально были безоружны. Ведь в Москву перед самой войной приезжал Риббентроп, они обнимались с Молотовым. Немцы были нашими, казалось бы, союзниками, Германия казалась ближе, чем Англия, Франция, тем более - Америка. И, когда началась война, мы должны были стрелять в немцев, к чему не были готовы морально, а они были готовы - потому что пришли в дикую Россию, где жили недочеловеки, низшая раса, которую можно было уничтожать. Я помню первого пленного - это был младший офицер. Мы говорили ему, что мы братья, напоминали имена Карла Либкнехта, Розы Люксембург, Эрнста Тельмана - ведь мы проходили это в школе. Нам было очень трудно найти в себе ненависть, но немцы очень быстро нам в этом помогли - они вешали, убивали, сжигали деревню за деревней. Но пока мы не возненавидели по-настоящему, не могла начаться настоящая война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:04
Гость: дедд

1.Есть глухая северная деревня Вой-Вож. Там был до недавнего времени газоперерабатывающий завод для получения ценной канальной сажи, служащей сырьем для производства редких сорнтов резины. До войны и во время дед моей жены работал там водовозом (водителем кобылы). В 70-е его внучка спросила деда:"Это правда, что Сталин не готовился к войне?" На что дед ответил:"Дак наш завод построили в 1939г., перед войной, очень даже готовился".
2. Как показала практика, в вопросах геополитики сталинский водовоз разбирался лучше писателя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 14:51
Гость: СЛаВа

Но пока мы не возненавидели по-настоящему, не могла начаться настоящая война.
***
А вот это правда, объясняющая и первые поражения и миллионы пленных. Русским нужно было время, что достаточно озвереть, чтобы дать опор зверью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 12:36
Гость: белошвейка

Какая низость - продавать СВОЙ РОДНОЙ НАРОД, ПАМЯТЬ СВОИХ ОТЦОВ И ДЕДОВ,ценой собственной крови, а часто жизни добывавших нам свободу и независимость. ИУДЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 11:27
Гость: Александр

Пассаж "Это та точка, на которую потом при ее захвате будут приземляться по наезженному маршруту и т. д. те самые десантные дивизии врага, которые нам будет нечем останавливать, поскольку армии нет." - ПОЛНЕЙШАЯ глупость и абсурд. Как автор предполагает, что в сердце России ПО ВОЗДУХУ, минуя все ПВО, будут перебрасываться "десантные дивизии врага"? По его логике, они оттуда на Москву сразу пойдут? ПВО у нас уже нет, С-300 и С-400 ни одного дивизиона? Да даже одного дивизиона в Иране с-300 хватило бы, чтобы Запад серьезно задумался о "неприемлемом ущербе" при возможной агрессии против него. И у нас нет ни одной армии, ни одной дивизии, чтобы сдержать "агрессора" на пути к Москве? Нет ни одной ядерной межконтинентальной баллистической ракеты?

Статья очень наивная, эмоциональная, но не умная. Единственное, в чем я согласен с автором, это МОРАЛЬНЫЙ АСПЕКТ пребывания натовской базы на территории РФ. Мы привыкли видеть в НАТО врага (я считаю, что и сейчас это недружественный нам блок). Но в практическом смысле база никакой опасности не представляет. При обострении отношений с НАТО ее просто снесут бульдозерами, и на этом все закончится. А талибы и так видят в России врага ("малый шайтан"), есть база на нашей территории или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:54
Гость: Колобок

Полностью согласен с Вашим видением военного аспекта. Который генерал "почему то", заменил детскими страшилками. А насчет морального аспекта, мне кажется, преувеличение. НАТО не "недружественный нам блок", а наиболее опасный враг. Но гитлеровская Германия, то же была таким же врагом. И тем не менее, Сталин заключил с ней мирный договор, хотя точно знал, что будет война. Я очень надеюсь, что у НАТО хватит ума с нами не воевать. И не вижу проблемы в сотрудничестве, если оно выгодно нам или даже взаимовыгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:11
Гость: БориС

В Ираке американцы купили всех генералов и армия Саддама, прикрывающая Багдад, вся разбежалась. Так и у нас С-300 и 400 будут стоять монументами, пока генералы будут выручку считать. Тем более, что "главнокомандующий" уже страну сдал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 15:47
Гость: СеВолк

"ПОЛНЕЙШАЯ глупость и абсурд. Как автор предполагает, что в сердце России ПО ВОЗДУХУ, минуя все ПВО, будут перебрасываться "десантные дивизии врага""
*
Ессно, что дурак-енерал из Генштаба соображать может. Не соображает что ПВО и подавить можно, и что С-300, С-400 качественное оружие, отнюдь не панацея. И которому требуются обученный натренированный персонал. И прикрытие с земли.
В сшанском аналитическом докладе прогнозировалось, что после "реформ"-погрома сМердюкова российская армия станет региональной, способной отражать лишь мелкие агрессии. Прочтите, Александр, статью всего генерал-лейтенанта Соболева "Состояние ВС России" на контр-тв. Дивизий уже нет. А общевойсковых бригад, по мощи соответствующих полкам только 39. В пересчете на дивизии - десяток. Вам не смешно? На границе с Китаем на 3400 км всего одна эдакая бригада.
*
А ракеты? Думаете сшанцы с НАТО опыт Гитлера не учитывают и собираются объявлять что-то? Для чего ПРО-шка сооружается? Против Сев.Кореи? Против Ирана? Вам самому то не смешно? А для Запада сейчас наступает такой момент когда ему на потери людские наплевать. На кону либо власть над миром либо провал вниз, вниз и вниз... У Вас некоторое раздвоение ибо даже агрессор пишете в кавычках. Когда и где оборонительный блок НАТО оборонялся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 11:13
Гость: Анти-хомячок

Хомячки - такие хомячки. Вы бы хоть сначала вникли в суть вопроса. Никакой "военной базы НАТО" не будет. Все натовцы, которые будут в тот или иной момент находится на территории России, будут тут транзитом. То есть они будут тупо пассажирами: 1) прилетели, 2) пересели на поезд, 3) уехали. ВСЁ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:02
Гость: ПОСОХИН

Как бы это помягче выразиться... О! "Приумок", ты, сначала, самому себе объясни - зачем империализму США искать себе "подсобника", в лице России , почти в 10000 км от своей территории.
Когда поймёшь "основной интерес", экстраполируй его на весь центральноазиатский регион. Когда и это поймёшь, возьми "вторую производную": экстраполируй последствия на северную (севернее некуда!) Азию...
Но имей ввиду, что "приятным" такое путешествие, в пространстве и времени, может быть только для полных дураков. У нормальных людей волосы на голове дыбом встают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:03
Гость: скептик

Вот только путь для них выбран какой-то странный:
- через Казахстан (кстати, космодром-то там находится);
- через всё центральное Поволжье;
- Ульяновск с большим аэропортом, построенным к 100-летию рождения Ленина. Город с большим количеством заводов оборонки, приборостроения и заводом авиастроения со подсобками, о которых тоже шла речь на просторах интернета.
- через всю центральную часть России
- и, наконец, - в Прибалтику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:34
Гость: Анти-хомячок

Блин, вы только проснулись что-ли? Через России идёт крупнейший коридор доставки грузов в Афган. Теперь вдобавок к автоматам и бомбам (которые мы уже давно доставляем амерам) решили добавить и туалетную бумагу... и тут хомячки разразились хомячьим гневом: Не позволим амерам подтирать зады бумагой, пролетевшей над территорией России!!!111адинадин

Хомячки - такие хомячки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:58
Гость: БориС

Вот вас и поставим проверять, что они там везут под видом туалетной бумаги. А "крупнейший корридор доставки" грузов через Россию открывал Медведев (а не "хомячки"), в надежде получить поддержку США при выдвижении на 2-ой срок. Что наглядно свидетельствует, что за люди у нас оказались в Кремле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 10:14
Гость: Мох

Когда в Севастополь вошел американский корабль,то жители этого города устроили демонстрации протеста и американцам пришлось убраться восвояси.Так неужели наши народно-патриотические силы совершенно неспособны объединиться и дать отпор этой антинародной продажной власти? Когда американцы появятся здесь кусать локти будет поздно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 18:51
Гость: Саша Иванова

Стыдно , большинство мужчин НЕ знает , что они ДАВНО СВОБОДНО МОГУТ перемещаться и ПО и НАД : между Россией и США с 2007 года действует соглашение – оно имеет форму закона – «О статусе сил». Там :,, натовские военные грузы провозятся на территорию России без таможенного и пограничного контроля, а силы НАТО не подпадают под российскую юрисдикцию. Закон: «О статусе сил», база для действий сил НАТО на территории РФ. ВЕХИ пути:Договор 99-Ф3 -7июня 2007г.Есть материалы ,в региональной прессе , о транспортировке ВОЕННЫХ грузов ЧЕРЕЗ территорию России с 6 сентября 2009 не только поЖ.Д, но и по воздуху , а с 19 ноября 2011 г.-на Обращение десантников -прекратить уничтожать Армию и для ответа - до 18 ноября :региональная пресса ,,Мало кто заметил , что командование ВВС России с 19 ноября принадлежит НАТО" :)) Но хаос сейчас в стране - это как раз ТО , что НАТО и надо . ЕСТЬ только ОДНА ,призрачная надежда , что ПУТИН прогнулся ПОД них ВРЕМЕННО , НЕ имея ТОГДА других возможностей , НО с ЦЕЛЬЮ ВСТАТЬ , зная , что ИНАЧЕ вообще НЕ получится Но ПРИШЛА пора СБРОСИТЬ маски- это - МОМЕНТ ИСТИНЫ . Если будет ОТСТАИВАТЬ Сирию и Иран -зная , что ЭТО ПОСЛЕДНИЕ шаги перед зазватом России , значит ОН -НАШ .Других возможностей помешать НАТО нет НИ у КОГО вообще .А помочь им смогут своими тупыми действиями , даже , НЕ желая того :)) . Только СОЮЗ с КИТАЕМ - ШАНС для Россиии человечества. НАТО наКрасной площади 9 мая,в том году- ПРИГОВОР народа самому себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 23:17
Гость: Николай

Наивный ты Саня, до невозможности. Вова нахапал себе около 130 млрд. долл., используя административный ресурс, которые держит не в ЦБ, а у дяди Сэма и его Родина там где держит бабло (так все поступают), а потому будет выполнять все его указания. Не мечтай, что он перекрасится в истинного патриота России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 13:49
Гость: Хех!

Нашим зюгановцам недосуг выступать против НАТО и ВТО. Они бегают на болото поддерживать пятую колонну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 14:20
Гость: хэндэ хох

Зюганов отказался от поддержки 5 колонны. Он один не пошел на встречу с Путиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 21:47
Гость: Колобок

Неужели сам ходил к Мак Фолу??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 22:34
Гость: ПОСОХИН

А ты разве этого не знал, Поскрёбыш...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 14:43
Гость: Хех!

Предположим, не один, а вместе с "Лигой извращенцев", авангардом белоудавочников. У вас логика защитника власовцев: мол, они были против режима, а не против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:13
Гость: Кузя

Что-то я не вижу отличий между извращенцами и режимом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:00
Гость: хэндэ хох

Насмешил. Власовский флаг - российский триколор. Глаза протри сначала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:16
Гость: БориС

У нас режим против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 08:37
Гость: Дмитрий Николаевич

Коготок увяз, всей птичке пропасть....
Неуспешность декларируемых, заявленных целей и задач, с одной стороны, и практически абсолютная успешность отрицательных последствий "реформ" - суть того, что мы наблюдаем.
"где сокровище ваше, там будет и сердце ваше (Матф.6:21)"
Путины энд Навальные заявляют с одинаковым усердием, что их сокровища лежат в одном и том же месте.... просто мы их не понимаем.
Успешность в собственных глазах более всего поднимает человека... и более всего угнетает человека безуспешность в собственных глазах. Спрашивается...., где у этих правящих и рвущихся к власти истинные цели ? Некоторые "достижения" на ниве служения Родине (для крышевания?), или явные антиуспехи в этом служении ?
Так и с Ульяновском, думается...заявляется одна "благородная" цель... на деле будет прямо противоположное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 11:17
Гость: Хисам

Владимиров не понимает геополитической ситуации. Почему СССР воевал в Афганистане, потому что была угроза оттуда. Если Американцы уйдут из Афганистана, то талибы и Аль-Каида могут захватить власть в среднеазиатских республиках, а это конец России. Западную часть России и Восток соединяет единственная магистраль - Трансибирская. Между Омском и Новосибирском она единственная. Еще две железные дороги проходят через территорию Казахстана. Если там сменится власть, то они будут перекрыты. Трансибирская магистраль проходит близко к границе Казахстана, т.е перерезать ее не составит труда и прощай Сибирь и Дальний Восток. Поэтому для России выгодно, чтобы НАТО сдерживало талибов и Аль-Каиду, иначе России самой придется разбираться с ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 15:44
Гость: патриотка

Хисам,в зарубежных СМИ встречала,что, если бы тогда Председателем КГБ (традиционно) не был русофоб -Андропов Ю.В.,то убедить кремлевских старцев в якобы исходящей от Афганистана опасности и необходимости помочь "товарищам",то, возможно, вторжения советов не было бы -ведь с этого началось ослабление и падение СССР в яму, и не только политическую, но и экономическую,приведшие к распаду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:40
Гость: Хисам

Угроза, была так как СССР граничил с Афганистаном, сейчас нет, но есть угроза для союзников России. Если огромный и могучий СССР не справился с талибами, то сейчас это вряд ли возможно. Поэтому НАТО защищает интересы России. База в Ульяновске не имееь военного значения. В случае войны с НАТО будет уничтожена одним ударом. Пока самолеты НАТО долетят до Ульновска, они сто раз будут уничтожены нашими зенитными комплексами С-300 и С-400. Глобальной войны не будет так как европейцы и американцы не готовы на миллионные жертвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:22
Гость: СеВолк

Повторю вопрос и для Вас. Вы что, всерьез считаете С-300 и С-400 неуязвимыми? И от спецназа? Т.е супостат, зная о наличии (и расположении добавлю) комплексов будет посылать над ними десантные машины? А что он просто перебъет их (со своими потерями есс-но), а уже потом что-то посылать будет как вариант не рассматриваете? А почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 06:59
Гость: Хисам

Ув.СеВолк, вы всерьез считаете, что спецназ пешком дойдет до Ульновска. Для доставки спецназа нужны самолеты. Но они будут сбиты нашим ПВО. Для подавления нашей ПВО нужно много времени. Во Вьетнаме пиндосы вообще не смогли подавить ПВО и погибли тысячи самолетов. За это время от базы НАТО ничего не останется. Посылать десантные имашины будет некуда. Аэродромы будут закрыты простейшими зенитными пушками или ПЗРК. Так что не надо ля-ля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 14:20
Гость: АК 47

вы похоже о спец подразделениях знаете токо по кино.если стоит задача, то и 500 км пешкодралом не круг.ответственно вам говорю, как бывший старшина ВДВ, советского ВДВ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 14:22
Гость: Raynor

А зачем пешком? Сейчас не СССР, не забывайте. Поэтому все просто. Едет группа туристов. Вооружение для акции - забирается на месте. Это я очень примитивно описываю. А в случае начала боевых действий - на нашу территорию не надо засылать кучу групп для проведения диверсий. в каждом более менее крупном городе есть свои резиденты и всякие недовольные из разных нац движений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 09:16
Гость: СеВолк

Хисам! Вы хоть почитайте что на эту тему. И о возможностях простого человека заодно. Никаких проблем пешкодралом пропахать несколько сот, а то и тысяч км у здорового тренированного мужика нет. Меня семилетнего отец по 25-30 км по лесу водил. Ничего страшного. Постарше стал, так после тренировки десяток километров пройти было отдыхом. А есть и новые спецсредства, сочетание крыльев с реактивным ускорителем. радарами не сечется. Дальность заброски 300-400 км. А ныне и этого всего не нужно. Купить документы. Завезти "туристов" которые дальше, с документами и всем необходимым спокойно доедут до точек. А еще проще нанять на месте. Охраны... С пару лет назад в подмосковье грибники наткнулись на часть ПВО. Побродили, нафотографировали, ушли и не видели ни одного служащего в т.ч. охрану. И чтоб Вам было понятней, достаточно пробить "дырку" в ПВО, через которую уже можно забрасывать все, что угодно. А состояние армии... И Вам советую, прочтите на контр-тв статью "Состояние ВС России". Понятно, что Вы генералов в грошь не ставите. Это ж не банковские аналитики. Только не удивляйтесь, когда все в банковском деле разбираются. Но вдруг что разумное увидите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 15:27
Гость: Хисам

В условиях военного времени, спецназ не сможет пройти тысячу кмлометров, что-то я не слышал, что германский спецназ доходил до Ульяновска. Да они действовали в прифронтовой зоне. Совершали диверсии и перерезывали связь, но дальше не смогли пройти. Те-же грибники сообщат в компетентные органы и их всех поймают. Кроме этого им нужно тащить много кг боеприпасов и оружия и любой сельский милиционер поинтересуется, что они тащат и сообщит куда следует. Так что без глобального предательства ваша гипотеза не осуществима. Кроме правительства есть еще народ, который вы не учитываете. Кроме ПВО у нас есть истребители МиГ-31, до которых далеко хваленным F-22. Они развивают скорость 3000 км в час и были специально разработаны для борьбы с высотными самолетами типа F-22 и их 300 штук против американских 187 штук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 11:40
Гость: СеВолк

Первое. Начну с конца. "Кроме ПВО у нас есть истребители МиГ-31, до которых далеко хваленным F-22. .... их 300 штук против американских 187 штук."
*
Сколько из этих 300 способны подняться в воздух? Каковы часы налета экипажей? Готовый боец с ножом в состоянии завалить десяток дилетантов с саблями и при этом не получит и царапины. Вы как аналитик, (хотя бы и банковский, но все таки аналитик предполагает возможности к анализу) изучили бы поболе аспектов воздушного боя, возможностей ПВО, спецназа и т.д.
*
Какие грибники и какое военное время? В мирное время будут завезены туристы, или "охранники" в Ульяновск. Откуда в час Ч, в гражданской одежде, на российских авто типа Газелей, с кучей спецоборудования и спецвооружений они могут оказаться за сутки в радиусе 2000 км и более от Ульяновска. Свернуть шею сельскому милиционеру не проблема. Или Вы считаете, что получив боевую задачу спецназ будет соблюдать "права человека"? И в радиусе МИНИМУМ 2000 км от Ульяновска может рассыпаться минимум до 20 спецгруп. Пробить дыру в ПВО, подорвать аэродромы, лишить ээ средства наведения, взорвать мосты, линии ээ, ретрансляторы и т.п.
*
Вы бы еще написали что грбники диверсантов и арестуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:09
Гость: БориС

Какие интересы России НАТО защищает, если обьем наркотиков из Афганистана в Россию при НАТО вырос в разы?
Даже Узбекистан от этого "перевалочного пункта" отказался, хотя он с Афганистаном непосредственно граничит.
И ни при каких условиях США не разрешили бы размещать России свою военную базу на своей территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 15:30
Гость: СеВолк

Да где ему. Всего то генштабовец. не банковский гений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 19:18
Гость: Циля Визор

Наш ребе сегодня в синагоге говорил, что гойские генералы даже дебет от кредита отличить не могут. Ой вэй, как же им доверяют командовать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 21:27
Гость: кривич@ru

спроси у македонского или суворова,-они объяснят ребе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 11:10
Гость: Циля Визор

Наш раввин Фима Кривич (кстати, ви не родственники?) говорит, что тогда не было Торгового института, поэтому было негде получить хорошее военное образование. Но Фима говорит, что Македонский вышивал крестиком, а Суворов выпиливал лобзиком разные табуретки и другую мебель. Именно благодаря этим талантам они и стали известными военачальниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 11:48
Гость: СеВолк

Таки Ваш Рэбе был вроде немой? Как же от таки говорил. Ви нас обманываете или шутите? Вам таки тоже должно быть не до шуток, ибо Кривич не мог быть раввином. Но был, не был, но таки врал. Суворов не выпиливал лобзиком, он резал по дереву, а это таки рбольшие разности. Видите, Ваш Кривич даже такой простой премудрости не разумел. Как же он мог быть раввином? Он бы только Вас и обманул. Но ведь это был бы и не раввин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 13:55
Гость: Да, лана!

Конечная цель американцев - талибизация всей Ср. Азии с натравливаением диких орд на Россию (и Китай, но его голыми руками не возьмешь). Не говоря уже о наркотиках, торговлю которыми они поставили на поток, сочетая приятное (уничтожение России) с полезным (получение прибыли).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:55
Гость: Хисам

Борьба с наркотиками актуальна для всех стран. В мусульманских странах решается очень просто. Смертная казнь для распостранителей наркотиков и наркоманов. Если в России ввести такой закон, то проблема наркотиков будет решена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 11:50
Гость: СеВолк

Не для того Фрадков убирал погранцов из Таджикистана, не для того убирал визы, не для того легализовал розничную наркоторговлю... Или Вы его за дауна держите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 04:08
Гость: варвар киев

Так Россия в НАТО быстрее Украины вступит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 03:08
Гость: Оглянитесь

То что у генерала крыша едет это понятно. Он сызмальства знал кто враги внешние и унутрянные. А потом служба, политинформации, какадемия генштаба только закрепили то, что вложили в голову... и, наверное, в душу родители, школа и дворовая шпана. Все богом даные способности он истратил на жизненную концепцию, на мировозрение - есть мы - свои, а там другие - чужие. Все у тех не так. Одним словом - поганые. Надо от них защищаться, а то придут и все отберут. Ну и примеры приготовлены. Вот немцы, французы приходили же. А мы им по сусалам. И сейчас надо быть готовым. А лучше иметь такое оружие, чтобы самим напасть и ихнее отобрать. Ему про демократию, свободу не надо говорить. Знает что за этим, "их" звериный оскал стоит. Удивляют другие, трусливые, те что готовы пресмыкаться под "своим", вдруг начинают хорохориться, не зная или подзабыв что коли бы не те "чужие", то не было бы на 1/7 ничего, окромя снега длинной зимой и бурьянов коротким летом. Все что есть, опосля рабства под татаро-монголами, дарено, научено, вылечено ими - "чужими". Пока "своих" ломоносовых, менделеевых, чайковских супоротив воли замшелых господ-бояр те "чужие" выпестовывали, у них самих уже веками ранее были галилеи, да-винчи, ньютоны, бахи и прочие декарты с колумбами. А еще раньше, платоны, архимеды, христосы и прочие спинозы. Все одно генералы и прочие пишущие здесь верят только в одно - в свою "особость".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:07
Гость: СеВолк_3

"...А к концу года завод выпустил первые пять тысяч микросхем. То есть начало серийного производства микросхем разделяло нас и американцев не больше чем на полгода.

Таким образом, начав разработку ИС позже Килби и Нойса и не зная о них, чему свидетельство абсолютная непохожесть реализованных решений, Осокин быстро их догнал. Микросхемы Осокина тут же нашли практическое применение, «Ленинец» сделал на них первый в мире авиационный бортовой компьютер «Гном». Они применялись также в квазиэлектронных АТС и в другой гражданской аппаратуре. Выпускались они до середины 1990-х годов, а ЭВМ «Гном» до сих пор стоят в штурманских кабинах «Ил-76».

Таким образом, 1962 год стал годом рождения микроэлектронной промышленности одновременно и в США, и в СССР. И я считаю, что Осокин Юрий Валентинович, который был главным конструктором нашей первой микросхемы, не меньше достоин Нобелевской премии, чем Килби. Тем более что он сделал устройство 2НЕ-ИЛИ значительно более сложное, чем триггер, который сделал Килби. Только о нем в мире едва ли кто знал и знает..."
*
Не знают и знать не желают. Что прекрасно продемонстрировал подозрительно вертящий головой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 10:41
Гость: СеВолку - Красная шапочка

Спасибо вам за урок физики средней школы в СССР, кто физику в школе сдал на пять - ничего нового не узнал. Интересно только одно, почему вы всегда пытаетесь отделить Россию от всего мира? Вы сами-же доказали, что в изобретение лампочки накаливания принимали участие учёные всего мира. Великие американцы Билл Гейтц и Стив Джобс не скрывают, что свои изобретения сделали с помощью тысяч инженеров из многих стран, в том числе из России.
Можно привести сотни примеров, как наши учёные "изобрели" атомную бомбу, тепловую ракету, ПЗРК и т.д., но это не их вина, просто сейчас отделившись от всех, ничего не сделаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 11:21
Гость: СеВолк дополнение

Отделяю не я. Отделяют - всякие смердяковы а-ля "оглянитесь". И добавлю, что Гейтс гениальный маркетолог, но ВСЕ его продукты - калька с чужих. И операционки и программы... Вылизанные, с замечательным оформлением. Но главное у него было - замечательное продвижение товара. Попал в струю в точке бифуркации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 11:19
Гость: СеВолк

Вы, Красная шапочка видимо в какой-то иной школе физику изучали. Я ничего про физику не писал. А прочтите выше НЕГОЕГО "оглянитесь" и решите насколько он прав. На первой страничке он повторил и развил свой бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2012, 15:11
Гость: Красная шапочка

Насколько я знаю - микросхему изобрёл наш академик Алфёров, за что и получил Нобелевскую премию. Суть этого изобретения состоит в том, что из одного кристалла кремния можно сделать множество управляемых полупроводников НЕ-ИЛИ, 0-1-0 на чём и основана вся электроника. Однако, чтобы внедрить это изобретение в жизнь, потребовались усилия учёных всего мира и не один год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 12:09
Гость: СеВолк

Почитайте поподробнее. Ликбез по этой теме устраивать очень трудно. Микросхему изобрел не Алферов. Как Вы понимаете, я бы с удовольствием отстаивал наше, российское первенство. Но фактов у меня нет. Может недоизучил тему. Но насколько мне известно изобретателем считаются Килби и Нойс. Одновременно в СССР Юрием Осокиным была создана первая советская микросхема. Т.е. мы не отстали, по качеству тогда оказались лучше, но ОДНОЗНАЧНОГО приоритета нашего НЕТ!
*
"Таким образом, 1962 год стал годом рождения микроэлектронной промышленности одновременно и в США, и в СССР. И я считаю, что Осокин Юрий Валентинович, который был главным конструктором нашей первой микросхемы, не меньше достоин Нобелевской премии, чем Килби. Тем более что он сделал устройство 2НЕ-ИЛИ значительно более сложное, чем триггер, который сделал Килби. Только о нем в мире едва ли кто знал и знает."
*
А Алферов...
Алферов работал в области полупроводниковых ГЕТЕРОСТРУКТУР!!! А это по сравнению с микросхемами, большой шаг вперед.
*
Красношапка! Вы хоть чуть-чуть-чуть, если не уверены, проверяйте свои знания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:05
Гость: СеВолк_2

Возьмем не авиацию, а например, ну ... микроэлектронику. Несколько цитат.
*
"Информация о достижениях Килби спровоцировала Роберта Нойса, президента фирмы Fairchild, на активные действия: 27 сентября 1960 года он изготовил планарный вариант триггера. Но Нойс не успел получить Нобелевскую премию, потому что посмертно ее не присваивают. Хотя он ее больше заслуживал, ведь кроме микросхемы он придумал планарную технологию изготовления полупроводников, которая позволила избавиться от «волосатости» и по которой до сих пор весь мир и живет. Именно по этой технологии начали серийное производство интегральных схем обе фирмы в 1962 году.

Директор РЗПП дал поручение молодому инженеру Юрию Валентиновичу Осокину. Перед рижанами стояла принципиально новая задача: реализовать на одном кристалле два транзистора и два резистора, исключив их паразитное взаимное влияние. В СССР никто ничего подобного не делал, а о работах Килби и Нойса никакой информации в РЗПП тогда не было. Но специалисты РЗПП успешно преодолели все трудности, причем совершенно не так, как это сделали американцы. И уже осенью 1962 года были получены первые опытные образцы германиевой твердой, как тогда называли, схемы 2НЕ-ИЛИ, получившей заводское обозначение Р12–2. Она содержала два германиевых p-n-p-транзистора с общей нагрузкой в виде распределенного германиевого резистора р-типа. А к концу года завод выпустил первые пять тысяч микросхем..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:01
Гость: СеВолк

Очередной бред очередного русофобчика.
*
"се что есть, опосля рабства под татаро-монголами, дарено, научено, вылечено ими - "чужими"."
*
Ну про спутник и Гагарина не будем. Не будем и про-то, что "все давшие" всем западным миром пытались, да не смогли МКС построить, пришлось "отсталых" подключать. Но вот кто нам превую в мире АЭС соорудил? Кто первый в мире атомоход-ледокол построил? Да и сколько лет пытаются "передовые" смастерить что-то подобное нашим экранопланам. БОИНГ напрягается, а пока ничего. Хотя уж и документацию уворовали. Как один высоколобый ум из Боинга лет пять назад заявил "Мы только сейчас начинам понимать что напридумывали русские". Ну не знал по темности что все с Запада. Или возьмем не авиацию, нет. А возьмем простую лампочку. Вопят заподолизы - "Эдисон, Эдисон, Эдисон!" А не знают что Эдисон лампочку не изобретал. Лампочку Яблочкова он увидел на строящемся на амер-й верфи русского крейсера. Что он действительно сделал, и это реально немало - усовершенствовал конструкцию и технологию производства. Ну может на этом основании будем считать изобретателями телевидения китайцев с корейцами?
Хотелось бы от напуганнооглядывающегося узнать, когда запад нам переодическую таблицу Менделеева дал? Кстати, на западе, об Менделееве и не упоминают. Просто периодическая таблица. Вот лампочка Эдисона, вот радио Маркони (Попов отдыхает) и т.д.
*
И морским путем например русские Англию открыли раньше чем англичане Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 15:50
Гость: Alfiya

США тратит в год 174 (кажется)миллонов $ на восстановление психики своих ветеранов, возвращающихся из Ирака и Афганистана, а куда деть 200 000 солдат- работы нет, жилье недоступно,а вдруг устроят революцию? Правильно, на Волгу- матушку,а там рукой подать по речке в Иран, Среднюю Азию, а мы -за тарелку баланды -будем им портки стирать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 13:24
Гость: белошвейка

Свою кликуху "Оглянитесь" - с большой буквы, Христа - с маленькой, да еще через запятую со Спинозой, Архимедом и Платоном. Ты, аноним, дал! Неумен. Нет, неумен. А еще и трусоват - имя свое утаил.
И читать нечего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 11:14
Гость: дедд

Традиционный либерастический полив. Ну что-нибудь конкретное скажите! Правы англичане, открывшие отличия в работе либерального мозга по сравнению с работой мозга обычного человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 09:15
Гость: малоштан людмила Украина

Вот молодец ,как я с вами согласна.Приятно,что есть здравомыслящие люди.Ни стоит кого то или чего то боятся.Враг внутри нас самих.Петр1 ,Ломоносов и т.д. все учились на западе и ни боялись.Они просто беззаветно любили свое Отечество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:21
Гость: БориС

Петр I ни английских, ни голландских, ни шведских баз в России не открывал, хоть он в тех краях и учился. А иностранцев приглашал служить в РУССКОЙ армии, с принесениме клятвы ее царю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 08:58
Гость: В а д и м - без оглядки

Демократия - право меньшинства навязать свой эгоизм большинству.
Плавали - знаем!
Если бы США и НАТО предложили России взамен разместить её системы контроля за военными объектами и транспортные узлы российской армии на их территории, то никаких вопросов - "давайте дружить семьями"!
Ничего, кроме наползания военной инфраструктуры геостратегического конкурента и его экономической экспансии нет.
Потенциальная база для оптимального развития народов в бывшем СССР стремительно сужается.
...
Никакой американо-натовской базе под Ульяновском НЕ БЫВАТЬ!
Все, какие только есть силы у народа будут брошены на то, чтобы этого не допустить!
...
Уважаемого генерала не трогайте, он как раз в здравом уме и твёрдой памяти!
...
А вам, голубчик, как отказывающему народу нашему в "особости", порекомендую отказаться вначале от своей "особости", отдать, к примеру, свою жену на время соседу, коли у него "общечеловеческие ценности" и вообще, галилеи-шекспиры в роду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2012, 21:28
Гость: мимокрокодил

>Все, какие только есть силы у народа будут брошены на то, чтобы этого не допустить!

Все силы народа будут брошены на распитие путинки по случаю коронации ботоксного царька.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 19:50
Гость: КВ ВК

Размечтался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 00:06
Гость: ПОСОХИН

"А это ведь вызывает много ненужных вопросов в том числе ему как президенту, на которого как на последнюю надежду сегодня уповает большинство нации".
Вопрос, прежде всего, возникает к автору статьи: у нас что, генералы в запасе или в отставке боятся пенсию потерять, если не будут осторожничать или даже унижаться, изловчившись выражать своё мнение как-то "поаккуратнее"...? Ничего не потеряют. Тогда что это - "рабская кровь", воспитанная периодом мелкобуржуазного социализма в СССР, в котором "выйти в люди" можно было только по связям (типа выгодной женитьбы, "волосатой руки", унаследованного "имени"), благодаря круговой поруке бюрократии и номенклатуры? В подавляющем большинстве, "внутренний мир" этого сословия отличался от рядового дисбата только штанами с лампасами, и "генеральская немногословность" (как у губернатора Подмосковья) - не более чем "жизненный опыт", подсказывающий, что каждый выход за пределы "регламента" чреват произнесение глупости.
Надо не вилять задом - "Мне ка-этся...", вместо того, чтобы называть вещи своими именами.
Какая "последняя надежда"...? Подонок Путин уже предал нашу страну, и доказательства этому множатся с каждым днём и будут продолжать множиться, ибо лицензия на убийство России - в кармане.
Конечно, с точки зрения империалистических хозяев, Россия должна сослужить "службишку" в деле уничтожения социалистического Китая (чтобы потом, разумеется, наступила и её очередь).
Не продолжение кражи - цель предателей, перед Западом, а САМОСПАСЕНИЕ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 00:00
Гость: орк

Я дико извиняюсь, но как-то не прозвучало, что это прямое предательство интересов России. Ежу понятно (но не нашим главнокомандующим), что момент, когда самолёты США прилетят загруженные Аль-Каидой, теперь определят США. А это будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 22:48
Гость: Ибрагим

До тех пор, пока у власти те, бабло которых находиться за границей, эта страна для них только место проживания, а точнее место работы, зарабатывания денег. Для них 30 серебрянников тоже бабло. На Россию им наплевать. База НАТО для них очередной коммерческий проект. Они там давно на крючке спецслужб.
А народу здесь жить и как-то размеренная жизнь россиян не вяжется рядом с натовской базой.
Это та черта, которую власти не должны переступить. Безнаказанность сносит им крышу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:43
Гость: Владимир

Я немного знаком с ульяновским авиакомплексом. Там огромный аэродром, с длинной ВПП, находится на расстоянии 20 км от основных заводских корпусов и жилых районов авиагородка. Место тихое, укромное без лишних глаз...просто идеальное для перевалочной базы (пункта) транзита. А если учесть, что на этом аэродроме базируется авиакомпания грузовых перевозок самолётами Ан-124-100, то абсолютно понятна задумка дельцов от авиации. Будут использовать российские, а может ещё и украинские Ан-124-100 для транзита грузов НАТО... Уже наверное руки чешутся от предчуствия "живого бабла". Государству одни хлопоты и дурная репутация, зато чиновникам и дельцам одни удовольствия... Рогозин темнит, говоря о базах и умалчивая о транзите. Лавров проговорился.
СОДЕЙСТВИЕ США И НАТО В ИХ КРОВАВЫХ ОПЕРАЦИЯХ ПОЗОР!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:41
Гость: Владимир

Я немного знаком с ульяновским авиакомплексом. Там огромный аэродром, с длинной ВПП, находится на расстоянии 20 км от основных заводских корпусов и жилых районов авиагородка. Место тихое, укромное без лишних глаз...просто идеальное для перевалочной базы (пункта) транзита. А если учесть, что на этом аэродроме базируется авиакомпания грузовых перевозок самолётами Ан-124-100, то абсолютно понятна задумка дельцов от авиации. Будут использовать российские, а может ещё и украинские Ан-124-100 для транзита грузов НАТО... Уже наверное руки чешутся от предчуствия "живого бабла". Государству одни хлопоты и дурная репутация, зато чиновникам и дельцам одни удовольствия... Рогозин темнит, говоря о базах и умалчивая о транзите. Лавров проговорился.
СОДЕЙСТВИЕ США И НАТО В ИХ КРОВАВЫХ ОПЕРАЦИЯХ ПОЗОР!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:39
Гость: Кузя-

Наёмные американские зольдатен могут принести пользу.В нужный момент берётся десяток откормленных янок и "за провоз наркотиков"сажаются в нашу кутузку.Работает суд и следствие.Поднимается "международный возмущённый" хай и гундёж.После таких процедур происходит обмен Бута и др. наших незаконно схваченных американскими фашистами на ихних наркоторговцев.Можно вдогонку и сакашвилли востребовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 23:58
Гость: ПОСОХИН

Кузя, когда тебе исполнится 11 лет, ты поймёшь, что для мировой "закулисы" не только "чужие", но и "свои" солдаты - не более, чем "расходный потенциал"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 21:23
Гость: СеВолк

Кузя! Почитайте закон пропихнутый Путиным о сотрудничестве с НАТО. Солдаты НАТО экстерриторриальны. Т.е. не находятся под нашей юрисдикцией. Их может судить только амер-е начальство по своим законам. Так что НИКОГО задерживать нельзя. Ничего это не даст. Даже если они как в Киргизии кого и пристрелят с перепугу - мы их судить согласно закона НЕ ИМЕЕМ ЮРИДИЧЕСКИХ прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:32
Гость: Человек1

Была такая статья грустная - 58, прадедушка мой пред войной по ней попал, а в войну погиб, реабилитировали потом, но дело не в этом а в том как без нее прожить.
Базу в Ульяновске можно поставить, но не раньше всенародного референдума. Вот если большенство согласится на оккупационные войска в центре страны, тогда пусть ставят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:19
Гость: Леопольд

Хорошая и честная статья. Что делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 23:53
Гость: ПОСОХИН

Внести сбой в алгоритм империалистической переделки мира, а значит и в судьбу России, может только немедленный арест Путина и отдача его под суд!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 00:16
Гость: Совок

Кто это сделает и что это изменит? Около 50% его искренне поддерживают, одни - веря и надеясь, другие просто довольные, что имеют "кормушку". За 20 лет народ развратили до предела, урвать побольше и любой ценой стало, к сожалению, стало не официальной национальной идеей... :-(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 23:54
Гость: ПОСОХИН

Не прозревшие вчера, прозреют сегодня...
Обидно, конечно, что первые, не имея ни исторических знаний, ни понимания абсолютизма диалектических законов над судьбой человечества (того, что неподчинение им приводило, и непременно вновь приведёт, к трагедии), определённая часть наших соотечественников подставляет, фактически, своих детей, себя под домоклов меч возмездия за собственное невежество.
Обидно, что КПРФ (или, вообще, передовая интеллигенция) не избавилась от мелкобуржуазного оппортунизма КПСС. Что она оказывается не в состоянии вести, посредством личных контактов с трудящимися, ежедневную работу по разъяснению ошибок прошлого, погубивших СССР.
Но "дорогу осилит, идущий", "глаза боятся, а руки делают...", и всегда будет неопровержимым ленинское утверждение о том, что надо неуклонно вести коммунистическую пропаганду (её диалектическую сущность), "несмотря на то, что могут десятилетия отделять посев от жатвы".
Для победы коммунизма, люди должны овладеть искусством понимания политико-экономических интересов, невидимых побуждений как друг друга, так и больших социальных групп - КЛАССОВ. Только такая "проницательность" каждого и всех способна не оставить ни одной лазейки для пронырливых интересов паразитического обогащения, карьеризма, и других антиобщественных явлений.
"Не умный" коммунизм нежизнеспособен.
И сегодня овладение этим искусством реализуется через очищение страны от предателей и их империалистических хозяев.
Сомневаться надо во всём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 22:11
Гость: ПОСОХИН

Не прозревшие вчера, прозреют сегодня...
Обидно, конечно, что первые, не имея ни исторических знаний, ни понимания абсолютизма диалектических законов над судьбой человечества (того, что неподчинение им приводило, и непременно вновь приведёт, к трагедии), определённая часть наших соотечественников подставляет, фактически, своих детей, себя под домоклов меч возмездия за собственное невежество.
Обидно, конечно, что такая массовая политическая организация, как КПРФ, не избавилась от мелкобуржуазного оппортунизма своей предшественницы. Что она оказывается не в состоянии вести, посредством личных контактов с трудящимися, ежедневную работу по разъяснению ошибок прошлого, погубивших СССР.
Но "дорогу осилит, идущий", "глаза боятся, а руки делают...", и всегда будет неопровержимым ленинское утверждение о том, что надо неуклонно вести коммунистическую пропаганду (её диалектическую сущность), "несмотря на то, что могут десятилетия отделять посев от жатвы".
Для победы коммунизма, люди должны овладеть искусством понимания политико-экономических интересов, невидимых побуждений как друг друга, так и больших социальных групп - КЛАССОВ. Только такая "проницательность" каждого и всех способна не оставить ни одной лазейки для пронырливых интересов паразитического обогащения, карьеризма, и других антиобщественных явлений.
"Не умный" коммунизм нежизнеспособен.
И сегодня овладение этим искусством реализуется через очищение страны от предателей и их империалистических хозяев.
Сомневайся во всём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 19:49
Гость: leonido

Что на это нам предскажет Глоба......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 19:47
Гость: Valeri

«База НАТО в Ульяновске - возможный плацдарм для агрессии» /Автор статьи/
.
Вашингтония, лондония, тельавивия и кремляндия давно уже готовят РФ как плацдарм для агрессии протв коммунистического Китая.
Помощь Кремля амерам, якобы, в борьбе с терроризмом в Афганистане и прочая охинея - это только прикрытие их коварных планов по подготовке войны с Китаем.
Капиталисты-империалисты - это всё одна сатаны и не знает национальностей.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 19:16
Гость: Урсус

Согласно официальной легенде, база НАТО в Симбирске (Ульяновск) развёртывается для логистического обеспечения вывода войск США и их сателлитов из Афганистана. Однако, правдоподобность этой версии-прикрытия вызывает обоснованные сомнения.

При использовании воздушной переброски грузов из Афганистана база в Симбирске нужна, как Обаме крем для загара. Эту логистическую операцию гораздо проще и дешевле делать в южном направлении, перебрасывая в порты Катара, Омана, Эмиратов с перегрузкой сразу же на корабли и с опорой на существующую развитую портовую инфраструктуру океанского класса.

Исходя из этого, реальная задача развёртывания базы - иная, нежели чем вывод войск США и их сателлитов из Афганистана.

Согласно принятой концепции глобального присутствия, все базы НАТО являются логистическими. Их задача - не содержание контингента войск, как это было ранее, а постоянная готовность к приёму личного состава и развёртыванию боевых подразделений на основе заскладированного имущества. Так что реальные возможности базы НАТО в Симбирске могут сильно отличаться от официальной версии-прикрытия.

Теоретически, просматриваются две задачи, под которые разворачивается инфраструктура базы:

http://www.rnfront.info/2012/02/nato-base-in-simbirsk.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:33
Гость: СеВолк

"Эту логистическую операцию гораздо проще и дешевле делать в южном направлении, перебрасывая в порты Катара, Омана, Эмиратов с перегрузкой сразу же на корабли и с опорой на существующую развитую портовую инфраструктуру океанского класса."
*
Все верно, кроме одного. Лететь им надо над территорией Ирана. Вряд ли тот эдакое позволит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 19:04
Гость: Информация к размышлению

Путин между тем выделил выцыганил 20 триллионов на оборонку. Откуда он их выделил? Выцыганил у пиндосов. Спрашивается подо что? Стало ясно что под Афганистан. Росиийская армия скупает натовский бэушный инвентарь на 20 триллионов. Из Афганистана - самовывозом собственным российским за свой счет. Путин политит и в клювики доставит. Правда есть одно припятствие. На натовский инвентарь уже положили глаз маджохеды. А НАТО продало один и тот же инвентарь и Путину за 20 триллионов, и талибам за 200 баксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 18:48
Гость: Колобок

"или оттуда может вывалиться какой-то контейнер и упасть в Волгу. И река будет заражена, может быть, не сегодня, но это возможно". Ах, господин генерал на самом интересном месте остановился. Волга заражена, что дальше? Как будет развиваться наступление НАТО? "Это та точка, на которую потом при ее захвате будут приземляться по наезженному маршруту и т. д. те самые десантные дивизии врага, которые нам будет нечем останавливать, поскольку армии нет". Эта фраза, настолько пронизана военной мудростью, что "с разгона" ее не осилить. Домохозяйки с хомячками упали в обморок. А мне хотелось бы поподробнее, о ВОЕННОЙ стороне этой штуки. А еще очень хотелось бы услышать от гражданина генерала, чем отличается перевалочный пункт от военной базы. Что бы наш "добрый наивный" народ стал разумно бдительнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 05:19
Гость: Кеша

Колобок, ты бабку и деда, которые тебя сделали, предал! Так помалкивай уж, предатель!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 23:45
Гость: ПОСОХИН

"А еще очень хотелось бы услышать от гражданина генерала, чем отличается перевалочный пункт от военной базы."
Поскрёбыш, они отличаются тем же самым, чем официальные разговоры Путина (в духе - "люди должны иметь возможность..."), в которых, для них, нет никакой необходимости, отличаются от закулисных - вывеской...
Но ведь это - не основной смысл твоего появления среди комментаторов.
Основной - попытаться, как всегда, выгородить деятельность кремлёвских предателей: служба такая...
Думаю, людей, понимающих что ты, на самом деле, собой представляешь, станет ещё больше. Спасибо...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 13:00
Гость: Колобок

"Думаю, людей, понимающих что ты, на самом деле, собой представляешь, станет ещё больше". Вот и хорошо:) Так же, неплохо, что в ответ на мои посты, от вашей шайки, я слышу вульгарное хамство. И, практически всегда, ничего по сути:) А еще лучше то, что "людей, понимающих что ВЫ (Посохин), на самом деле, собой представляешь, станет ещё больше".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 23:43
Гость: ПОСОХИН

Показательно то, что уже откликаешься на кличку - "Поскрёбыш"...
И не надо мне "ВЫкать", ибо, в ответ, такие крохоборы (нажирающиеся, буквально, про запас) и предатели, как ты и Путин, вызывают только презрение (даже ненависти не заслуживаете)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:35
Гость: СеВолк

А что вы хотели, Колобок? Вы пытаетесь оскорбить, (фиг бы генерала), народ. Чего значит в кавычках "добрый наивный" о народе? Вы его не считаете добрым? Не считаете Тогда чего ждете в ответ? Сказав кому то неприятную, лживую гадость что в ответ то желаете услышать? Вы то что-то мудрое высказали? Назвать фразу глупой не разбирая в чем ее глупость - это как? Понятно что генштабовские генералы Вам в подметки не годятся. Но снизошли б. Поразили бы нас мудростью и взвешенностью, обоснованностью и фактологичностью доводов. Конечно, если Вы упали в обморок, это серьезный аргумент...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 21:39
Гость: Колобок

Вот пусть "оскорбленный" народ и выскажется. Вы то что возбудились. Вещайте от себя, НАРОДОМ вас еще никто не назначал. А "оскорбленный" генерал "разберет в чем моя глупость" и прилюдно меня "выпорет". Вот, только российский народ, состоит, в том числе и из офицеров, которые прекрасно понимают "что" и "зачем" наговорил Владимиров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.03.2012, 17:33
Гость: СеВолк

Да я то спокоен. Это вы нервничаете. Наверное какой-то хомячишка надкусил? Ну и коли "в том числе и из офицеров, которые прекрасно понимают", то может между ругани, попытались бы слово-другое по теме озвучить? А то понимать, но не "выдать военную тайну" о глупости генерала - сильнейшее доказательство. Истерите-с, милейший хлебопродукт.
Конечно, когда при передвижении видишь "небо-дорога, небо-дорога...", то недолго стрясти и то немногое, отличное от теста.
А то получается, что заявив о заботе о бдительности народной (кстати, кто уполномочил-то? Народ? Или самостийно?), никаких РЕАЛЬНЫХ АРГУМЕНТОВ разоблачающих злобных подрывателей бдительности и не выложили. Как так? Забота закончилась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 22:39
Гость: макар

колобок ,ты это для аринтиру пёрнул?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 16:30
Гость: БориС

Масштабы официального вранья просто зашкаливают. Рукопожатных людей в руководстве России просто не осталось:

Лавров: «Мы заинтересованы в том, чтобы те, кто пресекает угрозы, создающие проблемы для России внутри Афганистана, эффективно выполняли свои задачи», — передает, в свою очередь, «Интерфакс» с правительственного часа в Госдуме, где выступал Лавров.

По словам дипломата, помощь в доставке грузов международному контингенту в Афганистан Россия «рассматривает как средство оказать содействие тем, кто искореняет в Афганистане террористическую и наркотическую угрозу».

Рогозин: Накануне вице-премьер Дмитрий Рогозин, в своем Facebook жаловался, что «ему надоело читать про базу США под Ульяновском», и попросил не пугаться «натовских биотуалетов». Вице-премьер также уточнил, что «в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и пр. перегружаются с поезда на самолеты и далее следуют в Афганистан — в адрес контингентов стран западной коалиции». По словам Рогозина, «этот транзит коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги».

«Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины)», — иронизирует вице-премьер.

А США РАЗРЕШИЛИ БЫ РОССИИ ТРАНЗИТ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ ЧЕРЕЗ СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ?
ПОЧЕМУ ЖЕ УЗБЕКИСТАН ОТ "КОММЕРЧЕСКОГО ТРАНЗИТА" ОТКАЗАЛСЯ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:26
Гость: СеВолк

лавров человек подневольный и как дипломат надрессирован нести лабуду с умным видом. Производство наркоты с началом присутствия выросло космически. Операций кроме показушных не проводится. Европейские службы по борьбе с наркотой прямо указывают что масса вновь поступающей дури идет из Афгана через амер-е базы. А он - "Мы заинтересованы в том..." Заинтересованы говорит?Дак с наркотой талибы и боролись. А амеры в открытую говорят что это необходимый ныне элемент афганского народного хозяйства. Просто наши власти решили травить наш народ вместе с амерами. Все просто.
*
А Рогозин много чего говорил, говорит и говорить будет. Еще б время на подумать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 15:48
Гость: наблюдатель

Какие американцы вояки показали события 2 мировой войны в Арденах (Франция) в 1945 году. Черчиль, люто ненавидивший России, обратился с просьбой к Сталину ускорить начало наступления на Восточном фронте. Сталин откликнулся на просьбу и фактически спас 2 фронт от полного краха. Надо учесть, что тогда американцы с англичанами воевали за идею: разгром фашистской Германии. Сейчас же вся US Army состоит сплошь из наемников, которые не чета даже американцам разлива 1945 года. Никто не будет умирать даже за очень большое бабло. Мое мнение: пусть НАТО по больше открывает базы в России. Если серьезная заваруха начнется, то их худшем для них случае всех перестреляют как куропаток, а в лучшем случае будут использовать как военнопленных на различных стройках по восстановлению России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:39
Гость: СеВолк

Наблюдатель! Власти РФ еще с начала 2000-х ликвидирует ВСЕ возможное в вооружениях, что могло бы стать основой для партизанских действий. Как стрелковое, так и ручное противотанковое оружие уничтожается в диких количествах. Стоимость хранения - копейки. А оружие уничтожается.
*
И не надо недооценивать противника. Чревато. С голыми кулаками, даже будучи подготовленным бойцом даже против примитивных винтовок со штыками не особо навоюешь. Это не китайские "исторические" боевики. В Афгане моджахеды не самые худшие вояки. Но потери не сравнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 11:22
Гость: дедд

Если Вы читали книжки про войну, то наверно помните о важности плацдармов. За них гибли, награждали посмертно. За занятие плацдарма в нашей стране американские генералы будут награждены живьем, причем лично Путиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 23:20
Гость: ПОСОХИН

Наблюдатель, чтобы в нужный момент распылить ОМП над европейской частью России и, таким образом "выиграть войну", даже не начиная её, нужно одно единственное условие - ТРАНЗИТ. (Никакое "визуальное наблюдение" истребителей сопровождения не поможет.) То же самое можно сделать и на земле, в любой точке, даже пожертвовав жизнями, сопровождающих не подконтрольные для РФ грузы, морпехов.
Что, два наших маленьких, но хищных до наживы "велоцераптора" не понимают абсолютную, не имеющую аналогов во всемирной истории, подлость империалистов США и НАТО? Понимают...!
И если простые граждане РФ осведомлены (а они осведомлены!) о целом потоке уже состоявшегося предательства страны и народа кремлёвскими подонками, то как можно сомневаться, что на ПОСЛЕДНИЙ АКТ в этом потоке они не пойдут...???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 15:17
Гость: -Александр-

Нельзя купить то, что уже продано! Наши элиты лишь отрабатывают подачки, а непонятливые убираются и шантажируются хозяевами. Автор здраво и доходчиво объяснил неприемлемость присутствия подобных объектов. В комментариях Вадима, было упоминание о риске присутствия подобного объекта при возможном конфликте в Иране. Хорошо известно отношение США к договорённостям и расширительная трактовка ими своих прав! В любом смысле это неприемлемо со всех точек зрения. И так же это невозможно предотвратить – без широких общественных протестов. Мало того, надо бороться за отмену транзита грузов НАТО в Афганистан. Тем, кто говорит о том, что американцы воюют там в наших интересах скажу – пусть это и цинично с моей стороны! Лучше потери в войне с нарко-мафией в несколько тысяч, чем потери десятков тысяч ежегодно от наркотиков! Это не учитывая косвенных потерь от криминала(неразрывно связанного с любым преступлением) – в не меньшей степени разрушительные для страны и народа. Криминал – это наркотики, прституция, алкоголизм, подкуп, шантаж, убийства, разрушение общества и в конечном счёте распад и гибель!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 00:13
Гость: еще Александр

"Лучше потери в войне с нарко-мафией в несколько тысяч, чем потери десятков тысяч ежегодно от наркотиков"
Как-то - избавь Бог от друзей "партнеров", а с врагами сами разберемся. Ни чего там эффективного кроме выращивания наркотиков наши "партнеры" не делают. Если бы этот поток шел весь к ним, может они там как-то по другому.А наши правители - только когда выборы все обещают. А так - делают что хотят. Вот милицию в полицию переименовали, но лично у меня ассоциации с этим названием негативные, полицаев всех судили после войны. А теперь эта база - не база, да какая разница? Ведь присутствие врагов. куда эти "партнеры" не влезали - всюду от них одни несчастья.Конечно, если курс на объединение в виде 51 штата. Но хоть бы нам рассказали. А то все мы домыслы и догадки бесконечные должны строить. То-ли книжки уже про партизан почитать.Чем дальше, тем веселей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 15:12
Гость: сподвижник

Верю, в самый самый последний момент Путин спасет страну и откажется от базы! Простим ему эту маленькую политтехнологическую шалость. Надо же ему проявить себя в качестве новоизбранного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:33
Гость: СеВолк

Подобный Вам, сподвижник, верующие простят и дальнейшие шаги по уничтожению страны и народа. Потом будут придумывать очередные версии для обоснования совей веры. То "в этот раз не смог", "нельзя раздражать окружение", "скрытый патриот втайне от остальной власти возрождающий...", "прижмет олигархов...", "Прижмет, но когда пожирнее станут...",... Причем сочинят даже сравнения со Сталиным причитая что Сталину досталась всего лишь разрушенная страна, а Путину пришлось "выживать" в среде либералов... Интересно, кто из сегодняшних либералов по мозгам хоть в четвертинку от Троцкого например? Который был видимо "дружеским" окружением Сталина.
*
Что будет-то если "в самый самый последний момент Путин" возьмет и не откажется от базы? В таких вещах если сразу не сказано НЕТ, твердое и решительное, отыгрывать назад дороже дорогого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:14
Гость: сподвижнику в догонку

Медведев тоже отказался от своих слов о Ливии...
Не слишком ли жирно-то братцы-властители пируете(?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:36
Гость: СеВолк

Вы к кому обращаетесь то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 15:09
Гость: Сергей

Ну что здесь непонятного, Россия готовится к вступлению в НАТО и это единственное, что её спасёт. Боеспособной армии уже нет, а ВПК без промышленности существовать не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:36
Гость: СеВолк

А если Вы, Сергей, сядете на героиновую иглу, то это спасет Вас от алкоголизма. Неплохое решение если желать уничтожить страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 17:21
Гость: ПМ

Вице-премьер по обороне филолог Рогозин стажировку в НАТО уже прошёл, дело осталось за малым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 16:15
Гость: БориС

"НАТО спасет Россию"... А вы козла в огород не пробовали пускать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:05
Гость: от зоолога

Дык он жеж и козла-то живого ни разу в жизни не видел. Откуда ж ему о последствиях-то знать??!
Баальшой город, гасударственные проблемы.....
Кааароче, всю жисть при делах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 16:46
Гость: БориСу

А КПСС в огород не пробовали пускать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:34
Гость: СеВолк

Не КПСС, а ВКПб наваляло почти всей вшивой Европе. А сейчас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 12:39
Гость: СеВолку - Красную шапочку

Уважаемый, вы хоть историю ВОВ читали? Если-бы не помощь США и Англии военной техникой, продовольствием, а главное современными (на тот момент) технологиям, неизвестно кто кому-бы накатал. Вы-то свои коменты пишите на американском компьюторе (сделанном в Китае) и пользуясь вражеским интернетом и софтом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:42
Гость: СеВолк

Я смею думать, прочел книг больше, чем Вы заголовков. Вот Вы про инет и прочее, а сами сидите за TFT-монитором разработанном в СССР для подлодок. Но забыли об этом? Или помянуть забыли по причине обострения толерастии? Кто передал СССР технологию "катюш", Т-34, ППШ, пушки Грабина, Ил-2? Сколько амеры помогли немцам Вы скромно умолчали. Вы об этом книжки надо полагать не прочли... А сколько золотишка получили помощники? Кто уже по осени 45-го, после капитуляции Японии начал ядерной дубинкой грозить?
*
Готов обсудить историю ВОВ если чувствуете свою подготовленность к такой дискуссии. Заявляйте тему. Особенно умиляет "помощь Англии". Готовы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 17:02
Гость: БориС

Пробовали. И все более-менее работало, пока в КПСС не оказались те, кто принял и продвигал в ней Горбачева, Яковлева, Ельцина, Чубайса, Гайдара, Путина и Медведева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 17:41
Гость: БориСки

Слаба ваша вера и КПСС, если её смогли опрокинуть 30-летние Гайдар с Чубайсом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:38
Гость: СеВолк

За которыми торчали андроповские ушки. Бессильные, мягкие, пушистенькие и добрейшие ушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 11:25
Гость: дедд

А за Андроповым - ушки Куусинена, одного из руководителей Коминтерна, легкомысленно не вычищенного Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:44
Гость: СеВолк

Дак много их недовычещенных. Только сейчас апологеты Путина начали песню про "Сталину было проще". Своими ушами слышал как Горбачев заявил, что Ленину было легче и проще чем ему...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 18:04
Гость: БориС

А ее и не Гайдар с Чубайсом опрокидывали, а совсем другие страны, организации и люди.
КГБ и в частности Андропов, еще в 60-е годы имело информацию о связях Яковлева с разведкой США, но никаких мер не принималось. Как раз в 60-е гг в Рощино под Ленинградом и начал собираться подпольный комитет по демонтажу СССР. Избранию Горбачева предшествовала череда таинственных смертей среди членов Политбюро: здесь и Кулаков, и Машеров, и Устинов. В причинах смерти последнего даже Чазов сомневался. Щербицкому же, противнику Горбачева, продлили командировку в США как раз на период голосования о кандидатуре Генсека.
Ельцин же перед выходом на выборы, вдруг увлекся теннисом и тренировала его дочка начальника из внешней разведки КГБ, которая и организовывала Чубайсу и его команде работу кружка "экономических реформ" и стажировку в Вене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 18:49
Гость: БориСки

Уважаемый член КПСС, у вас любимое занятие в своих проблемах обвинять английских и немецких шпионов. Вы видимо помните и я, что творилось в 70-80годы в расцвет социализма - всеобщий дефицит, всё по блату и за взятки, даже колбаса. Народ, чтобы уйти от такой жизни, готов был голосовать даже за Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 17:00
Гость: БориСику

Ну зачем же всё так опошлять?
Где жил-был-то уже ж в 70-х?
Когда из страны слинял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 19:24
Гость: БориС

Михаил Полторанин тоже кое-что о дефиците вспомнил. Да, и посмотрите на состав колбасы, которую вы сейчас в магазине покупаете.

"в мае 88-го принятие Верховным Советом СССР закона «О кооперации». За густым частоколом статей с общими фразами пряталась суть: разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов — с правом использования централизованных государственных ресурсов.
Только в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавать коммерческие банки, а за рубежом — свои фирмы. Причем выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность кооперативы отчитывались только перед своими ревизионными комиссиями.
А затем пошло и поехало. Весь 88-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (я насчитал 17 документов) — отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т. д. и т. п. Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной ими цели: сначала освободили предприятие от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот наконец распахнули настежь границы.
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадать тогда, как будут созданы кооперативы и чем они начнут торговать за границей, получив доступ к государственным ресурсам."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 16:36
Гость: Сергей

А вы что только заметили? Он уже там давно, почти всё его и деньги от продажи ресурсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 15:04
Гость: тт

Благодарю автора и редакцию за должное(первому) представление в рамках правой "бескупюрной" рубрики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 15:00
Гость: srha

"Нет такого города, который бы не взял осел с мешком золота".
"при 300 процентах (прибыли) нет такого преступления, на которое он (капитал)не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:28
Гость: Кузя

Ссылки на Проханова позабавили. Похоже у него прямой контакт с иноплатетянами, и его язык транслирует внеземные импульсы безо всякой обработки со стороны мозга. Две недели назад он горло драл за Путина, а сегодня все наоборот. Хоть бы кто ему подсказал со стороны, какой доктор, что ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:27
Гость: Евгений

Вот так, мы уже вступили в войну, и на стороне США И НАТО. Идиоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:45
Гость: юрий

Евгений не только на стороне США, но и на стороне наших братьев литовцев,эстонцев,поляков! Это всё в НАТО. т.есть против Русских,единым фронтом. А те кто были на поклонной развели Россию
не предательскую власть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 15:43
Гость: Евгению

Почему тех кто вступил в НАТО вы считаете идиотами - советская пропаганда? Почти вся Европа в НАТО и живут неплохо, ненужно больших трат на оборону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 16:18
Гость: БориС

Да и о принятии политических решений не нужно заботиться: они уже приняты в других местах. И "неплохо живут"... уж не Гайдар ли примерно таким же аргументом в 90-х пользовался? Жить мы будем плохо и еще хуже, и страна при этом будет управляться извне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:18
Гость: порву за Путина

Это еще посмотрим, чья возьмет - наши закоулки против ихнего винта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:16
Гость: советский человек

А почему мы только грозимся наказать предателей и прихвостней нашей Родины? Разве не пришло время их по настоящему наказать пока не стало совсем поздно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 21:01
Гость: cоветскому человеку

так наказали уже... переизбранием на очередной срок...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:38
Гость: генетик-советскому человеку

Читал и слышал,что сталинские генетики в "шарашках" пытались создать советского человека спаривая комсомольцев и комсомолок с обезьянами.ПОЛУЧИЛОСЬ!!!Слава советским генетикам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:42
Гость: СеВолк

Вы можете доказать, генетик, свое происхождение в таком оригинальном эксперименте? А кто из ваших родителей был зоофилом? Справка о происхождении имеется? Это было бы доказательством.
А "читал и слышал"... - такой весомый аргумент, просто слов нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:13
Гость: Петр

В который раз правящая элита убеждает нас в том, кому она служит и как она любит доллар!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:09
Гость: Лёлик

Перевалочная база НАТО это покаяние ульяновской земли перед русским народом за то,что на ней родился Ульянов взявший кличку Ленин.Когда снова будет образована Симбирская губерния базу уберут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:53
Гость: скептик

Лёлик, у тя чё, "именьице предков" там подразумевается?
Да уж....
Дураков не сеют, не пашут - они сами родятся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 11:31
Гость: дедд

В результате действий Ленина и Сталина продолжительность жизни русского человека увеличилась с 34 лет до 72. Ну теперь опять идем к жизни как при царе-батюшке. За что каятся-то, за рост культуры, промышленности и т.д.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:46
Гость: Колик

Да это какой-то ералаш!
В Киеве до сих пор сидит дядька!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:31
Гость: Болек

На редкость дурацкий комментарий, как и все, что изрекается лёликом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 15:04
Гость: Лёлик-Колику и Болеку

Чё проняло советских человеков?А покаяться перед русскими не хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:02
Гость: Илья

Да. Нельзя предоставлять территорию России для осуществления НАТОвских авантюр. Зачем нам облегчать им жизнь и становиться соучастниками? Пусть "идут в обход"(ц), как те "нормальные герои"(ц). Караул! Кругом предатели и американские шпионы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 13:57
Гость: Евгений

Спасибо генерал! Всё по полочкам разложил. офицеры Генштаба всегда чётко мыслили!
Сейчас посмотрим, кто орать начнёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 13:55
Гость: большой, как консервная банка

Автору спасибо за статью. Почти все названо своими именами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 13:52
Гость: Олег

«База НАТО в Ульяновске - возможный плацдарм для агрессии»

Надо копать глубже:
Американские и т.п. посольства и консульства - возможные плацдармы для агрессии.

Статья - бредятина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 15:13
Гость: srha

А Вы в курсе, что контейнеры не подлежат контролю и досмотру российских лиц? И защищаются морпехами. А помните, как застрелили киргиза в Манасе, на такой же базе? А в курсе, что морпеховские мальчики не подлежат российской юрисдикции, и сколько японок изнасиловано но Окинаве этими мальчиками? Того же своей стране желаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 16:51
Гость: Троянского коня

в страну запускать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:12
Гость: Кузя

Давай, раскрывай свой интеллект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 13:27
Гость: Роман

Респект атору. Отличная статья.
"Нам представляется, что он просто не понимает, во что он вляпывается, еще не начав командовать"
Это Вам представляется, а мне кажется, что он прекрасно все понимает и давно все рассчитал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:09
Гость: Владимир

100%-понимает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 13:11
Гость: Dural

Сан Саныч Зиновьев пророчил, что много нашей крови придется пролить пока опять отобьемся. Похоже так и будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 13:09
Гость: В а д и м

Продажная элита решила создать опорный пункт НАТО под Ульяновском.
Но разве МЫ большинство народа этого хотим?!
РАЗВЕ каждый честный человек не будет этому препятствовать?!
Разве акты гражданского неповиновения большинству недоступны?!
Думаю, что вопрос об опорном пункте должен стать главным политическим вопросом на ближайшее время!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 13:44
Гость: К вопросу

Какое там неповиновение? Если понадобится, власть в течение двух дней соберёт миллионную толпу единомышленников, которые с развёрнутыми знамёнами будут кричать что угодно - от "Слава НАТО" до "Любимому вождю - верим". Ерунда всё это на ближайшие 12 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:52
Гость: К ответу

Есть вещи, которые всему большинству народа НЕПРИЕМЛЕМЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:33
Гость: Мы тут посовещались и решили

Вполне разделяем Ваш пессимизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 12:46
Гость: В а д и м

Бог в помочь! И доброго здоровья Автору!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 12:29
Гость: Алекс59

Автору, браво. Ни добавить не убавить. Убедительные аргументы. Кто оправдывает появление базы зарабатыванием денег, тот просто - "слепой". Нельзя все мерить деньгами, которые США "нарисуют сколько угодно". Теоретически американцев можно считать фальшивомонетчиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 12:29
Гость: Независимый

Квинтэссенция статьи - в последней строке: БАЗА В УЛЬЯНОВСКЕ - ПЛАТА ЗА ПРИЗНАНИЕ США ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА ! Ну и всаживание огромной афганской наркотической иглы в сердце России ! Вот для этого и поднимали в 10 раз ЦРУшники урожаи дури в Афгане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 13:36
Гость: ненецкий шпион

И когда это Путин успел сбегать к Макфолу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 20:45
Гость: СеВолк

А что ему Макфол. Он по телефону указивку получить может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 12:28
Гость: patakk

1/ Мысли изложенные абсолютно точно раскрывают всю комбинацию СШП против нас. Отличная статья!
2/ С каких это пор Рогозин - "национально-ориентированный человек"? Он даже не "вроде бы"...
3/ Военная реформа проводится для постепенного перехода на натовские стандарты - начали с формы со "слюнявчиком", перешли на бригадную (СШП-подобную структуру) и т.д. Вбрасывается информация о том, что вооружения и техника у нас плохая - надо закупать. Уничтожаются 4 (6?) млн. стволов "устаревшего" стрелкового оружия, взрывы на арсеналалах, закупки "мистралей", броневиков Ивеко и т.д. Для чего?
4/ Цель: воровская шайка ВВП в обозримом будущем окончательно положит страну в стан холуёв США. Это в лучшем случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 12:26
Гость: wiscola

Никогда не писал, но удержаться невозможно. Как известно, важны не намерения, а потенциал. Следовательно, любой чужой военной базе на нашей территории категорическое НЕТ! Если власть этого не понимает, плохо все кончится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 12:10
Гость: V.F.

Статья дельная -расставлены все знаки препинания, все точки над "i". К сожалению, вопрос создания базы уже решенный. К сожалению, "дорожная карта сдачи России" это не миф и не выдумки журналистов, а горькая правда. 140 миллионов граждан России (за исключением младенцев грудничкового возраста и тех "жирных котов", кто непосредственно участвует в "сдаче России")дружно думают (желают знать) о величине той суммы денег, за которую так планомерно и так цинично СДАЮТ РОссию. Господа Предатели! Если, Вы, надеетесь отсидеться на офшорах или еще где, то позвольте напомнить Вам,судьбу г-на Троцкого. И, не надейтесь! не Вы, так Ваши дети и внуки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2012, 00:40
Гость: Совок

А президент и дума выбираются не только владельцами офшоров. Ледорубов на всех не хватит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2012, 15:06
Гость: АК47

а что это за "президенты" такие, которых чубайс как школяров отчитывает? и "схавали", и еще хавать будут, шо вова шо дима -- на отчество, очень мягко говоря, "не тянут", не заработали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 11:48
Гость: Well

На этой базе вся "элита" и погорит.
Дураков тута нема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2012, 14:32
Гость: Ну

Ну, положим, дураков тута предостаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.