Комментарии по теме: «Для проведения своей политики либералам нужно, чтобы люди были дебилами»

Не всё так просто. Ведь ещё Федор Михайлович Достоевский говорил,что "Если кто и погубит Россию,то это будут не коммунисты,не анархисты,а проклятые либералы".Учитывая эти и многие другие обстоятельства,с этой либнральной сволочью необходимо ЖЕСТКО бороться в России.Это полит.течение и его адептов необходимо уничтожать на корню.И только так.

"...занимались оторванной от современности марксистско-ленинской схоластикой".
Схоластика - 1) средневековая религиозно-идеалистическая философия, основанная на церковных догматах и обслуживающая богословие; 2) бесплодное умствование; формальное знание, оторванное от жизни и практики, начётничество.
Если вы создаёте новый словарь, то дайте определение "марксистско-ленинской схоластике" (где, когда, как, в чём, именно, она "оторвалась от пси-технологий",например, как "водопровод, сработанный ещё рабами Рима"). Вот так...

Культура это образование. В СССР оно было было на высшем уровне и всемерно поддерживалось государством. А вот те поделки, которые выдавали большинство "деятелей культуры", несмотря на навязывание народ потреблять не хотел из-за бездарности этих поделок. Причём навязывание этих поделок, только усугубляло отвращение к ним и к власти, которая эти поделки навязывала. И не смотря на наличие, действительно шедевров, вал бездарности раздавил культуру. Произошло это как раз из-за поддержки "деятелей культуры", потому что на тёплое место "деятели культуры" хотели пристроить своих же "деятелей" вне зависимости от их одарённости.
По той же причине, высшее политическое руководство страны и его идеологи оказались абсолютно бездарны и не способны к генерации новых мыслей по адаптации страны к меняющемуся миру.
В результате, руководство страны утратило способность вести за собой свой народ, а значит отделилось от него. После этого перевод страны к капитализму, т.е. перевод гос. собственности в частную собственность политического руководства выглядит закономерно. Это просто продолжение разделения.

Сталин отказался от ленинских принципов построения государства и восстановил единоличное правление, "царя", да ещё почище. Не только не озаботился об оппозиции, но и прекратил дискуссии в партии. Партия из созидательной превратилась в исполнительную, а потом и вообще стала заманивать не идеологией, а карьерой и другими коврижками, деградировала окончательно и привела к распаду страны. То, что говорите вы, правильно, но это вторичные явления. Доллар, вроде, стоил 56коп, как килограмм трески. Вы очень не правы микшируя гуманитарные кадры и солдат психологической войны. Последнее это особый род деятелности. Люди готовились, но как отметил выше, разлагающейся партией, искривляющей идеологию. К примеру, Чебриков, в последнем интервьбю, утверждал, что у него были все основания арестовать Яковлева, а ведь это главный идеолог "партии".

В те времена,когда джинсы монтана стоили 200 руб,за зёлёный просили 3 руб(не 6 и не 8).Причём,сей курс держался.на моей памяти ,достаточно долго(лет 7-8) Несколько дешевле.были чеки ВПТ.Так что свои 263 за штаны....... ..куда подальше.Кстати,современные цены,что то около этого
но хлебушек,и прочая еда,ну дык и всё остальное-на порядок меньше.
Да и социалка могла дать фору любой кап стране.

доля правды в этом конечно есть.но.запретный плод всегда слаще.в 50-х годах не было паспортов на селе.и что? как результат-сколько народу для получения паспорта село в тюрьму за мелочи? а почему из деревень разбежались? хрущев и компания расписались за всех-построишь дороги тогда разбегутся.и до сих пор нет понятия что людей гонит с насиженных мест отсутствие возможностей для реализации запросов и материальных и духовных.при таком выкорчевывании образования,культурного воспитания,всестороннего развития на местах всевозможных жизненных аспектов происходит простое вымирание за ненадобностью.вот народ и мрет ,и бежит кто куда успел.людям просто хочется жить.а не существовать.а основная цель государства-забота о людях.а иначе нафига объеденяться в колхоз если толку нет.как говорится законы у нас хорошие только исполнение ни какое.по конституции-1.недра принадлежат народу.судя по реализации 130 млн. себя таковыми считать в полной мере не могут.2.государство светское.церковь отделена от государства.с какого перепугу начинается преподавание в школах слова божьего? 3.налог на дождь и снег с июля 2012 года.вообще средние века.
единственная политическая доктрина власти-ВСЕ НА ПРОДАЖУ.быстро и просто.

В целом правильно.
--------------

Много ошибок было. Ещё многие завидовали американским автовладельцам. У нас это казалось роскошью. Поскольку машина стоила, как квартира.

А что квартиры давали бесплатно,это забывалось. Как и то что хорошее образование тоже давали даром. А сейчас - часто только плохое даром.

"нынешняя молодёжь безграмоттная" ха-ха-ха , не лукавьте, пока не более безграмотная чем Никита Хрущёв имеющий образование всего -навсего на базе 4-х классов,зато в генсеки грамотный Советский Союз взял.

Грамотей, ты бы не мучился с пробелами, а писал свою тарабарщину одним словом.

Как-то давно, приходилось уже приводить пример...
Французского журналиста заставили написать опровержение своему выражению- "Половина нашего парламента - воры и мошенники". Он, на другой день, написал: "Половина нашего парламента - не воры и мошенники..."

Он пытается догнать Вас, доктор. Как думаете, догонит?

А вот некоторые из-за границы даже без помощи либералов страдают мозаичным дебилизмом

Уважаемый Хисам! Хотелось бы пример местного либерала-патриота. Дабы понять - что за зверь такой?

Хисам, у вас путаница: называете себя сталинистом, а в то же время считаете, что коммунистическая идеология обанкротилась. (Попробовали бы вы это сказать в сталинское время...)
Обанкротилась не коммунистическая идеология, а её причудливая трансформация в умах крестьянской (по преимуществу) массы населения России. Эта трансформация - мелкобуржуазный оппортунизм, который по причине своих "наследственных" мелочных политических качеств (по Энгельсу это - следствие мелочной природы торгашеских сделок) не мог подняться до понимания, выверенного на предмет строгого соответствия абсолютизму диалектических законов, марксизма-ленинизма. Мелкобуржуазный оппортунизм связал своё понимание марксизма (и, в известной степени, преданность ему) с личной выгодой делания, например, карьеры. И этот путь, как предупреждали классики, обязан был закончиться катастрофой, а вслед за этим, и новой (неизбежно, более широкой) попыткой воплощения вековой мечты человечества, о справедливости, в жизнь.
И в частных случавях, и в ближайшей истории России явно просматривается точная характеристика, данная Марксом мировому революционному процессу...
"Пролетарская революция сваливает своего противника с ног, казалось бы только затем, чтобы он, как бы впитав из земли свежие соки, вставал против неё ещё более могущественный, чем прежде. И так продолжается до тех пор, пока не создастся положение, отрезывающее всякий путь к отступлению" - говорил он.
"Непостижимая" гениальность великих людей!!!

Либералы-государственники - это кто?

Любезный,чмо уверяющее,что все остальные законченные дебилы, сам себе поставил диагноз.Против этого диагноза ни один псих не будет возражать.

Вся история борьбы классов состоит из обмана эксплуататорскими классами мало знающего, мало понимающего, инертного большинства народа - мелкобуржуазных слоёв населения. Более того, под эту категорию уже неестественным путём, данным стихийным историческим развитием, а искусственным (усиленной эксплуатацией пролетариата "колониальных" стран, дающей сверхприбыли и соответствующие "отчисления" на подкуп...) формируется, из рабочего класса капиталистических стран, так называемый, СРЕДНИЙ КЛАСС, легко превращаемый крупной буржуазией в "опору на массы".
Даже в отсталой Царской России, после Октября 17-го, сельские богатеи продавали бедному крестьянству "пудик хлеба подешевле, чтобы он сам попользовался спекуляцией и превратился в крикуна против Советов" (В.И.Ленин).
Крупная буржуазия перетягивает , таким образом, мелкую, на свою сторону, внедряя в её сознание иллюзии "сказочного обогащения" и отсрочивает (ибо обман рано или поздно вскроется...) дату своей гибели, как класса.
Это обычная подлость паразитов, и борьба с нею не может вестись, исходя из презрительного осуждения "дебилов", трусоватенько дающих себя обмануть. Она может эффективно вестись только путём разъяснения "мелкой буржуазии" (кавычки означают сколь сильно размыта, размазана в других общественных слоях, в том числе, и в рабочем классе, исторически воспитанная психология мелкой выгоды) её действительного положения "подопытных приматов", которыми самоуверенно-цинично, со злорадством манипулируют чужие и свои нувориши...

Это когда?
Когда Медведев их в Кремле принимал?
Или когда разрешили партии от 500 человек?
Или вы о чем-то своем?

Вот это и есть пример типичного дебилизма.
Товарищу успешно вдолбили, что, якобы, "успешно отбились"...
На самом деле,успешно закрепили в Кремле либеральную пятую колонну. Теперь ожидайте успешной реализации людоедской "Стратегии - 2020".

Вы в самом деле считаете, что бюрократы-руководители страны, у которых дети живут на западе, сбережения -средства, украденные у народа за время "царствования" которых хранятся в западных валютах, имеющие в своей биографии странички темнее темных, сфальцифицировавшие свое избрание на царство, являются самостоятельными фигурами?
Да любой проплаченный напрямую штатами либераст честнее этой дряни.

Думаю, неадекватными (чтобы не употреблять лишний раз "слово с ярко выраженной негативной окраской") являются те, кто "не понимает", что власть у нас либеральнее самих "либералов". Поэтому о "давлении" одних на других, как и о "давлении" или о "поддержке из-за рубежа", говорить не приходится.
Надо избавлять страну от, жадных до наживы, предателей...

Вообще то, в избирательных бюллетенях были написаны не идеи, а возможные руководители. И если вы через неделю после голосования обнаруживаете, что выбранный вами кандидат делает прямо противоположное тому вы ожидали, то на ваш вопрос: "Так, кто дебилы-то?", даже не удобно отвечать.