«В рамках «борьбы с экстремизмом» мы получаем борьбу с политическим инакомыслием» /Автор статьи/
.
Правильнее статью следовало бы назвать так:
.
"Власть бандитов, воров и преступников, прикрываясь борьбой с эксремизмом ведёт борьбу с инакомыслием".
-
Мальчиши-плохиши хотят показать буржуинам, что они "креативнее":)
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß
Фрау Геббельс в своём репертуаре
Вы правы.
А вот Валерка, как юноша, тешит себя надеждой, что политическое инакомыслие не одолеет колхозного лукашизма и китайского коммуно-капитализма
Никто не говорит, что нужно разрушать полицию... Просто Нургалиев должен заниматься поддержанием правопорядка... А вопросы экстремизма - это юристдикция ФСБ. Ей бы уже пора бы начать заниматься делом, а не крышеванием и рейдерством... Но у меня впечатление, что ничего не изменится..У нас на министерских постах нет никого, кто бы работал, будучи специалистом в той области, которой руководит, и следовательно нет надежды на то, что "пироги начнет печь пирожник..."..
Привет всем.
Был ли в СССР социализм?
Правильнее сказать так:
Пытались построить.
Это считалось ПРАВИЛЬНЫМ. И за антисоветскую агитацию и пропаганду - ПОЛАГАЛОСЬ.
А теперь мы решили путем референдума и всенародного волеизъявления строить капитализм.
Это ЕЩЕ более правильным посчитали.
Соответственно, те которые против, пожалуй что ТЕПЕРЬ хуже экстремистов получаются, потому как ПОКУШАЮТСЯ на устои так сказать, на саму неприкосновенную частную собственность кому какая ПЕРЕПАЛА в переходный период от недостроенного социализма к капиталистическим светлым далям.
Тут ТАКОЙ пустячек вылез.
Для того чтобы капитализм строить, нужно КОНКУРИРОВАТЬ со всем Белым Светом, и впаривать ИХНИМ покупашкам всякие ТОВАРЫ , ради своей веселой жизни.
У гас товаров: нефте-газ, металлы да и так по мелочам от СССР.
Это казалось для наших новоявленных КАПИТАЛИСТОВ неожиданной и непреодолимой неприятностью.
Решили эту задачку ТАК:
Раз конкурировать с Миром не с руки да и хлопотно - так пущай тогда хоть население ПОКОНКУРИРУЕТ друг с другом за место у корытца с объедками, а мы до поры до времени успокоим нервы на Кушавелях-Потаях.
И народ конкурирует за ПАЙКУ, которая всё ужимается.
Становится народ всё злей.
Специалисты поразъежалися.
Забродила по России в бочках хмельная брага(в переносном смысле), то бишь этот самый ЭКСТРЕМИЗМ.
И это вместо того, чтобы самим тихонько пешком на кладбище.
Или например, Ельцын, он когда танками когда по Парламенту палил,это по какой статье УК?
Ув,Неполиткоректный, что-то у Вас не все в порядке с головой. Россия экспортируе нефть и газ, но она эспортирует оружие в размере 13 млрд долларов, а также много других прдуктов, например, металлы, это не просто сырье, для которого выкопал или высосал и все в порядке, а нужно построить заводы, например, для стали нужны домны и т.д. и нужно вместе с железной рудой использовать газ и элетроэнергию, т.е это не просто, но в России, производится немало металла, из которого для производства проката, нужно просто прокатать или из алюминия сделать лист для банок для пива. Согласитесь, что это гораздо проще чем строить ГЭС, строить коксовые батареи и добывать коксующийся уголь, который стоит в два раза дороже чем энергетический уголь. Россия еще будет много производить, например, минудобрений, где нужен газ и пластмасс и других пролдуктов. Поэтому несправедливо говорить, что Россия это сырьевой придаток, она из этого сырья может произвести много продуктов, восстребованных на мировом рынке. Например, США продают сырье, т.е. зерно, но могли бы продавать булочки, блины, пироги с яблоками, но не хотят. Я бы хотел попробовать американские пироги с яблоками, но их не продают.
А у кого в порядке с головой?
Может только у Путина,да только про это НИКТО знать не может,потому как он постоянно шифруется.
Допустим у него с головой в порядке.
Но что ТАМ, в его голове?
Может кто сказать?
Может какие НОВЫЕ технологии, как эти НЕДРА, которые Бог знает кому принадлежат - дерибанить?
Причем ЗА БЕСПЛАТНО, судя по нашему Стабфонду.
Я ж и говорю, что перебиваемся с того что оставил нам в наследство СССР?
А газо-нефтепереработка у нас в загоне, что правда то правда.
Советская еще осталась в основном.
Как и про металлы.
Ассортимент выпуска спецсталей допустим сократился в РАЗЫ, а оборудования в десятки раз.
Что касается пирогов, то только ПОЛОВИНА продовольствия у нас своя, может и меньше.
А зерно это самое, это СКРЫТАЯ торговля нефтью, за счет так сказать помощи государства.
Не мы нефтью торгуем, не мы зерном.
Понятно что хотелось бы что бы американцы нам свежатинки бы подкинули.
На чистом рушнике с хлебом солью-пирогами.
Пирогами яблочными.
A мы бы нефтью и расплатились бы.
Или вооружениями, которые Ельцын придумал-изобрел.
И которые с каждым годом у нас всё современней. Шутка.
Потому до сих пор продаем как ТАКОЙ потенциал заложили при СССР.
А именно 25 лет.
Вот скоро и ПОСЫПЕТСЯ по полной, и УЖЕ начало, у кого глаза есть.
Некому будет наши СТАРЫЕ железки продавать.
Да и так РЫНКИ сокращаются с помощью наших КОНКУРЕНТОВ как раз.
Заберут Газпром, и нет России Матушки.
Высокоточное оружие КТО нам подарит?
За нефть купим?
Панимайт?
Вообще-то зерно - это сырье для производства мяса (а не булочек). И американцы, в отличие от нас, не продает зерно, чтобы закупать мясо.
Вообще-то,в эпоху развитого социализма, ходила мечта- 1(одна) тонна зерна на человека. Считалось что её (тонны) хватит и на блины и на мясо с колбасой.
Теперь,- произвели 90-95 млн. т.зерна, 20-25 продали, 20-в резерв сложили.Нас,говорят 140 млн. человеков.
Зачем продаём? Измельчали наши мечты и мы вместе с ними?
Мяса мы покупаем примерно на 5 млрд долларов, а зерна продаем примерно на эту сумму, т.е баланс нулевой. В скором будущем мы обеспечим страну свининой и курятиной, но говядиной вряд ли. Потому что говядина в Америке гуляет круглый год на пастбищах, а у нас нужно в поте лица заготавливать корма на девять месяцев. Разница есть. Поэтому говядина у нас будет дорогой, проще покупать в Америке. В СССР говядина была побочным продуктом молочного хозяйства и удои были 2000 кг на корову. Сейчас удои повысились до 5000 тысяч кг на корову, поэтому мяса-говядины производится недостаточно. Мясных голов КРС В СССР не производилось.
Культпросвет.
Первые дискуссии по поводу продовольственной безопасности страны начались в начале 1990-х годов.
Дискуссия ничем не закончилась. Ни при Б.Ельцине, ни при В.Путине идея продовольственной безопасности не была принята и узаконена.
В связи с этим многих удивило, что в начале февраля 2010 г. Указом Президента Д.Медведева «Доктрина продовольственной безопасности РФ» была утверждена.
Тем более ,что в течение последних десяти лет валовая продукция сельского хозяйства росла.
Самый удачный - это 2008 год.
Трудно поверить, но факт: объем производства молока в 2008 году был сопоставим с его уровнем в 1958 году, мяса в целом – в 1970 году, яиц – в 1977 году. А поголовье КРС у нас такое же, как после коллективизации в 1933-1934 гг.
Среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов составляет 61% от нормы, рыбной продукции – 56%, овощей – 76%, молока и молокопродуктов – 88%.
D целом, в 2008 г. ниже рациональной нормы потребляли молока и молокопродуктов примерно 80% населения страны, мяса и мясопродуктов, рыбы и рыбопродуктов – 50-60%, фруктов – 70%, сахара – 30%, хлеба и хлебных продуктов – 20%. Но даже этот уровень потребления достигается с помощью импорта.
Заметим, что расходы на питание в структуре расходов на конечное потребление в 2008 г. составляли 34,5%.
Это - В СРЕДНЕМ.
В развитых странах мира этот показатель варьирует в пределах 6- 10%.
Но проблема не ограничивается скудностью потребления. Куда тревожнее ситуация с качеством.
А еще впереди ВТО.
Панимэ?
Ув.Неполиткоректный,нельзя так говорить о народе как Вы сказали "так пущай тогда хоть население ПОКОНКУРИРУЕТ друг с другом за место у корытца с объедками." "И народ конкурирует за ПАЙКУ, которая всё ужимается." Пайка не ужимается, а растет, сами сказали, что седьхозпроизводство растет и нельзя сравнивать
поголовье КРС ныне и в СССР, когда была продуктивность коров 2000 литров в год, а сейчапс 5000 литров, т.е. для производства одинакого количества молока нужно поголовье в 2,5 меньше, а с учетом уменьшения населения, даже больше.
Проблема в том, что нас призывают не верить глазам своим - т.е. мы видим открытый экстремизм в горячей фазе сильных государств против слабых в военном отношении и называют это цинично "борьбой за демократию", а если кто-то высказывает своё мнение против власть держащих и денег держащих на этой планете - это "экстремизм". Понятно, что пропаганда -это сильная вещь для неспособных анализировать ситуацию самостоятельно, но далеко не для всех.
Движение по неверному пути Святенкова.
«А в рамках защиты инакомыслия мы получаем агрессивный экстремизм подавляющего, проигравшего на выборах меньшенства по грубому навязыванию своих идей большинству"
Выборы расставили приоритеты большинства граждан России. Россия свой выбор сделала и государство должно защитить общество и его идеи от агрессии горстки "инакомыслящих"! Они должны заткнуться и , как минимум, до следующих выборов. И это будет демократично!
Государство ОБЯЗАНО активно защищать своих граждан от подобных поползновений!
Если эти "инакомыслящие" хотят чего-то добиться, пусть действуют в рамках дозволеных законом. Особенно много таких "инакомыслящих" пробралось в СМИ, и тут тоже нужно наводить порядок, особенно в СМИ.
Мамай, ты своё иго на 300 лет планируешь навязать? (Естественно, "демократической" битой...)
"А в рамках защиты инакомыслия мы получаем агрессивный экстремизм подавляющего, проигравшего на выборах меньшенства по грубому навязыванию своих идей большинству"
Это вы об навязывании политической реформы Медведевым с подачи Болотной шушеры?
Дык, Медведев вро де бы победитель выборов и представитель большинства.
Вы вообще определитесь, кто большинство, а кто меньшинство.
Пока интересы либерсастов защищают исключительно большиство из ЕР. Это хорошо или плохо? Если плохо, то почему большинство голосовало за ЕР и диктатуру Болотной нечисти и либерастов?
Если нет - то значит большинство может ошибаться и Вы имели ввиду что-то другое?
...да, Роман, это я тоже имею в виду - то что Медведев идёт на поводу у "болотнтков"...непонятно, на каком основании он это делает.....для этого и проводят выборы, чтобы понять, что нужно большинству граждан страны, а не подминать их под меньшинство.
Выборы расставили приоритеты большинства граждан России. Россия свой выбор сделала и государство должно защитить общество и его идеи от агрессии горстки "инакомыслящих"! Они должны заткнуться и , как минимум, до следующих выборов. И это будет демократично!//
В сове время германская академия права официально провозгласила, что любовь к фюреру является правовым понятием. Похоже, что Мамай вдохновляется этим принципом. Кстати напомню, что Адольф Гитлер пришел к власти тоже в результате демократических выборов.
Гитлера на3начили, он не побеждал в выбораx. Подробно в кн. Старикова "Кто 3аставил Гитлера напасть на Сталина". Но Ваше неприятие агрессивности либеральной идеологии ра3деляю.
"Заткнуться" - просто, невыполнимо. Что дальше...?
Ув. писарь, если Вы не тролль, конечно, то отвечу и по поводу Германии и по поводу Гитлера - Значит такой был выбор народа Германии на тот текущий и исторический момент, и его надо признавать. Правильный он исторически или нет, это уже совсем другого дела вопрос.
Экстремизм- это не инакомыслие, а когда проливается кровь. Пусть наблюдают, на то они и спецслужбы. Тем более, в новых условиях тотальной многопартийности, должно быть какое нибудь ГПУ, чтобы контролировать это бурление гуано.
Именно спецслужбы специалисты которых способны отличить безобидную болтовню и тем более конструктивную критику от экстремистских призывов и которые несут серьезную ответственность за ошибки. У нас же эту борьбу получают полицаям, которые с помощью бутылок из под шампанского и прочих инструментов способны "доказать" все что угодно. Или казанский опыт ничему не учит.
Следить должны все, кому доверена безопасность государства. В том числе и полиция. Специалисты есть везде. Из раздутой казанской истории надо сделать выводы, наказать виновных, поработать с кадрами, но тотально разоружать полицию нельзя, будет хуже.
Полицию нужно не разоружать, а ликвидировать полностью, как враждебный народу, престурный, насквозь коррумпированный институт. Безопасность народа передать в вооруженные руки народа. Классик сказал: народ отказавшийся от свободы во-имя безопасности - теряет и то, и другое. Тот, кто говорит, что свободный человек получив оружие теряет безопасность, тот ВРАГ СВОБОДЫ! На сегодня это чинуши и бандиты. Как две вооруженных руки БЮРОКРАТИИ, душащей народ!
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.