• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Никакие резервы не спасут экономику, которая структурно не защищена от кризиса»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.04.2012, 09:28
Гость: Владимир

Какая разница есть у России резервы или их нет, если эти резервы представляют из себя цифры?
Коль под такими цифрами кроме мифической экономики СШа ничего нет, то и пользы от них не больше чем от этой самой экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2012, 16:50
Гость: Хисам

Если бы не было резервов, то в 2008-2009 годах случилось бы тоже, что произошло в 1998 году, когда рубль упал в четыре раза и народ обеднел также в четыре раза. Кто держал вклады в рублях, кусали локти, а кто в долларах, те разбогатели. Рухнула вся экономика, зарплату не платили, питались картошкой и старыми запасами. Помню моя теща запасла всяких крупп целые ящики и мешок соли. Мы хотели все это выбросить, а потом во время кризиса все съели. В 2008 году резервы спасли нашу экономику. Рубль упал, но не намного, спасены были много предприятий, таких как Автоваз, алюминиевые предприятия и банки Так что это не просто цифры, а необходимый запас от кризисов. Допустим завтра упадет цена на нефть в два раза, резервы спасут нашу экономику и нас с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2012, 18:51
Гость: Ник

Половина ВВП идет на зарплаты чиновников и их обслуживание.О какой экономике может идти речь,если все направлено на безбедную жизнь чиновников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2012, 21:28
Гость: ВВП

а похмеляться не пробывали ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 22:48
Гость: Анатолий

Кризис всегда возникает в умах. Некоторые умы выводят миллиарды
из России. Это временщики. Они всегда у нас были. А сейчас, можно
сказать, и будут на долгое время. Я один раз сказал, что нужно
обращаться к опыту американского президента Рузвельта. Он в своем
социальном эксперименте обратился к населению. Это тогда не было
народом. И сейчас, скорее всего они так себя не отображают. Рузвельт
обратился к ним с предложением: ваши средства стабилизируют экономику.
А тогда собственность корпораций Америки была обозначена в бумажной
форме. И каждый человек, вкладывая средства, ощущал их в некотором
объеме. И знал, что они у него есть. Тогда средства этих людей, в
общем то обеспокоенных собственным будущим, вытянули американскую
экономику из кризиса. Сейчас мы фантазируем относительно стабильных
(не спекулятивных) инвестиций из-за рубежа. И никто не задумывается
обратиться к нам. Но для этого необходимо с нами обсудить вопросы
инвестирования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2012, 19:13
Гость: Ржевскийs

Анатолию.
а может по тому и не обращаются, что средства есть ?;)
в смысле фонды сбережения там разные.
да и те потратить толком в своей стране НЕ могут, потому и вкладывают за бугор, под скудные проценты (да и то как их считают ?)
а Вы говорите у народа просить ?;)
вот Сталин просил, после ВОВ, так то было как говорится совсем иное время.
и потом, зачем полагаться на чиновников из правительства если свободные средства граждане могут потратить сомостоятельно (скинушись) на какой то проект ???
другое дело, что такие формы хозяйствование ещё не шибко развиты, да и обожглись многие на всяких "Хапёрах".
вот и смотрят "в клювик" кто и какие гарантии им даст, и тем самым сами себя же лишают возможностей ...
но в общем простительно конечно, ибо времени прошло всего ничего, с момента когда всё было "ни-зяяя", до "делай что хошЬ", вот пока и топчемся.
или что Вы в виду имели ?
моЖ сразу скинуться на очередную "Магнитку" ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2012, 09:11
Гость: В а д и м - Анатолию

Фарцовщики, бандиты, цеховики 80-х, место которым - тюрьма, Ельциным и К0 были сделаны хозяевами ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Ничего кроме ОБМАНУЛ-УКРАЛ они не умеют. Потому и заводы разрушены, капиталы вывозятся в объёмах не мереных, страна наводнена дешёвыми рабами.
Вы хотите, чтобы Вас услышали, а получаете в ответ...
ЗЛОБНЫЙ ВОЛЧИЙ ОСКАЛ, ибо признать в Вас Гражданина, то есть человека равного себе в отношении общенародной собственности, равносильно признанию необходимости ПОДЕЛИТЬСЯ.
...
Кость у собаки отнять не пробовали?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 21:47
Гость: тт

"..идеология кубышки" - неплохо, -отстраненное банковское восседание с периодичным "шо ж эт ты ,народ,.. развивайся"
А вот обязательно нужно употреблять "..которая структурно не защищена.." - или Ваша отстраненность формулировок менее предоссудительна? -т.е экон-ка вроде и есть, тока от стр-но не защищена - как осетрина втор.свежести. -Какая там к лешему экономика? Оной можно бы было поименовать самодостаточный в выпуске нужных СВОЕЙ стране своих же изделий произв.сектор, а не редкие заводские единицы и нефтянку, размазывающие %отчислений по населению для закупки инородных товаров.
Ну,по власти понятно - этт не ее дело - она в лучшем случае отстраненно и выборочно "отпускает средства" безотносительно спроса итогов , а Вам пошто энта теньденьция

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 21:14
Гость: Слава

Хисам, вы не так наивны, чтобы будучи лояльным к России нести эту чушь. В СССР были огромные социальные расходы: детские сады. образование, курорты, жилье и т.п. Это бремя сегодня государство с себя скинуло. Она скинула и расходы на армию, и на науку, и на культуру. Куда теперь идут эти деньги? Ответ следующий. Из-за сокращения производства значительной части этих средств уже нет у России. Либеральный капитализм не в силах нести это бремя. Но то, что осталось от нефти идет в загран банки. яхты Абрамовича при росте нищеты населения. И это для вас Хорошо! И очень печально, что с такими способностями сегодня много работает в РАН

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 00:06
Гость: хххххх

Развитое сельское хозяйство и собственная промышленность, вложение нефтегазобаксов в собственную экономику и социальную сферу это и есть защита от кризиса. Всё остальное пустобрехство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 07:01
Гость: zodiak

Арабская весна-отсутствие русского зерна.Посмотрите структуру экспорта РФ,если не лень.Иран ОЧЕНЬ сильно нуждается в еде сегодня.Для НАТО это инструмент давления,для РФ-не освоеный урок

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 21:11
Гость: zodiak

"Экономика"это систама сообщающихся финансовых сосудов,если просто и наглядно.В первом приближении,поражает кол-во ангажированых и неадекватных борцов за все правильное,против всего хорошего,во втором-их качество.Что не меняет ничего,кроме степени адеквакности реципиента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 21:32
Гость: Евгений

Типично иудейский подход к экономике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 22:09
Гость: zodiak

Общепринятая,глобалистическая и кошерно исповедуемая либерастами и дерьмократами Всея Руси!Вы узконациональные оценки бросьте!Про между прочего,для интересу,сообщу для вас,что иудеи полагают свое присутствие(вероятно от хазар?)на Руси от 6-го кажется веку(!)Может и бред,но реальности сегодняшнего дня это не меняет.Об них и будем говорить.Общекошерная теория в действии,является свершившимся фактом,угнетаюшим другие теории.Всепоглощающая реальность усобачит и эту ересь(ересь есть все,не коррелирующее с реальностью),и создаст новую........руками готовых к созданию людей.Вопрос сменяемости реальноугодных форм бесконечен в приближении к идеалу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 11:05
Гость: Хисам

Ув.zodiak,Коммунисты тоже исповедуют кошерный марксизм. Маркс как известно был евреем, а Ленин по матери тоже и исповедовали общекошерную теорию в действии. Поэтому эта теория рухнула. Русские не признали ее своей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 13:58
Гость: zodiak

Да,вы правы.Еврейский след имеет место быть.Все революционэры были таки еврей!Да,русские не приняли отсталой морали,остатки которой обладали еврей.Может быть вы собираетесь строить новое гос-во на основе передовой культуры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 14:11
Гость: Хисам

Капитализм был и в первообытном обществе, когда один араб на просьбу дать ему взаймы овцу другому арабу, который говорил ладно дам, только через год отдашь две овцы. Капитализм нужно очистить от еврейской морали и тогда начнем развиваться так как Китай, где евреев среди населения нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 22:05
Гость: ПОСОХИН

Хисам, сверх этого, надо знать еще очень и очень много, для того, чтобы критиковать коммунизм.
Евреи здесь, вообще, не причём...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 14:26
Гость: zodiak

Да,вы правы,отказ от устаревшей морали-шаг вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 13:07
Гость: Околоточный надзиратель

Раскудахтался чего-то этот Хисам. Видать весеннее обострение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 21:08
Гость: Александр М

Согласен с автором. Не надо раздувать денежные пузыри, а потом их называть "резервным фондом", надо вкладывать в производство, образование и науку. Все пузыри когда нибудь лопаются и "самое интересное" лопаются они не в подходящий момент. А американские пузыри могут сдуться, тогда когда выгодно США, но не остальным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 05:53
Гость: Александру М от Интернационала

при капиталистическом строе мы имеем то, что имеем и не нужно иллюзий. уж такова она.... сермяжная реальность.... так что всё что нам нужно иметь - кусок мыла, что-б не так больно или.... догадайтесь сами! загляните в историю... альтернативы нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 17:39
Гость: В а д и м

Ясная мысль и чёткое изложение.
Спасибо, уважаемый Михаил Леонтьев!
100% верно, что "кубышка" не спасёт от очередного этапа кризиса, тем более, что ОБЩАЯ ДЕГРАДАЦИЯ всех жизненно важных систем России продолжается...
Но, вот если только предположить (невероятное), что где-то "варится" план новой индустриализации и объединения страны... для его реализации такая "кубышка" была бы более чем полезна!
...
А не подошли бы свежие сибирские дивизии к Москве в ноябре 1941-го?!
Иной был бы расклад...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 17:20
Гость: Valeri

"Никакой другой идеологии, кроме «кубышки», у Кудрина нет" /Леонтьев/
.
Кудрин, он как старый пердун.
Обычно с кубышками носятся куркули.
Вот что обьединяет всех путинских министров?
Это то, что у всех у них отвратительный и отталкивающий внешний вид. Лица безобразные и придурковатые с отметиной отсутствия интеллекта и каких-либо духовно-нравственных и моральных качеств.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 20:08
Гость: ПОСОХИН

Валери, не могу не откликнуться...
Вы даёте превосходную физиономическую характеристику представителей класса мелкой буржуазии - в апогее их "взлёта", когда по показателям наживы они превзошли (мгновенно, а не "столетними" усилиями) даже самых могучих и "древних" акул капитализма (чего последние им никогда не простят).
Каков может быть "внутренний мир" этого быдла, "вознесшегося так высоко", как ему не виделось даже во сне?
В течение 20 лет, БЕЗО ВСЯКОЙ КОНКУРЕНЦИИ, в условиях абсолютно чистой от подозрений атмосферы социалистического строя (но строя, с уже отсечённой головой политического руководства), открылись, и чем дальше, тем больше открывались, такие абсолютно никем не охраняемые и доступные КЛАДЫ драгоценностей, что теперь единственной задачей уберечь краденное, и уберечь себя от подозрений, является задача смоделировать "неадекват", надеть маску тупости и "параноидального" ухода в некий другой мир.
А это всегда сопровождается стойкой и УПОРНОЙ борьбой за освобождение от чужого внимания, тем более пристального. Какие способы этой борьбы существуют в животном мире? Это умение спрятаться, затаиться, дистанцироваться, сменить "окраску", вызвать тошноту, воздействуя на органы обоняния преследователей, принять отвратительный вид, воздействуя на органы зрения, вызвать жалость у нормальных людей, "невзначай" демонстрируя уродство (так же, как и регалии...).
Последнее средство - ядовитый укус...
Не всё так просто, Валерия, с "отвратительным и отталкивающим внешним видом"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 11:14
Гость: Хисам

Ув.Посохин, коммунизм тоже человеконенавистная теория. Уничтожить один класс предпринимателей, ради другого класса рабочих, которых скаждым годом становится меньше. В Америке всего несколько процентов, зато предпринимателей и офисного планктона значительно больше, а если взять сферу услуг, то на порядок больше чем промышленных рабочих. Диктатура пролетариата тоже непонятная вещь, если рабочий украл гайку, то го судили, а если начальник цеха-коммунист украл машину стройматериалов, то это считалось нормально. Я работал сторожем на заводе, во времена студенчества, так меня предупреждали, что это машина начальника цеха и никаких документов не спрашивать, иначе увольнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 05:59
Гость: Хисаму от Интернационала

вы уважаемый глубоко уважатый, какие книжки читаете? чей самиздат? что вы о коммунизме знаете? я так понимаю что будучи сторожем на заводе вы прочли лишь две истории. одна про колобка который воровал муку с хлебозавода, другая про муму которая была немая и утопила Герасима из-за ревности к барыне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 12:16
Гость: Интернационалу от Хисама

Интересно, а что вы знаете о коммунизме. Такие как вы и угробили его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 12:37
Гость: ...изм

таких как Хасим и прочие тут прежняя власть не допускала к кормушке как говорится на пушечный выстрел.
поэтому приписывать нам развал СССР как минимум не умно.
но самое плохое то, что Россия в значительной своей части так по сей день и не сделала надлежащих выводов, ища лиш "предателей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2012, 16:39
Гость: Хисам

Коммунизм невозможен в принципе. От каждого по способностям, каждому по потребности. Если потребности каждого будут иметь яхту и самолет с бассейном, как у Абрамовича, то не хватит ресурсов планеты Земля. Поэтому коммунизм огранит потребности как было в СССР, два кг костей и 400 г масла на душу по талонам. Автомобиль роскошь, а не средство передвижения, лавитесь в автобусах, вот и весь коммунизм. Поэтому народ отбросил эту идею, как непривлекательную и недостойную для народа. Получение Зюгановым 17 процентов голосов яркое подтверждение. Поэтому, думайте господа коммунисты, ваша власть кончилпсь навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2012, 11:23
Гость: Савва

Коммунизм В ПРИНЦИПЕ возможен. Только если у нас в распоряжении будет вселенная. Ну для начала хотя бы Солнечная система. И соответствующий рост производительности труда - т.е. когда один работающий человек, с помощью роботов или станков-автоматов сможет обеспечивать сотню бездельников - потребителей. "Хочу яхту - на, наслаждайся, путешествуй, только под ногами у тех, кто хочет трудиться (летать в космос, заниматься наукой, учить детей... etc.,etc.,etc.) под ногами не путайся и со своими советами не лезь.
А пока... Пока самый справедливый строй, который возможен - это тот "советский социализм" при котором мы только что жили и который имел массу потребительских ограничений (2 кг костей и 400 г масла). Жили бедновато, зато глотку друг дружке за эти маленькие кусочки не рвали. Потому что понимали - с соседа не разбогатеешь, а за гроши руки марать - не многие решаться. Когда эти же граммы масла и кости вполне можно заработать не сильно напрягаясь на практически любом рабочем месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 22:02
Гость: ПОСОХИН

Хисам, мелкобуржуазные извращения ЛОГИКИ развития человечества не отменяют саму, научно установленную, логику...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 21:56
Гость: ПОСОХИН

Хисам, по Марксу и Энгельсу, главным ВРАГОМ пролетарской революции является не крупный буржуа (кишка тонка у него, чтобы противостоять протестам эксплуатируемых рабочих), а буржуа МЕЛКИЙ ("вероятный преемник крупной буржуазии"), мечтающий о сказочном обогащении, без знаний условий промышленного подъёма, без НТР, без гуманистических достижений в истории человечества, короче, без всего...
Для него "жор богатства" - высший побудительный мотив. Но так не бывает: сами крупные буржуа восходили к своему могуществу через великий труд преодоления старых, связанных с узкой корыстью, предрассудков. Они, так же, как сегодня простые трудящиеся люди преодолевают паразитизм крупных буржуа, преодолевали тупость и разврат феодального средневековья.
Но они очень хорошо знают психологию мелкого буржуа: знают, что её легко повернуть против пролетариата, дескать, угроза вашим мечтам о богатстве исходит, именно, от наёмных тружеников, от рабочих, не имеющих за душой никакой собственности, никаких целей "предпринимательства", никакого желания стать богатеем, покупающим за деньги, буквально, всё, даже интеллект, творчество, талант, красоту души и тела.
Крупный буржуа защищает своё сверх потребление, от наёмного труда, через лавочника, крестьянина, легко поддающихся на наживку халявы.
Крупный буржуа выживает только за счёт столкновения трудящихся классов между собой. Поэтому, не он главный противник. Главный противник - общая отсталость народа, не позволяющая ему понять условия своего прогресса...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 16:22
Гость: Хисам

Леоньтев, очередной раз не прав, он пишет, что для страховки от кризиса нужно развивать внутренее потребление. Но если посмотреть, у нас автомобилестроение заточено на внутреннее потребление, но оно упало неприлично глубоко, строительство тоже внутренее потребление, но тоже упало со страшной силой. Взять Японию высокотехнологичная страна не зависит от нефти, но ВВП Японии упало на 8 процентов, а сырьевые державы Бразилия, Австралия, Канада, что-то не упали. Это о чем говорит, а о том что неважно, что страна производит сырьевые товары или высокотехнологичные товары, типа Японии, а о правительстве страны, как оно распоряжается имеющими средствами. Например, китай не упал, они много средств направили на инфраструктуру. Также поступил Сталин, когда наступила Великая депрессия. Он направил средства не на внутреннее потребление, а на индустриализацию страны. Также поступил Рузвельт, он направил средства на строительство дорог, но это не внутреннее потребление. Поэтому Леоньев не прав. Нужно лучше изучать экономику и историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 13:37
Гость: Да уж!

Модель социализма была простой: нарыть руды, чтобы из железа, сделать ещё больше экскаватор, накопать ещё больше руды, выплавить ещё больше железа, чтобы построить ещё больший экскаватор... то гос. политика россии сейчас простая: продать больше нефти, газа, леса, рыбы и пр., чтобы, отщипнуть чуть-чуть и "попилить", отнести остальное дяде, найти что ещё продать, отщипнуть чуть-чуть и "попилить", отнести остальное дяде... Подозрение вызывает именно такая любовь к дяде - ни к стране, ни к золоту, ни к инфраструктуре... К дяде - это оброк или налог? Полстраны с туалетами типа "сортир", нано инфраструктурой, газ далеко не везде, дорогу от Читы - строго под личным контролем президента, корабли - ржавые банки, самолёты падают, тарифы душат - мало??? Частная политика в России другая - деньги любым способом. Пора узаконивать стратегмы: воруй, убивай, доноси - добывать деньги - это хорошо, быть бедным - позорно. Мародёрство разрешить - имущество всё-равно пропадёт. Как у Лермонтова: спиной ко мне не поворачивайся - убью. К тому идём - к абсолютной злобной дикости. Почётно быть только чиновником. Уровень значения не имеет - это как маркер: "свой-чужой" . Чиновник - хозяин страны и естественно стремится перевести номинальное владение в реальное. Зачем ему деньги? Увидит – стырит. Может, Кудрин и прав...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 17:49
Гость: В а д и м

Если Вы только так социализм и поняли...
Как известно, Всевышний ежели кого наказать решит, сперва лишает разума.
...
Власть в России зиждется на криминальном классе, который легализовал и выпестовал Ельцин.
Попробуйте догадаться, что надо сделать, чтобы изменить в России ситуацию к лучшему!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 11:24
Гость: Хисам

Ув.Вадим, крриминальный класс, выпестовал не Елцин, а советский социализм, когда существовала теневая экономика, которая занимала 30 процентов нацдохода СССР. Эти цеховики и стали нынешними предпринимателями, типа член-корра АН Березовского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 13:28
Гость: В а д и м - Хисаму

Уважаемый Хисам!
Ложка дёгтя в бочке мёда - это не ложка мёда в бочке дёгтя.
...
В СССР были цеховики, но их деятельность в сравнении с ВВП НИКОГДА не превышала в среднем по стране одного - двух процентов.
Ситуация стала меняться в конце 80-х, но и тогда, это были проценты, а не десятки процентов.
И в конце 80-х цеховикам дали волю те в руководстве страны, кто уже принял решение РАЗРУШИТЬ социализм.
В СССР нелегальная коммерческая деятельность являлась ПРОТИВОЗАКОННОЙ и морально ОСУЖДАЛАСЬ, поскольку ей занимались люди беспринципные, а значит ненадёжные.
...
Всю эту публику Ельцин + Гайдар + "демократы"(ныне либероиды) сделали хозяевами страны, отдав им ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
Ничего кроме "обманул-украл" они не умеют, что следует из горького опыта последних двадцати лет жизни России, точнее не жизни, а УГАСАНИЯ России!!!
...
Используйте пожалуйста Ваши три высших образования, а то конфуз получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 13:55
Гость: Хисам

Ув.Вадим, я работаю в СО АН РФ, поэтому наши специалисты-экономисты оценили теневую экономику в 30 процентов нацдохода, тогда понтия ВВП в СССР небыло. Ну может и превысили, так как академик Аганбегян, директор института экономики был как оказалось либералом. Но даже если десять процентов, то это не мало, даже сейчас, когда все разрешено, теневая экономика, составляет примерно двадцать процентов по данным Росстата. с Угасанием России не согласен, так как сейчас Россия поднимается с колен. По уровню компьютеризации страны СССР была на уровне африканских стран. Даже Маргарет Тэтчер назвала СССР Верхней Вольтой с ракетами, а сейчас России по рейтингу прменения ИТ, заняла 55 место, на 20 мест выше чем год назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 16:46
Гость: В а д и м - Хисаму

Уважаемый Хисам!
не готов обсуждать липовые цифры, даже осенённые именем большого академика.
Враньё есть враньё.
Я прожил при социализме более тридцати лет и ничего со стороны ни я, ни круг моего общения не покупал.
...
Если бы не осознанное решение части руководства страны УНИЧТОЖИТЬ СОЦИАЛИЗМ, имевшиеся цеховики и прочий антисоциальный элемент ничего с экономикой СССР не сделали.
Но дело даже не в том, что они были, а в том, что
ИМ ОТДАЛИ ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
Которую они отчасти перепродали, отчасти просто разрушили, остальное варварски эксплуатируют теперь главным образом для собственной наживы.
...
Если у Вас в СО РАН этого не понимают, то моё искренее сочувствие... к коллегам Вашим.
...
Тэтчер - враг. дождаться от неё похвалы СССР - детская наивность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2012, 17:16
Гость: Хисам

Ув.Вадим, а была ли ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Я в этом сомневаюсь. Собственность принадлежала верхушке КПСС и они не спросили у народа как ей распорядиться. Например, 2000 тонн золота, их уже не было, когда Горбачев пришел к власти, иначе бы не было долгов СССР, где это золото не учитывалось, а это свыше 100 млрд долларов. Россия заплатила повторно, за долги СССР. Второе куда девались вклады населения в Сберкассы СССР, если бы они были вложены в конкретные предприятия, например, в добычу нефти в Тюмени, то с нефтяников можно было бы потребовали эти суммы. Сейчас с него требовать, потому что неизвестно на что истрачены эти деньги. Это разве не общенародная собственность, которой распоряжались все кому не лень, а где народ, который должен рампоряжаться своей собственностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 09:58
Гость: В а д и м - Хисаму

Была, была Хисам, общенародная собственность!
А то, что вы про это не ведаете, говорит лишь о не знании вашем жизни в СССР.
Со всеми вытекающими, так сказать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 12:26
Гость: Ржевскийs

Вадиму.
ты прав дорогой, общественная собственасть была, только вот КТО ею управлял и как ???
конечно, всегда легче судить (скажут многие)
но позволю себе отметить, что именно возможность судить Власть и есть наша вековая можно сказать мечта.
но пока, к сожалению, мы можем судить только "умершую" власть.
а действующая по прежнему сама кого угодно способна усыпить.
так и живём, друг на друга ПюЛюЁм, по Райкину ;)
и всё же этот вопрос с собственностью мне НЕ совсем ясен, исходя из реального положения дел.
Россия по совокупному богатству богатейшая страна в Мире.
и если это как говорится разделить (вертуально, но граматно) то каждый гражданин может быть РЕАЛЬНО крут. (что бы не вдаваться в цыфры)
и жить как говорится на зависть всем.
но увы, у нас НЕТ даже таких форм распределния ОБЩЕГО блага как в Норвегии, или Эмиратах.
вот и получается как в том анегдоте:
дочка спрашивает мать - мам, а ты за миллион отдалась бы ?
конечно, отвечает та.
и я тоже, говорит дочь.
а отец сыну говорит - вот смотри сынок, теоретически мы богатые люди, а практически имеем в доме лишь двух шлюх.
*
вот то же самое и с собственностью ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 10:48
Гость: Хисам

Спасибо, Вадим, но вы не ответили на вопрос, кому принадлежала собственность в СССР, верхушке КПСС или народу и как народ ей распоряжался или не распоряжался. Никаких референдумов не было куда потратить народную собственность. Решала узкая группа кремлевских старцев, потратить на поддержку ком. режимов во всем мире или потратить на народ, которому вручили талоны на 2 кг костей мяса и 400 гр масла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 13:20
Гость: скифо-татарин

Чей-то он на Кудрина ополчился? Тот вроде не при делах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 14:46
Гость: Евгений

Это Кудрин не при делах?!
Зааслуженный проводник воли ФРС и правительства США рыжий Чубайс ушёл в тень и сидит теперь просто смотрящим, с зарплатой Глвного наниста и держит всё под контролем. А молодым уполномоченным рупором воли всемирной финансвой мафии сейчас является Алексей Кудрин. Недавно уже передал волю хозяев о "цене отсечения" нефти, то есть сколько мы имеем право оставить себе, а сколько должны отправить его хозяивам.
После чего наш "Гарант" объявил, что мы переходим к политике накопления, говоря проще, слушаю и повинуюсь!
Чубайс проводил первую "приватизацию", Кудрин будет курировать вторую, а дальше что прикажут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 12:12
Гость: Ржевскийs

ув. Михаил, как то на сей раз Ваша статья не имеет законченный вид ?
вернее смысл.
тут бы нужно было дополнить, а что собственно предлогается (Вами, или ещё кем) как альтернатива нынешнему курсу ?
особенно хотелось бы услышать мнение о том, что в Вашем понимании есть развитие но БЕЗ расширения (скажем так) общества потребления ? (о чём так много гневных рассуждений ;)
а так, по теме, всё конечно ясно, как говорилось в известном фильме - дырку им от бублика, а не Шарапова :) (точнее фонд сбережения России)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 10:30
Гость: Dr. Toni

я бы на месте миши и ржевских не волновался. В ближайшее время в откроется соответствующая структура, а я по просьбе и по поручению определил несколько отраслей, в которых будет разворачиваться эксперимент. 2 миши как всегда узнают об этом последними

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 12:27
Гость: читатель.

а кто ты? ты ведь только с видом знатока хамовито критикуешь тех, кто открыто пишет статьи от своего имени. сам же остаешься инкогнито. боишься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 19:52
Гость: Dr. Toni

1. как некогда говаривал владимир с вольфовичем не пристало продажным теткам от сми прячась за 90 ников спрашивать фио, которые итак уже стали брендом на Интернете (как мне недавно сказали).

2. тебя интересует информация или ты предпочитаешь хамить только.

Повторяю - в самое ближайшее время откроется соответствующая структура в ... (зачем хамам знать где?), с началом через некоторое время соответствующего эксперимента по тематике, к которой никакого отношения не имеет ни ржевский, ни два миши (ни тот, ни другой меня более не интересуют - если зайдешь ко мне на сайт увидишь что все скандальные статьи убраны), ни вообще кто - либо из "экономистов" России - то что я делаю лежит на стыке - экономики, автоматизации производства и программирования процедур. Эксперимент пройдет по нескольким отраслям, с тем чтобы при наличии положительных результатов быть распространненным на всю страну. Естестенно я буду там где будет структура, а не в США.

повторяю также - еще одна попытка хамить и я на ваши форумы уже не зайду - тенденции ваши понятны - по рамблеру по какой - то причине катись вниз - это ваши проблемы, а все остальное мне не интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 06:08
Гость: Интернационал for Dr. Toni

ну уже вы совсем как девочка из института благородных девиц - "еще одна попытка хамить и я на ваши форумы уже не зайду". это не его форум и хамов здесь хватает. я и сам могу схамить и по фэйсу не заржавеет (пусть хоть виртуально :-) ) если мне в физиономию плюнуть пожелают. так шо дохтур делайте прививки от хамства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 12:09
Гость: институтка

да полнайте уже, этого господин рассывает тут эти обещания, как бисер, уже не первый год.
видно так у них там принято, громко хлопать дверью с тем что бы обратить на себя внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 12:18
Гость: Ржевскийs

ну если ты, Dr., взялся экспериментировать в России, из Америки, то даже гадать не надо чем это закончится ;)
вернее всё будет так же, как ты тут когда то пел нам "пестни индейцев" о том, как хорошо, легко и беззаботно можно багатеть, торгуя тамашней недвижимостью через интеренет ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2012, 12:06
Гость: 1941

Что за эксперимент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.