Комментарии по теме: Модель дикого капитализма, навязанная России, оказалась губительной

В России дикого капитализма не было никогда.

Что за народ! То революцию вам устроили евреи, то "дикий капитализм" США навязали. А вы-то сами за что-то отвечаете в своей стране?

Классная статья, автору - респект! Практическое руководство к действию для вновь избранного Президента.
Конечно, прежде всего необходимо поставить диагноз, чем же больно наше общество, проявить политическую волю и признать, что Россия пошла по ложному пути развития.
Во времена горбачёвской перестройки, в СССР имелись все условия для перехода страны на т.н. «рельсы демократического социализма» на основе теории «третьего пути», но весь "пар" был израсходован на "свисток гласности". Политические дебаты государственных деятелей превратились в пустую болтовню, критику прежних руководителей страны и отрицание всего, в том числе полезного и ценного - достигнутого в СССР. В то время, для успешного перехода на т.н. "третий путь" СССР требовалась небольшая корректировка в области экономической и социальной политики. Теперь, необходим болезненный демонтаж государственного феодализма, с "откатом" назад. Другого пути у России видимо нет.

/Редакция журнала «Экономические стратегии» вынесла на обсуждение очень важные вопросы состояния и перспектив развития нашего общества/
Вот и где она вынесла на обсуждение? Мы хотим обсудить и есть предложения. Надо ссылки делать на обсуждение.
Хотим официально принимать участие в обсуждении!

Ищите в инете и ютубе доклад генерала армии Игоря Родионова - Стратегия безопасности: Руский взгляд.
\\\\\\\\\\\\
Это нужно знать каждому русскому.

Очень хорошая статья, браво!
Осталось понять, как изложенное можно реализовать.
Понятно, что блокировка с США губительна для России, так как цель США не конвергенция, а превращение глобуса в концентрационный лагерь, в котором все будут пахать на начальника лагеря.
*
Следует отметить и близкие глобальные проблемы, стоящие перед человечеством, например, стремительный рост народонаселения, что может привести к жизни по принципу саванны: есть дожди - есть пиша - поголовье растёт; нет дождей - нет пищи - поголовье сокращается.

Несколько важных причин развала СССР -инертность руководства, и отсутствие фильтра для чиновников. Инертность следует из того, что обеспечив обороноспособность, производство орудий производства, страна не перешла на развитие легкой промышленности в той степени, которая позволила бы сгладить различие между уровнем запада и открыть железный занавес. А вот отсутствие фильтра, который, кстати, Сталин компенсировал чисткой верховного состава (а этот состав немедленно переключился на чистку народа), вот его отсутствие привело к загниванию руководства. В результате там появились только прагматики, без понятия гордости и чести, без понимания смысла патриотизма. И это позволило западу купить нашу власть. А дальше дело техники. И сегодня эти купленные, т.е. пятая колонна, делают погоду в стране. Что нужно для восстановления? Автор здесь прав. Нужно вернуть государству недра, природные богатства, промышленность. Как вернуть? Думайте сами. Те, кто присвоил, самостоятельно не отдадут. Это очевидно.

Спасибо автору за развёрнутый анализ проблем нашего современного общества и искреннее желание дать программу преодоления тупикового движения России в никуда, в хаос и развал.
К сожалению, при рассмотрении состояния общества не уточняется, какие экономические, социально-культурные отношения имеются у нас в России? А отношения эти совсем не капиталистические. Точнее всего их можно определить, как феодальные. Многочисленные экономические группы, сформированные по клановым, родовым принципам, отсутствие доверия друг к другу в обществе, беззастенчивое кумовство, воровство на всех уровнях власти и многое другое нельзя понять и определить, если не принять за аксиому их феодальный характер.

Уважаемый Вячеслав.

Свяжитесь с Анатолием Вассерманом. Не смейтесь, я серьезно. Он предсказывает ренессанс социализма в своих статьях и собирается проводить широкое обсуждение своей книги на эту тему... Я думаю будет интересно!

Автор глуп настолько, что это уже даже смешно. Может быть, в силу излишне молодого возраста, тогда ещё ничего, ибо детям глупость простительна (до поры, до времени). Ах, Сахаров, видите ли, придерживался "новой экономической модели". И что с того? Поясните, голубчик, на каком, собственно, основании Сахаров может оценивать преимущество той или иной экономической модели? Он физик, а не экономист. Простой пример - если я хороший инженер, это ещё не означает, что я автоматически становлюсь авторитетом в другой области (медицине, экономике и т.д.). Мы уже немолоды, и отлично помним весомый "вклад" Сахарова в разрушение нашей общей Родины, и то, к чему привела его безграмотная болтовня - результаты за окном. К слову, во многом именно "благодаря" подкаблучнику Сахарову, слепо повиновавшемуся жене, и озвучивавшему её кретинские "теории" касательно межнациональных отношений в т.ч., началась резня в Нагорном Карабахе (конфликт до сих пор длится, между прочим). Как так? Талантливый физик по факту оказался полным профаном в области межнациональных отношений, и, по-хамски пользуясь своим научным авторитетом среди несведущих людей, спровоцировал массовое человекоубийство. Сахаров, говорите? Ну-ну. Остальное в статье - аналогичные по накалу глупости. К слову, именно такие глупцы и спустили в канализацию СССР, а ЦРУ им всего лишь помогло. Сейчас полуграмотные разрушители пытаются повторить фокус, в очередной раз пытаясь обелить капитализм. Да только вот чёрного кобеля не отмоешь добела.

Дополнение. Покажите мне не дикий капитализм.

Любое общество развивается по определённым законам, которые суть законы природы, а не высасываются из пальца, как законы государственные. Автор статьи, как и 99,99% всех россиян, и не только россиян, этого не понимает и не принимает абсолютно. Это - его и их дело, но неприятие этого положения зовётся волюнтаризмом. Он и торчит из всех углов рецензируемой статьи.
Другое дело, что законы эти неизвестны: первая научная модель развития общества, марксистская, не выдержала экспериментальной проверки в ХХ веке. Надо анализировать причины провала, как это и делается всегда в точных науках, уточнять модель, а если надо, то и строить новую. Но - надо искать. Можно, конечно, сказать, что ничего сделать нельзя. Но тогда природа найдёт, что сделать с ненужным ей балластом.

При беглом взгляде на статью считаю: тема актуальна, исходить надо из примата производства над общественными отношениями т.е. "права человека"- это призводное и налаживаются по мере реальнрй необходимости.Система при всех её составляющих: ресурсы, промышленность, человек и пр. должны рассматриваться как единое целое. Возпроизводство должно преследовать цель: возрастающая самодостаточность СИСТЕМЫ.Все эти аксиомы на слуху, но совершенно противоположны курсу, действующего режима и как их / эти соображения/ внедрять в жизнь?

нуну.