Комментарии по теме: «У Медведева есть один серьезный недостаток: он не умеет ставить задачи самому себе»

ДАМ-это сплошной недостаток!Даже комментировать нечего.

У Медведева один недостаток - он Премьер Министр.

Простите,уважаемые,обывателя...
Название статьи как звучит...?А вы всё план,да план...,
что ,вообще,дымовая завеса...
Можно было бы и обострить заголовок..."способен ли
"управленец" из многообразия проблем вычленить важнейшие...
определить методы и способы их решения...?Обладает ли он
объёмностью виденья и прогнозирования последствий своих решений...?

Да если бы он умел решать те, что ему поставили !!!

Невозможно планировать гркппу "Б", потому что там миллиарды наименований продукции, каждый фермермер выпускает свой сорт колбасы, а этих фермеров миллионы. Каждвя фабрика по пошиву одежды выпускает, тоже десятки наименований, а по всему миру десятки миллиоеов наименований. Косметикики тысячи наименовеий, женских трусов миллионы наименований. Вы думаете, что это справятся компьютеры, я глубоко сомневаюсь, пртому что невозможно угадать моду, предпочтения разных групп населения, психологию и ажиотажный спрос. Даже в шахматах на полн 8 на 8 понадобилисб суперкомпьтеры, а на миллиардах наименований все равно не хватит мощности компьютеров. Поверьте старому програмисту, который программирует до сих пор, в 63 года

Ой, я только сейчас заметил у Вассермана замечательнейший пассаж, сводящий на нет всю нашу критику за ненадобностью. Смотрите, он пишет не только то, что сам план должен рассчитываться менее чем за сутки (а вовсе не за полгода, как раньше). И далее он пишет, что неплохо, если
<<А ее остаточные небольшие погрешности будут компенсироваться благодаря тому, что сама она будет проходить менее чем за сутки. Таким образом, любые нестыковки в решении будут выявляться и корректироваться практически мгновенно.>>
Т.е. мы делаем перспективный план, а затем ежесуточно его корректируем именно по причине засух, наводнений, народных волнений, невыполнения плана пьяным смежником ИП Василием и т.п. И оп-па - получите через сутки новый перспективный план, уточненный и дополненный.
Я не против такого плана, только в нем будет такой же смысл, как в прогнозе погоды на 2 недели вперед, который до наступления требуемой даты еще успеет неоднократно поменяться с солнышка на дождь и обратно; реальному же прогнозу (компьютерному, кстати), как мы на своей шкуре знаем, можно доверять только на завтра (и то в основном потому, что его больше не успеют поменять). Нам надо такой план? Их есть у А.Вассермана :) На каждый день и год вперед. Ну типа 15 мая 2013 года будет +20 и солнце. Засекайте, сколько раз мой прогноз успеет поменяться. Но главное, 14 мая 2013 года после уточнения он уже будет практически верным.

Зачем это ему? За него госдеп поставит.

Сидит тут какое ч.о на папиной шее и рассуждает – какое, блин планирование, я и сам не знаю, что завтра захочу! А нельзя ли иначе повыкабениваться? Например – хочешь чего? Тебя вырастили, выучили, вылечили – отработай с процентами рыночными! Да не в офисе, который никому нафиг не нужен, а где ни будь, куда тебя распределят по плану! В поле, в шахте, на заводе.... Потом езжай на родину предков, писать программы для Ай-падов и потреблять бигмаки. Умники нашлись! Да вы, только потому и можете пока о чём то мечтать, что предки вам условия для этого создали! Дерьмовое это равенство, когда человек никчёмный, ничего в жизни для общества не сделавший – начинает предъявлять права! Права должны быть у того, кто имеет и исполняет обязанности. Если же не хочешь ни за что отвечать, то жуй сопли и жди подачки от тех, кто за тебя решает всё! Извиняюсь за грубость – достали бараны.

Лучше бы и не обнородовали весь список их правительства И так ясно кто там засел и что они будут вытворять со страной в дальнейшем

Я слежу за вашими выступлениями.Вам нужно заняться лечением вашего мозга, а не рассуждать о том, чему вам не положено по вашему душевному содержанию. Есть "антибиотик".

Медведев, кажется, так наушники и не снял за весь срок.
Айфон, Дип Пёрпл. и тд. Бивис с Батхедом - отдыхают!

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:
.
Белая Русь (маленький островок реформированного СССР) живёт пятилетками и коммунистический китай тоже живёт пятилетками.

.
Далее, назовите без подготовки министра образования в Германии, в Белоруссии, в Китае.

Например, в Германии проводили опрос и только один (1) немец из десяти (10) называет имя своего министра образования.
А вот имя минстра образования в РФ каждая собака знает.
И по этому поводу имеются веские причины.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

Эх! Если бы один недостаток, а то ведь одни. Но самый главный, это то что он на горе нам на свет Божий появился. Неужели папа с мамой не предохранялись, неужели не подозревали о существовании презервативов?

Согласен с последней фразой о том, что ДАМ как президент был вреден для России. Недавно я совершенно неожиданно для себя обнаружил, что все, что ни делал ДАМ на посту президента приносило (или принесет) стране, по моему мнению, много проблем. Причем, на мой взгляд, в процессе решения текущих задач он постоянно (систематически) методично закладывал основы будущих проблем России: признание Южной Осетии, заявление по Катыни, награждение Горбачева высшим орденом страны (с формулировкой не соответствующей статусу ордена и вопреки мнению граждан), полицейская и партийная реформы и тд и тп. Я не верю в систематические случайности, поэтому для себя я этому факту нашел 2 объяснения:
1. в июне 2010г. ДАМ ездил в США не только получить смартфоном, посмотреть на Терминатора и закусить гамбургером;
2. ДАМ просчитан и манипулируем.
В любом случае, по моему глубокому убеждению, ему не место не только в премьерах, но и на любых госдолжностях. Буду благодарен, если кто нарушит выявленную мною закономерность или даст ей другое объяснение.

Проблемы, которые испытывала советская плановая модель, объясняются тем, что она еще не располагала необходимой технологической базой для точного решения задачи планирования. Отсюда – те погрешности советского хозяйства, которые нам известны. Это – просто чисто технические сложности./////////////////////////////////////////////////////////////////
такого дилетантизма, честно говоря, от Вассермана не ожидал!
задача экономического планирования В ПРИНЦИПЕ не имеет точного решения по двум причинам:
1. наличие случайной составляющей в оцениваемой модели (погода, веяния моды, несчастные случаи, технические прорывы, настроения доярки Дуси...)
2. неизбежные и непрогнозируемые задержки при выполнении уже принятых решений.
возникающие и накапливающиеся погрешности убивают систему.
это азбука управления...
именно попытка внедрения жесткого планового управления и стало одним из основных причин развала СССР. Идеология была порочна, а не способ осуществления!
Анатолий, вы меня сильно разочаровали.

В стабильной экономике, где все отлажено, Законы работают, Государственные институты работают, там могут управлять политики и без профильного образования, но там есть Статс -секретари или первые замы Министров профессионалы до мозга и костей.
У тандема даже это слово профессионализм не звучит никогда.
Ведь не зря возмущался Л. Рошаль.
Медициной управляет экономист трудовик, с/х - врач, промышленностью - человек ни одного дня не отработавший на производстве, в Министерстве энергетики в руководстве ни одного энергетика и т.д. и т.п.
А, что творится в Госхолдингах, посмотрите биографии этих руководителей.
Беда в том, что страна просто не выдержит такого руководства в течение еще 12, а не дай бог и 24 лет.
Ведь высокая цена на нефть не вечна.
А насчет Госплана, то любую идею можно довести до абсурда, что и было с блеском сделано. Туда же Госкомцен и Госснаб. Но рассуждать об этом можно, если работал в Госплане. Госснабе, Госкомцен или как руководитель (директор завода) непосредственно работал с ними, а так это просто болтовня на завалинке.
Но само планирование в любой стране нужно обязательно, а сегодня словом Госплан в России людей пугают – полный идиотизм.

К Вассерману, как к человеку с симпатией, но он пишет о том, о чем не знает.
А что он ДАМ сделал конкретно и что он умеет вообще?
Тендем за 12 лет показал полную свою несостоятельность - как управленцы.
Все же заведовать клубом в ГДР или преподавать в университете и руководить страной это разные вещи.
Конечно, за 12 лет медведя можно научить танцевать, но не случилось, к сожалению, видимо не дано и всем подготовленным людям это видно.
Если они (тандем) за 12 лет не поняли, что в период перестройки работы экономики всей страны, отраслями и холдингами должны руководить люди с профессиональным образованием, и успешным опытом работы по профессии, то это даже не знаю, как назвать.
В любой отрасли есть грамотные профессионалы со вторым финансовым и юридическим образованием, за 12 лет и подготовить можно было резерв, не список составить, а отбирать, обучать, продвигать, опять обучать.
Но к сожалению они не входят в список друзей.

Николе.
Я не являюсь спецом в планировании, хотя понимаю, что это одна из сложнейших задач современности как в техническом, так и в идеологическом смыслах. Думаю, при преобладании плановости в макроэкономике и производстве товаров группы "А", ВПК, энергетике и транспорте, в группе "Б", мелкотоварном производстве и сфере обслуживания должна преобладать частная собственность и, соответственно - "невидимая рука рынка". Ну не бывает крупных проектов или производств без соответствующего планирования сроков проектирования и разработки, финансирования, создания/строительства, ввода, поставок, снабжения, сбыта. Не надо бояться слова "План", развитые капстраны уже давно и с годами все шире используют планирование в своих экономиках. Нам они, ясен пень, навязывают через гайдарочубайсов средневековье и "дикий капитализм". Но госпланирование парикмахерских, рынков и кафешек также недопустимо - это местный уровень.
Ярчайшим показателем победы плановой экономики в СССР стала ЕЭС страны, так "успешно" разрушенная Чубайсом. НИКТО в мире, даже сверхбогатые США не смогли не только создать, но и приблизиться к созданию чего-то подобного.
И насчет "истеричности" экономики времен ВОВ вы погорячились, там как раз ВСЕ делалось, опираясь на ясные и недвусмысленные задачи обеспечения фронта всем необходимым, что и было достигнуто неимоверным трудом, в том числе и групп планирования. Это при наличии смертельной угрозы, повального дефицита, голода, разрухи, недостатка рабочих рук, транспортных проблем.

"у него как у руководителя есть только один серьезный недостаток" - странное зрение у Онотоле. Он видит только ОДИН недостаток. У премьер-президента (или теперь уже президент-премьера) их достаточно много. А самый главный из них - отсутствие адекватного восприятия реального мира.

Вначале нужно решить проблему исторического целеполагания. Всё остальное, в том числе и экономика - это производные

<<не из за технических проблем ,а из стратегических. Замена Хрущевского принципа планирования догоним и перегоним на принцип планирования от достигнутого>>
это вторая проблема, кроме необходимости Госкомцен, которую не понимает Вассерман. Ели рассматривать планирование как математическую проблему, то надо найти решение системы сотен тысяч уравнений (по числу связей субъектов) с миллионами параметров (по числу основной номенклатуры изделий). Если он думает, что для такой задачи можно найти единственное оптимальное решение - пусть идет на свое шоу и больше ерунды не пишет. Если же пытаться найти какие-то локальные решения, то невозможно в качесте стартовой точки взять любую комбинацию параметров - решения практически стопроцентно не будет существовать. Вот и используется уже найденное решение, т.е. "планирование от достигнутого", но только такое планирование, как показал весь опыт СССР - в лучшем случае обеспечит эволюционное продвижение мелкими шажками, а в худшем - консервацию существующей отсталости, т.к. придуманный с потолка план еще надо выполнить, и желательно не путем приписок.
Так что называть Вассермана идеалистом - это еще мягко сказано.

Плановая модель в СССР стала испытывать проблемы исключительно после того как в нее залез Хрущев.

Глупость пишет ув.Вассерман, когда утверждает, что Медведев плохой руководитель, но хороший исполнитель... и дескать из него может получиться хороший премьер под бдительным рук.ВВ.Путина.
Таким образом, из слов Вассермана следует, что должность премьера не руководящая (что тоже полнейший бред!). Если Медведев хреновый менеджер (руководитель), то он будет хреново руководить любой структурой: администрацией Президента, Правительством, министерством или кафедрой в Университете...
А ещё Вассерман хочет сказать что последние 4 года Медведев якобы руководил (в т.ч. и Путиным), а Путин - якобы подчинялся... Бред да и только!

изнутри пустой.на него навесят антинародные указы,а затем принесут в заклание.

В чем я не согласен с Вассерманом.Во первых отвратительная работа Госплана была не из за технических проблем ,а из стратегических. Замена Хрущевского принципа планирования догоним и перегоним на принцип планирования от достигнутого, Явилось первом гвоздем в крышку гроба социализма.Вообще госплан является главным виновником распада СССР после сгнившей КПСС. Какой строй сильней экономически капитализм с частной инциативой или социализм. Все зависит от планирования если 20 лет планировать зил 130 а не ман естественно проиграет социализм. Госплан не мог решить не стратегические задачи не тактические. По стране разьезжали сотни тысяч инженеров снабженцев пробивая то что им положено по плану, ритмичность -вещь сделанная в конце квартала была на уровне анекдота. Сзнательное создание дефицита, например с туалетной бумагой, чего проще количество поп в СССР известно, расход тоже .планируй хоть с логарифмической линейкой не ошибешся и так далее.

А другой недостаток - он не умеет решать задачи, которые ему поставили другие. В числе достоинств - умеет красиво тусоваться и хорошо получает жалованье.

Уж лучше бы Вассерман оставался персонажем многочисленных интеллектуал-шоу. Поскольку знает-то он много, но в своих статьях он демонстрирует практически полное отсутствие ума.
Чтобы вернуть все к Госплану, надо еще субъектов ЗАСТАВИТЬ выполнять плановые показатели. Грубо говоря, если компьютер выдал, что надо выпускать туалетную бумагу, а не "Плейбой", а "Плейбой" в данный момент временно выгоднее туалетной бумаги, то надо сразу же, параллельно, вводить к Госплану и Госкомцен: одно без другого - деньги на ветер. Только с контролем над ценами будет рычаг заставлять выпускать продукцию, которая при рыночном ценообразовании принесла бы меньше прибыли.
А связку Госкомплан+Госкомцен мы уже проходили: если все предрешено за нас, нафиг проявлять инициативу? Будем работать за посчитанную наверху рентабельность и фактически за зарплату, а что можем - "отламываем, отвинчиваем, откручиваем".
С коммунистическим приветом, Анатилий!

Зачем себя утруждать ,пусть другие работают.

Мне симпатичен Вассерман, это один из немногих евреев к которым нет отторжения и который по видимому хочет нормального будушего для многих людей на территории бывшего союза.

Но Анатолий глубоко заблуждается как романтик, что Путин будет что-то менять и начнёт мыслить и управлять по другому. Нет Путин ничего менять не будет, да и возраст у него уже не тот. Был моложе на 12 лет, не стал менять экономическую модель, а сейчас тем более не будет. Спокойствия уже хочется ему.

Лучше бы сделать премьером Лужкова - ну утянет он 1/3 бюджета, но на остальные сделает дело - он умеет.
А вот новый всё позволит распилить - и ничего вообще не будет сделано. Он умеет...

Кого интересует возможность эффективного планирования? Того, кто производит и одновременно потребляет - то есть того, кто имеет замкнутую экономическую систему(не закрытую!). В данной системе достаточно держать экономические процессы под контролем, иметь рычаги их регулирования и, что немаловажно - решительно ими пользоваться в своих интересах. Разумеется, этого недостаточно - необходимы цели и идеология. Разве интересуют наркомана последствия потребления им наркотиков и их влияние на организм? Сомневаюсь! Он не только зависим от потребления, но теряет также волю и разум, теряет мотивацию и возможность осмысления - превращается из субъекта в объект! Высказывая свои соображения о полезности тех или иных действий - не следует забывать, что мы обращаемся к обществу с целью формирования в нём понимания происходящего, нахождения приемлемых задач и целей. Мотивация же людей, реально влияющих на процессы не имеет к нашему обсуждению ни малейшего отношения. Вернее, наши проблемы не воспринимаются ими, как подлежащие обсуждению и решению. Неверное понимание происходящего и отвлечение внимания от действительно необходимых решений и есть один из способов информационной войны!

1. "можно вычислить, к какому моменту ... достигнет ... мощности, способной справляться с этой задачей в сроки" - не верный механистический подход. Например советские программисты (конечно с ракетчиками) на советской логике решили практическую задачу наведения противоракет 4 марта 1961 года - создали и испытали систему реально сбивающую ракеты. Американцы смогли это сделать лишь 2 октября 1999 года. Разница в вычислительной мощности несколько порядков.
2. "у него как у руководителя есть только один серьезный недостаток" - вообще-то в России уже был один премьер уровня Медведева - Гайдар. Чем это аукнулось России - все помнят...