• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Сирийский режим гораздо более дееспособен, чем ливийский или иракский»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.08.2012, 16:04
Гость: Адвокат

Искренне убежден, что глобальная геополитическая ситуация обязывает Россию отстоять Сирию во что бы то ни стало. Как говорится "этот Асад – засранец, но он наш засранец …”. Сдав Сирию мы как на блюдечки выложим заокеанским партнерам Иран. Остается только смотреть как наши партнеры и стражи демократии помогут народу Ирана обрести свободу и реализуют проект ПРО в Европе. Лет через 15-20 мы будем вынуждены обороняться уже на своей территории. И все это на фоне нарастающих противоречий в обществе и промышленной деградации в самой России. Проиграть войну в Сирии - значит лишиться суверенитета в перспективе 15-20 лет. Нам это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2012, 04:15
Гость: dlinynos

Чем же это сирийский режим дееспособнее ливийского? Ливийский режим убил 50 тыс гражданского населения, а сирийский пока что- всего 19 тыс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2012, 16:25
Гость: Акиншин в.Н.

- Я им давно предложил: УЙТИ в подполье и решить всё аттель... - ПАРТИЕЙ БОАСС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2012, 11:52
Гость: Всем

Всем, кто хочет где-то чего-то поохранять, усилить, защитить рекомендую купить билет в это место и ехать туда. Или своих детей послать, а моих посылать не надо. Афгана хватило с лихвой.
У России, как и у любой другой страны, есть "интересы" в любой точке земного шара. Как и у любого жителя России в любой точке России найдётся "шкурный" интерес. И что? Вы же "защитники" не ломитесь охранять и защищать жителей Дагестана, например, от коррупционеров. В Дагестане каждую неделю нападают на правоохранителей и никому дела нет. А ведь это земля РФ, которую грубо отрывают от единой России. Братская помощь Афганистану закончилась развалом великой державы. Будем помогать Сирии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2012, 15:11
Гость: вера

если никому не помогать и тебе никто не поможет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2012, 03:15
Гость: dlinynos

А кто вам помог? Гитлер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 21:13
Гость: Василий

"Сирийский режим гораздо более дееспособен, чем ливийский или иракский"
И он развалится самостоятельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2012, 07:51
Гость: Любопытный

Самостоятельно это как?
Под ударами иностранного спецназа, что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2012, 21:48
Гость: Олег

Кто называет власти Сирии "режимом", тот не писатель, а "писака".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2012, 05:25
Гость: riu

Видать молод еще журналист (да и не умен), чтобы не знать что Сирия могла перестать существовать, Израильские танки находились в 30 километрах от Дамаска во время войны Судного Дня, когда была разнесена "самая могучая" противовоздушная оборона под руководством советских военных. Путь на столицу был открыт и только уговоры американцев "не делать этого" спасли отца сирийского президента от потери страны, но... пришлось смириться с потерей Голанских Высот. Так что на Ближнем Востоке не особенно верят в "непобедимость" русского оружия. Восток - дело тонкое. А где тонко - там и рвется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2012, 03:17
Гость: dlinynos

Не уговоры американцев, а фактически- запрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 01:13
Гость: Хех!

Про Гитлера забыли, которого победили "Бесславные ублюдки". Чего мелочиться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2012, 01:07
Гость: виктор

А Сирия признала
Южную Абхазию или Осетию? Или Это я дурак?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 19:18
Гость: Fullback

Как вбито в голову клише о "режиме", что даже люди уровня М.Леонтьева определяют политическое устройство в стране не иначе, как "режим".
Интересно, в США или Франции, или в Германии, или в Англии, или в Китае... тоже режим? А-а-а... понятно - в Северной Корее - это режим, а в Южной непременно демократия. На Кубе тоже режим, и в Белоруссии режим, а в Грузии, Литве, Польше демократия...
Хорошие определения не правда ли? А главное очень хорошо приживаются, как опухоль в мозгу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2012, 08:55
Гость: ruswalenok

А как правильно назвать американское правление?
Режим Уолл-стрита?
Правление уолл-стритовского олигархата?
Монархия уолл-стритовского клана?
Диктатура "морганов/рокфеллеров", рвущаяся к мировому господству?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 15:51
Гость: Андрей Фролов

Режим держится только благодаря поставках оружия из России.Один диктатор поддерживает другого. Страшно остаться в мире одному. Берлускони скоро посадят за развратные действия с малолетками, Саркози обычный вор и коррупционер, получающий деньги даже от Каддафи. Мубарек спекся. Осталсись Асад и Лукашенко. Но что такое Белорусь? -Маленькая область с населением в 8 миллионов человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 01:16
Гость: Хех!

Зато Саудовская Аравия с Катаром - демократии. А оппозиционные крысы воюют голыми руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 12:47
Гость: gen_09

Воевать со всем миром из-за сирии, "это не серьезно", но и облегчать жизнь пиндосам тоже не следует, необходимо приложить максимум усилий что бы заставить пиндосов действовать в рамках международного права, а самим, формально остаться над конфликтом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 20:03
Гость: Кузя-

Сирийцам надо минировать границы.Демократоносцы оскалились на вертолёты,которыми оперативно перебрасывается спецназ на пути к обнаруженным перемещениям бандитов.Это уже хорошо.Побольше бы им туда приборов ночного видения и прицелов,чтобы борцы за демократию не могли спать и задумались об отпуске в связи с изнурением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 08:34
Гость: Левин

Дааа,Российским спецслужбам необходимо срочно перенимать и реализовывать опыт подготовки и действий спецслужб и "внешней разведки" вооруженных сил СССР! С Р О Ч Н О! Такой "беззубой" Россия ещё не была.Правда т.н. Запад,во главе с США,истратил многие миллиарды долларов на "развал" и обескровливания России,на строительство т.н. "Третьей Хазарии", на реализацию "Гарвардского и Хьюстонского Проектов",но этого оказалось им(Западу) мало и они пошли "ва-банк".Они приступили к завершающему этапу этих преступных Проектов. "Промедление смерти подобно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2012, 03:22
Гость: dlinynos

Дык ведь- эти методы действий спецслужб и "внешней разведки" вооруженных сил СССР привели СССР к тяжелейшим военным поражениям и гибели. Перенять-то этот свой собственный опыт ничего не стоит. Для этого и делать ровно ничего не надо. А вот к чему приведёт этот опыт? К ещё одному опыту?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 19:59
Гость: Valeri

"Мы должны понимать, что единственное решение этой проблемы – это военное подавление боевиков." /Автор статьи/
.
Это мог делать только СССР.
Нынешние мальчиши-плохиши из Кремляндии - это сексуальная биомасса, озабоченная сохранением в западных банках наворованного народного достояния.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 18:28
Гость: Слава

что-то слабо Россия за Сирию бодается...пока что у пиндостана всё идёт по плану: Ирак,Афганистан,Ливия....после выборов чернокожего предводителя дворянства последует интервенция в Сирию и Иран....а там и евроПРО достроится, и будет всем щастье по полной! Думать надо было ещё раньше, когда анулировали контракт с Ираном и Ливию сдавали....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 14:50
Гость: В а д и м

Более чем назревшея статья.
По действиям МИД нельзя определить степень поддержки Сирии, точнее предел, до которого Россия поддерживает.
Холодок по коже, от того, что нет уверенности, что СИРИЮ НЕ СДАДУТ!
Этого нельзя делать НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 04:19
Гость: Прохожий2

"Имею желание, но не имею возможности...", ну далее по тексту.
1. Сирия сама себя сдаст. Не будет там никто всерьез воевать за независимость и территориальную целостность. По углам, по щелям разбегутся.
2. Кровопускание от 308 миллионов (+куча наемников из трех десятков стран), и от якобы 140 - две большие разницы.
3. Чем воевать? Сколько там доля российских ВВС/ВМФ от NATO - три процента наберется? А если боеготовых, то и вовсе...
4. Втягиваться сейчас в войнушку за эфимерные геополитические интересы- это что глупость или предательство? Сидеть надо тихонько и клепать 24 часа в сутки контейнеровозы, Club-ы/Калибр-ы и ядреные головки. Авось пронесет.
5. Премного насмотрелся на бывших иракских и египетских военных - предательство у них в крови. Кто-нибуть питает иллюзии насчет Сирии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2012, 01:51
Гость: Above_name

Где-то что-то примерно так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2012, 10:34
Гость: В а д и м

Оценить масштаб предательства военных в Сирии могу хотя бы по тому факту, что уже 1.5 года сломать их не могут.
Стало быть ваше предположение - ложь.
Любая конструкция имеет предел прочности. Сирийская государственность - не исключение.
Поддержать, снять пиковую нагрузку с неё Россия в состоянии.
Она просто обязана это сделать, учитывая колоссальную важность Сирии для (хотел написать "восстановления мощи", но ...) сохранения ЕДИНСТВА России, её государственности.
...
Если бы поддержали Наджибулу, хотя бы поставками топлива и боеприпасов, не было бы двух чеченских войн, не было бы столько убито наших соотечественников на Кавказе, да и по стране в целом, не говоря уже о том, что Россия не была бы завалена афганским героином, а это гибель не менее 3 - 5% молодёжи...
...
Не сопли жевать надо, предполагая предательство в других, а изживать предательство в собственном доме, а некоторым, и в собственных душах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2012, 11:38
Гость: Сергий 12

Верно! Собственных паскудников пора бы выслать в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2012, 10:07
Гость: ---

согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 13:20
Гость: Алекс

Там есть наша база в Тартусе, наши граждане, наши инвестиции. Разве этого мало чтобы взять Сирию под защиту? Если будет свергнет Асад, мы потерпим огромные убытки, потеряем рынок вооружения, контракты, получим беженцев и кадры по Си-Эн-Эн как Аль-Каэда и другие саудовско-катарские наемники режут наших граждан. В общем очередная проверка на вшивость режима Путина. Ельцин после сдачи Югославии потерял последние остатки рейтинга, посмотрим что выберет Путин - станет наконец лидером нации, для которого на первом месте интересы державы, или повторит судьбу Ельцина в лучшем случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 12:57
Гость: писарь

Резонно - направить на ремонт военный транспорт и пару полков морской пехоты с десятком "Черных акул" дл охраны военного имущества. Разве его нет на военной базе, хотя бы в виде банок с краской в каптерке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2012, 11:40
Гость: Сергий 12

Афган - никого, ничему не научил. Скромнее надо быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 12:27
Гость: Иван

Да, при дипломатической поддержке Китая. А для охраны и вертолеты нужны и танки и самолеты..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 11:31
Гость: rumvit

Действия, конечно , нужны.
Но непонятная, не до конца внятная позиция РФ по Сирии(надо отдать должное, что уже более внятная чем раньше по Ливии, Ираку и тд.), связана, как мне видится, с наличием рычагов на многих наших деятелей.
Уж не знаю компромат ли это, бабки в западных банках или дети в западных вузах.
Но явно причина где-то тут.А это значит, что Россия не сможет поступать более последовательно.
Должен найтись кто-нибудь либо чистый совсем, что вряд ли, либо какой нибудь сильный духом и волей Пожарский, покаявшийся в своих грехах, что-бы люди ему простили, способный консолидировать безумно разобщенный наш народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 12:34
Гость: Для rumvit

Варианты ограничены не компроматом, а экономическими возможностями, скорее. СССР такие вопросы решал элементарно, а России - сложнее. Не преодолено еще наследие Горбачева и ЕБН, к сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 13:12
Гость: Алекс

База НАТО в Ульяновске это тоже наследие Горбачева-Ельцина? Сдача Камрани и Лурдес, а теперь походу и Тартуса? Снимите с глаз розовые очки, геополитическое отступление как началось в конце 80-ых, так и продолжается. И кто у руля проигравшей в холодной войне страны - неважно, они все преемники друг друга по вопросу сдачи наших интересов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 17:26
Гость: Виктор

Может хватит басни коммунистов про ульяновскую базу повторять? Камрань абсолютно бесполезная база. Путин вполне грамотно и умно отстаивает наши интересы, а не дебильно коммунистически. в международной политике колхозникам делать нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 23:50
Гость: колхозник

Но даже колхозники понимают, что "продажа" оружейного урана пиндосам - это предательство и подрыв обороноспособности страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 17:48
Гость: Алекс

Ну а какие басни? Вы, уважаемый, возьмите карту что ли, и посмотрите где в 80,90,00,10 находились НАТОвские базы, где они находятся сейчас. И, соответственно, наши. Конечно, ни Лурдес, ни Камрань, не нужны "региональной" державе, только кто ж Вам сказал, что нам позволят сохранить хотя бы такой статус? Скоро ПРО весьма надежно закроет Запад от "удара из могилы", а наш потенциал СЯС неумолимо сокращяется.
При "дебильных коммунистах" косой взгляд наших генсеков заставлял Запад в бомбоубежища прятаться, а сейчас они безнаказанно даже наши АПЛ уничтожают.
Хотя чего Путина винить, пространство для маневра у него микроскопическое, может в рамках этого пространства он "грамотно и умно отстаивает наши интересы"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 12:02
Гость: Однако

Басни-это больше к дедушке Крылову и проваленным обещаниям по всем нацпроектам правящего режима за время последних лет.
Что касается фактов-то закон намбер 93 о возможности ввода войск НАТО на территорию России,принятый "грамотными"и дополню-"эффективными"иуристами и сынами их- тандермократами сувереного от интересов соблюдения государственных интересов России разлива - наличествуют.Как и наличествует помощь в транзите натовских грузов через территорию России-в ответ на пощечины сшп-ии и издевочную политику унижения ее на внешней арене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 22:15
Гость: rumvit

Настолько грамотно, что Ната уже скоро к границам страны подползет...
Те самые коммунисты уже давно бы по сусалам настучали так что шавки скуля и зализывая раны искали бы компромисса.
А уж в Сирии или в Ливии ничего такого как сейчас бы и не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 12:51
Гость: rumvit

Ерунда полная.
Наследие сказывается потому что его никто не лечит.
Уже 10 лет как ни одного ни другого нет на вершине власти.
Ваши слова-гнилая отмазка.Было бы желание за 10 лет можно было бы на ногах крепче стоять.
Последствия великой отечественной за 10 лет канули в лету

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 10:45
Гость: Serge

После Сирии будет Иран, а за Ираном - Россия... Тут к гадалке не ходи... Интересно, куда побежит наша "элита", когда начнется мясорубка?... И не получится ли так, что под давлением "кураторов" наши олигархи начнут финансировать военную операцию против России?... Ведь все наворованное лежит "там" под полным контролем "кураторов"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 10:43
Гость: HandC

Американцы не дураки что бы вмешиваться в сирийский конфликт.
Зачем им это нужно? Их так волнует сирийский народ, как северно-корейский и египетский вместе. Они пропускают вперёд лохов, которые хотят самоутвердиться. Франция, Англия и Италия, они могут только словестно называть Асада редиской. Турция вообще каждый день менеят ориентацию, колбасит от бессилия. Только Саудовцы подкармливают местных боевиков. Это их межклановые разборки, евреям не понять :). А Россия хочет влезть в это болото, аж дым из зада идёт. Удачи! Пушечного мяса у вас много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 12:31
Гость: Иван для HandC

Американцы в этом конфликте уже по самые уши увязли. И не Сирийский народ их волнует, а влияние в регионе. А от европейцев некоторых там уже спецназ воюет. Так что, дружище, прежде чем умничать, ознакомьтесь сначала с фактической ситуацией, чтобы не выглядеть глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 18:34
Гость: HandC для Ивана

Возьмём ситуацию Ливии. Если бы американцы не вмешались в конфликт, товарищ Муамар Кадафи рулил бы дальше, и приезжал бы к вам в гости в Москву. Спецназ Франции и Англии не могли сами свергнуть правительство. Когда войска Кадафи начали громить мятежников, ВВС США разбомбили всю инфраструктуру и военные базы. Кто уцелел, все разбежались. Кадафи остался один. "Авиация коалиции" летала только для галочки. Теперь Сирия. Там твориться хаос. Куча группировок, которые мочат друг друга. Сейчас сирийская армия это тоже группировка, подчинённая Асаду. На територии сирии действует спецназ США, России, Англии, Франции, Турции, Ирана, Саудовской Аравии, Израиля. У каждого своя задача. Но никто не бомбит президентский дворец! Самолёты НАТО не бомбят сирийские войска. Почему? Потому что только армия США может скоординировать действие войск коалиции. Без США никто не полезет воевать. А для того что бы свергнуть Асада не нужны самолёты. Нужны только добровольцы с калашами, рпг и стингерами. Саудовская Аравия не зависит от России и Ирана. У них есть своя нефть и очень много денег. Захватив Сирию, они сможет напрямую качать нефть в Европу. А это конкурент России и Ирана. США не бутут лезть в этот конфликт. Им этого не надо. Они ждут пока Россия туда полезет. Тогда вы получите джехад по всей программе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 17:26
Гость: Алекс

По Ливии была резолюция СБ ООН, поддержанная и Россией с Китаем. Если сейчас НАТО, без резолюции, начало бы бомбить Сирию, это был бы акт агрессии. К тому же там есть военный объект РФ - "база" в Тартусе, что и, еще пока, сдерживает агрессоров. Только поэтому на головы сирийского народа еще не падают демократические бомбы.
Совершать диверсии спецназам США, Англии, Франции, Турции, Саудовской Аравии, Израиля это конечно не мешает.
Не совсем понимаю выгоду Израиля в этой истории, неужели потенциально фундаменталистская новая Сирия будет более безопасна чем нынешняя? Или в игре против Ирана все средства хороши?
Ну а чтобы уши наших бледнолицых "братьев" не торчали за дестабилизацией Сирии как-то не очень верится. Саудиты не обнаглели бы до такой крайности без пендосской крыши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2012, 20:58
Гость: HandC

Когда Асад контролировал всю страну, на территории Сирии Иран мог делать всё что пожелал. Израиль не боиться армии Сирии. С ней можно справиться. Иран поставляет Сирии и Хизбале ракетные установки способные накрать весь Израиль. Сейчас у Хизбалы находяться 50,000 ракет разного радиуса действия. Против такого количества ракет, ни одна система пво не устаит. А это может нанести огромный ущерб Израилю и очень большими жертвами. В Сирии есть 6 больших кланов, которые ненавидят друг друга. Их всех держал клан Асада. Если убрать Асада, там начнётся передел, вооружённые конфликты, но это закроет дорогу перед Ираном. Иран не сможет снабжать оружием Хизбалу. Для Ирана не важно сколько правоверных погибнуть в борьбе с сионизмом. Израиль, как вы сами понимаете, предерживаеться другого мнения. Россия боиться что потеряет ещё одного покупателя оружия. Боюсь что все финнсовые вклады в Сирию это выбрасывание денег на воздух. Но каждый имеет право тратить свои деньги так как ему вздумаеться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2012, 01:27
Гость: Серый

Уважаемый прочитал Ваши постики , как то все попуталось у Вас. То есть спецназ в Сирии то нет, то есть интерес у пиндосии то нет??? Израиль то порвет любого на востоке , то 50 тыс ракет прорвут любую оборону ( и эти ракеты у хесболлы). И пишете наверное из Израиля и газетки разные цитируете. соберитесь раз уж пропагандой занялись... Говорят в Израиле нанимают студентов для защиты интересов страны , Вы из недоучившихся или не аккуратны так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2012, 09:23
Гость: HandC

Израиль сможет победить все арабские армии сплочённые вместе. Только если будет воевать армия против армии. Хизбала это не армия, это хорошо вооружённая террористическая группировка. Они не члены ООН, у них нет обязательств ни перед кем. Их не волнуют мирные жители Ливана, они за них не отвечают. У Хизбалы есть арсенал 50,000 ракет, дальность которых покрывает всю территорию Израиля. Сбить токое количество ракет не представляется возможным. Это не 2,000 самолётов, которые можно уничтожить на подлёте. Эти ракеты направлены на Израильские города, на мирных жителей. В случае атаки, будет очень много жертв в Израиле.
Израиль такая перспектива, в отличии от вас и ваших единомышленников, не очень радует. Ни одна страна в мире, ни ООН, ничего не сделали что бы снять эту угрозу над Израилем. Израиль в свою очередь объяснил, через посредников, свою позицию Ливану, Хизбале, Сирии и Ирану. Если будет нанесён удар по Израилю, Сирию и Ливан сравняют с землёй. С Ираном тоже разберутся.
Надеюсь я внес разъяснения в ваше понимание происходящих процессов вокруг Сирии. Может со мной не соглашаться, время покажет кто прав ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2012, 09:23
Гость: HandC

Вы уважаемый научитесь находить, воспринемать и обрабатывать информацию, делать выводы на реальном положении вещей. То чем вам промывают мозги, подходит только для определённой аудитории. Ваше отрицание другой точки зрения не изменит ситуации, так как вы,я и все на этом форуме не имеют никакого влияния на происходящее в мире и в Сирии в частности.
Я попытаюсь объяснить вам свою точку зрения, коротко и ясно.
США не будут атаковать, бомбить, захватывать Сирию. Там нужно будет наводить порядок после падения Асада, налаживать инфраструктуру. Это большие расходы. Плюс воевать с разными кланами и террористами. Им это надо? Им хватило Ирака и Афганистана. США не ввели армию в Ливию, что многие у вас в России предрекали. То что в Сирии действует спецназ США это другое дело. В Сирии нашли убежище много террористов которых разискивают в США. Есть ещё и другие цели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 01:24
Гость: Хех!

Американцы не порядок наводят, а сеют хаос. Поджигают страны, а потом загребают жар.
***
Коротко и ясно - в отличие от вашего словоблудия про белых и пушистых американцев и демократию, которую они несут всем миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2012, 12:14
Гость: В а д и м

Несут американцы И СВОБОДУ, И ДЕМОКРАТИЮ ...
для транснациональных корпораций! Ибо национальные границы, национальные интересы других народов являются препятствием для реализации интересов ОНЫХ.
...
Бюджет Майкрософт корп. в прошлом году превысил сумму бюджетов Греции и Португалии.
Что это значит?
Это значит, что хватит средств оплатить армию наёмников и устранить правящий режим на тот, который будет продвигать интерес корпорации на территориях данного государства...
На Ближнем Востоке речь идёт конечно же об интересах крупнейших мировых нефтяных и финансовых транснациональных корпорациях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2012, 20:26
Гость: владимир

Ответ Андрею фролову. Твое дело Андрюха: "Из носа кап, в рот ловко хап", понял недоучка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 10:29
Гость: Александр М

Согласен с автором. Нужны активные действия нашей дипломатии иначе скатывание к войне не остановить. Охрану нашей базы однозначно нужно усилить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2012, 03:33
Гость: dlinynos

Да охрану-то усилить можно- на какое-то время. А стоять днём и ночью в страхе- насколько хватит? И базе же не только охрана нужна. Нужна обслуга, питание- как это всё доставать? Набегами на магазины? Технику на ремонт и обслугу возить кораблями в Россию и обратно? На случай войны такая база- в немедленной изоляции? А тогда вопрос- зачем нужна такая база? Будет ли от неё флоту помощь, или вред? Спасать их, эвакуировать? База в Таллине вам против германцев сильно помогла? Помогла избавиться от флота- так скажем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 03:31
Гость: dlinynos

В Сирии война уже полтора года. Позавчера Россия выслала туда целую эскадру- большой противолодочный корабль, 6 крупных десантных судов, ещё что-то. Видимо, для эвакуации. Как ещё Россия может усилить охрану своей базы? Российские танки там и так давят народ, российская тяжёлая артиллерия сносит жилые кварталы, российские боевые вертолёты бомбят города. Но сидят в них- сирийцы. Вы предлагаете россиянам непосредственно открыть огонь по сирийцам? А смысл? Они же сейчас не трогают вашу базу. Или хотите предложить вашим войскам с этой базы штурмовать Дамаск?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2012, 09:39
Гость: александр

взять под охрану район базы в радиусе 100 км,стройки наших фирм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.