Комментарии по теме: «Какая модель общественного развития нужна России»

Я имел контакт с Высшими Силами Вселенной и Они сказали,-Человечество должно усвоить раз и навсегда: нельзя жить и работать оринтируясь только на себя!!! А для этого мы должны учиться и учиться тому, что бы всем людям было хорошо, а не только “узкому” кругу людей.(Это не мои мысли, а слова Высших Сил). Кризис коммунистической идеологии – мелочь по сравнению с кризисом общечеловеческой идеологии, апологетами которого являются так называемые "прогрессивные" страны Запада. (Это также не мои слова, а Высших Сил). И ещё Силы сказали следующее,-Единственный, кто выйдет из этой передряги (исключая некоторые мусульманские государства) будет Россия!!! Ибо она является одной из немногих стран, которые будут не до конца развращены “общечеловеческими ценностями” Западного мира!!! Почему так произошло? Они просто не успели и не успеют до конца у нас укорениться.И еще,-без России мир просто не выживет!!! Это - однозначно!!! (Учтите, это не мои слова, а слова Высших Сил) Сейчас мы взяли плохой пример с Западных стран. Дело в том, что самый лучший путь развития, это-Социалистический путь! Это такой путь развития, когда основные производства должны принадлежать государству!!! Это будет хребет государства! И уже после этого - многообразие!!! И еще я хочу сказать,-Социализм снова возрадится в России!!! Но это будет не такой, который был раньше!! И снова возрадится Советский Союз!!!Без диктатуры и Другой!!! И в 30-40 годы у нас будет изобретен антигравитационный даппарат!

Я простой тамбовский волк скоро предложу новый путь развития России. 22 апреля 2013 года закончу писать. Мой земляк В. Агапкин написал марш " Прощание славянки ". Я написал " Возрождение славянки ". Это мой ответ В.И.Ленину за злодеяния в 1920-х годах на тамбовской земле. Это гимн нашей Земле-Матушке 22 апреля её день и всем людям жившим, живущим и будущим жителям планеты - Земля.

Демократия, это Власть НАРОДА....если народ(каждый человек) имеет право на Власть! Капитализм, это борьба трудящихся за право на труд, право на частную собственность на землю и средства производства.

Как можно добиться своих прав?...исключительно при свободе слова, собраний, митингов и протестов!

Вот эти свободы и представляют собой право каждого человека на Власть!

Другими словавми, капитализм порождает демократию!

Право на труд и на частную собственность обеспечивает каждому человеку ПРАВО на ЖИЗНЬ!Право на труд, это кодекс законов о труде.Заработная плата должна обеспечить каждому человеку свободу перемещений и полную независимость от чиновников, трудящийся должен своим трудом(зарплатой) обеспечивать себе квартиру, машину и все прочие радости(обеспечить полное воспроизводство рабочей силы).

Если подавляются свобода слова, собраний, митингов и протестов, значит Власть не желает общаться с народом, в этом случае Власть и народ начинают жить независимо друг от друга, Власть богатеет за счет снижения заработных плат трудящимся, деньги, недополученнвые трудящимися идут в коррупционный оборот!А народ вынужден воровть.Так криминализуются Власть и НАРОД!

В настоящее время Власть уже не в состоянии бороться с этим явлением, всё в руках трудящихся, необходимо, используя своё право на Власть, путём диалога с Властью и использования протестов добиваться повышения качества своей жизни через повышение зарплаты вплоть до принятия предприятий в управление коллективом трудящихся.Арифметика эдесь простая:законно урезать сверхдоходы капиталиста за счёт повышения своих доходов.Этот путь вернёт капиталиста на путь желания модернизации и развития предприятий, а трудящимся обеспечит повышение качества жизни и заинтересованность тоже в развитии предприятий. Единственное, чего надо опасаться, это перерастания протестов в гражданскую войну, в революцию!
Для того, чтобы этого не произошло, Власть обязана максимально публично обсуждать с народом пути возможного дальнейшего развития человека и общества.

Выводы:

1.причина коррупции и организованной преступности - есть подавление протестов трудящихся, направленных на повышение качества своей жизни!

2.подавление протестов трудящихся является также причиной извращённого законодательства!

3.реформы в экономике страны, образовании, здравоохранении, культуре и пр., являются производными правовых реформ!

4.при переходе к капитализму, если правовые реформы не проводятся раньше остальных реформ, то в результате вместо капитализма получается олигархизм!

Что вынуждены делать трудящиеся, не добивающиеся от Власти повышения зарплаты, улучшения условий труда и быта? и пр. и пр....

Они просто начинают "делать вид, что работают..."!

Власть вскоре начинает "делать вид, что платит..."!

Деньги, недополученные трудящимися за уже выполненную работу, направляются в коррупционный чиновничий оборот.

Вот там, где протесты трудящихся подавляются, да ещё и жестоко,...там и расцветает коррупция!

Пока этого общество не поймёт, коррупция будет цвести, трансформироваться в организованную преступность, являясь причиной деградации общества и причиной перехода деградации в опаснейшую фазу-вырождение человека и общества!

Из этого следует, что трудящиеся должны начинать бороться за повышение качества своей жизни, это касается в первую очередь повышения зарплаты, регламентации продолжительности рабочего времени, улучшения труда и быта.Если трудящиеся не изымут принадлежащие им деньги из коррупционного оборота в свою пользу, то коррупция будет только нарастать.

Но, самое главное, это правовые реформы!

При переходе к капитализму в любом государстве, феодальном или в нашем советском, которое правильно назвать рабским, отсутствуют законы о праве каждого человека на труд и частную собственность, если они и есть, то их качество не имеет ценности.Необходимость в этих законах и их качество устанавливается исключительно по требованию трудящихся!...которые доносятся до Власти исключительно в форме протестов, на которые Власть должна реагировать:соглашаться или отклонять...,но обязательно с публичными разъяснениями и публичным оформлением законов о труде и собственности.

В нашем же случае наша российская1905-1907гг, а затем, советская Власть просто жестоко подавляет протесты.Подавление протестов в императорско-царской России привело к революции 1917 года.В советской России всё началось с жесточайшей коллективизации земли и обобществления средств производства с изгнания и убийства бывших владельцев(гражданская война!), затем раскулачивание 30-34гг, Голодомор 33-34гг. репрессии, ГУЛаг, Новочеркасск(сколько их было..!), борьба с "инакомыслием", психушки, тюрьмы и высылки "инакомыслящих" на границу!..

Переход к капитализму требует , политических, правовых и экономических реформ. Проведены только экономические реформы.И тут сразу надо заметить, что экономические реформы без политических и правовых не могут создать предпосылок к демократическим переменам в обществе!

Политические реформы, на мой взгляд, должны были состоять в том, чтобы доказать несостоятельность коммунистическо-социалистического пути развития, осудить этот "путь развития" и запретить коммунистическую партию на том основании, что правильной характеристики общественной политико-экономической формации коммунизма и социализма не существовало с самого начала перехода к коммунизму, (впрочем, её не существует до настоящего времени!) потому вскоре пришлось отказаться от собственно коммунизма и наспех придумывать социализм.

Где же ошибки?...а они на виду, только сразу на них не обратили внимания.Коммунизм предполагался как общество далёкого будущего, как результат длительного развития человека, именно в том, далёком будущем предполагалась собственность на землю и средства производства обобществлённой, как результат длительной эволюции человека, собственности и производственных отношений.

А на каком основании собственность на землю и средства производства была обобществлена сразу в обществе глубоко феодальном, почти рабовладельческом?Для этого общества огусадарствлённая собственность на землю и средства производства, это же возврат к рабовладельческому строю, это экономическая основа рабовладельческого

Очередная "кукуруза".
В данном месте хорошо растет то, что может хорошо расти в данном месте и в данное время.
Китайская модель хорошо растет в Китае, а "социализм с человеческим лицом" в Швеции.
Сталинская модель социализма - это то что могло появиться в то время и в том месте. Мало того, это единственное, что могло выжить. Таковы были почва и климат.
Климат менялся и почва тоже, но, к сожалению, все попытки приспособиться к изменениям были не в ту сторону. А последняя попытка (Горбачев и последовтатели) завести очередную заморскую "кукурузу" обернулась катастрофой.
Так зачем в очередной раз предлагать перепахать поле и засадить новым заморским, на этот раз генномодифицированным фруктом?!
Ведь еще 30 лет назад у нас много чего росло и давало хорошие урожаи. Ну были, конечно, сорняки - так дустом посыпать надо. Чего-то не хватало - так можно районировать пусть даже и заморское. Но перепахивать то зачем?

Капитализм с "человеческим лицом" обернулся страшной вампирской рожей...

"Созданная в России кланово-олигархическая модель капитализма не сулит ей ничего хорошего..."
Экс-президент, он же председатель правительства с упорством достойным носорога, продолжает распродажу госсобственности.

Автор явно не понимает простой истины, что в СССР не было социализма, а
сформировалась в связи со сложившимися историческими условиями новая
модель капитализма - госкапитализм. Все думали, что национализация
орудий и средст производства приводит к разрушению капиталистической
формации. Автор же пишет о социализме, которого быть не может в нашу
эпоху. Формации длятся не века, а тысчелетия и капитализм не исключение.
И этого автор не понимает. Он фактически занят вопросом сращивания
двух моделей капитализма - государственной и частной, что и происходит
на практике в Китае. Там функционирует сложившаяся модель
государственно-частного капитализма. К сожалению, питерские пошли
другим путём - они сломали модель госкапитализма, заменив её частной
моделью, когда орудия и средства производства на 90 и более %
принадлежат частным лицам. Эта ломка оказалась столь катастрафической,что была почти полностью уничтожена экономическая база СССР. Фактически уничтожны все отрасли промышленности. Китайская же модель капитализма оказалась столь мощной, что за четверть века, она совершила грандиозный рывок и Китай стал второй страной в мире после США. Несчастье России оказалось созданной искусственно и тут автор прав.

Беда в том, что стоящие у руля мало грамотны, не обладают стратегическим мышлением и путают ГОСУДАРСТВО и
КОРПОРАЦИЮ.
*
Корпорация основной целью имеет ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ.
*
Основная роль государства - обеспечить УСЛОВИЯ для работы предприятий и ЗАБОТА о населении, то есть у государства должна быть СЕМЕЙНАЯ функция, направленная (как и в семье) отнюдь не на ПРИБЫЛЬ, а на воспитание и образование народа, забота о пенсионерах, выработка стратегии и тактики развития и т.д.. Причём эти функции могут не только не приносить ПРИБЫЛИ, но и быть УБЫТОЧНЫМИ. Аналогично и в семье, дети только жрут и всё вокруг крушат, прибыли никакой не дают... Но детей всё равно мы любим и, если надо, то отдадим за них жизнь.
Отсюда, наверное, проистекает и основная ИДЕЯ нашего государства: страна должна стать заботливыми папой и мамой для всего народа.
Тогда народ ответит взаимностью и сделаёт всё возможное для защиты Родины.

Напрасно автор пытается постыдить либерастов, оперировать научными и эконмическими теориями отказываясь понять что сегодняшнему Кремлевскому антирусскому лобби и хазарскому правлению ничего этого не нужно.
\\\\\\\\\\\\\\
В течении последних 20 лет под видом реформ и пустого разговора о демократии идет процесс растаскивания и разворовывания страны и природных ресурсов ради личного обогащения либералистической квазиэлитой.

"Оглядываясь назад, можно сказать, что громадные возможности трансформации советской системы в демократическое, процветающее, конвергентное общество были далеко не исчерпаны в трагически оборвавшееся перестроечное время М.Горбачева. Именно в период перестройки появились первые зачатки передачи государственной собственности в аренду индивидуальным и коллективным собственникам. Ельцинский переворот оборвал дальнейшее развитие Советского Союза по пути создания конвергентной общественной системы. Но, как указано в изданной Горбачев-Фондом книге, «перестройка навсегда вписана в историю как смелая попытка решительного перехода от модели государственно-бюрократического социализма к подлинно демократическому, справедливому и гуманному социальному устройству. Этот ее потенциал еще далеко не исчерпан, он может быть востребован и нашей страной, и человечеством»."
Да будет автору известно, что ельцинским переворотом руководил Мишка Меченый, а слом советской системы начал проектироваться с конца 1964 года.
Если это человеческое лицо, то остаётся жалеть, что родился человеком.
И если это научный подход, то жаль, что ты учёный.

Наконец, сама постановка вопроса о выборе модели для России бессмыслена. Во-первых, модель не выбирают - иначе это волюнтаризм, а вырабатывают на основе научного анализа. Например, у Советского Союза в 29-м году альтернативой коллективизации была смерть. И незачем было чего-то там выбирать, жизнь диктовала.
Во-вторых, в своё время система родового строя с её родами, фратриями, племенами и их союзами сменилась феодальной системой.Потом эпоха феодализма с рыцарскими замками, удельными княжествами, великими герцогствами сменилась системой национальных государств. Она отвечала первой стадии капитализма, на которой преобладал малый и средний бизнес.Система эта вступила в противоречие с жизнью в эпоху империализма, к концу ХХ века себя изжившую и перешедшую в эпоху глобализма. Говорить о модели для России означает допускать возможность свободного выбора. Да, таковой возможен. Надо только перерезать все авто- и железные дороги на границе, и сбивать всякий самолёт, персекающий её в любую сторону. А всё границу окопать рвом с водой, опутать колючкой и на кождом метре поставить солдата с автоматом, чтобы никто не мой пройти.
Мир давно един, и сделать можно только что-то, что вписывается в общую систему. Или - замкнувшись наглухо.

Суть современного мирового кризиса в исчерпании возможностей цивилизации развиваться "естественным" путём, то есть так, что законы развития общества действовали стихийно, и исчерпании ресурсов экстенсивного развития. Проблема состоит в переходе от неуправляемого развития, когда роль регулятора как экономики, так и власти играли деньги, к стационарному существованию в условиях, когда регулятором являются сознаттельно используемые законы природы.
Необходимо отбросить надежды, что законы развития общества откроют нынешние социологи. Их научное сознание находится если не на уровне каменного века, то не больше, чем на уровне феодализма. По причине, во-первых, того, что кадры социологов формируются по остаточному принципу, а, во-вторых, потому, что их занятием является пропаганда текущей "генеральной линии", а не поиск истины. Задача эта по плечу только физикам и математикам. Пора им спуститься с Олимпа и немного повозиться в грязи, иначе скоро не останется не только ихнего Олимпа, но и этой никчемной, грязной земли. Проблема решится за отсутствием объекта так же, как это произошло в пятом веке с Древним Римом.

Совершенно верно, что без теории общественных процессов сегодня не решить проблему выхода всей цивилизации (а не только России) из глубочайшего системного кризиса. Но любая теория только тогда чего-то стоит, когда она отражает РЕАЛЬНЫЕ, НЕ ЗАВИСЯЩИЕ от человека закономерности, существующие в природе. Проблема не в том, чтобы высосать из пальца идею и попытаться превратить её в жизнь - получится точно по дядьке черномордину: "Хотели, как лучше...". Проблема в установлении объективных закономерностей природы, проявляющихся в развитиии общества, и использовании этих закономерностей на практике. Точь в точь, как в науке и технике. Всё другое - чистейшей воды волюштаризм.
Что касается теории конвергенции, то её справедливость или ошибочность зависит от того, что за строй был в СССР. Как ни парадоксально это звучит, но ничего другого, кроме капитализма того или иного вида, в СССР и быть не могло. Поэтому нет ничего неестественного в том, что мыы получили в 1991-м, хотя реально власть начала осознанный переход к современному капитализму с октября 1964 года. Все разговоры о социализме, тем более - коммунизме, не имеют ничего общего с реальной действительностью. Коммунизм в том виде, как он определён классиками, явно нереализуем, но тогда теряет смысл и переходное к нему состояние, социализм. А соответственно в идее конвергенции, кроме признания очевидного факта: "свой свояка видит издалека", нет.