07:30 31.07.2012 Андрей Паршев

«У нас все упирается в одно – в порочную модель экономики»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

06.08.2012, 11:35
Гость: Остап

При любом строе и любой модели экономики, во все времена и во всех странах пенсии платит не государство и не всяческие фонды, частные либо иные- пенсии платят дети и внуки. Если люди поощряют всякую голубизну, если они заводят по 0,5 ребенка на семью, то они должны быть готовы к тому, что никаких пенсий им не будет. Не стоит обманывать самих себя- это не окупается.

09.08.2012, 23:39
Гость: Rik

А как будут платить эти дети и внуки, если они безработные или им на жизнь самим едва хватает? Речь то идет о том, на что Вы в старости жить будете, когда нормально работать уже здоровье не позволит.

02.08.2012, 12:17
Гость: Вася

Какая еще "модель экономики". Жизнь, управляемая бандитским государством.
Есть пахан, есть следящие, все по понятиям.
Причем здесь какие-то модели.

02.08.2012, 16:37
Гость: Коля

Не следящие, а смотрящие.
Разве по понятиям, когда крысеныш становится паханом

02.08.2012, 09:50
Гость: bkk.

Зачем пенсии выплачивать? А зачем вообще зарплату платить? Нет,нет уважаемый автор, оставте пенсионную систему в покое. Это не ваш жанр. Пусть все будет впредь по Биссмарку. Это все таки был гений. А почему плохо? Я вам отвечу. Потому, что капитализм, не только в России, есть коммунизм...для 30 процент общества.

02.08.2012, 01:45
Гость: -Александр-

Иногда мы ищем сложные ответы на простые вопросы. Появился сектор новой экономики – высокотехнологический. Появилась потребность в математическом обеспечении нового оборудования. Технологии позволили нам упростить общение на огромных расстояниях, облегчили доступ к информации. И одновременно – поставили в зависимость от новой инфраструктуры и оборудования. Усложнилось то, что раньше никак не регулировалось и делалось путём простого решения на месте. Наши – ранее неприкосновенные стороны жизни попали под жесточайший контроль. То, что новые технологии позволяют облегчить – паразитическая надстройка, контролирующая регламенты нового оборудования и законодательство сделала совершенно неработоспособным из за новых, абсурдных для здравого смысла процедур. В то же время лица, от воли которых зависят решение судеб стран и народов ушли в тень и предпочитают не афишировать себя и свои решения. Или вы считаете телевизионных статистов наделёнными реальной властью? Мы часто поддаёмся не голосу рассудка и совести, а навязанной извне идее – которая запущена с целью манипуляции нами. Не уверен, правда в том, что сами манипулирующие видят последствия своих действий дальше краткосрочной перспективы и принимают решения стратегические, а не с целью получения некоторых преимуществ и удобств для себя.

01.08.2012, 22:31
Гость: Доктор ГИЗ

Можно задать вопрос автору и комментаторам:
"стоит закончить либеральный проект"?...и "переходить к нормальной разумной экономике"?...
или стоит сделать нормальный анализ происходящего в стране и вывести страну на нормальный, естественный путь развития?
Чем отличается олигархизм от капитализма?

01.08.2012, 17:20
Гость: АПЛ

Как создать нормальную экономику в рамках нынешнего анархического(либерального) подхода?
Надо резко повысить налоги на сырьевые отрасли.
До такой степени, чтобы этим стало невыгодно заниматься.
И бизнес начнет искать куда бы вложить деньги кроме сырья.
Государство должно вкладываться в промышленность.
Китай вкладывает 350 миллиардов государственных инвестиций
в промышленность. Нам надо брать с них пример.
Перекачивать деньги от сырьевиков в современное производство.
То есть проводить модернизацию.
Кабы я был президентом, я ба собрал всех 1800 глав райнов
и сказал: "Ребята, у каждого должно быть в районе не менее 10 фермеров.
Только не забывайте, фермер это у кого не меньше 400 га земли."

01.08.2012, 16:39
Гость: Доктор ГИЗ

Граждане нанимают гоударство, чтобы оно(государство) служило гражданам!...Государство должно служить народу, а не наоборот!...
НАРОД нанимает ГОСУДАРСТВО, чтобы ГОСУДАРСТВО обеспечивало главное, основное требование НАРОДА: обеспечение ПРАВА на жизнь каждому человеку этого государства!
При капитализме это право на жизнь каждому человеку обеспечивается ПРАВОМ каждого человека на ТРУД и ПРАВОМ каждого человека на ЧАСТНУЮ собственность на землю и средства производства.Исторически так сложилось, что за период рабства люди это позабыли, и государство добровольно права своим людям не отдаёт!...за них надо бороться, за право на труд и право на частную собственность.Капитализм , это борьба граждан за свои права, эта борьба может быть успешной, если граждане добиваются своего права на ВЛАСТЬ!ПРАВО каждого человека на ВЛАСТЬ, это свобода слова, собраний, митингов и протестов!
таким образом капитализм рождает демократию!

01.08.2012, 16:58
Гость: ruswalenok

+++ПРАВО каждого человека на ВЛАСТЬ, это свобода слова, собраний, митингов и протестов!+++
*
Ну, этого сколько угодно!
Вот только кроме свободы поболтать языком западная демократия ничего другого не предоставляет.
Почему-то реальные активы и деньги сосредоточены в руках 1% наиболее богатых.

01.08.2012, 18:44
Гость: Доктор ГИЗ

Свобода слова для каждого человека нужна для того, чтобы каждый человек мог высказать своё мнение по любому вопросу жизни общества.Но,...это слово может быть не услышано по разным причинам.Тогда человек начинает искать единомышленников, организует собрание, которое высказывает общее мнение, опять же, по любым вопросам жизни общества.Оно снова может быть не услышано.Тогда организуется митинг и формулируется требования митинга, на которое Власть ОБЯЗАНА дать ответ.Если ответ Власти не устраивает большую часть общества, то эти вопросы становятся мотивами протестов.Тут уже Власть балансирует на грани революции.
Важный вопрос по поводу революций.Чтобы избегать этого неприятного явления в общественной жизни, Власть обязана не подавлять протесты, а проводить обсуждения возможных сценариев развития человека и общества.
Подчеркиваю специально:подавление протестов является основной причиной
1.коррупции и организованной преступности,
2.выбора неправильного пути развития человека и общества.

01.08.2012, 19:08
Гость: ruswalenok

Протесты, революции, митинги... - это, конечно, хорошо.
Но каков будет очередной результат после очередной революции?
Как показывает многовековая история, ничто принципиально не меняется: как были 99% богатств в руках 1% самых богатых, так и остаётся по сей день.
Меняется только масштаб злоупотреблений дорвавшихся до власти.
*
В своё время император Нерон сжёг Рим, чтобы приватизировать 80 гектаров замли в центре города для строительства своего дворца.
Сегодня "богоизбранные мудрецы" с Уолл-стрит пытаются приватизировать всю планету.
Вот и вся разница.

01.08.2012, 16:33
Гость: Отец

Паршев произнес А - У нас все уперлось в порочная модель экономики. По понятным причинам не стал произносить Б - Россию в её нынешней тупиковой ситуации может спасти только Русский национал-социализм.
Национал- социализм принимает государство только как управляющую компанию, созданную нацией для:
- защиты национальной территории и подержания на ней внутреннего миропорядка;
-создания и дальнейшего их развития: сельско-хозяйственного производства, промышленности, основополагающей социальной инфраструктуры - образования, медицины, транспорта, энергетики, связи, водо и тепловодоснснабжения;
- контроля за использованием природных ресурсов, её недр: принадлежащих только нации;
-создания единой национальной банковской системы и единого денежного обращения в стране;
-создание условий для развития национальной экономики;
создание условий для приращения нации;
-формирования стабильного пенсионного фонда, основу которого будут составлять отчисления от предприятий-работодателей.
Почти 70% нынешнего бюджета России формируются за счет предприятий сырьевого сектора, созданных руками нынешних пенсионеров и принадлежавшие им на правах общенародной собственности, отчислениями из которой формировался тогда пенсионный фонд и вся социальная инфраструктура.
Либеральная революция 1993 года заблокировала права пенсионеров на эту собственность, передав её кучке неведомых дотоле личностей.
p/s
Из страны вывезено под триллион долларов.

02.08.2012, 09:34
Гость: vyur

Из страны вывезено два триллиона долларов до 2000 года, и затем еще не менее двух с половиной триллионов долларов. Потеря рынков и полный уход от роли технологической державы дает падение нашей экономики примерно в три раза больше нетто-вывода капитала. Эти потери сопоставимы с ростом внешнего долга США за тот же период.

02.08.2012, 15:34
Гость: Отец

Спасибо за подсказку.

01.08.2012, 15:45
Гость: Дмитрий

Одним из косвенных следствий является, кстати сказать, и низкая рождаемость. Более высокая рождаемость – во многом результат того, что люди рассчитывают на обеспечение себя в старости благодаря многочисленным детям.

Вот именно.
Дайте людям вложить в детей. Пусть дети отчисляют не в свой фонд, а в фонд своих родителей. Воспитал нормальных 2-3 детей - молодец живи нормально. Гонялся за карьерой после себя никого не оставил живи на накопленное - тоже вариант...

Все разговоры про реформу системы это ложь. Пенсии в макроэкономике в любом случае это снижение потребления работающих. Поэтому без нормальной демографии все равно - нет новых работников ниже пенсия...

01.08.2012, 02:43
Гость: Доктор ГИЗ

Почему люди не понимают причины происходящего?!...
А причина всех бед та, что реформы 1991г проводились в спешке, откладывать было уже нельзя!...и проведены была только экономическая реформа.Целью этой реформы был переход к новой экономической формации-КАПИТАЛИЗМУ!
Как должны были бы проводиться реформы правильно?...
Всем реформам должны были предшествовать :
1.политическая реформа, целью которой было бы осуждение коммунистического пути развития, запрет всех КПСС_КПРФ, и очистка Властных структур от коммунистов,
2.правовые реформы, целью которых было дать характеристику капитализму, и на основе этой характеристики провести реформу труда(зарплату поставить в строгую зависимость от производительности труда, исключив зависимость трудящихся от чиновников).
Только после этого можно было приступать к приватизации.
Капитализм, естественный путь развития человека и общества, это переход характера развития человека от рабской демократии к НОВОЙ демократии.
Рабская демократия , это развитие человека за счёт ущемления прав одних людей в пользу других,
НОВАЯ демократия, это развитие человека за счёт совершенствования прав и свобод КАЖДОГО человека.
Капитализм, это борьба трудящихся за право каждого человека на труд и на частную собственность на землю и средства производства, эта борьба должна быть успешной, чтобы ей такой быть необходимо непременно ПРАВО каждого человека на Власть!...это свобода слова, собраний, митингов и протестов!

02.08.2012, 01:26
Гость: Ас

Вы не доктор,Вы пациент,ГИЗ.

01.08.2012, 14:34
Гость: ПОСОХИН

Доктор, все ваши "творческие" изыскания укладываются в, вами же выраженную, более короткую формулировку - "Капитализм, естественный путь развития человека и общества..." А из этой формулировки сам собой напрашивается вывод о том, что цена изысканий = 0. Почему...? Потому, что точно также, как капитализм, так и рабовладение являлось "естественным путём", и кануло в небытие...
Так что ваша пропаганда "вечности" капитализма не выдерживает критики.
Думаю, вам нелишне было бы задуматься почему общественно-экономических формаций всего ПЯТЬ.
Возможно, тогда вы начнёте постепенно понимать диалектику, которой вам, как и многим другим людям, сильно недостаёт...

01.08.2012, 20:06
Гость: Доктор ГИЗ, Посохину

КУДА РОССИЮ ЗАВЕЛИ КОММУНИЗМ С СОЦИАЛИЗМОМ.
Процесс деградации начался с 1917 года, с момента огусодарствления земли, средств производства и труда),т.е. СОЦИАЛИЗМ на самом деле оказался понятием подмененным, на самом деле это имперское рабовладение, у этих понятий общая экономическая основа-государственная собственность на всё.

Исходя из исторических закономерностей назовём основные этапы развития человека и общества:
1.первобытная община-прообраз коммунизма,
2.разные демократии в форме рабства, последняя форма-рабовладельческие империи,
3.феодализм, бывшими рабами(трудящимися) отвоёвано частично право на труд и на жизнь,
4.капитализм, борьба трудящихся за право на труд, частную собственность на землю и средства производства и борьба трудящихся за право на Власть(свобода слова, свобода митингов, протестов и забастовок и организация профсоюзов, как инструмента решения споров коллектива трудящихся с Властью)
Вместо п.4. в 1917г Россия выбирает социализм, при котором собственность на землю, средства производства и труд становятся государственной, что это, как не имперское рабовладение?...т.е.-п.2!!!...

Застои и деградации сопровождаются снижением качества жизни населения, снижением средней продолжительности жизни и снижением общей численности населения.Как остановить всё это?...
Права человека и частная собственность, это уход от рабства!
5.а уже капитализм с надёжно действующнй демократией может породить социализм!
6....?

01.08.2012, 10:51
Гость: Доктор ГИЗ

Конституция при капитализме пишется протестами и забастовками, только так определяется правильный путь развития.
Там, где отсутствует свобода слова, где разгоняются митинги и подавляются протесты, развитие человека и общества не происходит, а наблюдается застой, переходящий в деградацию и вырождение населения, НАРОД и Власть начинают существовать отдельно друг от друга, что приводит к криминализации обеих общественных структур, люди забывают о необходимости борьбы за повышение качества своей жизни, предпочитая в лучшем случае решать свои задачи молча подворовывая(криминализуясь) или потихоньку покинуть страну!

02.08.2012, 02:14
Гость: Ас - Доктору ГИЗу

Вам следовало бы давно понять,что государства развиваются не в соответствии с придуманными теориями,которые определяют лишь смутные координаты движения,а путём решения конкретных проблем своего выживания.
"Советский социализм" - это этикетка на одном из реальных способов выживания Российской Империи в 20-м веке. Суть методов решения проблем этого выживания не изменилась бы с приходом к власти в ней любой другой серьёзной политической силы. Изменилось бы только название их да кое-какие детали. Никакой демократии и свободного рынка НИ ОДНА СЕРЬЁЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА В РОССИИ НЕ ДОПУСТИЛА БЫ вплоть до момента создания в ней ракетно-ядерного оружия. Приди в России к власти Эс-Эры,они рано или поздно стали бы проводить политику большевиков. У всех остальных политических партий шансов на победу вообще не было. Всё это азы,которые никак не могут усвоить( или не хотят?) наши либералы и Вы в их числе. Несёте какой-то студенческий вздор,выдавая при этом себя за какого-то доктора по Главным Изобретениям.

01.08.2012, 11:14
Гость: ruswalenok

И какую же страну (страны) Вы считаете "свободной" и с "правильной" Конституцией?

01.08.2012, 10:11
Гость: Александр М

Что, ещё одна "новая демократия"?
Вы не можете перейти на уровень выше, поэтому и бегаете по кругу. Новый круг - новая демократия, только всё это вокруг одного столба.
Сколько ещё вам нужно 90х годов пройти, чтобы вы поняли, что капитализм не предусматривает равноправие для всех, а значит демократия - это идеология на подобии коммунизма.
Меня волнует только одно, если все будут митинговать, протестовать, хулить и клеветать, то кто будет работать?

01.08.2012, 09:46
Гость: оболтус

Чушь пишете, милейший.

01.08.2012, 08:13
Гость: Val to доктору Гиз

вы, извините доктор по какому профилю? не проктолог случайно? мне нравятся ваши фантазии - НАЗАД К КАПИТАЛИЗМУ!

31.07.2012, 23:46
Гость: al0253

Для талантливого чловека неразрешимой проблемы не существует. Единственное, чего не достаёт России, это талантов. В управленческой пирамиде таковых вообще нет. Почему? Просто потому, что управление формируется не из русских. Те сто миллионов русских, которые проживают в России, от управления собственной страной отодвинуты. Поэтому, когда Путин говорит о том, что у него нет кадров, то это правда. Среди тех, из кого он выбирает, талантливых людей нет: они давно выехали в Израиль. А о выборе управленцев из русских и речи не идёт. Понятно почему: при развале СССР, как и в 17 году, к власти пришли "россияне", и отдавать власть они не хотят. Для них развал предпочтительнее.

31.07.2012, 23:01
Гость: -Александр-

Автор максимально упрощая попытался объяснить – рыночный эксперимент накрылся! Общество не в состоянии больше терпеть издевательство над здравым смыслом. В какой форме осуществлять выход из ситуации – это и есть предмет обсуждения. Нынешняя экономика – это, такой «крутой» торгаш, который считает, что без его услуг люди просто не выживут. Накручивая проценты и давая кредиты – он уверен, что только такой метод позволяет правильно связывать производство и потребителя, а он лишь «справедливо» забирает себе большую часть общественного продукта – учитывая «значимость» услуги обществу. В такой экономике – производитель это необходимое зло(не более). Возможен и вариант экономики – экономика пользы! Общество регулирует производство в соответствии с потребностями, считаемыми в обществе важными и необходимыми для развития и благополучия, справедливо их распределяет и заботится о том, чтобы потребности вредящие общественным целям максимально ограничить. Кто то скажет, что это социализм, гулаг, уравниловка. Этого и следует ожидать! Человек, даже тупой и убогий, часто имеет завышенную самооценку и значимость свою оценивает в количестве потреблённого им, а не созданного. Отбирая у других он чувствует удовлетворение – его оценили, подчинившись его желанию! Впрочем обсуждение данной темы может быть бесконечным и не всегда выглядит убедительно.

01.08.2012, 11:50
Гость: Неполиткоректный

Уважаемый Александр.
Какие еще варианты ответа на вопрос?
Допусти такой.
Современная мощь финансового капитала выросла на современных технологиях.
НО, как оказалось, эти самые ТЕХНОЛОГИИ имеет и ИНЫЕ свойства и влияние на сам капитал.
А именно:
Эти самые финансовые акулы. потеряли связь с производителями технологий.
Технологии настолько усложнились, что ОБЪЕКТИВНО ими просто ФИНАНСИСТЫ или там скажем МЕНЕДЖЕРЫ, управлять не могут.
А только ЭКСПЕРТЫ.
Вот и весь кризис современного Западного Мира.
Инвесторы ( спекулянты) - БОЯТСЯ финансировать в БУДУЩЕЕ, потому как им УЖЕ СЕГОДНЯ становится непонятно, как и из чего будет эта самая прибыль.
Мало того, возможно появление совершенно новых технологий, которые ОБЕСЦЕНЯТ (обнулят) сегодняшние ИНВЕСТИЦИИ.
Потому вопрос вопросов:
Куда инвестировать.
Остается там - сельское хозяйство, недвижимость и такое прочее , каким идеям уже многие тысячи лет, а не БУДУЩИЕ технологии.
И наконец.
Обладание такими МОГУЧИМИ технологиями предполагает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, потому как иначе человечество может запросто исчезнуть.
Если ТАКОЙ саморазрушительной установки у человечества нет, тогда надо менять самого человека, в смысле внутренний (духовный Мир).
Как?
Путем, рынка, биржи и конкуренции за товары потребления?
Путем планирования потребления и всеобщего распределения?
Тут вопрос становится действительно СЕРЬЕЗНЫМ.
Выходим сразу на вопросы о Смысле Жизни.
Даже о ЕЕ Происхождении.
О том есть ли в Мироздании Высшие Силы. Итд

01.08.2012, 13:45
Гость: Ш-Ш

ОТВЕТ! ПУТЕМ планирования УМЕРЕННОГО потребления, тогда будем жить ДОЛГО и СЧАСТЛИВО, ОДНАКО!!

31.07.2012, 16:15
Гость: Status

"Она у них отбирается и передается тем, кто заслужил своей долгой работой на благо общества. Почему?"---Потому что он предтеча,потому что он создал настоящее.Без прошлого не было бы настоящего,без настоящего нет будущего,тем более настоящее-это прошлое,пока еще не выработанное прошлое.Вся настоящая техника,начиная с боевой,кончая ЖКХ на 60% старые наработки.А настоящее-это пока только проматывание сырьевого наследства потомков.Прошлое не виновато в том,что производительность труда настоящего рабочего ниже прошлой,а зарплата незаслуженно выше и не хватает отчислений на госпенсии.Так что не надо чванится и надо продолжать платить по долгам.

31.07.2012, 16:03
Гость: Дмитрий Николаевич

Дэньги, вещь скоропортящяся, однако. Не сохранишь на все века, и на все правительства, белых или красных....они имеют свойство меняться. Вместе со своими гарантиями и обещаниями.
Зато всегда есть ВВП. В его нынешний размер вложены и труд и заботы не только меня, но и моих предков. Вот почему с нынешнего, текущего на данный момент, ВВП можно и должно получать пенсии.
А по нынешнему получается, что пенсия берётся исключительно с фонда зарплаты работяг.... а всем ВВП пользуется всякая бизьнесьменская, простите, шпана.И прочие недостойные лица... Он, якобы, "вкладываются"...

31.07.2012, 16:24
Гость: Хисам

Дмитрий Николаевич, сейчас исчерпана инфраструктура СССР. Например, Бразилия экспортирует 300 млн тонн железной руды, а Россия 10 млн тонн, при этом Россия на первом месте в Мире по запасам железной руды. Чтобы экспортировать больше нужно строить новые железные дороги, либо реконструировать старые. Можно увеличить грузоподьемность вагона с 60 до 120 тонн. Это возможно, но нужно перестроить мосты и жд колею. Денег для этого нет, потому что они лежат в американских банках. Унас много месторождений, например, каменного угля, основные запасы которого в Кузбассе, но чтобы их экспортировать нет провозной способности жд дорог. Поэтому главная проблема России в инфраструктуре, без нее ВВП не вырастет.

31.07.2012, 17:04
Гость: Дмитрий Николаевич

Вырастет или не вырастет ВВП, вопрос , простите, вторичный.
ВВП, он сегодня, сейчас, либо есть, либо его нет. Валовый внутренний...именно внутренний, а не экспортированный или импортированный, на что Вы, уважаемый, намекаете.
Продукт, вот его и необходимо делить, в соответствии с теми или иными принципами, между всеми гражданами страны. Ныне же правящие и "владельцы" экономики отбирают себе весь произведённый Внутренний Валовый Продукт России. Хотя они, как правило и не участвуют, и мало участвовали в создании и эксплуатации экономики России.
ВВП создается не только нынешним поколением, однако, но и всеми предшествующими. Это основное положение позволяющее назвать ВВП "дойной коровой" для всех ныне живущих.
Денег, утверждаете, нет ? И в этом Вы глубоко правы...их действительно, реально не существовало, не существует, и не будет существовать. "Билеты банка России", таково название того, что в народе принято именовать деньгами.
Читайте банкноты .

31.07.2012, 18:03
Гость: Хисам

Дмитрий Николаевич, внутренний продукт очень дорогой. Например, носки стоили в СССР 1 рубль 70 копеек, если взять коэффициент 1 к ста, 170 рублей сейчас, сейчас они стоят 30 рублей. При средней зарплате 25 тысяч, сейчас можно купить любой бытовую машину за половину месячной зарплаты. Например, стиральную машину, телевизор, компьютер, мебель и т.д. В СССР это стоило очень дорого, например Вятка-автомат 500 рублей, телевизор 700 рублей, видеомагнитофон 1500 рублей, стенка 900 рублей, Жигули 9 тысяч, что соствляло несколько месячных и даже годовых зарплат. Квартиры сейчас стоят 3 млн и больше, а если привлечь китайцев, то будут стоить в два-три раза дешевле. Поэтому все развитые страны живут за счет экспорта и импорта. Например, США не выпускают джинсов и телевизоров, хотя изобрели их.

31.07.2012, 20:04
Гость: Дмитрий Николаевич

" продукт очень дорогой"....что бы это значило ? Если Вы имеете ввиду, что продукт "не по карману" ..... имеет ограниченный сбыт... И совсем другая разница, если Вы оцениваете длину удава в попугаях. Различные экономисты всех времён и народов сломали себе шею в попытках найти определение простейшего (аксиоматического)экономического понятия, как стоимость, однако.
Если Вы ещё не заметили, позволю обратить Ваше внимание на тот факт, что до сего дня науки "Экономика" не существует.
Тупоконечники...остроконечники..... и вечный бой, покой им только снится...

31.07.2012, 14:52
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Для с чего и с какой стати создаются НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства.
Для того чтобы дать ПРЕИМУЩЕСТВА, СВОЕЙ национальной буржуазии.
Как правило этой самой буржуазией национальные государства и образуются.
Сейчас рулит Закулиса ( ТНК), им национальные государства ни к чему, только мешают.
Поэтому ОНЕ проводят политику ГЛОБАЛИЗАЦИИ и тому подобное, а именно:
Разрушение национальных ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ и традиций.
Производителей чего?
Да всего.
Качественного образования, медицины, культуры и понятно самолетов-пароходов.
Это с одной стороны.
С другой:
Такая Империя как Россия, если ее представить как УСПЕШНУЮ, мощную Мировую Державу, то она понятно Закулисе не нужна по гроб камня жизни, с давних давен и еще рыцарских походов.
Понятно - не нужна и в БУДУЩЕМ.
Так вот.
Когда начинают говорить про НАШУ модель , то мне смешно становится.
Как раз никакой модели, СТРАТЕГИЧЕСКОГО планирования будущего у нас нет и в помине.
Мы НЕ ПОНИМАЕМ в какое Время и в Каком Мире живем.
Элита не понимает.
И какие УГРОЗЫ нас подстерегают в самом ближайшем будущем.
В том числе и эту самую элиту, туды ее в качель.
Какие-то там денежные потоки, бесконечная утечка капиталов и мозгов.
Допусти ОППОЗИЦИЯ.
Допустим ОНЕ против, за хорошую жизнь без дураков.
Но каким ОНЕ видят это желанное будущее и какими путями будет достигнуто.
Где ваши ИДЕАЛЫ!?
Шутка.
Но если нет ИДЕАЛОВ (проекта Будущего) то к гадалке не ходи - придут на смену бывшим еще более дурковатые.

31.07.2012, 14:02
Гость: ruswalenok

Похоже, истина содержится вот в этом отрывке из очень старого произведения:
*
"...Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность
понимать и уважать условия собственной жизни, собственного
благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная,
нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может
водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать
слова, составляемые политическими буквами..."
*
Иными словами, к руководству государством нужно готовить с пелёнок в условиях монархического правления, когда стратегия и тактика вырабатываются не каждым оральщиком с трибуны, а выстраивается с учётом приобретённого исторического опыта при наличии глобального мышления.

31.07.2012, 14:50
Гость: Константин

Немного не так. Монарх ("хозяин земли Русской") работает на себя. Смешно давать царю откаты, пилить бюджет, ибо он будет воровать сам у себя. А все выборные правители по определению временщики, живущие по принципу цыгана:
- Ты бы царём был, что бы сделал?
- Схватил бы кусок сала и тикать.

02.08.2012, 12:57
Гость: Ас

Монархия - лучший вид политического устройства при условии,что монархи здоровы физически и умственно и способны производить здоровое потомство в нужном количестве. Этим они напоминают племенного быка, барана или козла на фермах по разведению племенного скота. Сложность здесь состоит в том,что всё потомство от племенного быка идёт в дело, но куда девать лишних принцев и принцесс? Далее. А почему только должность главы государства должна наследоваться? Чем хуже должность Премьер-министра или Верховного и Арбитражного судьи ? Ну и т.д. Монарх - вершина пирамиды родовой аристократии(простите за вынужденную тавтологию),без которой он просто шут гороховый на детских ёлках.

31.07.2012, 13:51
Гость: ruswalenok

Давайте начнём сначала...
Усилиями ВСЕГО народа создайтся общественный пирог.
Но 99% этого общественного пирога оказывается в руках 1% негодяев.
Почему такое возможно?
Потому, что есть такая штуковина, как ЧАСТНАЯ собственность, которая к тому же НЕ ОГРАНИЧЕНА.
Дык давайте ОГРАНИЧИМ в глобальном масштабе возможность ЧАСТНОЙ собствеенности неким пределом, например, 10 млн.долларов.
Всё, что выше 10 млн.долларов, поступает в бюджет.

31.07.2012, 15:17
Гость: Хисам

Уважаемый ruswalenok,"Всё, что выше 10 млн.долларов, поступает в бюджет", разве это возможно. Есть теневая экономика, сколько там крутиться долларов никто не знает. Даже в СССР теневая экономика составляла 20-30 процентов. Что выше 10 млн. капитал или прибыль или выручка вы поясните, иначе хрен поймешь. Кто будет контролировать, контрольные органы получат мзду и будут довольны. Так что подумайте прежде чем предлагать.

01.08.2012, 10:44
Гость: ruswalenok

+++Даже в СССР теневая экономика составляла 20-30 процентов.+++
*
Откуда такие сказки?
И кто те люди (примеры), которые владели миллиардными состояниями в СССР?
*
+++Что выше 10 млн. капитал или прибыль или выручка вы поясните, иначе хрен поймешь.+++
*
Все активы, которыми обладает конкретное физическое лицо: деньги, недвижимость, движимость и т.д.).
*
+++Так что подумайте прежде чем предлагать.+++
*
Вы же ничего нового не предлагаете. Поэтому приходится предлагать мне.

31.07.2012, 13:02
Гость: Могиканин

Уважаю Паршева, но тут не понял: мне, технарю, для которого закон сохранения массы и энергии - основа основ мироздания...
Так вполне закономерно утверждение "Откуда появились пенсии? Это некоторая доля того, что зарабатывают нынешние рабочие." Я бы только уточнил: не именно рабочие, а трудящиеся вообще (включая частных предпринимателей, бизнесс, служащих и т.п.) - т.е. те, кто создают ВВП. Здесь в действии закон сохранения. Все физично: пенсионеры ВВП не создают - их обеспечивают другие, выделяя часть из заработанного.
Но вот Паршев рассуждает дальше: "Реальность такова, что наши люди не склонны делать накопления на старость... Это свойственно не только России, но и всей Западной и Восточной Европе. Люди перестали планировать собственную экономическую деятельность."
А какая "экономическая деятельность" может быть у пенсионера? Я не беру сейчас работающих пенсионеров - в этом случае они переходят в разряд трудящихся. Речь об обычных пенсионерах, живущих исключительно на пенсию. Ну сделаешь ты накопления в банке - продукт (тобишь ВВП) все равно трудящиеся создают...
Законы сохранения обмануть невозможно...

31.07.2012, 14:19
Гость: Могиканин

Уточнение к сказанному.
Представим ситуацию, что есть некая замкнутая система, и в ней одни пенсионеры с отложенными на старость деньгами (пусть в том же банке). Вопрос: че на эти деньги покупать? Если нет тех, кто работает и создает продукт.
Т.е. непременным условием должно быть достаточное количество работающих на каждого пенсионера. Если же на одного работающего приходится по три-четыре иждивенца, то хоть какие накопления в банке или ПФ не создавай - голодать все вместе будут.
В этом и есть основная проблема экономики по западному образцу - общее старение населения.

02.08.2012, 13:28
Гость: Ас

Правильно,Могиканин,поэтому капитал и бежит с Запада в развивающиеся страны с молодым населением,но с такой скорость,которая оставляет безработными и их собственную немногочисленную молодёжь,нежелающую кормить своих собственных стариков.

31.07.2012, 12:58
Гость: ЕС1409

Наши люди не склонны делать сбережения - чушь. Делали. И много раз. И сейчас делают. Но заканчивается всегда одним и тем же - денежной или какой другой реформой в результате которой все теряется....

01.08.2012, 11:15
Гость: retvizan

Да, вы правы. В советские времена у меня был знакомый родители которого всю жизнь проработали на севере, скопили 70 тыс. Хотели жить на эти деньги в старости. Что с ними стало потом, даже думать об этом не хочется. На деньги таких стариков сейчас покупают яхты и футбольные клубы.

31.07.2012, 12:58
Гость: ЕС1409

Наши люди не склонны делать сбережения - чушь. Делали. И много раз. И сейчас делают. Но заканчивается всегда одним и тем же - денежной или какой другой реформой в результате которой все теряется....

31.07.2012, 12:23
Гость: В а д и м

По теме.
"...прибыльных предприятий у нас нет. Это – не замкнутый круг. Надо менять экономическую модель. Стоит закончить либеральный проект наказанием виновных и переходить к нормальной разумной экономике. У нас все упирается в одно – в порочную модель экономики, которая пропагандировалась 20 лет назад. Она реализуется и до сих пор. Из-за нее мы сейчас оказались в нынешней безвыходной ситуации, когда кроме сырьевых производств ничего нет. А ничего нет, потому что нет ничего прибыльного в экономической либеральной модели: то, что неприбыльно, – то инвестиционно непривлекательно, а то, что инвестиционно непривлекательно, – то погибает."
+++
Добавлю, лишь что ПОГИБАЕТ народ, ибо российский народ в большинстве своём НЕРЕНТАБЕЛЕН для открытой либеральной экономики.

31.07.2012, 12:21
Гость: Старый

Все дело в том, что государство научило тому, что накопления оно все равно разворует.

31.07.2012, 12:59
Гость: Владлеб

Все верно, причем, где бы вы не хранили эти сбережения, пусть даже по матрацем, и в каком бы виде не хранили. Если в виде долларов - запретят их хождение; если в виде золота - заставят сдать по цене металлолома, если будете упорствовать - посадят за незаконную торговлю ювелирными изделиями; если вложите в недвижимость - подселят бомжей или многодетных цыган, еще и платить за них заставят. Такова уж сущность патерналистского государства, которое если на что и способно, так это отнять у одних и отдать другим. А потому, все то, что муравьи не проели, не пропили, не потратили на шлюх и туристические поездки, будет объявлено наворованным и конфисковано во имя выживания легкомысленных, но сердцем преданых стрекоз. Вот потому и имеет место массовое бегство капиталов из России.

31.07.2012, 14:04
Гость: Юнг

Бедный, бедный доллар! Вдруг возьмут и запретят его хождение.
Да он скорее сам завалится, чем его запретят.
А насчет "отнять и поделить", так это уж совсем дешевая демагогия времен перестроечного "Огонька" Виталия Коротича.
Наглость и цинизм в отношении наших граждан всех этих владлебов удручает. А потом плачутся: за что нас все так не любят?

31.07.2012, 15:15
Гость: Владлеб

Странно, что некоторые помнят инсинуации Коротича, но напрочь забыли реалии свинцовых мерзостей советской жизни, к которым я в своем комменте ровно ничего не прибавил, только убавил. Совок ж никуда не девался, он спрятался в головы. По моим наблюдениям, обеспеченные люди на любовь сограждан вовсе и не претендуют, на нелюбовь не сетуют, напротив, сбегают от них куда подальше - в коттеджи, с охраной и высокими заборами, те, кто попроще, в элитные дома с консьержами, где чисто, светло и безопасно, они прячутся за затемненными стеклами авто, ну а самые продвинутые и дальновидные - те сразу в Лондон, в итоге одни слои населения вообще не пересекаются с другими. Я не даю морально-этических оценок, а всего лишь констатирую объективную реальность. Сколько это все будет продолжаться - одному Богу известно, но то, что закончится очередным казарменным социализмом, можно не сомневаться ни секунды, ибо в условиях открытой глобалистской экономики эта популяция просто не выживет.

31.07.2012, 14:02
Гость: Ш-Ш

ЕСЛИ то, что не пропито, а заработанно честным трудом, независимо каким, остается у вас уважаемый и никто их не заберет, а бегут только те у которых все временно и скользко,а у меня надежно, поэтому я не переживаю, ОДНАКО!!

31.07.2012, 14:45
Гость: Константин

Вы хотите сказать, что Чичваркин своим потом создавший свою фирму мог свободно, без наездов с намёками поделиться, здесь существовать? У меня другое мнение. Если ты не в системе, не принимаешь снизу и не заносишь наверх, будь то бизнес или должность, - то очень быстро ты будешь out of system. В лучшем случае. В худшем - см. дело Магницкого.

01.08.2012, 09:24
Гость: Ш-Ш

Я не молодой человек, свое предприятие создал 20лет назад в таком виде деятельности, как научно-технические разработки или инновационная сфера деятельности - работать приходится очень много и предпринимательской среде не новичок, поэтому БЫСТРЫЕ и БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ могут быть ТОЛЬКО получены не честным путем, я имею ввиду не уплату налогов, "черную" зарплату, ОТКАТЫ, а там , где такое БАБЛО ВЕРТИТСЯ -есть "САНИТАРЫ", которые предлагают ПОДЕЛИТСЯ и ЭТО совершенно СПРАВЕДЛИВО, ОДНАКО!!

31.07.2012, 15:48
Гость: Владлеб

Не знаю обстоятельств Чичваркина, но не думаю, что он не соблюдал правил игры, в противном случае никаким потом не сумел бы создать свою империю. Скорей всего те, кто на него "наехали", решили не довольствоваться подношениями, а забрать все и сразу, дождавшись в тишине и спокойствии, когда тот накопит жирок достойный внимания.

31.07.2012, 11:46
Гость: Макропулос

Из всей этой запутанной статьи я понял только одно - Андрей Петрович Паршев - до чрезвычайности мудр. Хотелось бы спросить у умного Паршева, в отличии от воробьяниновского дворника Тихона, хорошо разбирающегося в социальной структуре нашего общества - как нам все-таки придти к всеобщему благоденствию и какую-такую модель экономики он предлагает? Пусть поподробнее расскажет. В политике важна конкретика, а тем более она важна - в экономике.

31.07.2012, 12:32
Гость: ААА+

Социализм. Смешанная экономика,

31.07.2012, 13:56
Гость: БББ+

Ну да, вроде того.

31.07.2012, 11:39
Гость: белошвейка

Что делать?
Восстанавливать социализм.
А первым пунктом - национализация средств производства, недр и природных богатств страны.
Вторым пунктом - создание Советов народных депутатов, в которые войдут самые достойные и высоконравственные люди(авторитет которых основан не на деньгах и сверхприбыли).
Другого пути спасения России нет.

31.07.2012, 13:54
Гость: Тормоз Казанцева

Время от времени раздается призыв: "Восстанавливать социализм!".
Немедленно автоматически включается типа "народный Совет" со стандартным заклинанием "Мы все это уже проходили. А затем следует уже совершенно бессмысленный набор слов.
Похоже в сети работает робот, который реагирует на слово "социализм" и немедленно выдает такого вот рода отмашку.

31.07.2012, 12:10
Гость: ruswalenok

Дык было это всё уже!
В чём отличие текущего момента от пройденного?

31.07.2012, 12:05
Гость: народный Совет

всё это мы уже прошли ;)
и всё это покзало свою "эффективность".
и всё это, в конце концов и разрушило Российскую Империю.
вывод - народ НЕ делат выводов да к тому же наодится в полном замешательстве, та как сарую инструцию "как правильно счастливо жить", в красном переплёте, у него отняли, а новой пока не дали.
вот народ и стал похож на наше Знамя, "белые"; "красные" и "синие - новые либералы".
и у всех своя "священная корова", как идея ...
а всё по чему ?
да по тому, что ни то, ни другое. ни третье (пока) НЕ сделали ВЕСЬ народ более счастливым, а лишь отдельные его части (кто при власти, или рядом).
и тут вопрос - так что ОБЪЕДИНИТ народ ? (кроме общего врага)
всё же наверное дело в заметном улучшении жизни (а а этим и демографии).
но как этого добиться если деньги по прежнему в узком кругу "довереных лиц" ?;)

31.07.2012, 11:30
Гость: Ржевскийs

..по теме..
интересная статейка на мой взгляд ;)
согласен с Паршевым в том, что что то нужно менять.
но в первую очередь я бы изменил ПОНЯТИЕ => ПРИБЫЛЬ.
т.е. тут у автора есть фраза - Что это такое – например, предприниматель должен обеспечивать пенсию старого рабочего? Это значит, что предприниматель либо должен быть честным, либо должен кем-то принуждаться: ведь он вынужден отбирать свои деньги и кому-то отдавать.
обращаю внимание Ув. читателя на слово "СВОИ", в этом контексте ;)
т.е. сейчас ситуация выглядит так: есть фирма и с помощью технологий и рабочих она создаёт прибавочную стоимость.
сам эти технологии в общем имеют свою стоимость и соответственно окупаемость.
а рабочий ???
т.е. исходя из нынешней практики выходит так, что рабочий это обычный "БОЛТ" котрый так же имее свою "стоимость" и "окупаемость".
а членом Общества он становится вроде как лишь на выборах ;))
далее и в принципе получается так (грубо), что эта прибавочная стоимость оседает в кармана владельца фирмы и банкиров (без сомнения).
А ПОЧЕМУ ???
почему тудовые коллективы в основном либо НЕ получают вообще ничего (под предлогом что "мы работали плохо", но шеф умудрился при этом три раза за год отдохнуть на Югах ;), либо малую часть в виде премий ?
это я говорю НЕ о налогах государству, господа, а именно о ЧП (чистой приб.)
т.е. проще говоря ныне дело так - владелец фирмы это "всё", а рабочие "ржавые болты с гйками" которые легко и просто можно заменить если "за скрепят" ???

31.07.2012, 11:14
Гость: ruswalenok

ЗдОрово, но не понятно!
Дык что надо делать-то?
Перевешать всех коррупционеров?
Национализировать сырьевой сектор?
Что?

31.07.2012, 11:07
Гость: Петр

>>>Наши граждане не привыкли откладывать на старость
скорее как нечего было откладывать на старость 50 лет назад, так и теперь нечего . Как минимум для трети населения ...

31.07.2012, 10:57
Гость: Роман

Респект автору. Отличная статья.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.