Комментарии по теме: «Спор о возможности применения смертной казни будет бесконечным»

око за око дети не прикосновенны и если находятся негодяи которые убивают наших детей на дороге или похихая их и насилуя то их надо просто уничтожать ни кто не сможет обьяснить родным ребенка гуманно или нет такая кара странно слышать о том что государство не имеет право отнимать жизнь в первую очередь государство обязано нести ответственность за смерть своего гражданина который не может дать отпор негодяю в этом случае государство становится соучастником преступления тем более что сейчас на нашей земле бродят целые стада так называемых гостей которых запустило в страну это самое государство и смею думать нагрев на этом хорошие бабки итак смерть за смерть так было на русси так и должно быть а совершив так называемую ошибку те кто зто совершил должен быть тоже сурово наказан ребенок живущий в моей стране россии не прикосновенен

-и споры, споры
-а вот корешу ясней ясного: захочу-замочу.
Толераниное законодательство свой шаг сделало - отстранилось(чит.бросило законопослушное население на произвол) - чего ожидать дальше:
-уменьшение законопослушного населения;
-устранение подобн.законодательства;
-самодеятельного осуществления населением саботируемых функций

У собаки, заболевшей бешенством, вина перед людьми куда меньше, чем у двуногих тварей, насилующих и убивающих детей либо ночами в парке вырезающих шесть десятков ни в чем не повинных человек. Но люди отстреливают бешеных собак, и правильно делают. Так же должно относиться и к особям, похожим на человека только с виду.

Из глубины XVIII века до нас дошло мрачное имя помещицы Салтычихи - патологической садистки, измывавшейся над крепостными самыми изощрёнными и варварскими способами. Её преступления были настолько чудовищны, что дошли до Екатерины II и было назначено следствие. По его результатам Екатерина была обязана предать Салтычиху казни, но, по политическим мотивам, она сделать этого не могла (публичная казнь - есть позор, а Салтычиха была очень знатного рода и её родственники были опорой двора). Тогда эту Салтычиху, без особой огласки, сдали в монастырь, где замуровали в яму с решёткой сверху, через которую ей монахи бросали еду. В таком режиме она прожила лет, кажется, десять и подохла как собака... Так вот, ТОЛЬКО ТАКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ, ЛИБО КАТОРГА - С КАЙЛОМ В РУКАХ И В ЦЕПЯХ!!! А правозащитников надо гнать вон из страны за океан, где у них работодатель. Пусть от туда и тявкают.

Таким образом истинной целью без конца назидающих и обучающих нас европейских менторов (на "умные советы" которых, кстати, плюют их настоящие хозяева - американцы) "истинному гуманизму" является вовсе не усиление России, а ее ослабление. Они (эти менторы) совсем не наши друзья, достаточно вспомнить с кем это все время воевала Россия в 20 веке (да и в 19 тоже)? Правильно с Европой. И напрасно мы думаем что ее цели изменились, только потому что у нас нет идеологического противостояния и что у нас теперь тоже "капитализм" (напомню вам что первая мировая война была как раз между капиталистическими, точнее империалистическими державами). Ей (Европе как впрочем и её сюзерену США) не нужна никакая Россия - ни капиталистическая, ни социал-демократическая, ни либеральная, ни серобуромалиновая. А нужны наши территории, и в первую очередь природные богатства (углеводордное сырьё, металлы, минералы,чистая вода, леса и пр. и пр.) т. к. современный мир вступил в эпоху "ОСТРОГО ДЕФИЦИТА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ОСНОВНЫМ ДЕРЖАТЕЛЕМ, КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ РОССИЯ". Так не будем же принимать"гуманистические" (прежде всего для преступника а не для жертвы)советы наших лже-учителей, ответим, им смачно, по-русски: "Таких друзей за ... и в музей"!

Не спорить а уже казнить надо! Россия как евразийская империя, также как Китайская и Североамериканская империя (США) может себе позволить себе такую роскошь - наплевать на мнение Европы (Россия вовсе не часть Европы а сама огромный евразийский континент!) и прежде всего европейских педерастов-парламентариев окуппировавших ПАСЕ и ОБСЕ, часть из которых если не откровенные педофилы,то внутри себя явно испытывают набоковские страсти. Недаром вся "культурная" Европа обожает наших теннисных "Лолит" - раньше Курникову, а теперь хотя и чрезмерно взрослую, но с явно детским (возбуждающим) лицом Шарапову у которых, трясясь от вожделения, ворует их потные маечки. А мы заглядываем этим извращенцам-парламентариям в рот: "Как? Что вы сказали? Казнить изнасиловавшего и убившего 9-летнию девочку уголовника - средневековое варварство? Что, как вы говорите? Его нужно перевоспитать, предварительно напоив чаем с мармеладом". Когда же мы перестанем служать наших заморских учителей, судящих о России только по скандальному роману Набокова! Когда же мы начнем истреблять всю эту уголовную мразь насилующую и убивающую наших детей! На хрен нам такие учителя! Ведь сама Европа вырождается: например в Голландии население просто вымирает. И все это происходит на фоне легализации однополых браков, активизации гей-парадов, и легализации продажи наркотиков. И мы туда же? Ну если Голландии (да и самой Европе) так хочется - пусть вымирает. Но они не имеют права, как мертвый из могилы, поучать других.

Мне не очень нравиться всеобщая европейская толерантность, но в данном случае я полность поддерживаю позицию европейцев: в цивилизованнм обществе не должнобыть смертной казни.

Если государство так щепетильно в вопросе применения смертной казни - есть ещё один вариант - ввести новое наказание для таких преступников - передавать их родственникам жертв для решения их судьбы. Если родственники решили преступника убить - не считать это убийством и всё. Если у жертвы нет родственников - тогда пусть сидит пожизненно. Но это всё мысли, вопрос в желании. У медали две стороны, в нынешней ситуации гуманизм по отношению к преступнику превратился в изощрённый садизм по отношению к его жертве со стороны государства, которое, вроде бы, должно выполнять функции защиты своих законопослушных граждан. Жертве как бы говорят - "у преступника есть права, мы не можем их нарушать, а ты - ну извини, сам виноват в том, что оказался не в то время не в том месте". Такая позиция - приглашение к совершению повторного преступления. И выбор жертв богатый. Здесь ведь ещё и вопрос в приоритетах, что важнее для государства - преступник, который в большинстве случаев неисправим, или жертва - законопослушный член общества, а если это ребёнок это в разы увеличивает остроту вопроса - ведь дети это наше будущее.

Да, смертная казнь нужна.Но...здесь сразу возникает проблема палача. Хорошо, когда в КНДР расстреливают на площади Тяньмынь взводом - там уж не на кого показать пальцем! Согласен и с тем, что совершившие преступления паротив детей заслужили смерть- таких уже не исправить! И пожизненное заключение - лишняя обуза для налогоплательщиков, ибо сюда входят и потерпевшие от подонков!

Демократы, которые гуманисты за счёт жертв преступников - сами соучастники всех убийств. Они потакают будущим убийцам. Поэтому они - соучастники.

Сметная казнь нужна, это очевидно. У нас менталитет не изнеженной Европы, а в больших суровых странах смертная казнь есть. Да,наверное надо застраховаться от ошибок, не 10, но лет 5 дать преступнику на апелляции. А потом - щщелк! Пожизненное - не гарантия возмездия. Преступник, особенно "авторитетный", может себе устроить сладкую жизнь, сбежать, попасть под необоснованную амнистию. Если бы у нас, как в Иране, делали бы из бандитов инвалидов, можно было бы и обойтись без смертной казни. Но у нас она обязательно нужна, чтобы остановить хотя бы это цунами преступлений против детей.

Государство (действующая власть) может иметь прав - власти.. только в объеме делегированном Обществом, но государство давно уж присвоило (захватило) функции законодателя, а потому Это.. пустая дискуссия.
Можно с большой степенью верности сказать, что:
* большинство в Обществе за смертную казнь для отморозков..;
* государство против смертной казни и по вполне циничным причинам, в т.ч. рабочие места судебной системе-охране, практически бесплатная раб.сила, физии гуманиста пред закордоньем и пр. мелочи, но главное возможность шурудить в кармане налогоплательщика.
Но вообще то, я не понимаю этот законопослушный стон..
Ежели отморозок зацепил Вас, семью и т.д., а суд развлекается гуманизмом (пусть даже в форме пожизненного), кто Вам запрещает самостоятельно достать уе..а ?!.
В РФ (и не только) - деньги решают Все.
Ставьте цель и пошагово к ней., а коли жаль бабла и нервов - не нойте и имейте.. мозги у себя любимых.

Да, уже по выступлению на Олимпиаде понятно, что у России "собственный" путь... :(

-молчание - корректное изъявление незнания, а не бессвязное перебирание полярных точек зрения;
-упомяну одно: после упразд-я казни убийца стал иным. Всмотритесь в лица - спокойствие, бравада, угрозы, презрение и т.п..
-отчего ничего подобного(в больш-ве) раньше не наблюдалось - чуть вышак замаячит, съежится, остепенится в момент, -он (а не у него) вымаливать любое следсв.сотрудничество станет.
Смерть рядом...-его персональная, личная, собственная ... -спасайся!-и юлит, но хватается за любую щепу.
Эта публика среды насилия - сопереживанием к ближнему не обременена, и теперешне предоставленные им "права" откачает по полной, "будьте покойны.."

По моему глубочайшему убеждению, смертная казнь должна быть восстановлена.
Противники апеллируют к возможным судебным ошибкам. Они возможны.
Что бы избежать или максимально минимизировать их нужно ввести частичный мораторий. Что это значит?
Смертная казнь не исполняется в течении, к примеру, 10 лет. Все это время приговоренный имеет право обращаться в любые инстанции для проверки вновь открывшихся фактов. Все сомнения, по этим фактам, трактуются в его пользу. Но если приговор не отвергнут, то по истечении 10 лет, приговор приводится в исполнение.

Нигде не видел статистики о повторном совершении преступлений, попадающие под статью о смертной казни. Вместо этого либералы и демократы рассказывают об ужасных переживаниях, осужденных пожизненно. А на самом деле, очень часто, люди, отсидевшие срок за убийство, совершают новые убийства. Без всяких угрызений и стенаний. То есть, если бы за первое преступление преступника лишили жизни то какой-то человек остался бы жить. Но либералы пощадили преступника, тем самым убили другого человека.

В заокеанской цитадели демократии такими вопросами не задаются, а просто казнят людей, призанных опасными для общества.
А у нас либералы все пищат о демократии, в то время, как убийцы-педофилы спокойно орудуют в интернете и на улицах...

Вопрос С.Михееву:"Вы предлагаете референдум?!"
Так его не будет, потому что так называемые "демократы", которые должны обеспечивать власть народа, отлично понимают, что народ выскажется за исключительную меру наказания. И поэтому не допустят его волеизъявления. Под любым соусом.

Так они и жили… . Практически любой жизненно важный вопрос вызывает сомнения в справедливости действия и отношения к нему окружающих. А потому, лучше ничего не делать и не решать – тогда и спрашивать не за что! Есть два подхода: кто не работает – тот не ошибается; кто не рискует – тот не выигрывает. Теперешний упадок полностью отражает положение нации потерпевшей поражение, передавшей право принятия решений вовне, признавшей верховенство законов назначенных колониальной администрацией над законами принимаемыми внутри страны и в интересах страны и народа.

Нужно хотя бы на 5 лет правление компартии Китая в России. Россия под таким чутким и добрым руководством сделала бы существенный рывок вперед.