• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Спецслужбы и МИД очень крупно подставили Путина»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.08.2012, 16:45
Гость: марина

вадим, а ты уверен, что оба этих комментария написаны именно тобой? разница в 14 минут, как раз чтобы написать первый и сразу приступить ко второму. однако, стиль совершенно разный. да и обращение страдает. то ты ко мне на "ты", "дорогая". то вдруг на вы, с предложением не напрягаться... да я вообще не напрягаюсь, живу в состоянии спокойной расслабленности. спокойной, наблюдательной, вдумчивой расслабленности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 17:05
Гость: В а д и м - марине

Уверен, голубушка, уверен!
Но, пока не выпьем на брудершафт, и трижды не облобызаемся, с неизбежностью буду сваливаться на "ВЫ"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 16:37
Гость: марина

"...а куда делись тогда рокфеллеры, морганы и прочие известнейшие..." - ну вот, ты уже сам задаёшь правильные вопросы. интересно, не по их ли капиталам и могуществу был нанесён самый мощный удар финансовым кризисом сентября 08-го?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 17:16
Гость: В а д и м

Таки они стали богаче.
Вон, к примеру, потеснили французов и итальянцев на нефтепромыслах в Ливии. Доллар растёт по отношению ко всем валютам мира. Проблемы у евро. Сильнейший конкурент - ЕС тяжело заболел, чуть ли не до распада, Китай снизил темпы роста...
У вас всё-ещё сомнения?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 16:34
Гость: марина

я отдельными предложениями начну комментировать, ладно?.... "...а чья военная мощь является беспрецедентной в мире..." - дык, и я о том же. руками амеров разобраться сначала с большим ближним востоком, а затем поставить их на колени путём обрушения всех финансовых систем. скажешь, такое невозможно? даже мысли не допускаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 16:30
Гость: марина

ещё только первую твою фразу прочитала - уже отвечаю. "...посмотри, в чьих банках саудовские и катарские капиталы хранятся...". угу. интересно, Что станется с теми банками, если арабские шейхи решат полностью забрать свои капиталы? чтобы, к примеру, перевести в чистое золото? хана тем банкам... впрочем, я не банкир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:30
Гость: марина

ммм. ещё вопрос. даже если за "транснациональным капиталом" стоят англосакские имена и фамилии, говорит ли это о том, что фамилии не подставные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:58
Гость: В а д и м

Скажите, марина, а за тем, что вы проснулись по утру есть уверенность, что проснулись именно вы, а не тело в которое ваша душа переселилась за ночь?
И хотя вопросом на вопрос отвечать есть манера дурная, но...
Всё же задумайтесь, когда вы - это вы, а когда чувствуете, что кто-то другой.
...
С Рокфеллерами за руку не здоровался, информация моя не прямая.
...
Доллар - единственная резервная мировая валюта.
Выпуск долларов контролирует ФРС.
ФРС не является гос. структурой США, а контролируется богатейшими англосаксонскими фамилиями.
МВФ, кстати, тоже...
Разве вам это не известно?
А если известно, то какие выводы вы из этого сделали?
Любопытно...
Впрочем, не напрягайтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:06
Гость: марина

оч хорошо. две разные точки зрения лучше одной упёртой. но у меня к тебе просьба. вот ты пишешь - "транснациональный капитал всё больше концентрируется в одних руках". ответь - ЧЬИХ? и НАСКОЛЬКО ты уверен, что именно в руках англосаксов? о, вот ещё. ОТКУДА такая уверенность? не запаздываешь ли со своим мнением? возможно ли, что подобный расклад утратил актуальность года три-четыре назад? или даже каких-то пару лет?... других вопросов пока не возникло. жду ответа, дорогой ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 13:44
Гость: В а д и м - марине

А ты, голубушка, посмотри хотя бы на то, в чьих банках саудовские и катарские капиталы хранятся.
Где?
правильно в американских!
А чья военная мощь является беспрецедентной в мире и в Персидском заливе в частности?
правильно, американская.
А кто контролирует экономику США?
Кто контролирует ФРС, МВФ?
Саудиты?!
А куда делись тогда Рокфеллеры, Морганы и прочие известнейшие?!
...
А по-твоему 2-4 года назад произошёл переворот планетарного масштаба, да никто его не заметил?!
Ну так не бывает, дорогая.
А вот 12 лет назад был доклад в сенате США, подготовленный специальными службами. В докладе показано, что при сохранении тогдашних "правил игры" в мире США быстро утратят мировое господство. После чего случилось 11.09.2001 и далее по списку.
Странно, что ты этого не углядела.
...
Пусть "хвост виляет собакой" только для обитателей Кащенко...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 11:31
Гость: сижу-жужу

Ответ Алексу59. Да не пытаюсь я оправдывать ни базу НАТО, ни Путина. И китайская страшилка вовсе не сказочный бабай, но вполне реальная потенциальная угроза. Просто чем больше у тебя информации, тем лучше понимаешь как мало пространства для маневра. Политика - искусство возможного. Не я сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 19:41
Гость: Андрей Костебелов

Уважаемый, Юрий Васильевич! История развития современной цивилизации нас учит, все Великие Империи набирали могущество и погибали от бесконечных кровопролитных войн. США тратят на своё "Мировое господство" колоссальные финансовые, материальные, энергитические ресурсы. И одновременно теряют свой политический имидж на мировой арене.
Так давайте же поможем им поглубже увязнуть в их авантюрах! Пусть это будет "танец с волками".
На жирную свинью не надо адекватной массы, изящная подсечка или лёгкий толчок в спину по ходу движения и чем жирнее свинья, тем ей тяжелее подняться. А то и вообще ни когда не встанет.
А насчёт Ульяновской (базы?), вот где ГРУ работы хватит! Столько новых систем! И ничего платить не надо, ещё даже и сами заплатят.
С уважением. Всего доброго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 23:45
Гость: Михаил М

А если бы Ульяновской превалки не было бы вовсе, то что, амеры бы ушли из Афгана? Вряд ли! При этом их издержки в войне увеличились бы (хотя бы по логистической линии)? Разумеется, ДА! А мы что, заинтересованы в обеспечении экономии ИХ средств? НЕТ! (Как здорово они нам "помогали", когда мы там воевали!).
Теперь ещё одно. Вот-вот "вспыхнет" Татарстан! А они "уже в метро"... С их-то опытом разжигать нац. противоречия и уничтожать федеративные государства!
Глупее политики, чем наша теперяшняя, придумать нельзя!!! Нехорошие мысли закркдываются!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 18:53
Гость: Sergio

Не могу понять почему такое огромное внимание к третьеразрядной средневековой стране ? .. по большому счету , нахрен он сдался этот Афганистан?! Что в нем такого что сначала СССР в него вляпался (а до того Англия) теперь США и НАТО ? .. Оперативно-тактический плацдарм для развертывания наступательной операции в направлении России , Китая, Индии ?! .. Кажется мало логичным или даже бессмысленным тезисом. Присутствие американов в Афганистане повод отмыть большие миллиарды?! А вот это намного правдоподобней. Если так .. ну и пусть себе отмывают. Это их частная, практически внутренняя задача. Если Россия и российские чинуши на этом "чуть-чуть" отмоют для себя наверное это скорее плюс чем минус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 16:50
Гость: Ананас

США ведут свою афганскую авантюру за счёт наркотиков. Вариант операции "Оружие - контрас". За счёт наркотиков они обеспечивают населению Афганистана уровень жизни, который позволяет им смириться с пребыванием оккупантов. Лаборатории и импортное сырьё, для производства героина без НАТО не доставить. На кило наркоты надо 20 л уксусной кислоты, которую надо привезти. Американцы против того, чтобы метить производимую кислоту. Надо было ещё под ж/д поставки добиваться изоляции наркопроизводства в Афгане, но амеры этого нам никогда не позволят. Это их кошелёк, в который платят русские дети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 15:58
Гость: Ольга

Настрой политика «пусть там (в Афганистане) воюют», мягко выражаясь, очень не продуманный. Общеизвестно, что с обоснованием там войск НАТО, трафик наркотиков в нашу страну многократно увеличился. Что для многих наших соотечественников стало большой трагедией.
Очевидно, что надо искать возможности, перестроить экономику и сельское хозяйство Афганистана на мирный лад.
Почему наши политики согласились на базу НАТО в Ульяновске, разумеется, вызывает у людей большое недоумение. Главный их аргумент – нам денег дадут. Надо проследить, кому нам. Здесь уши торчат тех, кто надеется на откаты. А это дело государственной важности. Всем интересно, а это кто именно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 14:07
Гость: Михалыч

Что бы тут не писали , Путин вынужден согласиться на расположении базы НАТО в районе Ульяновска , так как Стабфонд России находится в США и его могут в любой момент заморозить . За примером ходить далеко не надо , это : Ирак , Ливия , Сирия , Иран и т. д. ищут счета Лукашенко , чтобы заморозить . Составляют списки россиян , у кого есть счета в США . По этой причине , Путин так не внятно высказал , что он не против присутствия войск НАТО и рад им помочь воевать в Афганистане . Путин сказал : "Пускай они там воюют" . Оправдался он перед десантниками .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 20:10
Гость: астробиолог

Стабфонд-это последний аргумент. Там в разы больше бабла на частных счетах, а это гораздо более действенный рычаг воздействия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 13:19
Гость: сижу-жужу

Хотелось бы получить ответ от Ю.В.Крупнова, что для РФ лучше: базы НАТО или огромные чайна-тауны с собственным самоуправлением и китайским законодательством?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 15:35
Гость: Михалыч

По моему , хрен редьки не слаще . И то и другое плохо для жителей России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 15:14
Гость: марина

можно мне ответить? если так конкретно, то я лично за базы нато.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 13:53
Гость: Алекс59

Уважаемый сижу-жужу, теперь Вы пытаетесь оправдать открытие базы НАТО и придумываете в противовес ей китайскую страшилку. Помните, что выбирая из двух зол меньшую, Вы всегда выбираете зло. Или вы считаете, что открытие базы -это упреждающий ход по отношению к созданию чайна-таун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 11:17
Гость: Белоусов Дмитрий

Лавров всегда ограничивается заявлениями, а конкретные действия, или в нужный момент для США, бездействие России на международной арене, направлены против России!!! Лавров и его МИДовцы всегда действуют только в интересах Амерзов и во вред России, как одно из подразделений ГосДепа США! Предатели, как всегда выполнят свою работу - ни в коем случае не будут защищать интересы России и простого россиянина, если он не агент влияния Амерзов!
Всю верхушку МИДа необходимо увольнять, они являются врагами России и действуют, как подразделение Гос Депа США по ослаблению России! Необходимо также провести ротацию кадров в МГИМО, где уволили всех патриотически настроенных руководителей, и в настоящее время это рассадник антироссийских сил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:12
Гость: Alexandra

Эрец Израиль и будущее Курдистана.

Дипломатия - это искусство “оправдании войн и деяний диктаторов”.

В наши дни происходит не только пересмотр результатов Второй Мировой войны, но и изменение границ стран, возникших после Первой Мировой войны. А если посмотреть шире, то Первая Мировая поставила крест над мировой гегемонией Английской империи, а Вторая Мировая война привела на трон нынешнего мирового диктатора - США.

В наши дни, и особенно после взрывов в здании ВТО в Нью-Йорке (тут не важно даже, кто организатор этих взрывов) 11 сентября 2001 года, мы становимся свидетелями упадка США как мирового гегемона. А это может означать и пересмотр итогов мироустройства, которое сформировалось в результате Второй Мировой войны. Военная агрессия США, НАТО против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, а теперь и Сирии - тому подтверждение.

Рассматривая геополитическую ситуацию на Ближнем Востоке и в Малой Азии в целом, надо отметить, что особую роль в продвижении агрессивной политики НАТО во главе с США играет единственная азиатская страна, член НАТО - Турция. В этом контексте Турция решила восстанавливать свое великое Османское государство за счет соседних стран, напав на Кипр (оккупировав северную часть острова), на Ирак, мирно “защищая Палестину”, совместно с НАТО разрушив Ливию, обретя все стратегические объекты в Грузии, в Азербайджане, в Балканских странах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 12:08
Гость: Ш-Ш

СПОСИБО - это читать очень интересно, но кто все же подставляет НАШЕГО ВВП, статья о нем НЕВИННОМ МАЛЬЧУГАНЕ моего возраста -на 2 дня старше меня, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:11
Гость: Alexandra

Американцы делают ноги.
Араик Саргсян, Президент Академии Геополитики.
Идет информационная война против Ирана. Это факт. Войну ведут в первую очередь США, Израиль, Великобритания, Саудовская Аравия и Катар. Такое мнение корреспонденту Новости Армении,выразил вице-президент Академии геополитических проблем России, академик Араик Саркисян. «Может информационная война превратиться в реальные военные действия – на данный момент рано говорить об этом. Потому что Иран – это не Ирак и даже не Ливия. Это могущественная страна с мощной армией. Все прекрасно понимают, что война с Ираном может худо обернуться для тех, кто напал на Иран и его друзей», - напомнил политолог. Отвечая на вопрос о том, не нацелена ли вся шумиха вокруг Ирана дальше – на Китай, политолог отметил, что в долгосрочном плане конечная цель США, конечно, Китай. «Чтобы ослабить Китай с его сильной экономикой. Вот вся игра. Может быть Иран первым звеном в этой игре? Я сомневаюсь, потому что кроме Ирана есть Пакистан и Афганистан, сейчас обсуждается вопрос вывода войск из Афганистана. Американцы делают ноги», - отметил Араик Саркисян. По словам политолога, американцам страшно стало у них же дома: «События в Окленде (Калифорния) не стали достоянием широкой общественности, но в городе была захвачена власть и сожжен американский флаг, полиция стреляла в народ, есть много раненых. Грядет экономическая катастрофа. Чтобы отвлечь внимание собственного народа, им нужен новый враг в лице скажем Ирана, может быть Пакистана».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 12:42
Гость: Ш-Ш

Я вспомнил слова из песни ВЫСОЦКОГО - " И ТАЛЬ СКАЗАЛ ТАКОЙ НЕ ПОДВЕДЕТ", - вот и я предлагаю "МИРНЫЙ НАРОД" ОКЛЕНДА возглавить, но мне нужен БУТ -оружие надо подбросить и основном АК-74 и ОСА, национально освободительное движение индейцев пора уже и организовать, да оказать поддержку "за ДЕМОКРАТИЮ и ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 11:24
Гость: марина

вот. опять ОНО - позади сша, великобритании и израиля снова упоминаются САУДОВСКАЯ АРАВИЯ и КАТАР. может, уже пора начать называть вещи своими именами и ставить их во главу списка? то бишь, сначала говорить о кукловодах - саудовской арвии и катаре - а затем вспоминать про сша, израиль и великобританию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 13:56
Гость: В а д и м - марине

Хвост виляет собакой?!
Ежели сначала СА и Катар,
а США и Великобретания потом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 15:28
Гость: марина

угу-угу. чуешь, куда ветер дует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 01:25
Гость: В а д и м

Легко же Вас сбить с толку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 09:02
Гость: марина

...их усилия сосредоточились сначала на египте и ливии, затем на сирии, за которой, судя по всему последует иран (вот здесь у меня лично появился вопрос - а афганистан? уже прибрали к рукам? тихой сапой, руками американской администрации, выводящей сейчас оттуда войска?). как только ПЕРЕЗАГРУЗКА большого ближнего востока будет завершена, начнётся нездоровое оживление в мусульманских районах россии, и к этим новым атакам стоит готовиться уже сейчас....". мне лично думается, что нездоровое оживление начнётся не только в россии, но и в европе. ты хоть заметил, вадим, какая именно перезагрузка происходит на большом ближнем востоке? идёт замена мягкого традиционного ислама его жёстким и жестоким вариантом. в перспективе это приведёт к тому, что любого мусульманина можно будет превратить в бойца за интересы арабского мира. а во главе этого арабского мира находятся шейхи саудовской аравии и катара.... так вот. я вполне допускаю, что в последние годы всей американо-израильско-великобританской собакой виляет именно хвост. при таком допущении становится понятно, почему нато устроило бойню в ливии и отошло в сторону, "забыв" про свою излюбленную демократизацию. даже жестокая смерть с изнасилованием каддафи становится объяснимой. каддафи был в очень близкой связке с вашингтоном, что (надо думать) совершенно не устраивает арабских шейхов. и насколько тонко всё обставлено - сами вроде при деле, но на передовом фронте нато со товарищи. по сути, нас "закабаляют" нашими же руками... вот так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 11:45
Гость: В а д и м - марине

Спасибо, дорогая, за развёрнутый комментарий.
Из него никак не следует, что арабские шейхи нынче управляют действиями США в мире.
США - одна из опорных стран для ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА, который и есть наиболее мощная сила на планете теперь. И Катар, и Саудовская Аравия конечно же важная, но не главная часть, по крайней мере НЕ СОИЗМЕРИМАЯ с США.
...
Европа, как и Россия теперь в результате "либерального курса" как колбаса жиром начинены выходцами из мусульманских стран, молодыми и необразованными.
Они бесправны, а потому легко превратятся в армию, взрывающую нас изнутри.
...
Не заблуждайся, у шейхов средства не кончились, давление на Россию не ослабло. Просто на Кавказе создан относительно эффективный заслон, а вот в Татарстане они уже взрывают...
...
Транснациональный капитал всё больше концентрируется в одних руках.
Он устраняет стабильные национальные государства, хоть сколько-нибудь пытающиеся ограничить его доступ к ресурсам. В этом смысл происходящего.
...
У России есть огромные ресурсы, но и есть ЯО, поэтому её взорвут изнутри, а для этого надо уничтожить сколь-нибудь стабильные режимы по её периметру.
...
Так что "хвост виляет собакой" - химера.
Музыку на планете с учётом прошлых ошибок в отношении с арабами играют англосаксы. А совокупный капитал и военная мощь их сейчас БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫ в истории планеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 08:44
Гость: марина

здравствуй, дорогой. узнаю тебя по этой короткой фразе. и вот что отвечу... легче всего сбиваются с толку те, кто отказывается рассматривать все возможные варианты развития событий. вместо того, чтобы в чём-то тебя убеждать, я попробую словесно выразить цепочку своих рассуждений. представители арабской знати давно проникли и в америку, и в европу. вспомни - мы практически ежегодно отдаём дань памяти погибшей в катастрофе принцессе диане, но совсем забыли, кто находился в машине вместе с ней. а находился там араб, богатый сын и наверняка внук других высокопоставленных богатых арабов. если память мне не изменяет, он тоже погиб. и вся история с их гибелью очень дурно пахнет. диана собиралась замуж за того араба. нонсенс для члена (пусть и бывшего) королевской семьи великобритании. налицо хорошо замаскированное улыбками и реверансами жёсткое противостояние англосаксов и арабов. но это всего лишь небольшой подводный камешек. почитай в аргументах недели (статья пока что должна быть на сайте) "самовозгорание европы". европа уже переполнена арабами. пока что пассивными и вполне мирными. а вот тебе выдержка из сегодняшней статьи на рамблере - "за россию возьмутся после сирии и ирана"... "главной причиной затишья (имеется ввиду движение ваххабизма) является оскудение финансовых потоков, подпитывающих арабских боевиков. с началом "арабской весны" главным спонсорам - САУДОВСКОЙ АРАВИИ И КАТАРУ - стало не до того; .... продолжу в следующем комментарии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:10
Гость: Alexandra

США могут спровоцировать обострение ситуации вокруг Ирана. Араик Саркисян,Президент Академии Геополитики.
США могут спровоцировать обострение ситуации вокруг Ирана. Об этом заявил вице-президент Академии геополитических проблем России, академик Араик Саркисян на пресс-конференции 7 февраля. По его словам, заявления высокопоставленных американских чиновников свидетельствуют о том, что информационная война уже идет – война символов. Более того, умирают иранские ядерщики и профессора. То есть совершаются теракты, в том числе на территории Ирана, отметил эксперт. По его словам, возможны несколько сценариев столкновения. Это вариант Саудовская Аравия – Иран, либо Турция – Иран, наибольшую опасность представляет вариант Израиль – Иран. «Нанесет ли Израиль удар по Ирану? Все ждут провокации. Причем не обязательно в Ормузском проливе. Это может быть и на территории США. Что-то вроде 11 сентября, а вину потом переложат на иранские спецслужбы», – отметил политолог. Что касается вопроса о том, рискнет ли Азербайджан в такой ситуации попытаться присвоить то, что ему не принадлежит, и начать вторую карабахскую кампанию, то политолог, не исключив такой возможности, отметил, что в Баку уже в полный голос говорят об иранских территориях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:10
Гость: Alexandra

Ни Саргсян, ни Киссинджер не знают, приведут ли нынешние процессы к военной операции в Иране.
Интервью с президентом Академии геополитических наук,академиком Араиком Саргсяном.
Mardik.am - Г-н Саргсян, судя по региональным процессам, насколько велика вероятность того, что они приведут к военной агрессии против Ирана?

Араик Саргсян – На этот вопрос не только я, но и г-н Киссинджер или Бжезинский не могут ответить. Сегодня в действительности проблемой номер один является ирано-израильский конфликт, который имеет философское , геополитическое значение. Во-вторых, внутри стран Арабской лиги идет борьба за лидерство. Зная арабский менталитет, происходящие в арабском мире перемены, могу сказать, что некогда таким лидером был Саддам Хусейн, а потом Муаммар Каддафи. Сейчас их нет. Проблема заключается в этом – кто придет им на смену?

Проблема на самом деле очень серьезная и не зависит от России, Азербайджана и даже США. И это не абсурд. То есть, даже США в данный момент воздерживаются от начала военной операции в Иране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:05
Гость: Alexandra

Сирия: крах Ислама и победа Курдистана.
Араик Саргсян, академик, президент Академии Геополитики.
Так называемая «Арабская весна», гражданские войны, разрушение и хаос в арабских странах свидетельствуют о необходимости реформации Ислама. Ислам не сможет защитить своих последователей от постоянных и нескончаемых гражданских войн и многомиллионных смертей мирных граждан. Духовные лидеры исламского мира, проповедующие ислам, оказались бессильны и неспособны удержать мир и порядок в арабских странах. Более того, некоторые проповедники учения Пророка Мухаммеда сами стали разжигать войны и сеять хаос в Арабском мире. На совести этих проповедников лежит разжигание ненависти между мусульманами шиитами и сунитами, они толкают мусульман сунитов на мусульман алавитов, свидетельством чего мы являемся в Сирии.
Крах традиционного капитализма в странах Запада, как результат падения христианских ценностей, разрушил гармонию и действующее равновесие в отношении Христианства с Исламским миром. Если последователи традиционного, фундаментального ислама в наши дни терпят неудачи и крах, то последователи нетрадиционного и разнообразного толкования Ислама одерживают верх. Свидетельством этого являются возрождение курдов, становление и расширение Курдистана.
После внешней военной интервенции против члена ООН Сирии со стороны Турции, США, Франции, Израиля, Саудовской Аравии, Катара и Ливана, началась гражданская война в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 16:51
Гость: аалександр

так здесь нужно самим определиться за Луну или за Солнце. ВВП знает что делает и не обязан публично высказываться по своим стратегическим планам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 07:56
Гость: Роман

Армейская реформа по Сердюкову, образовательная революция а-ля Фурсенко, вступление в ВТО...
ВВП знает что делает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 13:01
Гость: поколение пи

Пиндосы сказали ВВП: давай базу, а то понизим частоту. От такого предложения невозможно отказаться. Но вслух признаться в этом ВВП не может: надо изображать суверенность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 15:45
Гость: Паша

Поясни насчет частоты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 10:19
Гость: поколение пи

Читай Пелевина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 13:00
Гость: Valeri

До развала СССР у верхушки мирового буржуинства был свой железный порядок, были свои правила и привычки, был свой специфический внутренний мирок.
Путина якобы взяли туда, ввели в высшие сферы мирового БУРЖУИНСТВА.
И причина этого ввода была только одна: у Путина в одних руках был сосредоточен весь наш СОВЕТСКИЙ ядерный потенциал; всё остальное - это уже было на втором месте.
Путина даже тестировали на вшивость и на прочность потоплением атомной лодки "КУРСК" и т.д.
И когда Путину показалось, что он прошёл все буржуинские испытания и что он прочно взашёл на ОЛИМП мирового буржуинства он решил на этом ОЛИМПЕ расширять свою сферу влияния, подминать под себя то, что ему вообще не принадлежит.
И возмутились буржуины такому наглому поведению мальчиша-плохиша и решили его проучить и наказать, вплоть до исключения из рядов мирового БУРЖУИНСТВА. Что сейчас и сегодня происходит.
Но вот, что не знал и не знает этот мальчиш-плохиш (Путин):
1. Никогда коммунист не может получить себе тёпленькое местечке на ОЛИМПЕ мирового буржуинства (хоть и бывший коммунист, а Путин - бывший коммунист).
2. Предателей нигде не любят; буржуины тоже их не любят.
.
Кстати, Чубайс тоже был КОММУНИСТОМ.
Чубайса буржуины также пожуют и выплюнут.
Для БУРЖУИНОВ все они от ГОРБАЧЁВА, ЕЛЬЦИНА, ПУТИНА до МЕДВЕДЕВА, все они являются МАЛЬЧИШАМИ-ПЛОХИШАМИ.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 14:20
Гость: марина

ой-ли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 11:33
Гость: Василий1

Многие независимые источники говорят, что у ЕБНа был двойник. А здесь тоже все возможно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 22:51
Гость: zodak

Крайне трудно это признать,но факты-вещь упрямая.РФ отказалась от независимости.Руками Путина,без войны.МЫ_колониальное гос-во,мы голосовали за Путина,мы теперь,либо умрем,либо получим свободу.Страну нам уже не сохранить,увы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 19:32
Гость: Василий1

Странно, вроде бы, когда плакал на выборах и цитировал о том, что "не надо рая, дайте Родину ..", уж больно была правдопобна искренность, или уж очень высокая степень профессионального лицемерия, но а, возможно,все гораздо проще, и он под своей Родиной имел в виду другую страну?!!!! Иначе ВТО и Ульяновск и поощрение НАТО в Афгане как платцдарма захвата России и для обеспечения огромного потока наркотиков в нашу страну и Европу и чудовищная ложь против всей очевидности - всей стране, - что НАТО там делает работу для нас и за нас, чтобы наши солдаты не гибли, и многие дргуие страшные преступные вещи объяснить нельзя. Или таки просто профессиональное лицедейство?

Ведь вспомните - когда РФ предложила очень эффективные техсредства и помощь в уничтожении полей этой дури в Афгане, ШТаты и НАТО прямо нагло в нам в лицо плюнули, сказав, что наркота останется, так как несчастным афганцам больше не на что жить! Какая трогательная забота, прямь как у ВВ о наших солдатах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:01
Гость: Роман

Искренность? Вы о чем? Забыли кто такой С.Говорухин? Прекрасная сцена в стиле Говорухина. Он еще раз доказал, что замечательный режисер и способен работатьс любыми артистами... Но искренность тут причем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 02:29
Гость: БориС

А как вам такая искренность?

"Вы не думали о том, что и КГБ исчерпал себя?

– Почему я позднее отказался от работы в центральном аппарате, в Москве? Мне же предлагали. Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада... Это очень тяжело." (В. Путин)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 19:29
Гость: В а д и м

Вера в справедливого и доброго царя на Руси НЕИЗБЫВНА.
Что ж тут поделать?!
...
"А казачок-то засланный!"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 19:14
Гость: Невоспитанный

Уважаемый Юрий Васильевич!
Не понятен Ваш посыл о "подставке" Путина В.В. Его никто никуда не подставляет. Он в определённом месте (или положении) находится постоянно. Это, извините, всё равно, что сказать, что кто-то подставил несчастный унитаз под злонамеренную какающую попу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 17:56
Гость: Михаил1

"«Спецслужбы и МИД очень крупно подставили Путина»"
Судя по блуждающему взгляду нашего президента во время его ответа на вопрос десантника, он имел в голове совсем другие объяснения необходимости базы НАТО в Ульяновске, чем озвученные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 18:45
Гость: негр

я тоже это заметил, уж очень неловко он себя чувствовал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 15:25
Гость: 7575

Не вижу противоречий в заявлении Путина что НАТО атавизм и в том что пусть они сидят в Афгане. Крупнов "забыл" что этот "атавизм" Россия распустить не в состоянии, а раз НАТО существует и распускаться не собирается ,то с этим приходится считаться и по возможности искать варианты использования НАТО и взаимодействия с ним в наших интересах.Несомненно что иногда интересы стран НАТО и России могут совпадать,например борьба с пиратсвом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 15:51
Гость: зайка

Россия распустить не в состоянии,

Если хочешь, то можешь. Противоречие внутри стран блока всегда можно найти и на это давить.

Несомненно что иногда интересы стран НАТО и России могут совпадать,например борьба с пиратсвом.

ПИРАТОВ СОМАЛИ НАПРИМЕР, ИЗОБРЕЛИ США. ВОТ сами пусть и борятся. А Россия посмотрит много они их побороли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 11:56
Гость: марина

"несомненно, что иногда интересы стран нато и россии могут совпадать..." может быть, в ульяновске эти интересы как раз совпадают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:02
Гость: Роман

Чьи интересы? Интересы власти и НАТО, интересы элиты и НАТО, или интересы России и НАТО? Чьи из этих интересов в Ульяновске совпадают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 18:31
Гость: анатолий

Один вопрос-российские военные захватили сомалийских пиратов. И "отпустили" их в свободное плавание. На резиновой лодке. Без оружия.Сколько было воплей в свободной прессе о правах "человеков"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 15:38
Гость: писарь

Именно использовать, а не подыгрывать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 14:22
Гость: Александр М

Считаю, что России нужно просто определится с НАТО, друзья или враги. Тогда всё встанет на свои места. Хочу добавить, для для НАТО мы точно не друзья, так как этот блок повсеместно теснит наши интересы в мире.
Но из-за слабости наших Вооруженных Сил мы не можем их прям сейчас послать "куда-то", хотя свои интересы нужно отстаивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 13:34
Гость: РЖГ

Сколько живу и всегда слышу одну и ту же сказку: Сам не знает, а его подставляют. Какой же он тогда президент? У Аджубея было интересное высказывание: когда Хрущеву 15 мин не доложили о важном событии он понял, что уже не Генсек. Информация к Президенту поступает по 5-6 независимым каналам, обмануть его смогут только сговорившись, вероятность этого ниже нуля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 12:55
Гость: апостл

Автор сам по своим рассуждение является атавизмом советского прошлого, если Россия не хочет чтобы американцы прикрывали ей жные рубежи от притока тонн героина, так скажите и они уйдут, и оставят вас с носом набитым кокаином и героином!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 14:04
Гость: зайка

Первое. Омар боролся с наркотиками. Говоря своим подчиненным. "Наркотики это зло. Значит даже не выращивайте его для своих врагов". Талибы послушались. Сократив производство в разы. Вывод. Для когоБыло выгодно увеличение производства этой гадости?
Второе. Проблему Афганистана, можно было решить не вводя туда ни одного советского, а сейчас русского солдата, наши доблестные спецслужбы, а это их проблема должна быть, просто работать не хотят. Тогда страну под разрушение подставили, в том числе и этим вводом "ограниченного контингента советских войск". Сейчас подставляют под разрушение Россию. И Путин им помогает. Нет бы не подписывать 99-й закон О БАЗЕ НАТО В УЛЬЯНОВСКЕ и вступление в ВТО, но он продписывает, до этого еще не законно "переизбираясь" на третий срок. Что он хочет? Гражданской Войны в России? Думает, что НАТО СДЕРЖИТ РОССИЮ ОТ НЕЕ? Не сдержит. Даже Ядерное оружие на территории России не сдержит. Или может, доводит ситуацию в стране до "точки не возврата"? Когда придет выгодный ему и тем кто довел до того разрушения и сейчас доводит разрушая Россию, правитель? Скорее всего эта причина и есть. Выгоден ли будет России их выбор? Им глубоко наплевать. Главное это их драгоценная жизнь.
СОЧИНЯЙ МЕЧТЫ.
ЕСТЬ МИЛЛИОНЫ ШАНСОВ,
ЧТО СКОРО БУДЕТ ВСЕ СБЫВАТЬСЯ.

Так-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 15:42
Гость: марина

не стану обсуждать базу в ульяновске. но касательно вто выскажусь. несколько дней назад американский профсоюз сталелитейников обратился в конгресс сша с просьбой защитить отрасль от вторжения русских на мировой рынок в рамках вто. они всерьёз опасаются, что наша сталелитейная промышленность задавит их производства, остановятся заводы, тысячи американских граждан лишатся рабочих мест и америка утратит своё преимущество в этой области на долгие и долгие годы, если не навсегда. кроме этого, сегодня на рамблере промелькнула информация. онищенко высказался в том плане, что если уж россия стала полноправным членом вто, то она намерена внести в старые правила мировой торговли продуктами питания свои поправки. следует пересматривать нормы санитарного контроля и качества поставляемых продуктов.... вот ради этого - ради возможности начать свою игру на поле мировой торговли - россия и вступила а вто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 13:09
Гость: нарсуд

Самое ржачное в этой истории с ВТО, что артисты и спортсмены из единой россии проголосовали за вступление, не читая. Раньше я тепло относился к Коле Валуеву, а теперь его для меня не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:04
Гость: Роман

А я и сейчас к нему хорошо отношусь. Хороший спортсмен, неплохо сыграл в фильме.
А то, что в думе не на своем месте - дык это вопрос не к нему, а к тем, кто за него голосовал. То, что он в списках от избирателей не скрывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 18:37
Гость: Иван

" онищенко высказался в том плане, что если уж россия стала полноправным членом вто, то она намерена внести в старые правила мировой торговли продуктами питания свои поправки. следует пересматривать нормы санитарного контроля и качества поставляемых продуктов.... вот ради этого ради возможности начать свою игру на поле мировой торговли - россия и вступила а вто."

Ну-ну, пущай поиграет: как Мария Шарапова против Серены Вильямс.
К Вашему сведенью, правила в ВТО принимаются всеми участниками, а не хотелками Онищенко. России проще было бы не вступать в ВТО, чтобы оградить себя от ГМО и прочей заразы, а теперь это сделать невозможно. Зачем писать такую хрень?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 12:02
Гость: марина

может быть, вместо полного отрицания вероятности немного подождать? пару-тройку лет, к примеру. в таких глобальных играх сиюминутного преимущества не добиться, естессьно. но я бы не спешила с циничными высказываниями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 13:06
Гость: Иван

Конечно подождем - вынужденно. Но еще раз подчеркиваю: власть взяла на себя абсолютную ответственность за последствия. И если через три года страны не станет, то спрос с нее будет жестокий. Все ведь не сбегут, а поименный список виновников известен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 14:23
Гость: марина

не знаю, не знаю... мне помогает чтение других изданий. к примеру, "примитивных" аргументов недели. оптимизмом веет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 13:54
Гость: Ш-Ш

С ГЕРОИНОМ мы без ваших СОВЕТОВ и ПЕНДОСОВ справимся, нам бы с ЛИБЕРАСТАМИ и ПУТИНЫМ вовремя управится, а то не успеим -"БОЛОТНАЯ ТИНА" все перегадит, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 10:50
Гость: зайка

Он что маленький несмышленыш? "Его подставили". Ха пусть еще Памперс наденут и соску в ротик дадут. "У-тю-тю-тю. Коза рогатая забодает".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 10:35
Гость: Василий1

Кстати, Крупнов крайне профессионально доказал, что Рогозин врет всей России о законе 2007 вообще и об Ульяновске в частности.

И ВВП, и Рогозин прекрасно знают современную военно-политическую доктрину США в т ч касательно баз. Но они врут. И ВВП, и Рогозин - представители Запада в Росси.

И ПЬЯНОМУ ЕЖУ ПОНЯТНО, ЧТО КРЕМЛЬ, ТЕЛЬ-АВИВ, ВАШИНГТОН И ЛОНДОН
ДЕЙСТВУЮТ СОГЛАСОВАНно.

НО КРУПНОВ ТОЖЕ ВЫНУЖДЕН БЫТЬ В РАМКАХ ПАРАДИГМЫ ОФИЦИАЛЬНОЙ ЛЖИ.

=Непонятно, что так несёт Дмитрия Олеговича.
Первый раз - с туалетной бумагой, когда он даже перепутал направление транзита и по сути заявил о том, что НАТО будет возить из Афганистана использованную туалетную бумагу. Теперь вот - с обвинением всех переживающих за происходящее с транзитом НАТО.
При этом сам Рогозин попросту, получается, не знает, что такое базы НАТО по современной классификации, что такое 99-ФЗ от 2007 года о Статусе Сил (вооружённых, ясное дело), что такое в целом договора по транзиту... Два года назад он уже показал свой "патриотизм", когда публично, аж через Нью-Йорк Таймс обвинял правительства европейских государств, что они ... разрушают единство НАТО, и даже само НАТО, что оно обязано не нюни распускать, а сплотиться как один ради защиты человечества!
Теперь всё встало на свои места. И раньше, когда он был послом России в НАТО, и теперь, когда ему вверен оборонно-промышленный комлекс (!!!!)- он был и есть посол НАТО в России. Но тогда пора уже этот фактических статус трансформировать в юридический===

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 13:47
Гость: Хе-хе

"Пьяному ежу" говорите понятно? Полностью с Вами согласен, только пьяному ему и мыслить такими примитивными понятиями, на большее он не способен.Правда не знал что Вас зовут "пьяный ёж", раз Вы изъясняетесь от его имени.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 10:30
Гость: Василий1

Кстати, Крупнов крайне профессионально доказал, что Рогозин врет всей России о законе 2007 вообще и об Ульяновске в частности.

И ВВП, и Рогозин прекрасно знают современную военно-политическую доктрину США в т ч касательно баз. Но они врут. И ВВП, и Рогозин - представители Запада в Росси.

И ПЬЯНОМУ ЕЖУ ПОНЯТНО, ЧТО КРЕМЛЬ, ТЕЛЬ-АВИВ, ВАШИНГТОН И ЛОНДОН
ДЕЙСТВУЮТ СОГЛАСОВАНно.

НО КРУПНОВ ТОЖЕ ВЫНУЖДЕН БЫТЬ В РАМКАХ ПАРАДИГМЫ ОФИЦИАЛЬНОЙ ЛЖИ.

=Непонятно, что так несёт Дмитрия Олеговича.
Первый раз - с туалетной бумагой, когда он даже перепутал направление транзита и по сути заявил о том, что НАТО будет возить из Афганистана использованную туалетную бумагу. Теперь вот - с обвинением всех переживающих за происходящее с транзитом НАТО.
При этом сам Рогозин попросту, получается, не знает, что такое базы НАТО по современной классификации, что такое 99-ФЗ от 2007 года о Статусе Сил (вооружённых, ясное дело), что такое в целом договора по транзиту... Два года назад он уже показал свой "патриотизм", когда публично, аж через Нью-Йорк Таймс обвинял правительства европейских государств, что они ... разрушают единство НАТО, и даже само НАТО, что оно обязано не нюни распускать, а сплотиться как один ради защиты человечества!
Теперь всё встало на свои места. И раньше, когда он был послом России в НАТО, и теперь, когда ему вверен оборонно-промышленный комлекс (!!!!)- он был и есть посол НАТО в России. Но тогда пора уже этот фактических статус трансформировать в юридический===

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 08:52
Гость: Valeri

КРУПНОВ Юрий Васильевич:
.
Родился 25 мая 1961, Электросталь, Московская обл., СССР.
1984 - окончил сельскохозяйственный факультет Университета дружбы народов, отделение агрономии.
1984-1985 - служил рядовым в Вооружённых силах СССР.
1986-1988 - учитель биологии в средней школе №24 пос. Обухово Ногинский район Московской обл.
1988-2004 - без определённого рода занятий.
2004-2005 - помощник депутата государственной Думы РФ.
2005-2007 - без определённого рода занятий.
2007-2008 - помощник Полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе.
2008-по сей день - председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития.
(ВИКИПЕДИЯ)
.
Непонятно только одно, как часть людей не видит, что Вашингтон, Кремль, Тель-авив и Лондон действуют в одной упряжке по давно согласованному сценарию.
РФ давно уже зачислена в обойму НАТО.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 12:17
Гость: марина

здравствуй, лера. ну действуют в одной упряжке, и чё? на твой взгляд, всё так примитивно - вашингтон, кремль, тель-авив и лондон действуют сообща? ответь лучше - действуют против кого? действуют сообща с какой целью? ооо, ты ж сейчас скажешь, что действуют сообща на благо золотого миллиарда. а я считаю, что цели у них (то бишь, у кремля и здравомыслящей части вашингтона, тель-авива, лондона) вполне человечные. финт в том, что в человечном направлении нет единого фронта. противостояние во всей красе. можно рассматривать каждое отдельное событие с особым пристрастием, но общая картина всё равно будет оставаться вне поля зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:08
Гость: Роман

Развал армии по Сердюкову, образовательная революция по Фурсенко, ВТО, обещание новой волны приватизации против которой даже Кудрин выступает, база в Ульяновске - как эти отдельные кусочки сложить в благостную картину будущего процветания? Я лично не могу, фантазии не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 19:47
Гость: В а д и м - марине

Замысловато, а потому не убедительно.
Хотите рассказать нам про "общечеловеческие ценности" по-горбачёвски?
Плавали - знаем!
База НАТО под Ульяновском, вступление в ВТО на опубликованных условиях - ДЕЙСТВИЯ РЕАЛЬНЫЕ,
не оставляющие сомнения в том, что отстаитвает лидер ЧУЖИЕ интересы, а не народа России ...!!!
УВЫ!
Да имеющий глаза увидит...
Вы, вероятнее всего из ЕР, ЕР Россию и доразрушит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 12:10
Гость: марина

)) Вадим, а где "здравствуй, дорогая марина"? забыл меня? я вот помню. здравствуй, вадим. вспоминай, не хочется с тобой уколами обмениваться. лучше спокойно, как пару лет назад... касаемо комментария. наверное, я всё-таки сначала глобалистка, и только затем патриотка. в таком порядке. поэтому интересы всей белой расы для меня важнее интересов исключительно россии... теперь можешь кинуть в меня камешек, да хоть булыжник. я, видишь ли, за эти пару лет утратила все болевые пороги и лишилась каких бы то ни было планок. так что, дерзай. я не против разговора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 20:40
Гость: В а д и м - марине

Доброго здоровья!
...
Это как так, "сначала глобалистка, а потом немножечко патриотка"?!.
И что такое "вся белая раса"?
Ты расистка?!
Глобалисты посадили на кол главу успешного государства Каддафи, убили его детей.
Сейчас глобалисты разрушают суверенную Сирию и счёт жертв уже идёт на тысячи и десятки тысяч беженцев.
...
С какого "перепугу" ты взяла, что этой публике я желаю здоровья?!
Вообще-то, глобалистам я желаю одуматься и НАПОМИНАЮ:
самым известным ГЛОБАЛИСТОМ и ЗАЩИТНИКОМ "белой расы" был Адольф Гитлер.
...
Видимо у России крест такой, ставить глобалистов на место.
Что стало с Гитлером ты, надеюсь, знаешь.
Мы понимаем, что будет не легче, но придётся ФЛАГ ПОБЕДЫ водрузить на Капитолий, коли глобалисты не одумаются!!!
,,,
Да,
того собеседника звали марин, на англо-сакский манер...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 11:37
Гость: марина

) здравствуй. ну, ты же помнишь, "марин" - это был ник. а имя - марина..... нееет. патриотка я не немножечко, очень даже много, по настоящему патриотка. но интересы нашего общего дома всё-таки на первом месте. насчёт "расистки" ))) - ты шутишь так? конечно, с уважением отношусь к здравомыслящим представителям любой расы и национальности. но не могу допустить даже мысли, что белая раса со временем "растворится", к примеру, в арабах или китайцах..... с гитлером ты тоже загнул. у любого движения, любой партии, любого явления всегда имеются как минимум две стороны. аверс и реверс, тёмная и светлая. считай, что я глобалистка с "правильными" намерениями. и против флага над капитолием ничего не имею. да здравствует наш алый серпасто-молоткастый, реющий над вашингтоном..... в целом, мне понравился твой коммент. пожелание - измени прямолинейную траекторию движения на гибкость и маневренность. надеюсь, ещё поговорим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 13:19
Гость: В а д и м - марин

Доброго здоровья!
За рекомендации спасибо. Хотя не вижу необходимости в дипломатии для данного случая.
На мой взгляд форум данный имеет целью выяснить аргументы и мнения, а не покрасоваться перед зеркалом, мол вот здесь я патриот, а с этой стороны еще и общечеловек, глобалист, с легким налетом расизма, совсем чуть-чуть, для шарма как тонкий аромат французских "опиум", легкая горчинка...
Важно лишь то, куда ноги понесут: на болотную, или, к примеру, к Кургиняну!
...
Мое почтение, сударыня!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 13:53
Гость: марина

да ладно ), ну чуток шарма, лёгкая горчинка. но чтобы "покрасоваться" - это уже твоё личное восприятие, а не мои понты... насчёт "куда ноги понесут" - ноги остаются всегда со мной, мысли стараюсь озвучивать, аргументы и мнения учитываю. ссориться с тобой не хочу. до встречи, колючий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 09:06
Гость: зайка

Но придётся ФЛАГ ПОБЕДЫ водрузить на Капитолий, коли глобалисты не одумаются!!!

Только "не на одной ноге". В том смысле, что все нужно свое вернуть. "Изобретено в РОССИИ". "СДЕЛАНО В РОССИИ". Это должно быть СИНОНИМОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 07:28
Гость: Ш-Ш

ДЛЯ КРУПНОГО !! ВЫ, ЮРИЙ, думали ЧЕМ, когда писали СТАЬТЮ!! НАПРАШИВАЕТСЯ ОТВЕТ! ДА на ХРЕНА нам нужен такой президент, что его могут обмануть, ему нужно тогда на ПАНЕЛЬ - там обманывают. А счет договора с НАТО и БАЗЫ - он доиграется - САМ себя перехитрит, такой опыт в истории страны уже есть - КАКОЙ СТАЛИН был - ВЕЛИЧИНА, не то , что этот -ПИГМЕЙ. А на счет АФГАНА - спрашивает ЭЛИТНЫЕ ВОЙСКА - ВЫ ХОТИТЕ РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ , а те НЕТ. ХОТИМ ДОМА СИДЕТЬ - ЯЙЦА ПАРИТЬ.. ЭТО , что я сотрудников , вы хотите работать, а они мне -НЕТ, а зарплату получать -ДА. ПУСТЬ простят мне десатники этот монолог, но все это так глупо показано, только унижает РЕБЯТ, да и только, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 09:18
Гость: медбрат

Сходил бы к доктору проверился. Это ж невозможно читать - в каждом предложении крик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 10:33
Гость: Ш-Ш

ЧТО закончил уже лечение -НУ КАК ПОМОГЛО, тогда бери туда своих БРАТАНОВ - вместе вам лучше будет, а уменя СВОЯ КОМПАШКА, там без сопливых скользко,ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 07:23
Гость: Михалыч

Как себя помню , когда собирались за праздничным столом , первый тост был : ЗА МИР , за Сталина и после следовали тосты по причине застолья . Дико для меня слышать , что президент России , за продолжение войны в Афганистане чужими руками . Можно подумать , что у него никто из родных и близких не воевали в ВОВ . Трудно поверить , что выберем в президенты Путина , который выступает за войну вблизи границ России и будет помогать агрессору , который стремится поработить народы Афганистана .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 13:59
Гость: Хе-хе

Михалыч, а разве тов.Сталин не хотел того же самого перед войной? Чтобы империалисты как можно дольше воевали между собой а СССР оставался в стороне? Что в этом неправильного и невыгодного для НАШЕЙ страны? Цинично? Да,несомненно, а разве лучше если они объеденятся и вместе обрушатся на нас? И кстати Сталину это почти удалось, одного он не мог предполагать,что Франция сдастся Гитлеру за месяц. Так что глубоко ошибочное мнение, что талибы наши друзья раз воюют с американцами.Уйдут американцы из Афгана, покоя там не наступит и талибы в наши объятья не бросятся, если возьмут власть.Повоевать хочется? Правда Вы уже сняты с воинского учета и Вам лично это не грозит, но для молодых ребят повтор афганской войны, вполне вероятен.Вот только даже для СССР это было непосильной ношей и подорвало экономику, а уж для России чем это обернется, одному Богу известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 19:24
Гость: Михалыч

Хе-хе , Вы меня рассмешили , по Вашему Путин мечтает , как и тов. Сталин перед войной , чтобы империалисты , как можно дольше воевали между собой . Только где Вы нашли империалистов в Афганистане ? Где размещались военные базы империалистов на территории СССР , напомните , а то у меня старческий склероз ? Еще хотел спросить , разве тов. Сталин держал золотовалютный запас страны в США , как Путин держит Стабфонд в США ? Не писал я , что талибы друзья и если они вдруг нападут на России , то в ответ Россия может превратить Афган в пустыню и это талибы знают . Оккупировать и строить там базы , как это делает США , для России нет смысла , снарядов и ракет хватит для этого ( не надо будет их утилизировать на территории России ) .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 14:14
Гость: Ш-Ш

ВОТ не надо сочинять - в конце уже в ближе 1986 году потерь наших в афгане почти не было, ак если пиндосы и другие арабы не создавали банды наемникоы, так вообще без проблем все пршло, тут виноват ГОБАЧ. ДАВАЙ сечас окажем ТАЛИБАМ военную помощь и будем готовить их против пендосов, вот тогда и сравним, для СССР эта война особенно на экономике не сказывалась, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 15:15
Гость: зайка

Могла бы и вообще не сказываться. А ДАВАЙ! Но лучше так. АФГАНЦЫ ОЧЕНЬ СМЕЛЫЕ ОТЛИЧНЫЕ ВОИНЫ. Мусульман и в России завались и на религиозной почве, никто не конфликтует. Так? Ну если сверху не возбудят, а они могут возбудить. Для своих ВЫСШИХ интересов.
СБЛИЖАЕМ Афганцев и Россиян. Типа НИКТО НАС С ВАМИ НЕ ПОБЕДИТ. ЕСЛИ БУДЕМ ЖИТЬ И КРЕПКО ДРУЖИТЬ.
Или примерно так, как Россия-СССР выбила Англию и разрушила ее Империю.
Вы, действительно думаете, что например Рерихи искали лекарство от рака? Если так, то этот поиск допустим главное в их жизни стремление. А вот дополнительное, как и творчество, СЛУЖЕНИЕ РОДИНЕ. И ОНИ СВОЙ ДОЛГ ДО ПОСЛЕДНЕГО ВЫПОЛНИЛИ.
По поводу горбатого, то он пришел благодаря андропову. Вот интересно, кто надоумил Л.И.Брежнева поставить у руля КГБ это лысое ничтожество? Какие качества этого очкарика послужили тому причиной? Короче как андропов пришел к власти? И не оф. причину, она и так известна. А Второстепенную. Это же бомба хуже любого ОМУ. НАЙДЕМ ЭТОГО "НАДОУМЩИКА", НАЙДЕМ ПРИЧИНУ МНОГИХ НАШИХ НЕУДАЧ. КАК В ПРОШЛОМ, ТАК И В НАСТОЯЩИМ.

Что касается наемников Арабов с пендосами, тут тоже решается выражаясь словами Киплинга "Запад есть запад" и т.д. На этом нужно и сыграть. Ничего личного. Просто служение Отечеству. У Саудитов например не гласно ОМУ Есть. Так же у них есть шииты, но они в меньшинстве. Это тоже нужно и должно использовать.
На Советскую Армию не нападала.Солдаты не смотря на идеологический прессинг ЗАЩИЩАЛИ НАШИ ЮЖНЫЕ ГРАНИЦЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 04:59
Гость: Val to Крупнов

Юрий... Крупнов... хотел я тебя спросить вот по какому вопросу (уж извини что на ты)...
"«Спецслужбы и МИД очень крупно подставили Путина»"
ты был адекватен когда писал эту статью? достаточно заголовка что-бы схватиться за голову. я думаю, что большинство россиян найдут один единственный ответ на вопрос - нужна нам эта база или нет? когда главу гос-ва "подставляют" в таких ситуациях то .... ёперный баааалет!!!!
братцы... я бы закурил сейчас...и дёрнул сто грамм :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 03:12
Гость: Valeri

"11 лет назад, когда в день рождения Путина, 7 октября 2001 года, началась операция «Несокрушимая свобода», США собирали гигантскую политическую коалицию в свою поддержку и, по сути, оккупации и вторжения в Афганистан, и Россия, воюя в Чечне (шла вторая чеченская война), проводя свою контртеррористическую операцию и борясь с международным терроризмом, плюс к тому имея гигантские внешние долги, поддержала эту операцию США. И это было правильным на тот конкретный момент, на 2001 год, после СОБЫТИЙ 11 сентября." /Крупнов/
.
Сейчас каждый форумчанин может убедиться в любопытнейшем моменте.
СФОРМУЛИРУЕМ ВОПРОС:
.
Кто же крупно ПОДСТАВЛЯЕТ г-на Крупнова, если подавляющее большинство человечества знает, что СОБЫТИЯ 11 сентября были подготовлены и организованы самим правительством США?
.
Г-н Крупнов, человек часто занимается
первое, САМООБМАНОМ
второе, находится под воздействием ПСИХОТРОПНЫХ веществ
третье, занимается умышленным ОБМАНОМ (оболванивание других)
и НАКОНЕЦ, человек является просто ДУРАКОМ.
.
У автора статьи для себя есть ЧЕТЫРЕ варианта причин по поводу содержательной сути самой статьи.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 12:24
Гость: марина

ну как же. только лера и форумчане могут иметь право на своё личное мнение. а господину крупнову в этом отказано. он высказался, лера высказалась. прение сторон. с преимуществом для леры плеснуть грязи в крупнова. жаль, автору этого не положено. плесну за него - смени трусики, лера. смердит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 13:28
Гость: Ш-Ш

ДЛЯ марины! ВООБЩЕ-то умная женщина - вещь РЕДКАЯ, как розовый АЛМАЗ. ЭТО благородно, что вступились за своего ТАЛАНТА, но у него должен же быть, как дядя МИША говорил ТЯМ в голове, а то у нас всех обманывают -ГОРБОЧЕВА. ЕЛЬЦИНА. МЕДЬВЕДЕВА и даже путина, ВОТ КАКиЕ У НАС НЕВИННЫЕ СОЗДАНИЯ СТОЯТ ВО ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА, А МНЕ ВИДИТСЯ, ЧТО ЭТО БЛИЖЕ К ЖЕНЩИНЕ легкого поведения, А ПРО ТРУСИКИ -это ВЫ зря, ЧТО нюхали, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 13:54
Гость: марина

нижнее бельё леры - это наши с ней личные счёты.... насчёт "своего таланта", за которого я якобы заступаюсь. откуда такой вывод? всего лишь объективность, не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 00:27
Гость: Василий1

Детская загадка-бином Ньютона

9 сентября 2001 года Масуда смертельно ранили в селении Ходжа Бахауддин в провинции Тахор Афганистан

11 сентября был организован промышленный снос двух башен в Нью-Йорке, в течение года до того самые знаменитые небоскребы Нью-Йорка, включая Рокфеллер-Центр и Сигрэм билдинг и две башни и тд были проданы и перепроданы.
(См. список тех, кто 11 сент НЕ вышел на работу в башнях)

Это дало Западу и Саудитам карт-бланш на войну везде, где им надо.

Наши спецслужбы и кадровый разведчик ВВП прекрасно знали в тот момент, что это был "поджог Рейхстага" 21 века, и что за этим последует захват геостратегических платцдармов в соотвествующих точках для захвата России - для этого все и делалось

Это все банальные сейчас факты, поэтому Юрий Васильевич, о каких подставах Вы говорите? У нас марионеточный режим, и Вы это прекрасно знаете, иначе бы убийц Рохлина давно бы уже нашли и за диверсию на Саяно-Шушенской уже бы ответили ее организаторы с двойными гражданствами и тп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 00:25
Гость: Павел

Детская загадка-бином Ньютона

9 сентября 2001 года Масуда смертельно ранили в селении Ходжа Бахауддин в провинции Тахор Афганистан

11 сентября был организован промышленный снос двух башен в Нью-Йорке, в течение года до того самые знаменитые небоскребы Нью-Йорка, включая Рокфеллер-Центр и Сигрэм билдинг и две башни и тд были проданы и перепроданы.
(См. список тех, кто 11 сент НЕ вышел на работу в башнях)

Это дало Западу и Саудитам карт-бланш на войну везде, где им надо.

Наши спецслужбы и кадровый разведчик ВВП прекрасно знали в тот момент, что это был "поджог Рейхстага" 21 века, и что за этим последует захват геостратегических платцдармов в соотвествующих точках для захвата России - для этого все и делалось

Загадка - кто такой ВВП?

Это все банальные сейчас факты, поэтому Юрий Васильевич, о каких подставах Вы говорите? У нас марионеточный режим, и Вы это прекрасно знаете, иначе бы убийц Рохлина давно бы уже нашли и за диверсию на Саяно-Шушенской уже бы ответили ее организаторы с двойными гражданствами и тп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 12:28
Гость: марина

"загадка, кто такой ввп?"... охотник на волков, блин. или на акул, кому как нравится. трудно такое представить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 22:40
Гость: Доктор

Все гораздо проще и не ищите противоречий в высказываниях:
неужели Вы не понимаете, что им глубоко плевать на логику и на Ваше мнение, Ваши сомнения, одним словом - на мнение народа. Наплевали они на это, поэтому и не следят ни за логикой, ни за последовательностью. Они над нами просто стебутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 23:30
Гость: -Александр-

Что вы доктор - они вполне порядочные и добрые люди. Даже, готовы на бескорыстную и безвозмездную помощь в разумных размерах, если это не несёт им угрозы. Ну что взять с нас - "внутренне несвободных, закомплексованных с совковой психологией". Свободная личность - полностью свободна от предрассудков и достойна совсем иного к себе отношения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 20:50
Гость: -Александр-

Шамиль правильно говорит. Нечего пенять на действия президента – он поступает в соответствии со своим пониманием ситуации и личными интересами. Так поступал бы и любой из нас. Даже если его «плохая информированность» вызвана интригами и воздействием окружения, то надо думать его это окружение устраивает, и у него сложилось необходимое этому окружению мировоззрение. Задача же общества оказывать воздействие, как на президента, так и на его окружение с такой силой, чтобы это воздействие приводило к необходимым результатам. Это и есть – декларируемая властью «демократия»! Либерализм не терпит слабаков и нытиков. Личность превыше всего! Если ты слаб – то это твоя вина – стань сильным и ты получишь необходимое! Тот, кто не согласен с такой постановкой вопроса, просто обязан добиваться иного общественного устройства – социализма, например. Но и тогда будут необходимы механизмы обратной связи власти и народа, регулярные чистки и контроль всех сторон жизни человека допущенного к управлению. Самое же неприятное, что хороший для народа руководитель в большинстве случаев нелюбим большинством народа, по крайней мере, пока люди не почувствуют качественного улучшения в личной жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 22:19
Гость: БориC

Т.е., либерализм - это личность uber Alles?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 23:22
Гость: -Александр-

БориC: Т.е., либерализм - это личность uber Alles?
По крайней мере советники президента в лице Юргенса и некоторые другие считают: либерализм это – «свобода лучше несвободы», «Тем не менее, индивидуализм против коллективизма. Выживает сильнейший в хорошем смысле слова, то есть умнейший, и ему не надо ставить преград на этой дороге, потому что, вытягивая себя, он вытягивает большие массы людей», «Есть социальная справедливость, о которой будут всегда говорить люди, которые чуть меньше состоялись в жизни» (цитаты в кавычках). То есть в их понимании либерализм – это свободы для «свободных личностей, балерин, предпринимателей» и покорный труд для «несостоявшихся». Думаю, большинство власть имущих согласны с такой трактовкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 12:39
Гость: марина

я с такой трактовкой не согласна. "свобода для свободных личностей" - да, в этом что-то есть. только по настоящему свободной личности пресловутую свободу НИКТО не может предоставить или отнять. свобода - она внутри. посади в клетку, спеленуй цепями, ты всего лишь ограничишь движения, но не внутреннюю свободу. а что балерины, предприниматели. у них талант, жилка, но не внутренняя свобода. они зависимы от режиссёров, бюрократов, наличных денег, известности... думаю, большинство власть имущих такой "либерализм" устраивает. но они категорически против настоящей внутренней свободы личности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 14:21
Гость: -Алесандр-

Опять по кругу… . Идеология создана для обслуживания власть имущих с целью придания «законности» их праву владения и распоряжения не только имущественной стороной жизни но и идейной. Действия противников власти могут быть сколь угодно справедливы и оправданы, но никак не влияют на одно – желание сохранить за собой права и имущество, даже если справедливые требования подкреплены действием и протестами большинства общества. Это моя добыча – даёт понять хищник всем окружающим, пока не насытится и не изволит уйти в сторону отдохнуть. Кого сейчас волнует – была ли «добыча» получена законным путём? Жертва принесена и шакалы ждут объедков. Разве что ХОЗЯИН объявится и даст наглецам в морду? Ау! Любим мы усложнять. Простой, шкурный вопрос представлять, как права и свободы личности. Тогда как вопрос стоит – что должно главенствовать, интересы личности или общества? Коллективизм или индивидуализм? Хочется ограничений для других, но никак для себя любимых!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 15:57
Гость: марина

азы и буки идеологий даже обсуждать не стану. меня лично не напрягают шакалы, их хозяева и делёж объедков. но на вопрос - что должно главенствовать, интересы личности или общества, коллективизм или индивидуализм - своё мнение скажу. если уж нам, какими бы внутренними свободами (только не надо путать с полной разнузданностью нрава) мы ни обладали, волей-неволей приходится жить в обществе и сообществе, то главенствовать должны интересы общества. коллективизм. ограничения для каждого в отдельности и всех в целом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 15:46
Гость: писарь

Маленькая справка:
Всеобщая декларация прав человека ст.29
Статья 29

1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Вообще когда читаещь этот документ целиком получается. что современные "защитники прав человека" занимаются добычей иэюма из булочек по методу профессора Выбегалло - выпячивают выгодные им абзацы и затушевывают то, что им не пригодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 15:38
Гость: зайка

Что мешает, требовать вставить поправку в Конституцию По идеологии? Сейчас по Основному Закону Россия не может иметь никакую идеологию.
Хозяина нет уже с 1613-го года. Но можно его "сделать". Клонировать или избрать. Конечно не из нынешних. Скажем, чем плох Е. Джугашвили? В морду и так по "делу Катыни" дает. Есть еще кандидаты. Это не проблема. Нам специально сузили пространство. Искусственно создавая безальтернативность выбора и "заколдованный круг".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 20:05
Гость: gvozd

группы высокопоставленных чиновников в МИД и спецслужбах стали проводить инерционный курс на то, что «как мы поддержали США и НАТО в октябре 2001 года, так это и надо продолжать, ничего не меняя»
-
надо называть Конкретные фамилии, а не экивоками заниматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 18:40
Гость: Шамиль

Бедный, бедный президент, слушает кого попало, в результате уже путается в показаниях, и уже не замечает фуфло которое ему подсовывают.
А ведь по факту автор указывает на недееспособность президента - мол не варит уже главный котелок, что с него возьмёшь.
Уж не знаю ляп ли это самого автора или такая вот задумка изначально была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 17:43
Гость: Станислава

Спасибо Юрий Васильевич за ясное и четкое изложение ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 17:31
Гость: БориC

Ах, какая трогательная забота у Путина о сохранении жизней российских солдат, ради чего он открывает в Ульяновске базу НАТО! Только вот что-то не чувствовалось такой заботы, когда погибала подлодка «Курск», на что Путин только ухмыльнулся «Она утонула»...

И решения по вступлению в ВТО, и по базе НАТО принимались Путиным после его встреч с главой Бнай Брит Киссинджером, который даже в СПб прилетал по такому поводу.

Вот так «довставался» нац. лидер с колен и навоевался «под Москвой». Впрочем, выборы уже закончились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 09:22
Гость: ЕЕР

И решения по вступлению в ВТО, и по базе НАТО принимались Путиным после его встреч с главой Бнай Брит Киссинджером,
------------------------

Макфолу такое дело не доверят - не тот уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 17:13
Гость: мимо бегом

Уважаемый, Юрий Васильевич,Вы поставили г.Путина в положение человека заблудившегося в двух соснах.Простите,но в это неверится.С уважением, мимо бегом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 16:49
Гость: туфта

как тупоумные продажные чинки будут эффективными руководителями? Давайте уж последовательно: чубайсики убедили страну, что частный управленческий капитал эффективнее, чем чиновное регулирование. Отсюда проведена приватизация. Теперь пора и власть передавать капиталистам - частный управленческий капитал эффективнее назначенных чиновников. Так "заточены" штаты. Власть, начни с создания аналога ФРС вместо ЦБ России! Покажи хоть что-нибудь эффективное! С преступностью - не справляешься, медицину и образование загубила, тащишь в ВТО - скоро жрать нечего будет. Не будь полным импотентом!!! Даёшь буржуазное управление! Долой продажных чиновников!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 15:06
Гость: 1941

Странная статья. Автор, по сути, утверждает, что Путин ничего не знает, не понимает и вообще последний лох. Что-то не верится. Иное дело, что Путин не может дать вразумительных объяснений. Но это, видимо, потому что "вразумительные" объяснения будут крайне неприятны избирателям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 15:01
Гость: Serge

Все больше и больше, глядя на окружающую действительность, создается впечатление, что ВВП - это проект... Как были проекты: "Витас" и "ГлюкОза"... Чей проект - это вопрос другой, и ,возможно, основной...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 14:55
Гость: АлексИн

Увы, есть такие подозрения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 14:27
Гость: Владлеб

С теми, кто повторяет глупости вслед за официальной пропагандой, напомню, что до вторжения американцев, территории, котролируемые талибами, граничили только с Туркменией и это была самая спокойная граница едва ли не во всей Центральной Азии - за все время ни одной провокации, а за распространие наркотиков набожные талибы выкалывали глаза, но по другую сторону границы ни ногой, им были не нужны чужие проблемы. Граница же с остальными среднеазиатскими государствами, в частности с Таджикистаном, контролировалась и продолжает контролироваться вовсе не талибами, а местными таджиксими кланами, типа группировка Шах Масуда, иные из которых почему-то считались едва ли не союзниками РФ. Именно оттуда и шел поток наркотиков, а также совершались многочисленные провокации против среднеазиатских государств. Теперь эти группировки и их союзники правят бал на всех территориях, которые подконтрольны Карзаю. Если говорить об государственных интересах РФ, а не об интересах отечественного наркобизнеса, то лучше всего было бы, чтоб талибы пришли к власти на всем протяжении северной границы Афганистана, что обеспечило бы там тишину и спокойствие и навсегда бы покончило с наркотрафиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 14:18
Гость: Сын кухарки и чернорабочего

Меззо. Не повторяйте глупости,читайте первоисточники. Ленин в октябре 1917г.в статье "Удержат ли большевики государственную власть?" писал:" Мы не утописты.Мы знаем,что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ СПОСОБНА сейчас же вступить в управление государством.(....)Но мы требуем разрыва с тем предрассудком,будто управлять государством в состоянии только богатые или из богатых семей чиновники".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 13:41
Гость: Остап

То, что американцы воюют в Афгане вместо нас- это медицинский факт. России пришлось бы воевать с талибами уже в в 2001-03 годах, когда они стали пробовать на зуб таджикскую границу, да, на счастье, случилось умножение на ноль нью-йоркских башен, и дураковатый Буш мл. зачем-то влез в Афганистан. Теперь американцы, проиграв, уйдут, годик талибы будут разбираться со своими и друг с другом- а потом Таджикистана не будет. Но мы получили небольшую отсрочку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 16:09
Гость: Михалыч

Вы ошибаетесь , что пришлось бы воевать с талибами на территории России в 2001-2003 годах . Афганская война длилась с 1979 г. по 15 февраля 1989 г. на территории Афганистана и никто им не мешал попробовать перейти границу СССР . Одно дело воевать на своей территории и другое дело на чужой . С каких пор США стали воевать за интересы России ? Россия всегда могла постоять за себя , еще Александр Невский говорил , что кто с мечом к нам придет , тот от меча и погибнет , на том стоит и стоять будет России . Полно доказательств в справедливости его слов , били поляков и шведов , а так же Наполеона и Гитлера . Только Путин видно забыл про это .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 23:35
Гость: Владлеб - От вымысла слезами обольюсь

еще Александр Невский говорил , что кто с мечом к нам придет , тот от меча и погибнет , на том стоит и стоять будет России=======Это сказал актер Николай Черкасов, чей светлый лик, по прямому указанию Сталина, запечатлен на ордене Александра Невского. И речь в этом пафосном монологе шла не о России, а о земле русской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 14:05
Гость: * Ну и ну..

Возможно и Так.., а возможно и Нет.
Это лишь зыбкий туман предположений.
А факт в том, что США по своим личным причинам , хотелкам развязал войнушку на подступах к России и так или иначе втягивает всех в орбиту развязанного кровавого конфликта - все остальное лишь треп политиков.., коим верить Себя не уважать.
А еще факт в том, что США и не думает останавливаться на убийствах СССР, Югославии, Афгана, Ирака, Ливии.., впереди новые массовые человеческие трагедии.. и рубежи..
* Зверь.. испил крови..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 11:30
Гость: Желтый

как бы не получилось как с белочехами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 11:15
Гость: Владлеб

Обвиняя спецслужбы и МИД в неких подставах, Крупнов сам же и подставляет президента, пытаясь создать впечатление, будто Путин без домашней заготовки, состряпанной нерадивыми спичрайтерами, и двух слов то связать не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 07:09
Гость: Игорь

А что может? Если только соврать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 11:04
Гость: охотник за бакланами

Ах, какой доверчивый президент Путин.И всем он верит, и всем он доверяется почему-то? Чего уж там МИД и Спецслужбы! Когда руководство Крымска доверчивому объяснили что утопленники были предупрежденны, ну он конечно и не мог не поверить. А когда народ стал задавать вопросы, что предупреждение от руководство Крымска это ложь, так доверчивый сделал такой удивленный вид, будто он не призидент, а бригадир водонасосной станции.
Странная какая-то доверчивость ,когда надо вступить в ВТО или запустить НАТО сразу доверяется .А к трубному гласу беды, почему-то не доверяется. Или потом опять будет кивать на кого-то, и говорить а мне сказали что будет все в шоколаде?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:37
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Возжелала бывшая Советская а сегодня соответственно - антисоветская элита России зажить на широкую ногу.
Так и поступили.
Гуляют на всю катушку.
И не мудрено:
Столько есть чего за БУГОР тащить.
Говорят, что ХВАТИТ ИМ еще на 1000 лет.
ОНЕ понятно, радуются-веселятся.
Есть ОДНАКО и тучки на горизонте.
Остановимся в контексте статьи на том, что помимо ХОТЕНИЯ нашей ЭЛИТЫ, есть в Мире еще и ИНЫЕ элиты со всех сторон в пропорции.
И хотя мы объявили сами себя СУВЕРЕННОЙ демократией, мало кому из Мировых элит до этого дело.
ОНЕ имеют СВОИ интересы на сей счет.
Какие предположительно это могут быть за ТАКИЕ интересы.
Тут и к гадалке ходить не надо:
ОНЕ сами все уха прожужжали про ЭТО.
Это наши РЕСУРСЫ.
Земля, леса, реки, моря-океаны.
Всё что под землей на земле, в воде, под дном и так далее.
Кроме нас самих.
Кто говорит что 40 млн. достаточно, кто 20 млн.
Коих запросто можно например китайцами заменить.
Но тут возникает, будь он неладен такой вопросик:
Зачем каких то ДУРИКОВ держать на прикупе.
Т.е. мы не нужны, а ресурсы, что же у НАШЕЙ ЭЛИТЫ так и останутся?
Ответ на вопрос понятен, и нет даже ВАРИАНТОВ.
ТАКОЙ единственный вариант:
КОГДА начнут РФ - ДЕЛИТЬ по новому, то наша элита УСПЕЕТ встроиться в Мировую элиту, в Закулису эту самую, и тем самым себя и обезопасить.
Вот ОНЕ и встраиваются.
Как это по ИХ понятиям.
Развивая на всю катушку российский народ, образование и культуру, науку и технику.
Шутка, кто не понял.
Сами знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 12:44
Гость: марина

здравствуй, корректный. тысячу лет тебя не видела.... "Вот оне и встраиваются. Как это по их понятиям. Развивая на всю катушку российский народ, образование и культуру, науку и технику. Шутка, кто не понял..." вот я и не поняла, насчёт чего шутка. на мой взгляд, встраиваются давно и основательно. может, не на всю катушку, но российский народ всё же не забывают. без народа они обнулятся. китайцы или таджики никогда не поднимутся на защиту территорий россии (то бишь, в твоём выражении - всего, что находится под этой территорией).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:06
Гость: Иван

Рано или поздно прийдет новый лидер и
все наладит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:46
Гость: Serge

Так то оно так, только приход этого нового будет сопровождаться огромным количеством крови...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 09:59
Гость: Mezzo

"Любая кухарка может управлять государством" В.И. Ленин
Невольно вспоминается высказывание вождя пролетариата, читая строки журналистов и корреспондентов, критикующих проводимый курс В.В.Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 23:17
Гость: Юрий1

Если не кухарка, то внук сможет управлять государством.
Ленин прав - как в воду глядел.
Как известно, дед Путина работал поваром у Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 11:05
Гость: Алекс59

Уважаемый, Меззо. Наверно, Вы хотели блеснуть тем, что знаете работы В.И.Ленина. Если приводите цитаты классиков, то приводите их полностью. В.И. Ленин в работе "Удержат ли большевики государственную власть" (т.34, с. 315) писал: " Мы не утописты. Мы знаем , что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ спосбны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласились с академиками, и с Брешковской, и с Церетели". Говоря об управление кухарками, Ленин имел ввиду, что надо сначала обучать народ "технике управления", И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО и "кухарка" сможет управлять государством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:08
Гость: * Ну и ну..

Любопытная логика..
А что, разве ВВП с сотоварищами пришли не из "кухарок.." ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 12:47
Гость: марина

а что, буши или рейган не из тех же американских "кухарок"? или обама, на худой конец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 13:12
Гость: * Ну и ну.

Таки и Я о том же..
Чем множество журналюг, корреспондентов и пр. критикующих проводимый курс В.В.Путина менее способные к управлению государством чем ВВП ?!
Ничем, окромя того что Он у руля РФ, делом случая - обстоятельств и всеобщего пофигизма..
А информированность.. с пр. умениями не более чем (3-6) месячное вживание в среду, ну кому как дастся.
Да, реальное командование крупным производством Много сложнее, но Мы приучены возвеличивать.. на ровном месте.
От любого Главы.. требуется лишь 1 - любовь к стране Россия и Нам.., остальное технические мелочи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 13:57
Гость: марина

угу. про способных журналистов давно говорю. кстати, не вижу синельникова. куда пропал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 09:44
Гость: Jane

Крупнов:"Два этих противоречия, если буквально прочитать то, что сказал главнокомандующий и президент России, свидетельствуют о том, что те обоснования и аргументы, которыми обеспечивают президента наши спецслужбы, внешнеполитическое ведомство, советники, абсолютно не отражают реальность. Почему? Что за этим стоит?"-
////
а стоит за этим банальное вранье и "сдача" интересов России!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:17
Гость: * Ну и ну..

Эт точно.
Смысл действий.. хорошо отражают простенькие слова от А.С.Пушкина:
..ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:17
Гость: марина

слишком банально трактуешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 12:04
Гость: banal

Кое что о банальности.
Из словарей: шаблонный, заурядность, пошлость, давно известное, избитое выражение..
Банальностью является и понятие Простота, что однако и закон Природы и успеха, т.к. наилучшее решение - самое простое.
Хотя имеется и иное понимание: простота - хуже воровства или простой как три копейки, но в данном случае подходящее лишь для самоуспокоения типа: этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Т.Е. подоплека Любых действий всегда достаточно проста и банальна, а вот вуаль из сложностей и словесов закручивают для сокрытия истинности целей - причин..
И крайне сомнительно, что действующая власть в 1 очередь руководствуется не личными интэрэсами..
Подтверждение(?!) - здравый смысл и ну хотя бы давно известные высказывания З.Бжезинского, типа: Если пятьсот миллиардов долларов российской элиты хранится в американских банках, то вы определитесь, чья это элита, наша или ваша.
* Вероятнее всего идет игра на банальном поле чудес.. хитрованов Базилио с Алисой и где Мы даже не Буратины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 12:58
Гость: марина

"вероятнее всего идёт игра на банальном поле чудес...." - в этом с тобой согласна. в принципе, я не сторонница прямолинейного заявления, что запад сплочён против россии. на мой взгляд, часть западной (и американской, и даже натовской) элиты стремятся поддержать россию, заинтересованы в нормальном сотрудничестве, в глобализации ради мирного сосуществования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 13:40
Гость: banal

Исходя из здравомыслия и общности коммунальной.. квартиры: скорее Да чем Нет, хотя есть большое НО.
Да, к здравомыслящей части общего Дома относится подавляющее большинство, но к сожалению не они устанавливают правила проживания в нем, а малая кучка самых-Самых циничных и отмороженных.
Бизнес под названием Рекет, а проще организованная преступность вымогающая власть в любых ее проявлениях и сопутствующие ей преференции, появился вместе с homo sapiens.
Было - есть и будет Всегда, что во власть идут не самые достойные.., а самые зубастые..
Все остальное от Лукавого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 14:01
Гость: марина

рада, что сошлись во мнении. а дерьмо - оно всегда всплывает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:38
Гость: КПРФ против базы НАТО

С сайта КПРФ:"1 августа Путин прибыл в Ульяновск, где посетил 31-ю гвардейскую бригаду ВДВ. На встрече с десантниками он признал, что «на наших южных рубежах сегодня не спокойно. Силы Североатлантического альянса изъявили желание воевать в Афганистане». Далее в его речи звучало: «…нам нужно помогать НАТО наводить там порядок…. Пусть они там сидят и воюют, лучше нам помогать им переправлять грузы туда». Видимо, запамятовал, что американцы декларируют вывод контингента из Афганистана.
Пришлось ему признать, что с НАТО и США «по многим вопросам у нас разногласия». И тут же последовала оговорка: «Но в случае с Афганистаном они всё делают правильно».
Всё! Вот так! Правильно делают, что наносят «точечные удары» авиации по мирным жителям, убивая детей, женщин и стариков. Правильно делают, что совершают аморальные поступки по отношению к своим жертвам. Всё правильно и потому, что за период нахождения американцев и их союзников в Афгане, производство героина там выросло в 44 раза и 70% этой отравы оседает в России, нанося гигантский ущерб генофонду страны, где Путин все эти годы высшее должностное лицо. Что называется, оговорка по Фрейду".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 09:16
Гость: bz

Вы все еще верите в доброго царя и злых министров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 17:36
Гость: Чел

Нет, думаю, всё гораздо проще и прозаичнее. Крупнов элементарно переметнулся, подобно Гоблину, в стан иуд. И теперь исправно отрабатывает американскую денежку, выгораживая главного государственного изменника в России - дескать, он хороший, это просто окружение плохое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 09:03
Гость: Павел

И с какой же это радости, Юрий Васильевич, этобыло правильным на тот конкретный момент, на 2001 год, после событий 11 сентября, когда Вы сами прекрасно занете, что Штаты устроили этот
геноцид 11 сент как карт бланш на войну везде, так как кроме прочего : "Высотные здания, получающие несимметричные повреждения (разрушения со стороны "входа" самолета всегда больше чем со стороны "выхода") не могут изящно схопнуться вдоль вертикальной оси без применения системы УПРАВЛЯЕМОГО промышленного сноса, которую исламисты по опредедлнию заложить не в состоянии."

2) "Цунами" 2004 г., когда сейсмоданные всех прочих станций мира кроме данных по CNN показывали картину ТОЧНО не землетрясения, а ядерного взрыва и когда Штаты не послали на помошь НИ ОДИН из двух своих огромных плавучих госпиталей, послала только Индия один свой, а Штаты послали огромное авианосное соединение в более чем полном оснащении именно в этот район за несколько НЕДЕЛЬ до "цунами"- ПОД РОЖДЕСТВО!!!, а австралийский премьер послал вместе с Штатами на Суматру войска без всяких "гуманитарных" составляющих и де-факто произвели оккупацию под видом "гуманитарной" миссии, а потом чета Клинтонов и Буши собирали деньги по всему миру якобы на помощь сначала жертвам "цунами" 2004, а потом "детям Гаити - после того, как на Гаити устроили то же самое (после землетрясения пропускали ТОЛЬКО военные грузЫ США - никаких медикаментов - пока контингент не зашел, цель - чистая военная оккупация

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 09:01
Гость: Павел

И с какой же это радости, Юрий Васильевич, этобыло правильным на тот конкретный момент, на 2001 год, после событий 11 сентября, когда Вы сами прекрасно занете, что Штаты устроили этот
геноцид 11 сент как карт бланш на войну везде, так как кроме прочего : "Высотные здания, получающие несимметричные повреждения (разрушения со стороны "входа" самолета всегда больше чем со стороны "выхода") не могут изящно схопнуться вдоль вертикальной оси без применения системы УПРАВЛЯЕМОГО промышленного сноса, которую исламисты по опредедлнию заложить не в состоянии."

2) "Цунами" 2004 г., когда сейсмоданные всех прочих станций мира кроме данных по CNN показывали картину ТОЧНО не земелетрясения, а ядерного взрыва и когда Штаты не послали на помошь НИ ОДИН из двух своих огромных плавучих госпиталей, послала только Индия один свой, а Штаты послали огромное авианосное соединение в более чем полном оснащении именно в этот район за несколько НЕДЕЛЬ до "цунами"- ПОД РОЖДЕСТВО!!!, а австралийский премьер послал вместе с Штатами на Суматру войска без всяких "гуманитарных" составляющих и де-факто произвели оккупацию под видом "гуманитарной" миссии, а потом чета Клинтонов и Буши собирали деньги по всему миру якобы на помощь сначала жертвам "цунами" 2004, а потом "детям Гаити - после того, как на Гаити устроили то же самое (после землетрясения пропускали ТОЛЬКО военные грузЫ США - никаких медикаментов - пока контингент не зашел, цель - чистая военная оккупация

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.