«1 августа 1914 года: возможен ли обратный ход российской истории? Ч.2»

Думаю, что автор допустила небрежность, отнеся Россию к 4-й индустриальной державе. США, Германия, Великобритания,Франция - и только 5-ой могла быть Россия.

Еще одна строна вопроса: как удержать ученых в стране? Точнее не удержать, а сделать привлекательным остаться в стране. Здесь не последнюю роль играет политико-идеологический фон, помимо экономических факторов.Для науки нужна среда, где конкурируют научные позиции, научные школы,реально действует научная этика.В условиях полтического авторитаризма, который косвенно оказывает влияние и на режим управления в науке.Как ни прискорбно, но в политике у нас две крайности: либо политическая вольница (Навальный,Немцов и т.п.), либо авторитаризм, но нет политической свободы.На мой взгляд, политическая свобода - это наличие выбора политических идеологий+политическая ответственность. Последняя, как мне кажется, отсутствует.Сейчас она подменяется бюрократической ответственностью.Более того, политическая вольница - благоприятная среда для внедрения "нужной западной идеологии" в российском обществе.Своей идеологии развития у нас так и не сформировалось. Фактор культуры недооценен.Отсутствует как таковое политико-иедологическое просвещение (это не навязывание какой-то идеологии,а привитие терпимости к инакомыслию, привитие нетерпимости к насилию в политике, в экономике и т.д.).Нет культа этики.Культ потребительства не может подменить высоких принципов. Общая среда (и на бытовом уровне)агрессии, нетерпимости, зависти,доминирования принципа: "человек человеку - волк" - это, как мне кажется, есть механизм разрушения культурной среды, балгоприятной для бизнеса, развития науки и т.д.

Если попробовать проводить аналогии применительно к современности. То,по видимому,выводы, сделанные со стороны политического руководства страны правильные: нужно менять структуру экономики, возвращать науку, как производительную силу в экономику, сращивать ее с производством, выводить страну из технологической отсталости. А здесь два пути: либо привлекать западные технологии и становиться одностронее зависимым, либо опираться на свои силы, искать внутренние резервы. Стратегически выводы сделаны правильно, но во многом все зависит от тактики.И здесь главная опасность - отток российских капиталов из страны, ибо "уходят" источники внутреннего финансирования модернизации экономики, а внешнее - крайне опасно попадаем в прямую финансовую зависимость от англосаксов.Международное политико-идеологическое давление на Россию в виде "демократизации" направлено на "раскрытие" рынков РФ для экономического поглощения стратегических отраслей экономики страны. В то же время ни Европа, ни тем более США, Британия не желают раскрывать свои рынки. Видимо,хорошо понимают, что им нужна не взаимозависимость с Россией, а нужна ее зависимость от них.Возможно, что ВТО рассматривается как одно из средств "вскрытия" рынка РФ.Но, вероятно, и наше руководство рассматривает ВТО как способ внедрения российского капитала в Европу,США.В самом названии статьи кроется ответ-предостережение: "возможно,но это зависит от нас".Однако в статье, конечно, не содержится ответа на ворпрос: "что делать?

Генри Форд 100 лет назад на эту тему сказал следующее:
...невольно
напрашивается вопрос: можно ли предполагать, что Программа Протоколов
будет доведена до успешного завершения?
Программа уже находится на пути успешного завершения. Во многих
главных своих чертах она уже претворилась в действительность. Но это
не должно внушать ни беспокойства, ни страха, ибо живым орудием против
нее, как в частях уже завершенных, так и в незавершенных, является
широкая гласность. Народы должны знать. Методы изложенного в
Протоколах плана сводятся к тому, чтобы поддерживать в народах
волнения, сеять в них тревогу и будить страсти. Противоядие
заключается в просвещении народов.
Эта программа для своего осуществления требует времени, и
действительно, Протоколы говорят, что она потребовала много времени -
даже целых столетий. Всякий, кто углубится в эту проблему, надет, что
начиная с первого века, программа, содержащаяся в Протоколах, являлась
программой еврейской расы и ею проводилась в жизнь. Она потребовала
1900 лет, чтобы в результате получилось современное порабощение
Европы, выразившееся в одних странах в политическом порабощении, а во
всех без исключения в порабощении экономическом. Но в Америке эта
программа потребовала всего лишь 50 лет для того, чтобы добиться того
же результата...