• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Главная причина поддержки народом Путина – клиническая бездарность оппозиции»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.08.2012, 00:34
Гость: ant1949

Народная мудрость гласит:"от дурного семени не жди хорошего племени".
Что можно получить от от таких "быков производителей" российской оппозиции, как ЕБН, Г. Попов, А. Собчак, А. Чубайс, Г. Бурбулис, Б. Немцов, Г. Каспаров и т.д и т.п.?. То, что имеем: антинародную, не патриотичную, прозападную, компрадорскую оппозицию, которую абсолютно не заботят национальные интересы и волнует только судьба счетов в западных банках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2012, 05:29
Гость: не оппозиция

грустно все это...все все понимают , но разводят еще одно ток-шоу.. все болтовня от того ,что никто не может и не хочет подумать о конкретном..может ипредложить что-ито дельное. судя по болтовне- у всех свои комплексы-проблемы , которые изливаются наружу...а где зерно-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 20:35
Гость: Сергей Стругацкий

Поддержка путина???? Бред сумасшедшего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2012, 18:32
Гость: у Сергея Стругацкого

случился бред сумасшедшего - он не знал о поддержке Путина. Или знал, но бредил, что её нет! Бедный СС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 13:01
Гость: Антей

Анатолий прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 19:19
Гость: не оппозиция

у оппозиции нет позиция,я не оппозиция, но позиция есть - давайте к новой москве присоединим все территории , что остались от россии . чтоб -одинаковые стандарты образования, здравоохранения , и самое главное-культуры.. а то что-то мы все все сильно разъеденены..был бы интересный проект . наверно и денег бы хватило . если б иеньше все о них думали..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 12:29
Гость: Константин

Отличная формулировка: "У оппозиции нет позиции". Точно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 14:31
Гость: анархист

У них очень много позиций, как в Камасутре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 12:23
Гость: Ну почему же

Ну почему же бездарность оппозиции? Очень даже "одареная" опозиция, раньше была во власти с ЕБН, стояла так сказать у истоков разворовывания страны! Составила себе некоторые законы,повеселилась на Западе на разворованные деньги народа, а теперь опять хочется во власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 11:08
Гость: Serg

Рейтинг Путина,хотя бы, можно имерять.
Рейтинг оппозиции (болотной) измерить невозможно, потомй что
очень мелкие цифры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 16:47
Гость: Serge

Говорит, что оппозиция не смогла сформулировать программу.. Но программа развития государства и общества подразумевает наличие тенденции развития (или вектора, как сейчас модно говорить), т.е. государственную идеологию.. А государственная идеология у нас запрещена конституцией... И если бы опозиционеры предложили бы что-нибудь серьезное, то могли бы попасть под статью о попытке смены государственного устройства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 19:00
Гость: Влад Кулебякин

Да может она, может сформулировать программу. Только очень уж стеснительно ей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 15:14
Гость: Федя!

Читайте ботанику, уважаемый! Анархизм - это несколько другое. Вдруг Вы и есть ожидаемый лидер?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 13:20
Гость: Ать 2, левой..

Странна конструкция фразы у А.Вассермана:
..Я очень сомневаюсь, что 50% граждан не желают следующего срока Путина...
* За ВВП проголосовало ~ 50% от общего числа пришедших к урнам, а остальные ~ 50% проголосили за прочие партии - кандидатов.
Но ведь еще ~ 50% населения РФ, имеющих право голоса, просто Не пошли голосовать.
Т.Е., как имел ВВП поддержку 1/4 всего населения РФ, так и имеет.
И возможные колебания в (2-3)% для него просто не приметны, не существенна и потеря рейтинга в 0...
Как был президентом так и останется, как имел властные полномочия так и будет иметь.
Ну разве что для СМИ-TV-Инета-кухонь.. будет много пищи-говорильни, а в жизни реальность по И.А.Крылову и его побасенка Кот и Повар.
* В общем, Jedem das Seine - кто то Играет и кем то Играют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 10:48
Гость: Вадим

«Главная причина поддержки народом Путина – клиническая бездарность оппозиции»)))
Может быть, однако более важной причиной, на мой взгляд, являются недоработки властей как предпосылки для оппозиционной активности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 23:58
Гость: Знающий

Очень удивился последнему абзацу, да еще из уст(головы)Вассермана. Хочу заметить, что на выборах в США, все кандидаты, кроме конечно действующего президента, абсолютно рядовые политики в масштабе страны.....начинают с ними знакомиться в процессе избирательной кампании. И вот теперь давайте представим наше хозяйство....может кто-то из действующих сенаторов, губернаторов, претендовать на пост президента????!!!!!.....согласен, оооочень смешно, если бы не было так грустно!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 15:08
Гость: Николай

Может!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 20:24
Гость: Александр М

Нет, у нас в парламенте оппозиция в полне нормальная, кроме некоторой части, просто люди не могут всецело доверять тому кто ни чего не сделал позитивного (чуда нет).
Тем более, что к оппозиции постоянно СМИ приклеивают "Болотных кукол", которые кроме "посиделок" с инструкторами в посольстве США ничем себя не проявляют, ну разве что Хулиганством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 19:25
Гость: Fullback

Хорошо пишет Анатолий Вассерман.
Я бы добавил то, что оппозиция не просто не может предложить ничего вразумительного, но самая главная и большая ее проблема в том, что она так же как и ее оппонент, то есть власть, двумя руками и ногами голосует против истории России, иначе говоря против России!
Перечислить всех одиозных личностей оппозиции замаравшихся в подобной идеологии нет никакой возможности, их абсолютное большинство. Вот и последний прецедент политического "антироссийского" рецидива - голос оппозиционера Гудкова. Собрался тот значитца "АнтиГулаг" создавать... И название придумал - прямо бальзам на дерьмократическую душу.
И так же все эти оппозиционеры пропитаны этой приставкой "анти-", касательно всего, что связано с историей России ХХ века.
Вот в этом-то вся и беда! И не только оппозиции, а и народа тоже.
Отутюжили мозги людям, так что любая бабуся и любой навскидку современный "бакалавр" на зубок знает, что в СССР очень плохо жилось, что солнце в нем не вставало, что в магазинах ничегошеньки не было и никаких компьютеров в помине нельзя было купить, а уж про автомобили и говорить нечего. И так далее в таком вот духе...
Как и власть, оппозиция всеми силами старается отработать данный посыл и установку конца 1980-х годов, как привитые бациллоносители.
Они - прокаженные, и не имеют ни будущего, ни настоящего! Ни власть, ни оппозиция.
Излечение от этого тяжелейшего недуга возможно лишь через много-много лет. А пока - на дворе дерьмократия, клинически гнилая оппозиция!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 14:11
Гость: Федя1

Что у нас есть? Есть социал-демократы в лице СправРоссов.
Есть социал-демократы, спрятавшиеся за название КПРФ.
Чем они мне не нравятся?
Все социалистические партии склонны опираться на мигрантов.
Когда во Франции победил Олланд, то Париж заполнился флагами Марокко.
Олланд это плохо для Франции и хорошо для Марокко.
Нет у нас мощной патриотической партии, не выживают они у нас.
Почему? Потому что патриоты скучны и любят поныть, распустить сопли.
Веселый патриот у нас Жириновский, похоже это был единственный способ выжить для патриотической партии.
Мне кажется, что настает время для умной патриотической партии.
Всех уже достал антинародный характер нынешнего режима, нынешних чиновников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 19:16
Гость: d.d

Как и положено тоталитарной власти, все, сколь-нибудь годные к оппозиции персоны будут уничтожаться всеми доступными методами.
Рохлина убили за то, что тот открыто предлагал поддерживающим его военным уничтожить Ельцина. Лимонова опустили якобы за подготовку восстания, Ильюхина убили за комплекс разоблачительных материалов.
Любой другой, из других слоев, не обладает нужными средствами, чтобы донести свои мысли до народа и повести их за собой.
Если это делать легально и очно - подбросят наркотики, виртуально - Интернет пока не в каждом доме, да и очень много там мусора.
А причем здесь Путин - так даже на выборах путина под смешными и надуманными предлогами исключили из кандидатов Миронова и Ивашова, когда они в полной мере соответствовали всем требованиям и выполнили все процедуры.
Так что то, что нет кандидатуры, якобы лучше ничтожества, это лишь достижение (наверное, единственное) режима. С другой стороны, режим так и должен делать - это естественно.
Но борода, конечно, лукавит, говоря, что это "кагбэ" непонятно почему. Знает, но придуряется, поскольку - выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 16:46
Гость: Русский

Прав Вассерман и посмеивается, как Соломон(похож невероятно),приведет он вас, цапов, в землю Ханаанскую. С 1917 еврейцы уже владели Россией и их комиссары водили не Сарр, а гимназисток-дворянок в кабинеты. Но теперь они сильнее. Есть государство еврейское, осталось за ними мировое правительство, самое главное, они уже присвоили всю экономику РФ, с сырьем включительно. Следующий этап заключается в оформлении властных полномочий(уже есть 80%) и РФ -филиал Израиля, а россияне рабы.Какая то часть будет уничтожена(как в Ветхом Завете описывалось),часть в евреев, как хазар примут,а остальные на котлеты. Доиграетесь с маланцами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 19:06
Гость: Елка

Оппозиция - ерунда. Самая главная ошибка замахивающихся на место хозяев России в том, что они оккупировали всё инфопространство и от разного вида и звания экспертов и аналитиков тошнит уже все 100% населения. А также все успешно засветились и слов много сказали.Лишних.В надежде на ПМЖ и хлебные места до скончания века.
Народ наш уже не единожды такие чирьи вскрывал. Оперировать не впервой. Историю лучше бы русскую перед сном прочли. Классиков русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 16:46
Гость: неравнодушная

Вернуть понятия СЕБЕСТОИМОСТЬ продукции и рентабельность. Минимизировать доходы спекулянтов-перекупщиков, то есть в стоимости товара (молока, например)75% должно идти животноводу-дояру, а 25% на всех перекупщиков вместе взятых,то есть основной производитель материальных благ (каменщик,плотник...токарь...сталевар..)должен иметь эти 75 % дохода, а не магазины, спекулянты. Пусть государство здесь регулирует посредническую наценку....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 20:10
Гость: Александр М

В это части я с вами согласен, что базарная экономика себя изживает из-за участившихся ценовых сговоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 16:31
Гость: неравнодушная

Все национализировать, вернуть в общенародную собственность земли, существующие заводы, фабрики, недра. Частный капитал возможен только в обслуживании основного производства (прачечные, парикмахерские,мелкие ателье по пошиву,столовые...в пределах определенной суммы или %),оставить в собственности квартиры, дачи (по хорошим комфортным нормам). Провести общую инвентаризацию основных фондов по городам, селам, областям. Готовить хороших экономистов на местах...Организовать совхозы, колхозы, кооперативы.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 20:03
Гость: За новый социализм

+100500

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 16:14
Гость: Остап

Так о том и речь,тысячу раз уже говорено: Покажите лучше, и люди проголосуют, в чем проблема? Почему коммунисты, вторая по численности партия в стране, не может найти в своих рядах молодого, амбициозного и готового побеждать кандидата, а раз за разом вытаскивают засаленного Дяюшку Зю, проигравшего всем подряд и возрастом мало уступающему и Брежневу, и Черненко. Получается- нет никого? Так чего Путина в этом винить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 15:49
Гость: Другой ВЛАДИМИР

Согласен с автором

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 15:47
Гость: демагог

Более правильно то, что при авторитарном режиме Путина затруднено формирование оппозиции. То есть попутаны причина и следствие. Обладание хорошей памятью и большими знаниями не гарантирует здравомыслия. Для полного анализа необходимы две половинки мозга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 16:18
Гость: Кузя-

Если уж берётесь демагогировать,то додемагогируйте до логического завершения,а именно-для полной полноты анализа кроме 2-х половинок сверху необходимы и 2 симметричные половинки сзади,служащие упором при сидении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 14:41
Гость: -Александр-

Удручают мысли тех, кто осуждая советскую систему говорит – сами же развалили! Не забывайте, что большинство было за сохранение союза. В ваших репликах главное – всё должно развиваться естественным путём! Вся история человечества – это борьба с природой! Человек, по иному организует свою жизнь. Он исходит не из инстинктов, а из предвидения, основанного на общих достижениях: науке, философии, искусстве, культуре, религии. Забывается, что в современном обществе – нет ничего от естественного в природе, вернее минимум. В капитализме, и даже в феодализме и рабовладении – уже далеко отошли от естественного. Не будет такого никогда, что человек будет получать все «причитающиеся» ему блага автоматически (потому, что он этого «достоин»). Всё и всегда добывается в борьбе и труде. Завоевав достойные позиции – их надо удержать! Удержав – надо развивать успех. Успокоился – твои позиции займут другие! Где то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 13:49
Гость: Гражданин

Печально видеть Онотоле, послушно подтанцовывающего на задних лапках перед властью. Стыдись, Анатолий, и хотя бы не позорься в СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2012, 18:23
Гость: писарь

Лучше анализировать и делать выводы подобно Вассерману. чем изображать гражданина на болотных тусовках в паре с Ксюшей Собчак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 13:21
Гость: Петр

Какая клиническая бездарность власть придержащих, такая же оппозиция. Во что превратилась страна, давшая столько великих людей миру. Западные стратеги аплодируют местным прохвостам от власти!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 12:49
Гость: марксист

Не в программе улучшения ныне существующей системы дело.
Россия будет деградировать до тех пор, пока не изменится социально-политическая система.
Мировому капитализму конкурент не нужен – единственный выход в возврате к социализму(разумеется с учетом ошибок прошлого).
И это обязательно случится, когда простые люди осознают, что разговор о справедливости в обществе, основанной на принципах частной собственности, утопия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 16:00
Гость: Кока

Если в Швеции социализм то это неплохая система.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 12:56
Гость: анархист

Вы, марксисты, сначала разберитесь, что такое "социализм", а то предыдущим развалили страну и даже не покаялись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 13:31
Гость: марксист

С благодарностью приму Ваши разъяснения сути социализма (заодно и капитализма).
По поводу «предыдущих»: те, которые страну развалили, предатели страны и социализма,ныне правят Россией или находятся в конкурентной борьбе за власть в рядах правой «оппозиции».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 13:57
Гость: анархист

Вы его всем предлагаете, а я вам его суть должен разъяснять? Однако...
/единственный выход в возврате к социализму(разумеется с учетом ошибок прошлого)/ - "Ошибки прошлого", это "предатели страны", которые чудесным образом появились в самой совершенной системе или Вы что-то своё имеете в виду и кто эти ошибки должен корректировать? А ведь потом снова надо проводить эксперимент над страной, лет семьдесят, чтобы понять работает или не работает "социализм" следующей итерации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 15:11
Гость: марксист

Полемизировать с демагогом занятие неблагодарное и тем не менее:
1)мне ничего разъяснять не надо, а Вы, очевидно, что понятие не имеете что такое социализм (поленились «погуглить») .
2)назовите ту «совершенную систему», которая рождается совершенной и не допускает ошибок, а не совершенствуется непрерывно – быть может капитализм, породивший рабовладение, фашизм и современную «процветающую» Россию (единую)?
3)очевидно Вы мало знакомы с историей развития мира – не хватает образования, однако я не обязан Вас «образовать» (просвещать) – каждый человек должен сам «образовывать» себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 15:44
Гость: анархист

Заносчивый грубиян, как и все ультра. С вами в самом деле не стоит дело иметь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 13:23
Гость: Ш-Ш

ТО, что "АНАРХИЯ МАТЬ ПОРЯДКА", мы тоже знакомы уже более 20лет и ничего хорошего ждать в будущем не приходиться, а по - существу если, то ИСТИНА ПОСЕРЕДИНЕ, уважаемый АНАРХИСТ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 13:33
Гость: анархист

Вы знакомы не с Анархией, а с Бардаком. Что такое Анархия несложно погуглить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 14:08
Гость: Тормоз Казанцева

Обязательно погуглим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 14:18
Гость: анархист

Давай, давай - "не тормози, сникерсни!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 13:49
Гость: Ш-Ш

ПО словарям: ИНОСТРАННЫХ слов и ОЖЕГОВА - анархия это стихийность, неорганизованность и противоречие между обществественным характером производства и частным присвоением продуктов труда, а вернее ПРИБЫЛИ или ссудного процента и , поэтому , уважаемый АНАРХИСТ, мы живем сейчас по ВАШЕМУ , ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 14:11
Гость: анархист

Что-то у вас гугль куцый... Отдалённый регион?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 12:43
Гость: -Александр-

По поводу ВТО, очень доходчиво выступил Ю.Болдырев в «свободной прессе», и по нескольким другим вопросам. С автором сложно не согласится по отсутствию в оппозиции всех устраивающих фигур, но и только. Мы научены горьким опытом, когда никому не известные люди выскакивают из непубличного круга за несколько дней. Тот же В.В.Путин, до назначения премьером был известен лишь в узких кругах. Как, впрочем, и Д.А.Медведев. А теперешние олигархи – фарцовщики из приближенных к сов. номенклатуре семей, оперившиеся в бандитских разборках. Вся их публичность возникла с «законно» оформленными волосатой лапой состояниями, которых, на самом деле и нет, поскольку функции управляющих при ТНК нужны лишь для успокоения народа – дабы не делать очевидной оккупацию страны(общество не примет). «Умная» советская элита, урвав своё – сразу же исчезла с горизонта (их просто нет). Интересно – почему Путин, должен что то сделать? Может у него душа к работе не лежит, или, поглядев вокруг, видит, что и так всё неплохо. Стать трудоголиком, руководителя заставляет идея и ощущение опасности. Опасность – есть всегда, хотя её могут не осознавать. Идея же и внутренняя мотивация формируются воспитанием, становлением личности. У рабов на галерах, тоже идей невпроворот, да цепи не дают… Он нам намёк дал. Поняли не все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 12:14
Гость: Ш-Ш

МНЕ не совсем понятно кого уважаемый автор считает оппозицией, если болотных и тружиников ГОСДЕПА, тогда он ПРАВ на все 100, а если коммунистов и социал-демократическое движение в комплексе, то здесь "БАБУШКА НА ДВОЕ СКАЗАЛА" - , в этом случае НЕТ СОВРЕМЕННОГО ЛИДЕРА, умеющего ИДЕИ СОЦИАЛИЗМА оторвать от прошлой неудачной попытки и повести за собой молодой народ с правом достойной жизни на своей БОГАТОЙ ЗЕМЛЕ, ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 14:05
Гость: Тормоз Казанцева

Вот это верно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 12:05
Гость: анархист

Логичней всего выбирать президента из числа губернаторов. Субъектов федерации много, выбор широкий, и на этом месте руководитель показывает себя со всех сторон. А то нашей дурной практикой становятся джокеры, коты в мешке, тёмные лошадки, выпархивающие аккурат перед выборами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 09:30
Гость: Как все запущено...

Хорошо , пусть президентом будет джокер, кот в мешке или темная лошадка из числа губернаторов, если это Вам поможет. А ,что Вам мешает сейчас это сделать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 10:18
Гость: анархист

Своеобразно вы мыслите... Поясняю. Джокеры не нужны ни от куда, в том числе из корпуса губернаторов. Если губернатором стал вчера, а сегодня баллотируется в президенты, - это такой же выскочка, как и из любой другой среды. Пусть, для начала, "по земле потопчется", - как в советские времена любой претендент на госслужбу, - опыта наберётся, покажет, проявит себя, да ни один год, а уж потом...
Просто на губернаторской стезе у человека наибольший объем, набор ответственностей - государство в меньших масштабах. Успешен в управлении таким масштабом, значит можно доверить больший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 13:02
Гость: Ш-Ш

ГУБЕРНАТОРОМ можно быть хорошим - ВСЕ зависит от его царства и далеко оно самое от МОСКВЫ, а президентом никаким - не тот размах,да и столица всех "ПРАВИТ" под свое БЫТИЕ, ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 13:40
Гость: анархист

Повторюсь: "Субъектов федерации много, выбор широкий,...".
/...да и столица всех "ПРАВИТ" под свое БЫТИЕ/ - Что ж так фатально, и звучит не без подтекста?.. А как насчёт, "не место красит человека, а человек место"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 14:14
Гость: Федя1

Анархист - человек который против государства в принципе.
О чем вы гуторите? Вот Гайдар был анархит так анархист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 15:58
Гость: анархист

Анархизм - это будущее всего человечества, приверженность, так сказать. Живём же мы в дне нынешним и гутОрим ап том же. Реализм, едрёна мать. Это только у авантюристов-марксистов можно строить коммунизм где угодно, когда угодно, кому угодно, а у нас всё строго по научному, как в аптеке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 11:50
Гость: Магон

Надо добавить, что народ Путина поддерживает не только в силу бездарности оппозиции, но и в силу откровенной враждебности этой самой оппозиции собственной стране. Как можно выступать за оппозицию, которая желает разрушения собственного государства и ратует за насаждение чуждых обычаев и порядка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 12:36
Гость: галина Иванова

Согласна с Вами. Нынешняя оппозиция даже и не является оппозицией, это разноцветная толпа ненавистников и болтунов. Никакой вменяемой программы у них нет. Просто ненавидят и квохчут:"А вот на Западе, а вот на Западе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 10:52
Гость: Casha

Оппозиция - это не "лидеры" Болотной типа Немцова, Навального, и т.п. Лидеры оппозиции - это лидеры тех организаций кого официальные сми либо вообще не упоминают либо упоминают только в судах. Ваерманчику лучше не пытаться игнорировать в своих выступлениях существования реальной оппозиции, чтобы не провоцировать её на доказательство Васерманчику своей реальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 13:59
Гость: Камрад

Вассерманчик сознательно пытается смешать в одном, выставляемом им в негативном свете понятии "оппозиция", как настоящую оппозицию, которая легко собирает по сто тысяч человек на протесты, так и подставных кремлёвских клоунов вроде Немцова, пытающихся это оппозиционное протестное движение оседлать. Чем руководствуется Вассерманчик, полагая, что люди глупы и не распознают такой топорной подмены, трудно сказать. Видимо, просто старость - голова у него работает уже не так ясно, как раньше. Чем-то напоминает в этом отношении Гоблина, который вопил, что, дескать, нельзя сидеть за одним столом с пид... эээ... русофобами, иначе сам пид... т.е. русофоб, а потом униженно писал властям заявление с просьбой принять его в общественный совет по ТВ (и ведь добился-таки своего: теперь заседает за одним столом с пид... хм, русофобами). То есть на людях смешивает всех оппозиционеров с русофобсой кодлой, финансируемой Кремлём, а на деле разницу знает, но молчит, как воды в рот набрал (не полагает же он самого себя русофобом, верно?). Позор вам, некогда нормальные люди: или вас запугали, или вас купили, но мразями вы уже стали, и теперь этот грех на вас и детях ваших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 17:33
Гость: Большой Дик

"а потом униженно писал властям заявление с просьбой принять его в общественный совет по ТВ"

Почему униженно? Где можно почитать, может быть возвышенно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 10:15
Гость: Сергей Фроликов

А между Путины и этой оппозицией нет никакой разницы.Все они верные последователи Ельцина и спорят только о том,кому деньги и власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 14:05
Гость: Тормоз Казанцева

Мысль трезвая. Верные последователи Ельцина разной степени отмороженности.
Повторяется стандартный сценарий, отработанный уже во многих странах (Украина - яркий тому пример). Вместо реальной оппозиции создается и навязыается фальшивая "оппозиция". Оранжевый сценарий приплыл в Россию. Стопроцентная гарантия обеспечения американских интересов при любых обстоятельствах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 10:08
Гость: Рудокоп

Чтобы понять, кто возглавляет оппозицию достаточно назвать имена Каспаров, Немцов, Навальный, Подрабинек все патологические русофобы, антисоветчики, антисталинисты и дети самых грязных лет перестройки, птенцы Горби пятнистого и Бени Рельцына дела которых по разрушению СССР и России трудно недооценить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 14:01
Гость: Камрад

Они оппозицию не возглавляют - оппозиция на митингах их агрессивно освистывает. Это они тебе говорят, что якобы кого-то там возглавляют (пытаются оседлать протест), а ты, наивный, и веришь. Взрослей уже, давно пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 09:57
Гость: Алексей

И Правые которые на болотных митингах выступают и Путин, все они в 90 годы работали вместе в высших эшелонах власти, под руководством Ельцина. Для меня они неразделимые. Путин за 12 лет, не сделал многого, что должен был сделать. А именно борьба с коррупцией, и реальные посадки за это, а не на один-два года или условно. И создать нормальную правоохранительную систему. Это тот минимум, который он мог бы сделать, но не сделал. Об экономики, которая завязана не ресурсы я уже вообще молчу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 14:18
Гость: Рудокоп

Так оно и есть, оппозиция это аутсайдеры, которым не досталось тёплых кресел и портфелей, за них они и бьются на болотах.
А Вовик он не производственник, не госдеятель, а шпион, откуда ему знать, что и как делать? Он навербовал в правительство криминальных элементов, как его на курсах Комитета Глубокого Бурения учили, а те на себя одеяло тянут и дезу гонят, на две стороны работают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 09:09
Гость: хихи

При нынешнем раскладе дел в мире, особенно в свете событий "арабской весны", только клинические идиоты не видят, кто именно в действительности рулит "оппозицией" и кому конкретно нужны потрясения с их катастрофическими для народа последствиями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 10:34
Гость: нико

Ну, ты и скажи или больше знаешь от своих. Или так всю жизнь хи хи, в смысле 1 пишешь 2 в голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 09:04
Гость: A.

Вассерман, как всегда, уравновешен и разумен.
И посмеивается. Поскольку наверняка видит безнадежность ситуации и то, что 2017 год не станет аналогом 1917 года с перспективой для будущего... Как любят говорить некоторые, "Москва - третий Рим". Вы там бывали? Развалины всяких Колизеев, обшарпанные деревни, заваленные мусором улицы Неаполя и дыхание кризиса наблюдали? Вот так и закончилась Римская империя, когда патриции стали только набивать карманы и пустили на свою территорию орды иммигрантов-наемников, поскольку сами воевать и работать не хотели...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 19:55
Гость: Владимир

Прошлым летом был в Неаполе. Заваленных мусором улиц увидеть так и не удалось.
Далее. Колизей действительно не совсем целый. Но все равно впечатляет. Дыхание кризиса тоже что-то не ощутил. Итальянские обшарпанные деревни... Гм... Ну это вы уж совсем. Если сравнивать с нашими, то хорошие у них деревни. А Римская империя, конечно, закончилась. Но после этого у них был Леонардо да Винчи, Микеланджело, Галилей... Не так плохо, знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 12:34
Гость: МВИ

Любезный,вы где в Неаполе были?Возможно вы представляете себе весь Неаполь в виде свалки.Так далеко ещё не зашло,но развитие такого сценария исключать тоже не стоит.Казна опустела,долги зашкаливают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 09:34
Гость: серг

Примечательно, что Леонардо родился почти в год падения Константинополя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 09:45
Гость: крег

Прав Вассерман! Провал оппозиции в первую очередь обусловлен отсутствием у неё даже намека на какую-либо вменяемую политическую программу. И к этому выводу можно лишь добавить, что данное обстоятельство далеко не единственная причина неудач выходцев с Болотной площади. Они - абсолютно инородное тело в народной среде. Ведь это ж надо додуматься назвать свой убогий инструмент влияния на сознание народных масс "взбесившимися гениталиями" и после этого ждать, что православный люд с энтузиазмом станет поддерживать нечистивиц. До такого даже погромщики-большевики не додумались!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 13:55
Гость: мы тут посовещались и решили

Маразм в мозгах крепчает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 09:28
Гость: Александр

Рим в Италии никоим образом никогда не был не столицей империи. Колизей в Риме - подделка середины 19 века, как и всё остальное, что показывают туристам. Настоящий Колизей до сих пор существует в Стамбуле.
Москва - Третий Рим. А четвертому - не бывати!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2012, 10:03
Гость: серг

Вообще-то говоря, в последние годы существования Западной Римской Империи столицей был не Рим, а Равенна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 09:51
Гость: Роман

Жертва Фоменко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2012, 10:29
Гость: Александр

Роман-имя Византийское!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.