• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Упоминание Путиным сталинского прошлого актуально не в контексте репрессий»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.09.2012, 04:26
Гость: Питер

При нынешнем режиме индустриализация России не возможна в принципе, и будет продолжатся только обвальный спад производства пока они все до последнего гвоздя не разворуют. Об индустриализации вспомнили потому что мировые цены и потребности в российской нефте и газе падают доходы падают и у газпромовской кормушки наростает безпокойство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 16:03
Гость: В а д и м

Уж к Сталинской эпохе, так к Сталину обратимся.
Что пишет, к примеру выдающийся авиаконструктор Яковлев.
Что параллельно в несколько КБ давались задания на создание самолётов с заданными характеристиками.
Отбор осуществлялся по набору важнейших параметров и побеждал именно тот, в котором блестящие ТТХ и отношение цена/качество были лучшими.
Это порождало сквозные производственные цепочки, включающие производство комплектующих. Единая система ГОСТ-ов делала производства взаимодополняющими и взаимозаменяемым.
...
Чего "огород городить"?!
По мере параллельного развития конкурирующих вертикальных производственных цепочек естественным образом возникнет конкуренция между одноуровневыми звеньями.
Это исключит монополизм и его следствие - завышенные издержки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 14:51
Гость: марина

немного отстранилась от личности путина, чтобы "расслабить взгляд" на столь мной уважаемого человека. почти не читаю на эту тему, практически перестала смотреть. надо от него "отдохнуть" хотя бы ещё пару месяцев. может, тогда объективности прибавится... просто интересно. кроме проблем кредитования для малых и средних частных предприятий опк больше ничего не волнует? а если эти малые и средние начнут плодиться однодневками? сроки их профессиональной деятельности, условия соблюдения гостайны (многолетние условия, надо заметить ). высочайшее качество, обеспечиваемое добрым именем. много у нас найдётся таких малых и средних? а то пилить двадцать млрд. желающих сразу набежит множество. и кредиты на любых условиях под госзаказ будут брать. а потом получим "оборонку" от слова борона - разрыхлитель, раздробитель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 17:15
Гость: марина

сорри, двадцать трлн. естессьно. ошиблась на порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 16:09
Гость: В а д и м

Казначейство так контролирует расходы институтов РАН теперь, к примеру, что легче выделенные средства в бюджет вернуть, чем потратить.
И контролировать расходы на выделенные из бюджета средства должно ГОСУДАРСТВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 17:22
Гость: марина

вадим, то ты утрируешь, то идеализируешь. читала последний носер аргументов недели. там статья - "государственная измена на уровне министра обороны". недавно где-то обсуждался вопрос о вмешательстве государства в дела РАН - слишком много там злоупотреблений... конечно, я согласна - ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО контролировать расходы. ну так не путин лично станет это делать. найдутся гос.чиновники. и далее, по цепочке, по накатанной дорожке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 11:53
Гость: Иван

Ничего Путин поднимать не будет, будут разговоры
разговоры и незначительные движения. Так и
пройдет весь срок с одними словами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 10:19
Гость: Николай

Весь крупный бизнес у на не национальный,все100%
У нас не рывки,у нас откаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 10:09
Гость: Ржевскийs

..по теме..
ну вот, как говорится бойцы пера&пиара обратились к чему то конретному, к производству, его рентабельности и потребностям ;)
а то всё - "он" сказал то то и этак, а мы по думали шО ...
вот только автор опять уклонился от конкретного упоминания тех ЛИЦ которые собственно и формируют (ну или трмозят) это самое пресловутое развитие, о котором так много говорят, а оно всё ни как.
правда может оказаться, что этот список будет столь большим, что опишет практически всех тех кто и так ныне правит страной (включая множественные собрания и комисии ;)
но если взглянуть на всё это глазами М.Хазина то выяснится, что ларчик просто открывается - ныне верховодят все те кто манипулирует ФИНАНСАМИ.
а производственники вроде как заведомо "не рентабельные" (за редким исключением).
только вот одна беда, деньги о есть не будешь ;)
да и нужны они прежде всего для того чтобы ПОКУПАТЬ ТОВАРЫ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 14:54
Гость: марина

здравствуй. в который раз с тобой приветствуюсь, но ни разу не видела ответа. забыл меня? правда, раньше у тебя ss вместо окончания было. может, просто другой чел под твоим бывшим ником пишет?.... правда, насчёт "покупать товары" - здесь ты вроде как верен себе остался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 18:20
Гость: Ржевскийs

привет марин ;)
я уже тебе отвечал, но ветка уходила и возможно сложилось не правильное представление ...
я уже как то писал, что отвечать на вопросы, или замечания это что то вроде этикета на форуме.
есть вопросы ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 09:54
Гость: Ш-Ш

СТАТЬЯ вообщем не плохая и содержание близко к реальности, а по -поводу кредитования малого инновационного бизнеса стоит сказать, что эдесь проблем гораздо больше , чем отмечено в статье и даже субсидии на компесацию части расходов по инновациооным разработкам имеют двоякий смысл,а именно: расходы по ниокр в части зарплаты и основных фондов не компенсируются, хотя любая НИОКР это 60% - зарплата - мозги за низкую зарплату не могут работать и этого наши ЮРИСТЫ и ЭКОНОМИСТЫ не хотят понять, то ли туповаты или себя обидеть не хотят, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2012, 09:36
Гость: Алексей

Неужели в стране ещё так много наивных людей, которые надеются, что Путин теперь после 12 лет у власти уже, займется промышленностью. Мне лично всё стало ясно уже в 2003 году где-то. Ничего он делать не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.