Проблема в желании украсть и сбежать.Раздали все лакомые куски,которые кормили валютой государство и получили разграбление нац.богатсв.Стоило ли менять полит.систему чтобы оказаться в дыре мирового развития. Всю прибыль гнали за рубеж,а не вкладывали в развитие страны, тратили огромые деньги на недвижимость за рубежом, а не на посадку леса в Россиии и строительство высокотехнологичных производств.Запад понимал это и поддерживал все, что способствовало разграблению государства, ведь заплаченная им валюта возвращалась к ним в банки в виде доходов наших олигархов.Вот вам и колониальный подход к нашей стране.И ресурсы получают и валюта к ним банк возвращается.И воевать не надо.А если мы закручиваем гайки, они же кричат о недемократичности, отсутствии свободы бизнеса,движения капитала.Жесткая ответственность и Магадан для тех кто не вкладывает деньги в развитие России из числа олигархов получающих доходы от природных рессурсов на ближайшие 25 лет необходима.Рубишь лес сажай сразу новый в два раза больше, должно стать девизом.Вот вам и кислород переработанный из углекислого газа.И здоровая экология.На Западе за невосполненный ущерб удавят.И нас заставят как нео рабов сажать лесополосы, прокладывать дороги только уже для них как хозяев, если купят нас как дешевую обнищавшую страну и никуда неденешься , жрать -то хочется. И правозащитники будут на их стороне, убеждая нас, что такова наша участь потому что как и сейчас будут кормиться из рук Запада.Какие уж тут квоты на выбросы.
"И нас заставят как нео рабов сажать лесополосы, прокладывать дороги только уже для них как хозяев, если купят нас как дешевую обнищавшую страну и никуда неденешься , жрать - то хочется". И заставят, раз мы сами не можем. А что, ты сейчас хозяин? Если хозяин - делай что сказал! А если не можешь....жди!
"Когда мы дышим, мы выделяем углекислый газ. Практически любое производство электроэнергии, основанное на сжигании минерального топлива, связано с выбросом углекислого газа."
А из биологии, а именно, ботаники, мы знаем, что на свету растения поглощают углекислый газ, перерабатывая его (не будем вдаваться в подробности как)в кислорд.
А мы всё продаём и продаём под вырубку леса.
И если раньше (государственные)лесхозы регулярно занимались лесопосадками, едва успевая за вырубкой, то теперь, с перекосом в хозяйствовании страны и водворением частной собственности, об этом просто решили не вспоминать вообще.
Даёшь прибыль и точка!
наберите в гугл =россия киотский протокол=, почитайте статьи, потом уже спорьте. а то вся ваша информация: "Как сообщают СМИ, некие неназванные деловые объединения оказали влияние на то, чтобы Россия присоединилась к Киотскому процессу...". не будьте пикейными ослами, господа, в век доступа к информации это моветон.
а чего паршев радостный такой на фотографии?
Почему Россия всегда должна идти на поводу у запада в ущерб своим интересам? Ученые доказали,что планету ждет не потепление,а похолодание на несколько градусов.США молодец не вступило в эти соглашения,и Китай не вступал ранее,сейчас не знаю. Западу не выгодно,чтоб другие страны развивали промышленность,у них нет природных богатств,а если не будут и товар их брать,им просто "крышка".Ну что нам их интриги,надо думать о своем народе,о нашем государстве,неплохо брать пример иногда с США.
А могу и ответить! Для всех скептюков разом. То, что парниковые газы отражают инфракрасное излучение, научно обоснованный факт. Знание физики в объеме средней школы, конечно, не нужно для торговцев бананами, но для умеющих нажимать на клавиши с буквочками желательно. Насчет того, что вклад человечества в выделении углекислого газа мизерный - так это как считать. Для подсказки я мог бы задать вопросов эдак с 50, но ответьте хотя бы на один: кто потребляет больше всех? Включая промежуточные процессы производства, с/х, добычи и разбазаривания природных ресурсов, сведение лесов, осушения болот и т.д. и т.п. И, наконец, на десерт для одного невнимательного Знайки. Я писал не о связанном углероде(кстати, углерод не является парниковым газом, как вам, надеюсь, известно), а о свободном углекислом газе, миллиарды тонн которого растворены в водах мирового океана. Что будет если эту воду подогреть, Знайка может узнать, если вскипятит бутылку шампанского у себя на кухне. Удачи!
«То, что парниковые газы отражают инфракрасное излучение, научно обоснованный факт» - пора подавать на Нобелевскую!
1. До сих пор все апологеты «парникового эффекта» заявляли, что парниковые газы ПОГЛАЩАЮТ ИК излучение. Поглощение и отражение это как бы это вам помягче выразиться несколько разные процессы. Тем не менее, примем ваш постулат за основу. 50% тепла Земля получает в ИК диапазоне. Если в результате «парникового эффекта» 50% тепла, получаемого Землей, будут отражаться в космос, то мы вымерзнем …! В смысле все.
2. «Знание физики в объеме средней школы, конечно, не нужно для торговцев бананами», поэтому специально для вас поясню, что нагретая вода способна растворить больше углекислого газа, чем холодная. Для того чтобы в этом убедиться проделайте следующий смелый эксперимент. Вскипятите воду и сделайте соляной раствор. После охлаждения воды она не сможет содержать в себе столько соли и начнется процесс кристаллизации. До ЕГЭ такие опыты входили в школьный курс физики.
3. Атмосфера Земли поглощает только 4% световой энергии, на которые и приходится так называемый «парниковый эффект». Эти 4% поделены между КВ излучением (ультрафиолет и рентген) и ДВ излучением (длинный ИК и радиоволны). Именно на поглощение длинного ИК (не путать с тепловым ИК) и влияют парниковые газы. Основным из них являются пары воды. Доля СО2 в этих 4% или неизвестна, или тщательно скрывается сторонниками «парникового эффекта». В любом случае влиянием СО2 на климат можно пренебречь.
"Один глупец может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут на них ответить."
Покойный С.П. Капица уже обсуждал эту тему в своей передаче - "Очевидное - невероятное". Поищите в иннете может найдете. Поглощение и выделение СО2 Мировым Океаном происходит в таких гигантских количествах,что объем парниковых газов, выделяемых человечеством, исчезающе мал.
Я ж всегда говорил, что любовь к шампанскому исключает глубокие знания... Видно опыт с шампанским так поразил в юношестве "жужу", что он теперь ему везде мерещится. На всякий случай привожу цитату по из Энциклопедии по стоку СО2 в Океане.
.."Основные запасы УГЛЕРОДА на Земле находятся в виде содержащегося в атмосфере и растворенного в Мировом океане диоксида углерода, то есть УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА (CO2).." А далее для юнных химиков в этой Энциклопедии даётся пояснение как СО2 превращается в Океане в известняк и мел..." Так что Незнайка "варите" шампанское в тазу и не пилюкайте о "газовых реакциях и взрывах..." Учите матчасть, вьюнош...
Основные процессы, происходящие в атмосфере - конвекция, которая практически мнгновенно приводит к выравниванию температуры в атмосфере. почитайте учебник, хотя бы, по физике атмосферы.
Чую, скоро Земля налетит на Небесную Ось! Точно вам говорю!
Всем срочно страховаться! Несите ваши денежки...
Нет такого понятия- Небесная ось.Каб, ты меня удивил в незнании астрономии ? ответь.
До всемирного потопа В стратосфере была корка льда,не дававшая ни кислороду ,ни теплу уйти в космос.Так существовали гигантские животные и люди и жили по600-900лет
У нас на квартал из двадцати домов с ТЭЦ за десять километров пар тянут. Если поставить внутри квартала минитеплостанцию - тепло станет в два раза дешевле без воплей о надрывании пупа радетелей из челябэнерго. Ну, и кто возьмётся? Законы "заточены" под чубайсят, деньги и сети в руках у них... Да и кто резанёт себе доходы вдвое - без президентской гонки? Да и та теперь не стимул... Вот если бы законодательно запретили инфляционную компенсацию, разрешенную вечнопьяным ЕБН
Горячая вода, вернее даже перегретая, образуется на ТЭЦ при охлаждении
пара после турбин. Котлы питаются только специальной котельной водой.
Она не должна содершать примесей, а то котлы и турбины накроются очень быстро.
Поэтому отработанный пар надо конденсировать. Для этого охлаждают обычной водой.
Если её не пустить в трубы, то надо грубо говоря вылить куда то.
Какая разница, -77 в Антарктиде или -75? Дело в том, что процесс глобального потепления зависит от количества парниковых газов в атмосфере. Одним из таких газов является углекислый газ. Основная масса углекислого газа на планете связана(растворена) в водах мирового океана. Процесс поглощения/выделения углекислого газа водой обладает положительной температурной реактивностью, т.е. чем выше температура, тем меньше поглощается (больше выделяется) газа водой, тем больше его в атмосфере, что приводит, опять, к повышению температуры. Процессы с положительным коэффициентом реактивности носят скрытый взрывной характер, т.е. необратимые изменения могут накапливаться столетиями, а затем все изменится буквально за дни. По расчетам специалистов, повышение температуры до 400-500 градусов на поверхности земли на Земле может занять от месяца до нескольких лет в зависимости от сценария.
Для сижу-жужу. «Процесс глобального потепления зависит от количества парниковых газов в атмосфере» - приведите хоть одно доказательство этого постулата.
Таких доказательств как не было, так и нет:
1. Нет абсолютно никаких научных данных, подтверждающих связь климата с углекислым газом. Сам термин «Парниковый эффект» липа.
2. Нет доказательств того, что за последние хотя бы 200 лет процентное содержание углекислого газа в атмосфере изменилось хоть на тысячную долю процента.
3. Глобальное потепление климата на Земле и летняя жара в отдельно взятом районе Земли это принципиально разные понятия. Для утверждения о глобальном потеплении нужен устойчивый тренд наблюдений хотя бы за 100 лет.
Наивно ждать от политиков аргументированных ответов хотя бы по одному из перечисленных пунктов. Слишком большие бабки на кону.
«По расчетам специалистов, повышение температуры до 400-500 градусов на поверхности земли на Земле может занять от месяца до нескольких лет в зависимости от сценария» - гы-гы-гы! Цитата в тему:
«Незнайка побежал во всю прыть домой и давай кричать:
- Братцы, спасайся! Кусок летит!
- Какой кусок? - спрашивают его.
- Кусок, братцы! От солнца оторвался кусок. Скоро шлепнется - и всем будет крышка. Знаете, какое солнце? Оно больше всей нашей Земли!
- Что ты выдумываешь!
- Ничего я не выдумываю. Это Стекляшкин сказал. Он в свою трубу видел…»
К чести Незнайки следует сказать, что он на своем вранье бабло не зарабатывал.
В сети есть хороший американский фильм о всей этой байде про борьбу с потеплением. Там приводится интересный тезис ученых климатологов, все ополчились против парникового газа но как то забывают про Солнце, ведь не будь Солнца согреться вам не помог бы этот газ в любых количествах.
Вся эта фигня затеяна мировыми финансистами, чтобы найти ещё один канал для монетизации, т.к. все в мире уже монетизировано (оценено), и банкирам нужны ещё какие-то ценности чтоб под их обеспечение и далее бабки печатать.
А Вы химик? Или палеонтолог? Или палеогеолог?:-)) Может возьмётесь хотя бы за "Детскую энциклопедию" и в 6 томе с удивлением узнаете, что в Юрском периоде углекислого газа в атмосфере было на 40% больше... И раз Вы нам пишите свой опусы, то значит Вы ещё живы. А связанный углекислый газ выпадает в виде меловых осадков и раковин на дно Океана. То есть он утилизируется, восстанавливая процесс поглощения. И ещё одна СТРАШНАЯ тайна об углекислом газе!! ВСЕ ВЫБРОСЫ ЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ЗА ГОД, СОСТАВЛЯЮТ СТОЛЬКО ЖЕ сколько выбросы одного среднего вулкана. Об этом правда стараются не говорить и не печатают заявления видных учёных возмущающихся профанацией науки и откровенным надувательством людей, группкой политиканов...
Ну мало ли чего у нас не печатают! Пресса то вся продажна и подконтрольна. Так что спите спокойно. "Взрвного процесса" выделения СО пока не будет:-))
Как будто мы одни такие в мире, все холодные страны как-то справляются, а нам почему-то полный абзац...
Против вас русских идет война, и рано или поздно придут за твоими детьми, родителями, кто там у тебя еще есть? Бойфрэнд? Как же много вас недалеких и ущербных?
Около 94% солнечной энергии приходится на область спектра 350-4200 нм. Именно в этом диапазоне излучения земная атмосфера имеет ряд «окон прозрачности», поэтому основная часть солнечной энергии доходит до поверхности Земли.
Ослабление солнечной радиации в коротковолновой части спектра (ультрафиолет и рентген) происходит гл. обр. за счёт рассеяния излучения на молекулах (релеевское рассеяние) и на частицах аэрозоля (аэрозольное рассеяние).
В длинноволновой части спектра (длинные ИК, миллиметровые и сантиметровые радиоволны) солнечное излучение ослабляется в полосах поглощения водяного пара, углекислого газа, озона и ряда др. малых газовых составляющих (NO2, CH4 и др.).
Поскольку атмосфера поглощает всего 4% световой энергии Солнца, постольку ее нагрев осуществляется исключительно от контакта с нагретой землей. Поэтому облака, отражая световое излучение в космос, препятствуют разогреву Земли.
Наличие окон прозрачности позволяет ИК Земли беспрепятственно выходить за пределы атмосферы, что приводит к похолоданию. Так, например, максимальная температура, зарегистрированная в Сахаре, составляет 58°C, тогда как ночью там возможны даже заморозки.
Оценить влияние углекислого газа (СО2) на климат невозможно, потому как это влияние выходит за пределы точности существующих методов и приборов измерения.
Поскольку процентное повышение содержания СО2 в атмосфере, вызванное промышленностью, никем не доказано, постольку «парниковый эффект» это классическая разводка для лохов.
Проблема высосана из пальца. Квоту продают не на вечные времена. Сегодня продали, завтра не продали. А на повышение температуры влияют не только парниковые газы, но и, собственно, тепловое загрязнение атмосферы. Другое дело нет единого мнения, что там впереди - субтропики в европе или очередной ледниковый период, хотя бы и малый.
Нынешним климатическим условиям в европе порядка 17 тысяч лет, но и за этот период случались катаклизмы, и виной тому не только природа, но и "человеческий фактор", даже при тех тщедушных технологиях которыми обладал хомо тысячелетия назад.
Автор правильно поднял проблему и расставил акценты. Только не нас загоняют, а мы себя загоняем при помощи нами избранной власти.
Да это все уже давно знают, это даже пионерам еще в старые времена хорошо разжевывали. И что такое выборы в буржуазной демократии - тоже. Мне нравится это твое "мы себя загоняем при помощи нами избранной власти", это так мило звучит! Если в школе учился, то должен знать, что выборы - это "болшие" деньги! Если они у тебя лично есть - прорвешься. А если ты вдруг прорвался сам - значит тебе их кто-то дал. Вот только кто? Вот главный вопрос! Кто угощает девочку, тот ее и танцует.
У нас в стране появилась определенная КАСТА общечеловеков, которой на все наплевать - КРОМЕ своего дохода, они вам все СОЛЬЮТ ради своего "ЖИРОВАНИЯ" под солнцем лживого западного образа жизни, а он как известно держится на неоколониализме и дикой эксплуатауции стран третьего мира и присвоения их ресурсов, мне видится, что этих "РЕБЯТ" надо гнать из страны поганной метлой и другого выхода просто НЕТ, ОДНАКО!!
не встречал ни киотского налога, ни закрытых по киотским соображениям предприятий (их закрывают по китайским соображениям), ни киотских ограничений по температуре в доме (у меня ниже 26 никогда не опускается)
об чем базар?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.