Комментарии по теме: «Тот, у кого военная сила, имеет преимущество и во всех остальных вопросах»

А кто тут говорит, Дмитрий первый(тогда МЫ-Николай вторый!), что кто-то из узбеков, таджиков и т.д. должен зарабатывать в Москве или каком-либо другом городе РФ?
У них есть своя страна.
Не мешало бы разобраться, почему люди бегут из своей "свободной", "суверенной", "демократической" страны к нам на заработки.
Почему им дома у себя не сидится и не работается?
Каковы причины их отъезда с исконно-обжитых мест?
Какова роль их государства в их жалком проживании?
И вот только после этого и имеет смысл им помогать/непомогать(вкладывать деньги в развитие их регионов), но делать это у них дома.
Скажете - неприятна им роль вассалов? А роль побирушек им приятна?

зы. Речь здесь идёт о бывших Союзных Республиках бывшего СССР.
Если Украина, Белоруссия, Казахстан достаточно самодостаточны, то должны включаться в общую помощь. А то ведь поток "беженцев" можно и перенаправить и в их (теперь)страны.

Что-то поздно наш разведчик понял значение присутствия силы. Ушли ото всюду, от куда и не гнали. Где просили остаться. Показали, что свято место пусто не бывает. Удивили пальцем. Только как пользуются этой силой? А если ситуация как в Сирии? И не является ли сама политика российского руководства сбивающей с тольку всех сторонников сдерживания натовских поползновений, когда с одной стороны поддерживает антинатовское движение во всем мире, а сама Россия демонстрирует постоянное заигрывание с НАТО. А уж поведение нашего генералитета по вопросу вооружений - это вообще песня без слов.

Кыргызстан - это перевод русского названия Киргизии на киргизский язык.
Непонятно, почему автор пишет по-киргизски только одно слово.
Писал бы уж весь комментарий, что ли...

преимущество в остальных вопросах имеет не просто наиболее сильный, а тот, кто готов использовать эту силу для решения своих вопросов.

Геополитически, всё это видится довольно убедительно (кроме самой необходимости для России продолжать играть в эти игры с несопоставимо более мощным "партнёром").

А вот вам "взгляд изнутри", из самой Киргизии, полученный совершенно по другому поводу:
"и глядя на то, что творится сейчас в Киргизии: мечети стоятся в каждом дворе, полно женщин в хиджабах, в общественном транспорте и на улицах на славянские лица бросают зверские взгляды,
сжигаются првославные кладбища, нападают и грабят христианские церкви, практически в свободной продаже террористическая литература, газеты на киргизском языке полны антирусской, антироссийской, антиславянской и антисимитской пропоганды, школьные учебники, формирующие образ врага - Росии. А, если всё это сложить со страшной нищетой и безграмотностью основной части коренного населения, отсутствием реакции России на эти дикие и радикальные изменения во внутренней политике страны, то понимаете сами, что может произойти... Мне страшно даже думать об этом. Общество глубоко больно. Надо сохранить хоть часть души, чтобы разобраться, и не уподобиться нелюдям, не ошибиться."

Как с этим будем, г-н генерал? Или наличие базы и работы лля местных само всё отрегулирует? По мановению вошебной падочки?

Была сила у СССР. И что?
Сейчас сила у США. И какова реакция населения десятков стран на фильм, испугались?

Сила- конечно хорошо, но не главное. Атамбаев правильно сказал, что Россия и Кыргызстан связаны между собой исторически. В этом суть. Да, там есть националисты и деструктивные элементы, вражда кланов и пр., но именно в союзе с русским народом у Кыргызстана есть будущее и надежная защита его суверенитета и независимости.

«Тот, у кого военная сила, имеет преимущество и во всех остальных вопросах»)))
Тот, у кого припрятана заначка, имеет преимущество перед тем, у кого её нет; так, имеющий сокрытые от жены деньжата может купить бутылку "777" или "Агдама", беззаначному же остаётся лишь сетовать на злую супругу, отобравшую всю получку

Не надо лезть в Киргизию и вкладывать туда деньги.Скоро все киргизы и так приедут в РФ,а Китай не спеша освоит земли Киргизии.

В обозримом будущем – ближайшие 20-30 лет – мир по-прежнему в целом будет находиться в положении «сильный Запад – слабый Китай». США в слепой самоуверенности направили острие атаки против двух держав – России и Китая. Однако в ближайшие годы Америка как государство-империя будет слабеть, и для замедления этого процесса ей придется все больше опираться на Европу, Японию и другие страны. Пока сложно предсказать, каким окажется через 20-30 лет результат сотрудничества, конкуренции, игр и борьбы между крупнейшими государствами и группировками мира, однако уже сейчас ясно одно: с момента начала мирового финансового кризиса и до 20-30-х годов нынешнего века, а возможно и до его середины, мировая архитектура будет находится в состоянии сильной турбулентности и даже потрясений. Это неизбежный результат копившегося долгое время конфликтного потенциала, источником которого являются различные противоречия в мире.
Вывод: количество и мощность ядерных боеголовок нужно увеличивать!

1. Мир сегодня таков, что там, где есть экономические или политические интересы, требуется привлечение военной силы. - МИР ТАКОВ ВСЕГДА!
2. Пребывание российских военных объектов, во-первых, четко закрепляет приоритет Кыргызстана в сотрудничестве с Россией, в т. ч. и в военной области. - ЗАЧЕМ НАМ ВООБЩЕ ЭТО "СОТРУДНИЧЕСТВО", еще можно сотрудничать с островом НАУРУ, тоже очень эффективное сотрудничество!
3. Регион этот неспокойный, и между соседями этого региона есть проблемы. Тут и водные проблемы, и территориальные споры, есть угрозы со стороны Афганистана через неспокойный Таджикистан. Мы видим, что в Центральную Азию активно устремляются и Соединенные Штаты, и Европа, и Турция, и Китай, и Пакистан, и т. д. - НЕ НАДО НАМ ТУДА ЛЕЗТЬ пусть лезут Соединенные Штаты, и Европа, и Турция, и Китай, и Пакистан, и т. д., они там сами нахлебаются!
4. Тот, кто имеет военную силу, имеет приоритет во всех остальных вопросах – экономических, политических, ресурсных и т.д. - ЭТО ВЕРНО, но силу надо использовать, а СССР, а тем более современная РФ не умели и не умеют использовать силу. Вместо получения дивидендов получаются бессмысленные расходы.
ПОЭТОМУ ЕСЛИ У ВАС ОТСУТСТВУЮТ ЗДРАВОЕ ВИДЕНИЕ СВОИХ ДИВИДЕНДОВ, ТО НЕ ЛЕЗЬТЕ, ЧЕРТИ КУДА, ЧЕРТИ ЗАЧЕМ, пусть другие попробуют может у них получится как уже получалось у Англии, СССР, а теперь у США в Афганистане. У США в Ираке и т.д. Пусть будет 10 баз США в Кыргызстане - они сами потом свалят в виду полной бессмысленности этих баз!