Комментарии по теме: «Россия сейчас заинтересована в том, чтобы США не уходили из Афганистана»

И стимул, и желание остаться в Афганистане у США есть. Все чаще раздающаяся предвыборная риторика о том, что они "уходят из Афганиастана", адресована, в первую очередь, Карзаю и афганской армии, чтобы они не только готовились, но уже сейчас брали на себя всю тяжесть войны с талибами. Вопрос же о том, что после "ухода" американцы оставят там свои базы с повестки дня не снят. Он будет решаться в связи с той ситуацией, которая будет в Афгане ближе к концу 2014 года.

Леонтьев просто трепло.

Эта чукча,однако, пасётся в тундре сионизма.

Смотрел сегодня "поединок" с Соловьёвым, Миша Леонтьев и молодой Гудков. Так и не понял, верит ли Миша в то, что говорит? Живу в глухой деревне и как бы власть ни шинковала мои мозги но Мища меня поразил. Это же надо так прогибаться перед власть имущими.

Главное в том ,что Америка всегда поступает так как ей того хочется, глубоко неплевав на мнение других развивающихся.Леонтьеву непрохо бы сопоставить данные по погибгим бойцам США в афгане и россиян на кавказе. Это должно вас больше волновать.

Чем больше СШП будет связано всякими ираками,иранами, сириями и афганистанами- тем лучше для нас. Войны стоят денег и жизней- пусть тратят на здоровье.

Автор, вы таки считаете, что наркотики из Афгана, старательно выращиваемые под крышей армии сша, намного качественнее тех, что шли бы из Латинской Америки? Раз так, что ж... пусть армия наркоторговцев остается в Афгане.

Нам по определению невыгодно присутствие "америкосов" гдебы-то нибыло (и вообще их "наличие"). Надо давно понять - всё, что плохо для "америкосов" - хорошо НАМ.

Афганистан очень богат природными ресурсами, поэтому дело не только в Китае и Индии, которые не прочь их освоить. США тоже положили на них глаз, не зря же они суетятся о Новом Шелковом пути.
Потому что, чтобы их освоить, нужны энергоносители.
Иран, например, также предложил Афганистану проложить газопровод от своих источников.
Конечно и военная составляющая имеют свою роль, согласен с автором. Получается, как говорят: Два в одном флаконе. )
На мой взгляд России сейчас надо тоже, не только оказывать гуманитарную и прочую помощь Афганистану, а осуществлять там, как Китай и Индия свои бизнеспроекты на взаимовыгодных условиях.
Тем более, что Россия, как и Китай, является членом ШОС, а Афганистан скоро примут туда.

Наконец то, разумное!
России всегда было выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане.
Ранее Вы лично это подвергали сомнению.
Когда развалился СССР и Россия ослабла в горячие точки пришли силы иные и они выгодны России, поскольку своих возможностей противостоять пакистанской и китайской экспансии у России нет.

Сейчас говорить всё, что угодно и много много хвалить - принцип один: всё, что "связывает руки" америке - нам выгодно

Бедные недотепы эти американцы с англичанами. Все наступают и наступают на одни и те же грабли. Что они там в своем пресловутом "вашингтонском обкоме" себе думают?
А мы только выгоду получаем от их недомыслия. Вот такие мы мудрые, удачливые и прозорливые!
Интересно, если бы наши войска влезли куда-нибудь на американский континент, и даже не в Мексику или Канаду, а на самую южную оконечность Южной Америки, нашелся бы хоть один ведущий журналист в США, который бы принялся рассказывать своим соотечественникам о выгодах для Соединенных Штатов от близости российских военных баз?

Леонтьев - Мы все больше сталкиваемся с вещами, которые являются конвенционально замороженными конфликтами.
*
так может в этом и заключается технология нового времени ?;)
когда предотвратить угорозу открытой интервенцией весма затруднительно, но и согласиться с аппонентом то же нет никакой возможности.
как говорят мудрые - худой мир лучше "хорошей" войны.
другой вопрос в том у кого остаются ключи, от этой ситуации ?;)

Читать и слушать ерунду о "непобедимости" афганского народа уже давно надоело. Да американцы могут там находится сколько угодно, как и мог находится там СССР сколько угодно, несмотря на мощную поддержку моджахедов американцами. Весь вопрос в том - насколько им это надо. И только непонятно, почему плановую передислокацию выставляют как военное поражение?

Что-то непонятно о нашей заинтересованности. Какое-то сдерживание Китая...
Очевидно одно: Американцы в Афганистане время зря не теряют - производят героин. Почему производство героина увеличилось в 10 раз после прихода Американцев? Потому что до их прихода, было невозможно такое количество наркотиков перевезти к потребителям в Европу и к нам. Военные перевозки, которые не досматриваются на границах, эту проблему решили. Поэтому со стороны России заинтересованность в нахождении войск НАТО в Афганистане могут проявлять только наркоманы или продавцы наркотиков.

Проблема неудачи американцев,да и СССР,не в консолидации афганцев,
её там нет в нашем понимание.
Афганистан не единая страна,а множество маленьких"государств",где в каждом населённом пункте есть свои вооружённые силы,маленький или большой отряд самообороны.Афганцы живут по понятиям,традициям,постоянно "подвоёвывая" друг с другом.
а самое главное,в принципе им наплевать на америк5анцев,если те не вмешиваются в их внутренние отношения,т.е. не помогают отдельно взятой группе,группировке.
Мы же не видим массового сопротивления,не было его и в Советские времена.Инициатива на "боевые действия" всегда исходит от "пришлых",и в чьих-то конкретных интересах местных кланов.

Афганистан для американцев это плацдарм для войны с Ираном,и пока они не разобьют Иран,или не заменят режим на лояльный штатам,они оттуда не уйдут.

Кстати НАТО продлило командование войсками обьединённой группировки ещё на 1год.

очень хорошие мысли в статье. Спасибо Михаилу.

"По Афганистану есть много несовпадений интересов, но в целом мы заинтересованы в том, чтобы они сейчас не уходили. С одной стороны, Россию беспокоят американские стационарные базы в Афганистане, а с другой стороны, это элемент сдерживания Китая, дополнительный элемент баланса в регионе, и нельзя сказать, что мы в этом совсем не заинтересованы."
*
Да ну конечно!Почему то аналитик забыл один маленький такой ПУСТЯЧОК. Поток наркоты в РФ и Увропу. Ну ладно Европа по... Но вот мы вроде сейчас на первом месте в мире по потреблению героина.
*
Это как? Или двадцать, тридцать, сорок тысяч смертей в год , в основном молодых парней и девушек - фиХня на фоне геополитических фантазий про "баланс в регионе"? Это сплошной дисбалансец. Именно к этому амеры и СТРЕМЯТСЯ по ВСЕМУ миру. Больше хаоса, больше крови, больше наркотиков, меньше воды, меньше продовольствия, меньше медицины, меньше образования...
*
Ндаааа. Однако до свидания!

Жаль, что "в целом" они заинтересованы. Похоже нарко трафик и миллионы наркоманов интересуют не только гринго...

Как только американцы уйдут из Афганистана, всяким там независимым государствам типа Таджикистана или Киргизии жить останется от силы полтора года. Интересно, найдутся ли в России желающие защищать их?

Леонтьев пишет "не могу понять, каким образом американцы и англичане наступили на грабли".
Во сколько раз возросли обороты с афганской наркоты? Миииарды внебюджетных долларов на внебюджетные (скрытые) расходы - вот что значит афганские грабли. Деньги. Только деньги. А так-то американцы очень любят пуштунов всяких. Ничего личного - только деньги.