Комментарии по теме: «Ситуация, складывающаяся в Европе, объективно способствует усилению сепаратизма»

Может и так, в Евросоюзе. А, чем в России лучше?! Для той же Сибири и Дальнего Востока, куда по территории не только Шотландия и Бавария, а вся Европа с потрохами влезут. К тому же по запасу природных богатств эти два региона РФ не имеют себе равных в мире.
Почему в Питере, например, мигранты из Средней Азии получают в месяц 700 долларов в ЖКХ,а в Сибири русская молодежь- 300-400 доллар. и не имеет жилья?!
И это при сибирских то богатствах. Вот, где истоки сепаратизма!
Настанет время и сибярики скажут свое слово не хуже шотландцев.

«Ситуация, складывающаяся в Европе, объективно способствует усилению сепаратизма»
+++
Ситуация в Европе объективно способствует образованию мощнейшего федеративного государства, "первую скрипку" в котором будет играть Германия, IV Рейх, которой должны и сильно почти все члены ЕС.
...
Именно это и есть СУТЬ происходящего там.
То, что так называемые экономисты величают "кризисом", есть банальный отъём собственности ростовщиком у незадачливых клиентов. Он коварно заманил, снижая процентную ставку по кредитам, а теперь отнимает собственность, у кого она есть, и свободу (экономическую независимость), у кого собственности нет.
Ростовщик над ростовщиками - ФРС США.
По данным из зарубежных источников "кризис" привёл к усугублению имущественного расслоения в мире: БОГАТЫЕ стали МНОГО БОГАЧЕ за это время...
...
Уважаемый Михаил, неужели Вы "за деревьями леса не видите"*!

Достаточно не корректное использован термин «стимул» и вечная путаница его с понятием «интерес». Исторически понятие «стимул» появилось от названия заострённой палки, которой подгоняли ослов. Это синоним понятия «кнут», а понятие «интерес» синоним понятия «пряник». Лучше использовать понятие «мотивация».. Касательно темы: Европа не СССР, просто так не развалится. Главный вопрос: ради сохранения собственного единства решится ли она на новую мировую?

У моих родственников есть российское телевидение. Я застал у них репортаж о встрече Путина то ли с общественностью, то ли с журналистами. Помимо подобострастного репортажа канала - бросалось в глаза с каким предыханием подают выход к общественности президента России, что мне здесь на Западе непривычно, бросилосъ в глаза и поведение автора обсуждаемой статьи, задаваемые им Путину вопросы и в какой холопской и унизительной позе Леонтьев ловил каждое слово барина. Критическое отношение к ведущим полититкам страны - это удел западных журналистов. По поводу Леонтьева на ум приходило только одно - шестёрка.

Создание Евросоюза имело одной из своих задач укрепление мира в Европе после тех двух страшных войн, которые европейцы развязали и где так ревностно уничтожали друг друга. Не следует приписывать другим странам-победительницам ментальность России. Они не думали о превращении Германии и континентальной Еврпы в сателлитов США и Великобритании. Свободное и успешное развитие этих стран автоматически делало их союзниками западных стран-победительниц. К тому же победа над тоталитаризмом была не оконочательной. После нацизма нужно было ещё одолеть коммунизм. Сегодня нет ни нацизма, ни коммунизма, ни войн между между странами Западной Европы. ЕС справился со стоявшими перед ним историческими вызовами на все сто. Сегодня стоят другие задачи. И притягательная сила объединённой Европы вовлекает в неё всё новые страны. Это уже фантастика - 27 государств, таких разных, но объединённых общечеловеческими идеалами, говорящих одним голосом во внешней политике. В экпномической политике сегодня больше проблем, эти проблемы решаются. Насколько успешно - покажет ближайшее будущее. Но ЕС нисколько не утратил своей притягательной силы и у него совсем не такое мрачное будущее. К тому же это не валютный союз, объединяющий страны Еврозоны, у которого будущее может действительно быть менее радужным. А Евросоюз хоронить рановато, хотя многим российским империалистам зависть и досада не дают покоя.

Создание и кажущееся укрепление ЕС всегда были процессами с двойственной направленностью.Само создание было попыткой выйти из-под внешнего управления.Столкнувшись с плохой для себя перспективой,англосаксы решили процесс возглавить через НАТО,финансирование "правильных" партий,навязывание новых "членов" и т.д.Конкурента надо давить,но мягко,не выпуская из "дружеских обьятий"-без "союзников" в нынешнем мире много не наскребёшь.ЕС им нужен,но не сильный и самостоятельный.Так что проблем в европах будет по необходимости всегда в нужном количестве.Это как-бы колониализм первого мягкого уровня-"дружеский".

(продолж.)
К тому же мне было странно читать, что россиян беспокоит отделение Каталонии от Испании в то время, как российское государство дышит на ладан и увы шансов остаться в ныненешних границах у России немного. При этом, если отделение Каталонии от Испании будет во многом формальным, то ничего хорошего отделение национальных автономий России не принесёт. Меня это очень беспокоит, ведь бывшие российские автономии могут быстро стать рассадником терроризма. К тому же в этом случае мне страшно думать о русских, которые окажутся меньшинствами в государствах, чуждым им. Вот об этом нужно задуматься, а не о том будет ли Кастилия и Каталония или одна Испания. Там последствия будут на уровне участия в футбольном первенстве двух команд, а не одной и.т.д.

Никогда не видел, кроме как в российской журналистике, когда проблемы оправдывают аналогичными проблемами в других странах. И уж конечно же никому из европейских журналистов не придёт в голову оправдывать проблемы своих стран аналогичными в России. Так ведь можно оправдать любой беспредел.
Проблема сепаратизма существует, но велика ли она? Велики ли последствия разделения стран? Границы в Европе сегодня весьма условны, компетенция в принятии многих законов уже передана Брюсселю. Оборонная политика - общая. Внешняя у цивилизованных государств перед лицом вызовов 21го века практически едина. Существуют незначительные экономические последствия, если скажем в рамках ЕС будет существовать не Испания, а Каталония и остальная Испания.
У меня возник другой вопрос - а зачем появилась эта статья? Не для того ли, чтобы отвлечь россиян от своих проблем, подбрасывая им идею, что везде проблемы не меньшие и уповать на них в России абсолютно не стоит. Я знаю оба общества изнутри и понимаю, что между нами в смысле верховенства закона, уважений прав людей и.т.д. - миры.

Уважаемый Баварец, Вы не очень то реагируйте на "простой работяга" - Вас хотели просто уколоть, к сожалению для них - безрезультатно. Это от зависти и это у многих в России такая культура общения (не у всех, разумеется).

в одном Леонтьев прав, чем хуже жизнь (экономическая) тем больше сепаратизма.
правда это не эго "ноу-хао" ;))
но тут стоит внести поправку на ветер, так сказать.
т.е. с учётом нынешнего мировозрения.
а оно таково, что все сегодня понимают, что выжить возможно либо в большой стране, либо в таком же Союзе ;)
в частности и тут, на КМ, приводились аргументы о том где и почему неодходимо и возможно массовое производство (как основа нынешней экономики).
естественно речь тут скорее всего от тех кто реально управляет страной и её можно сказать "мировозрением".
ибо простой работяга как говорится с утра и до вечера озабочем больше всего вопросами "хлеба насущного" (а вернее сегодня уже возможностью погасить множественные кредиты).
в этом смысле наверное разумнее было бы говорить о своего рода коррекции, в нынешней сложившейся экономической системе, а НЕ о каких то серьёзных (или фатальных) её изменениях. (на мой взгляд ;)
всё же надо признать, что народы объединяет НЕ только желание "вкусно есть", но и некие моральные принципы ("некие" именно по тому, что другим они кажутся именно не приемлемыми).

Миша, тебе не надоело? У нас что, нет своих проблем. Наши выборы честные, суды праведны, полицаи не садисты, пенсионеры живут в достатке, безработицы и безнадеги нет, экономика процветает, наука выдает новые открытия на уровне Нобелевской премии, боеготовность армии на высоком уровне, нет межнациональных конфликтов, и т.д и т.п. Вот дались тебе США и ЕС, как хорошо, что они не читают твои писульки, и не знают, что у них все так плохо. Я помню, как ты пел хвалебные оды Ельцину, теперь этом тендему подпеваешь. Не знаю, может быть есть еще такие простаки, которые верят твоему бреду, но вряд ли. Отдыхай уже, хватит, наболтался.

Интересно, а зачем сюда приплели Баварию? Сам тут живу, про какие сепаратистические(?) настроения в Баварии Миша говорит, такого просто никогда не слышал, может какое подверждение есть?

Вам нужно перестатить гадить самим себе в зеркало поглядите. А так вы интересуете и англо-саксов и европейский Союз не больше, чем Турция. И то пока. А в перспективе - молите Бога, чтоб сами не развалились. У вас шансов развалиться куда больше, чем у ЕС. И Россия скорее развалится, чем останется в нынешних границах. Вопрос - хорошо это для ЕС, плохо или параллельно. Я считаю, что плохо, а большинству это по барабану. Им главное, чтобы беженцы к ним не побежали.

*Шотландская аристократия, при страшных обидах к англичанам, считала за честь служить в лучших полках империи. Это же была великая империя! А теперь ради чего они должны жить в одной стране?..* - хорошее замечание. в т.ч. потому, что можно вставить вместо шотландская - грузинская! империи живут одной жизнью...

Почему бы Михаилу не порассуждать о сепаратизме в Соединенных Государствах(штатах) Америки? Там есть ну очень богатые регионы, а есть практически банкроты. Если гремучую смесь диаспор в СГА подвигнуть к самоидентификации по национальному и расовому признаку. а потом к миграции в определенные регионы(штаты) для создания предпосылок к самоопределению, по типу косовского сценария в Сербии или абхазского в Грузии, или мирного отделения, как произошло с Советским Союзом или Чехословакией, а теперь возможно произойдет с Испанией, Великобританией, Бельгией, Италией и им подобным. Как только с СГА появятся признаки к развалу федеративного государства сразу проявятся элементы тоталитарной системы, спрятанной за вуалью псевдодемократической риторики властьимущих.

Выгоднее всего для нас развал Мелкобритании.

Странно, в СССР регионы с разным уровнем развития существовали, а в Европе: "не могут существовать в едином пространстве"? Почему? Из-за узости монетарного взгляда?
Далее: "Она нуждается в девальвации"? Почему? Ради дальнейшего ограбления простого народа? А может лучше растрясти ростовщиков, которые и спровоцировали этот кризис? Или снова не соответствует монетаризму?

На мой, непрофессиональный взгляд, М. Леонтьев не прав. В Европе есть мощные центростремительные силы и они не бездействуют. Опять же, неравномерность развития российских регионов куда большая чем в Европе, но это же не означает что Россия обязательно развалится. Или означает?

Пропало чувство внешней опасности у Европейцев.