Комментарии по теме: «Америка – это страна, с которой в принципе нельзя заключать никаких соглашений»

сняли с вооружения сатану по требованию америки завтра снимут тополя что это? я думаю предательство с америкосами нельзя соглашаться они расчитывают что их не достанут за океаном потому и дробят нас чтобы мы тут друг друга поели вспомните русь там обьединялись и всегда побеждали а нас раздробили горбачевы ельцины и прочая

Всё правильно что хотят то и делают. Всё остальное для отвода глаз нельзя им верить.

Как можно человека с поврежденной психикой подпускать к микрофону и к экрану. Ну ведь очень просто проанализировать психиатрам любое его выступление,чтобы назначить соответствующее лечение. Ау! Михлеонтьев, палата Наполеона пустует.

И когда ты уже заткнешься

У Рима были его легионы, у Америки – авианосцы. Единственно, почему, происходит так как происходит, потому что мы не имеем своего экспедиционного корпуса. Это единственная причина. Американский шериф ы будут исполнять любые договоры и делать кип смайл, только если у тебя пистолет больше чем у него. Просто они понимают, что тратить время на какие-то договоры со слабыми не имеет смысла. Точка.

Для того и существует МИД и его министр - они только трансляторы Кремля.

Вообще, амеры молодцы.... Если бы наша "политико-олигархическая тусовка" брала с них пример именно в этом... Что важнее для хозяина дома - чтобы в доме был порядок и достаток, или как на тебя посмотрят соседи (многие из которых маргиналы)?... И как бы здорово было бы жить у нас , если бы наша власть думала о своей (а не об "этой", как они обычно говорят)стране в первую очередь, а не о том, как на нас посмотрит Европа или США, и как бы там не пропало "честно наворованное"...

"Существует симметричный и несимметричный ответы. Мы и занимаемся этими вопросами – по возможности более или менее успешно."
Успешно...?
Человечество выходит на рубеж мирового КЛАССОВОГО противостояния. А к
глобальным проблемам, к антагонистическим (разрешимым только через мировую войну), противоречиям нужно и готовиться, и отвечать императивным же образом.
Что можно противопоставить интернационально объединённому империализму, в виде военной организации - НАТО? Исключительно, слияние в единую СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ федерацию России и Китая, экономический и оборонный потенциал которой способен на порядок превзойти не только возможности этого альянса, но и ЛЮБОГО другого, вновь, например, создаваемого.
Притом, объединение двух стран решающим образом повлияло бы на сознание народов всей планеты, убедив их в том, что общемировое развитие окончательно и бесповоротно встало на путь коммунистического развития, готовность к восприятию которого растёт день ото дня (даже в самих капиталистических странах), и уже является преобладающей.
Оно, ввиду скачкообразного прироста военно-экономических возможностей мирового социализма, с одной стороны, и стремительного роста симпатий мирового сообщества, с другой, оказалась бы способным не только мировому развитию встать на диалектически правильный интеграционный путь, но и выиграть войну до того, как она началась, т.е. обеспечила бы мирный переход к новой формации.
А автор называет строительство крепостей из песка (измену!) "более менее успешным"...

если это статья на тему про все наиболее вероятно верно, но как кончается политика и начинается экономика тут михаил как обычно не прав.

Императив политики мегагосударства, такого как Россия, гласит, что оно не вправе вмешиваться непосредственно в политику квазигосударств, но оно вправе помогать этому государству препятствовать вмешательству других мегагосударств. Этому правилу следовал СССР во Вьетнаме и победил, это правило он нарушил в Афганистане и проиграл. Если Америка не будет загнана в правовое стойло, человечество погибнет

Не надо путать рефлексию с аналитикой. «Довэрай, но провэрай»- говорил ещё Рейган, пытаясь цитировать русскую пословицу. То, что американцы в Н+1 раз пообещали пересмотреть «поправку Веника» после выборов, это очередная насмешка над тщетными потугами России придать хоть какое-то достоинство своей позиции в отношениях с США. Нас имеют как лузера в холодной войне, наивно променявшего своё достоинство на виртуальные «общечеловеческие» американские ценности. Мы доводим до гомерического хохота весь мир своим маниакальным усердием во всём подражать западу и при этом называть себя Россией, а не очередным американским штатом. Мы всё делаем для продвижения НАТО на восток и приэтом принимаем обиженную позу. Мы по инструкциям америкосов распродали им по дешёвки всё, что было ценного, тем самым создав десятилетие благополучия Европы и Америки, мы ликвидировали своё машиностроение и созрели быть абсолютно непритязательными потребителями западной машиностроительной продукции китайского производства, мы мечтали достичь экономического благоденствия, а скатились в положение тривиально энергетического донора экономик других государств. Мы возмущаемся коррупцией, а разве доктрина ультралибералов о всепродажности не предполагает продажность власти?

Миллион ныне живущих в россии жили при стальнской,брежневской ельцинской конституции не разу их не прочитав.Конституция в России -закон который не обязателен к исполнению,а отмазка от запада мол мы такие как вы.В Америке конституция работает и народ и власть ее исполеяют,а не меняют перчатки.

" Но сейчас-то нет паритета, а есть глубокий диспаритет."
Это у Вас Михаил авторский текст или экспертов в вопросе цитируете.
Мне более понятен комент участника форума под ником Хисам - предложение Сахарова по взрыву водородной бомбы у берегов США. Не вижу смысла сомневаться в разработках Сахарова. И это без новых ракет. Так что нет никакого диспаритера, а Вам Михаил что мало того что Вы член Единой России.
И "третьекласник" может выбить глаз а лучше два "десятикласнику" из рогатки, вот шансы и уравняются.
Важно не наличие арсенала,а увереность у врага что он будет применен, это и есть сдерживание.

"...Внутренние законы Соединенных Штатов по Конституции имеют приоритет перед международными обязательствами. О чем это говорит? О том, что это..." – суверенная и независимая страна! Может быть не самая совершенная и не самая демократическая, но суверенная, а следовательно ставящая основной целью свою безопасность и процветание независимо ни от кого! Это ли не пример для подражания, ну, хоть в этом?

«Америка – это страна, с которой в принципе нельзя заключать никаких соглашений»
А ведь красавЕц Леонтьев всего то публично высказал мысль, которую имеют все, кто хоть что-то знает о СШП и нравах тамошних политических "крокодилов", которую здесь на этом форуме высказывал каждый второй. А он человек "тонко чувствующий" коньюктуру, наверное "наверху" что-то попробуют изменить в международных делах, посмотрим...

Так сказать,"культуру" не ссимулируешь.Всё равно вылезет.Что и наблюдаем у носителей "мечты".Основная масса тамошних обывателей более-менее вменяемые средние человеки,не влияющие на внутренний и внешний курс.Но вот экономисты,юристы и прочие артисты,чья выживаемость там поставлена за счёт обмана,подлости,предательства и других неконвенциональных качеств,определяют весь букет наблюдаемых явлений жить исключительно за счёт других.Особенно привлекает внимание расчётливость и планируемость действий на десятилетия вперёд,обеспечивающих непрерывность процесса "процветания" этой прослойки.В результате от войн,голода,"революций"...гибнут миллионы на всей планете.Господствуют,используя изученные и спровоцированные слабости других.Давно пора заняться изучением этого феномена,чтобы выработать эффективное противодействие и искоренение.

За всю историю, человечество превзошло себя лишь в том, чтобы изобрести нечто такое,что могло бы его же и убить. В итоге все мы сидим по разные стороны океана на двух ядерных бочках и ожидаем, что когда-нибудь, како-то "чудак" зажжет фитиль. Возможно даже по ошибке. И все. А Вы про сдерживание.

Америка не може тбыть в полной безопасности, потому что есть технологии, которые могут погубить Америку. Например профессор Острецов опубликовал статью в которой говорится, что страны которые обладают ядерными технологиями могут погубить США с помощью водородной бомбы, которую проще изготовить чем атомную. СССР испытал 50 мегатонную бомбу на Новой Земле 30 лет назад. Если такую бомбу взорвать достаточно близко от побережья США, то все прибрежные города будут уничтожены включая Нью-Йорк. Это предложил Сахаров. Достаточно доставить такую бомбу на рыболовецком судне и большей части США не будет.

Ребята,я думаю,что США преобразится в миролюбивую страну когда англо-саксов в ней останется не более 10%,а всё остальное будет китайско-негретянсско-мексиканское смешение народов.Но до этого далеко,так что "Сатана" должен стоять на посту.Мы за мир во всём мире,но в случае чего и долбанём!!!

А чё сказать-то хотел?

Миротворец кормит крокодила в надежде на то, что крокодил съест его последним.
Уинстон Черчилль

Насчет партнерства с США почему то вспоминается знаменитая фраза Лени Голубкова: - "Я не халявщик, я партнер!" А Россия выходит партнером американской долларовой пирамиды.

Можно, друзья, цепляться к словам, к "фигурам выражения", но в самом главном, Михаил Леонтьев прав. США - это государство, которое ведёт себя в международных отношениях также, как действует "необузданный", полупьяный, вонючий ковбой в захолустном салуне. Для такого "персонажа" в международных делах прав тот, кто первым выхватит кольт. А лучше два... Горе тому, кто слаб или у кого оружия нет. Таким горемыкам остаётся смотреть в пол и вслед за невменяемой болтавнёй распоясавшегося негодяя тупо повторять: - Да, Хуссейн - диктатор, так ему и надо... Да, Каддафи - диктатор, так ему и надо... Югославия... сербы... так им и надо... Да здравстует демократия по-американски!... Слава победителю... А про себя при этом горемыки будут наивно думать:-Может в этот раз пронесёт, может вонючий засранец в этот раз выстрелит в кого-нибудь другого. Только никаких гарантий, что так оно и будет - нет! Нужно быть полностью слабоумным, чтобы верить США на слово или доверять заключённому с ними договору. Обещала Америка, после ликвидации Варшавского блока не продвигать НАТО на Восток. Но сегодня НАТО уже на территории бывшего СССР. Заключали США с нами договор по ПРО. Но когда захотелось Америке, она наплевала на договор. Вся вышла... Вывод один: США и её вассалов надо постоянно держать на мушке... Другого подхода они просто не способны понять. Они воспринимают лишь грубую силу.

добрый день присутствующим... А я бы постаралась стать настолько достойным третьеклассником, чтобы любой десятиклассник сам по утрам протягивал мне руку для приветствия. Остальные мальчики могут обсуждать планы, как побить пацана из десятого класса..

Американские политики всегда прямо называли СССР , а теперь и РФ своим геополитическим врагом. Врагом!
Руководство СССР считало соперничество с США «мирным сосуществованием и соревнованием» и проиграло (с нами вели холодную войну, а мы , гмм...соревновались).
Руководство РФ считает США «партнёром». Если это не эвфемизм, а искреннее желание так думать, значит крах РФ не за горами.

НЕ т надо с ними никаких договоров заключать - а работать по 100% процентному уничтожнению их государства, да тихим сапом, но без кортавых, эти все сдадут и продадут, такова жизнь , ОДНАКО!!

А может разработать клятву для чиновников большего ранга,с подпиской о предупреждении,что за воровство конфискация,вплоть до пожизненного. Ну как то надо эту проблему разрулить,обидно из-за подлецов страна просто умирает.

Мы под мудрым руководством КПСС развалили собственную страну, а других виним в том что они не хотят сделать то же самое? Они потому своих коммунистов в чулане и держат, что себе не враги.

Почему пловец плывет?Он под себя гребет.Так живет весь Запад.А как живет Россия?Одни ля-ля, ребята давайте жить дружно.Они этого не в силах понять.Для них это противоестественно.Такое впечатление,что наша Элита ни от мира сего.

Уважаемый Михаил,вас много там на верху умных,но в чем дело,столько триллионов разворовывается,на эти деньги можно не только пенсии и зарплаты платить,танкиб из золота отливали,не говоря об новых технологиях в обороне.Паритет нашей страны просто разворовали.Разве можно воровать чиновникам? На западе просто подношение на подготовку выборов возьмут и сразу все карьера ликвидирована.А у нас только из одного кресла в другое пересаживаются."Где посадки?"

Когнитивный (cognitive) - переводится как познавательный. Поэтому выражение "когнитивный диссонанс" сильно напоминает бессмыслицу. Слово "когнитивный", для устранения разночтений, лучше заменить русским.
И ещё - слова "когнитивный" и "фигня" в одной статье смотрятся забавно.

Я работал с американскими менеджерами, в основном это обычные люди (образование обычно школа + аналог нашего пту),ничуть не умнее нас, но только деньги не хотят платить за выполненную работу. С Леонтьевым полностью согласен. Это письмо не относится к американским простым технарям.

Закат любой империи начинается в зените ее расцвета. США свой зенит уже прошли.

Этого холуя ещё кто-то слушает?..

+++Америка поставила перед собой цель: достичь полной безопасности+++
*
Не безопасности, а глобального господства.