Форум по теме: «Геополитическая доктрина России»

1. Президент России о приоритетах внешней политики России

Дестабилизация Ближнего Востока и Среднего Востока, военная интервенция НАТО против Ливии, организованная британской разведкой МИ-6, иностранная интервенция в Сирии пока не смогли улучшить ситуацию в США (каждый шестой американец голодает) и в Великобритании (погромы в Лондоне). Начался банковский кризис в еврозоне, который ведет к быстрому дефолту крупнейших банков США, Великобритании и Франции.

читать полностью..

Комментарии

07.03.2014, 21:57

Гость: ЕЛЕНА ИЛИВИЦКАЯ

Мне очень понравилась доктрина правильно всё верно более того эту доктрину надо улучшать ещё надо поставить 4 Д это доброта

31.10.2012, 13:42

Гость: геннадий

Геополитическая доктрина России определяется на 99,9% выбором правильного пути развития самой Россией.Продолжение прежнего курса развития, либо настоящая сумятица в этом вопросе, это непременное усиление военной конфронтации с Западом!Развитые демократические государства захватнических войн не ведут по экономическим причинам, проще торговать, чем жертвовать жизнями своих сограждан.

31.10.2012, 12:34

Гость: Комиссия

Для начала нужно выиграть информационную войну Запада и НАТО против России на Украине - части бывшей Киевской Руси. Это и будет квалификационным зачетом для России. Пока же на последних выборах в парламент Украины 10% взяли национал-социалисты, которые: - "Первоочередной задачей после прохождения в новую Верховную Раду лидер националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок видит борьбу с коммунистами и «московской агентурой» (по материалам "Нового Региона"

31.10.2012, 12:12

Гость: Иванов

"Геополитическая доктрина России"?!
Если непонятно, читайте "Геополитическая доктрина США" внизу текста ссылку мелким шрифтом.

30.10.2012, 02:29

Гость: геннадий -историку и прохожему

Дело в том, что мы говорим о таком явлении, как развитие, поэтому мы должны под этим понимать одно и то же.
"Я поместил тебя(человек) в центр Вселенной, чтобы ты мог лицезреть всё, что я туда поместил,...Я сделал тебя самим собой,...подобно скульптору ты ваяешь своё собственное "Я".Ты можешь выродиться в животное, но ты также в состоянии возвыситься одним желанием твоей души до образа божественного".Так говорил Бог человеку в спектакле в 14-15 веке.
"Общественная история людей есть всегда лишь история их индивидуального развития, сознают они это или нет."К.Маркс. Индивидуальное развитие человека-это путь от почти лишенной признаков особи в первобытной общине до способной к самостоятельному мышлению личности в современном гражданском обществе, а дальше...? "до образа божественного"?...Итак, человек и общество могут развиваться, могут и деградировать, причем деградация может переходить и в стадию вырождения общества, в истории всё было, будет ли и дальше?...
Отсюда вопрос:какие признаки определяют развитие человека и общества и какие причины развития, и как выявить застой и деградацию, и причины их?...

31.10.2012, 00:04

Гость: gennadiy

До 1861 года, до раскрепощения крестьян, развития как такового в России небыло, Ситуация прекрасно охарактеризована в произведениях русских писателей 19 века, Россия была сонным царством!.

Что такое развитие?Оно характеризуется ростом производительности общественного труда, рост производительности обеспечивает повышение качества жизни населения, которое, в свою очередь, приводит к увеличению средней продолжительности жизни человека.

Вопрос состоит в том, как обеспечить рост производительности труда?

Это можно сделать, дав человеку СВОБОДУ и частную собственность(надел земли), потому что достигнутый на то время уровень производительности труда обеспечивал кормление только от земли(феодализм).Чтобы себя обеспечить крестьянин работал от зари до зари, производительность труда от этого не растёт, но увеличивается количество произведенного продукта, появляющийся избыток продуктов крестьянин продаёт, у крестьянина возникает желание увеличивать объём общего результата труда, объём производства, т.е. объём накопленного капитала.На вырученные деньги он приобретает либо труд(наёмный), либо собственность(землю или инстумент-средство повышения производительности труда).
Арифметика!?...

30.10.2012, 11:31

Гость: военный историк - Гене

Генадий, Вы гуманитарий? Поражает Ваша способность ссылаться на одно, а делать выводы по другому поводу. Диалог слепого с глухим получается.
Если Вы уж здесь изложили концепцию "всемирного капиталистического братства" на основе роста самосознания Рокфеллера и пр. собственников, то тогда надо рассказать, что делить то будем? И если разделим, то всем хватит или кто то всё же умрёт с голода или наоборот останется без штанов? Ссылки на спектакли здесь вряд ли подходят. К.Маркс этим высказыванием свой "Капитал" не перечёркивает. Я, в противовес спектаклю,тоже могу сослаться на известного авторитета в области товарно-денежных отношений - на диснеевского Скруджа.
Так может всё таки возьмём за основу не духовность и самосознание, а как и рекомендовал Маркс, будем исходить из "развития производительных сил". Вы понимаете, что это такое? А духовность, она конечно хороша. Но только если вы не умираете с голода. Привожу пример. Афины(Древняя Греция) коллосальный пласт духовности, филососфии и пр.пр. И тут же рабство и насилие. И нет возможности прокормить лишние рты. Потому что производительные силы - рабы без средств механизации - могли произвести чуть больше чем сами съедали. А по духовности любой свободны афинянин уж точно мог переплюнуть даже президента США и уж точно любого "поедателя гамбургеров". Так вот Генна, сейчас таже картина. Если мы с вами все даже закончим Сарбонну, но у нас будет только одна мотыга на троих, мы "к братству" не придём. Так что копайте глубже.

31.10.2012, 00:08

Гость: gennadiy

Причина "бурления" жизни, развития человека и общества -предоставление свободы крестьянам и частная собственность на землю!
Какие возражения?...

Что сделали большевики, захватив Власть в ноябре(октябре) 1917 года?...Они первым делом обобществили землю и тем самым лишили людей свободы!Застой наступил именно с момента обобществления земли, в 1968 году застой перешёл в деградацию и вырождение населения, началось снижение средней продолжительности жизни и снижение общей численности населения.В настоящее время на фоне продолжающейся деградации и вырождения населения руководством страны избрана идеология стабильности положения.

Как назвать очевиднейшие "ляпы" 1917 года и сегодняшнюю "стабильность"?...Это ОШИБКА?...или ЗЛОЙ УМЫСЕЛ?...устойчивый курс на вырождение населения России?!...

31.10.2012, 00:06

Гость: gennadiy

Процесс этот был не лёгким, крестьянские семьи становились многодетными, потому что процесс вначале экстенсивный-увеличение объёма произведенного продукта обеспечивалось по большей части за счет увеличения объёма труда, земли и сразу недоставало, а с ростом численности населения положение ухудшалось.Люди ринулись на освоение новых земель на Урал и за, на восток, какая-то часть эммигрировала в Америку.Жизнь в России начала бурлить!Темпы роста производства С/Х продуктов обеспечили выход России в мировые лидеры.Деньги, вырученные от продажи зерна, обеспечили рост инвестиций в развитие промышленности, и в первую очередь, в рост производительности труда в С/Х.Рост производительности труда привел к высвобождению крестьян и переселению их в города.Этот процесс у нас прервался сначала бездарнейшей мировой войной, но еще худшие результаты дала революция большевистская.В США на конец 50х годов численность населения, занятого в С/Х составила 1,5% от общей численности населения, а мы по темпам роста производительности труда на 1913год обгоняли США.

29.10.2012, 00:22

Гость: военный историк - геннадию

"геннадий" .."капитализма:олигархизм трансформируется в нормальный демократический капитализм, его характеризует существенное сокращение разности в доходах между трудящимися и собственниками за счет повышения зарплат трудящимся по мере повышения производительности общественного труда..."
Господи! Как достали эти форумские полузнайки играющие роль проповедников! Хлестаковщина какая то, Гена, у Вас получается. Статистика всего мира ( а уж логика тем более)говорит, что разрыв в доходах между классами растёт уже 50 лет... А уж Ваше заветное слово "демократия" это настолько размытое понятие, что оно как предмет обсуждения, вообще не подлежит рассмотрению. А Вы тут рисуете какие то фантасмогоричекие картины всеобщего процветания человечества на основе братания всех трудящихся со всеми капиталистами. Этакое братство волков и овец. Гена, начните с азов формальной логики и изучения начальных философских концепций. Ну Вы же не верите, что волки перейдут на питание сеном и морковкой? Но почему то, с упорством достойным другого применения, старательно пропихиваете идею, в соответствии с которой вдруг всё по желанию людей изменится...однажды утром или к обеду все решат, что так лучше и капиталисты всё раздадут. Всю прибавочную стоимость. Я уже говорил Вам, что Вы путаете НАДСТРОЙКУ с БАЗИСОМ. Что является БАЗИСОМ Вы наверное знаете? Вот и рассуждайте о его развитии. А НАДСТРОЙКУ(институты гос-ва, права и идеологию) зачем мусолить? Пока существует наемн. труд изменений не будет!

29.10.2012, 13:29

Гость: геннадий -историку

Историк, Вы определитесь, к какой категории отнести себя, а потом уже...аргументы, аргументы!..."однажды утром" разговор не получется!

29.10.2012, 16:08

Гость: военный историк - геннадию

Так, дорогой товарищ, это Вам надо определится "рано утром или поздно вечером произойдёт новое перераспределение общественного продукта" в рамках уравнивания доходов "нищих" собственников средств производства и "разбогатевших" до безобразия, лиц наёмного труда. Я бы нв Вашем месте поменьше фантазировал на тему капиталистов. Никто из них никогда НИЧЕГО отдавать добровольно не будет. А учитывая, что при капстрое ВЛАСТЬ обслуживает именно их интересы, Ваши рассуждения о "Всемирном братстве" Прохорова и пенсионерки ползающей на помойке, вообще напоминают "Записки сумасшедшего". То, что уже сейчас, производство в состоянии обеспечивать прожиточный минимум населения Земли уже понятно. И нынешний кризис перепроизводства этому подтверждение. Только не надо говорить о "финансовом кризисе", ибо он, просто продолжение глобального кризиса ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Когда население не в состоянии приобрести изготовленную продукцию в следствии ограниченного объёма финансов. Но что то не заметно стремления капиталистов к бесплатной раздаче продуктов, домов и автомобилей. Может Вы знаете, что то чего не знают форумчане? Та вот, Гена, как раз бесплатное распределение ПРОИЗВЕДЁННОЙ ПРОДУКЦИИ это и есть ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА. Ну можно ещё это заменить РАЗДАЧЕЙ ДЕНЕГ:-)) Только это не рентабельно. Расходы по обслуживанию возрастают. А как называется общество в котором всё б/пл.раздают? Догадались? И какие в нём "потоки денег"? И зачем они вообще? Так Вы за Коммунизм, Гена?

28.10.2012, 20:27

Гость: Слава

Все это хорошо, триеДинство. Вроде как гармония. Но вот, что вы потеряли, И. Панарин, важное любой русской душе: СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Именно она сидит в нас так глубоко, что делает невозможным существование расслоения общества. Именно отрицание такого расслоения является причиной, что 20 лет мы не признаем несправедливое распределение достояния страны. И не признаем. Все должно быть нажито честным трудом. Поэтому существующая система, без идеологии, не прижилась у нас.И не приживется. Это в Америке исторически нет понятия справедливости. Там эквивалент справедливости доллар. Так они уже и живут веками. Мы так жить не можем и не будем. Учтите это, дорогой И Панарин.

27.10.2012, 13:57

Гость: фм

что только не пытались строить в России, какие только кальки не прикладывались наскоро. Из-за этого и сформировался стереотип, что в Росси(ю) можно внедрить что угодно, не спрашивая впрямую мнения коренных жителей. И вот сейчас, когда самое время обустроить жизнь в России своим народам, ищется очередной искуственный шаблон, который по-настоящему не удовлетворит ни одну из сторон, продолжая накапливать раздражение, гнев, враждебность дальше к принимающим уже ЛЮБЫЕ управленческие решения,
и такое искусственное продление в новое тысячелетие притянутых за разные места "оболочечных проектов", накачаных сиюминутными смыслами под громкими но малозначащими вывесками, может действительно привести к внутреннему ментальному развалу страны, когда разумный патриотизм окончательно смениться тягловой лямкой и постоянным стремлением сэкономить последние силы, причем именно в моменты пиковой нагрузки.
России сейчас нужна внутренняя Россия - в которой можно жить без страха перед сменой политической коньюктуры и эффективных менеджментов (это надо же - Грозного привести в пример, который собственного патриарха сгноил!),
внутренняя Россия, в которой можно будет набираться сил и правильных решений, которая необязательно должна вычленяться территориально, но отчетливо ощещаться на фоне прилепленых "территорий" . То что такой опытный стратег(П) не ощущает столь мощной интенции, вызывает разные сомнения(диаматом-гегелем чутье вытравили?)

27.10.2012, 22:44

Гость: ПОСОХИН

О "чутье", если можно, - подробнее...

26.10.2012, 23:55

Гость: Виктор А.

Ну надо же. Им предлагают обсудить доктрину, дать оценку, указать на слабые (сильные) места, внести замечания и самое главное преложения. А они упражняются в словоблудии, Маркс-Смит,... Ну надо ж какие умные... Только проку то от таких разглагольсвований НОЛЬ.

27.10.2012, 17:39

Гость: ну-ну

А где Вы в этой писание видите ДОКТРИНУ!? Это не доктрина, а словоблудие. "Должна стать" .. "Содйствовать интеграции" и тд. и тп. Вот Вы нам и расскажите - обсудите доктрину... Обсуждать можно то, что действительно содержит что то концептуальное, а не набор трескучих фраз... Доктрины у К. Маркса, В. Ленина, А. Смита акад. Вернадского, Гумилёва и прочих гениев, а это выступление политолога. Средней руки

26.10.2012, 14:06

Гость: геннадий-военному историку и Да ну-у!

Любителям "бесплатного сыра", сделайте одолжение, напрягитесь, и сформулируйте понятия коммунизма и социализма, не помешает при этом вспомнить историю их становления у нас, начиная с 1917 года.

27.10.2012, 18:02

Гость: военный историк - гене

Так Гена, сделайте одолжение,напрягитесь, прочитайте "Капитал" и наёдёте там эти определения:_)) Не вижу смысла заниматься плагиатом. А если Вы считаете оными определениями, те лозунги, которые висели в столовых при СССР, то Вы сильно заблуждаетесь.. То была писанина того же уровня, как и эта статья госп. Панарина.
Вас удивит, но К.М. четко сказал когда возможно построение коммунизма. И уж точно не в 1917 и даже в 1960 гг. А при определённых экономических условиях.... каких не скажу, может это Вас наконец подвигнет на ознакомление с сим замечательным трудом Маркса. А то, что капитализму приходит конец, понятно любому здравомыслящему человек, за исключение тех, кто ест только гамбургеры и запивает их кока-колой. Это набор очень снижает ай-кью:-))) Не essen их на ночь, Гена:-))

28.10.2012, 14:37

Гость: геннадий

Историк, я почитал "капитал" и сделал пока два вывода для Вас и всех коммунистов-социалистов:
1.в условиях состояния нашего(не могу сказать ГРАЖДАНСКОГО) общества 1917 года, и особенно современного, ТЕОРЕТИЧЕСКИ никакого социализма с коммунизмом построить нельзя!Вы понимаете?...ТЕОРЕТИЧЕСКИ нельзя!Социализм и коммунизм, есть продукт длительной эволюции ЧЕЛОВЕКА, СОБСТВЕННОСТИ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.Эволюция в России началась в 1861 году предоставлением бывшим рабам(крепостным) земли, как средства обеспечения права на жизнь, и свободы, как средства развития производительных сил.
До 1861 года рабы(крепостные) не имели собственности и, естественно, не имели никакой инициативы.Их жизнь принадлежала рабовладельцам, которые вынуждены были "заботиться" о своих рабах.Россия была рабовладельческой империей, империей сонной, обречённой как и все империи на распад, где вся собственность принадлежала императору, была государева(государственная) собственность!Именно собственность государственная есть причина АВТОРИТАРИЗМА, т.е. госсобственность требует только авторитарной Власти!И именно по причине авторитаризма распадаются империи!История это доказывает уже более 2000лет!...а до нас это не доходит!...Что делать?...в этом случае?...повторять и повторять историю!....
Итак, царь-император раздал собственность и предоставил свободу бывшим рабам, началось развитие, свобода заставила людей самим искать землю для работы и обеспечения права на жизнь.

28.10.2012, 16:28

Гость: геннадий

А теперь посмотрим, что сделали большевики, прийдя к Власти?...
Они первым делом обобществили землю и собственность на средства производства.Как ВЫ, ИСТОРИК, оцените этот шаг?...
это и вопрос ко всем коммунистам!...
Я его расцениваю, как возврат к рабству!...Гос собственность на землю и средства производства для того общества, это экономическая основа рабовладельческого строя, и вот, на этой рабовладельческой основе мы начали строить коммунизм и социализм!Причем заметьте, и коммунизм и социализм имеют одну и ту же основу, правилно ли такое?.. а как это осуществлялось на практике?...помните?... Как-то сам собой возник "культ личности"!?...хотя это совершенно закономерный процесс!Гос собственностью можно управлять только из одного центра.
А собственность обобществляется в результате эволюции(еще раз!) человека, собственности и производственных отношений.Т.е. процесс обобществления, это процесс удалённый во времени, а проведенный в начале развития, он стал просто возвратом в рабство!
2.Исторический материализм(закономерности развития человека и общества), коротко:
а.первобытная община, послужившая прообразом коммунизму),
б.рабство(добровольное, принудительное, захватническое и последний этап-рабовладельческие империи), что в этом периоде происходит?...постепенное лишение прав одних людей в пользу других, тоже самое происходит и с собственностью, в конечном итоге Власть и собственность перешли к одному человеку.К чему это приводит, мы уже знаем!

28.10.2012, 17:22

Гость: геннадий

г.феодализм, это предоставление каждому человеку свободы и собственности для обеспечение каждым своего права на жизнь, так исторически сложилось, что уровень развития соответствовал возможности обеспечения жизни в основном трудом на земле.
д.капитализм, его первая стадия-олигархизм, это процесс накопления капитала, но это же и процесс начала развития протестного движения трудящихся, послужившего основой для законотворчества, ведь готовых законов капиталистических не существует, они пишуться только на основе протестов,и протесты должны просто трансформироваться со временем в диалог НАРОДА с Властью.
е.демократия, вторая стадия развития капитализма, все знают, что демократия, это Власть НАРОДА, если НАРОД(каждый человек) имеет право на Власть!...право на Власть для каждого человека, это свобода слова, собраний, митингов и протестов.
ж.если каждый человек имеет право на Власть, то наступает третья стадия развития капитализма:олигархизм трансформируется в нормальный демократический капитализм, его характеризует существенное сокращение разности в доходах между трудящимися и собственниками за счет повышения зарплат трудящимся по мере повышения производительности общественного труда.Только после этого возможно наступление
з.социализма, когда заботу о повышении производительности труда(разработки и внедрении инноваций и инвестиций)возьмет на себя широкий круг трудящихся за счет повышения своего развития, повышения квалификации и уровня образования.Только здесь начало обобществления.

28.10.2012, 20:25

Гость: геннадий

И вот на этом этапе сейчас находятся развитые капиталистические страны:США, Германия, франция, Япония и Южная Корея.Вот теперь начинают протестовать собственники, не нравится им, что многие специалисты имеют доходы сравнимые и даже превосходящие их доходы.Их протест в настоящее время вылился в настоящий мировой кризис.Смысл протеста собственников состоит в том, что они производства свои продали в Китай, Индию и др.развивающиеся страны, а местное население вынуждено искать или создавать(а это им уже под силу) новые рабочие места и новые производства.Социальная защита позволяет остальным спокойно переживать такого рода кризисы.Что должны делать трудящиеся в таком случае?...выкупать и обобществлять эту собственность?...и брать управление этой собственностью на себя?...и продолжать модернизировать?...Вот только где намечается переход к социализму.
Ну ещё давайте один пункт напишем для понимания процессов развития.
3.Вся мировая экономика существовала, существует и будет существовать, используя универсальную формулу развития:вновь создаваемая прибавочная стоимость распределяется на следующие три пункта:
а.зарплата трудящимся,
б.зарплата собственников(частных или государства),
с.фонд развития предприятия.
От того, кто и как будет формировать фонд развития, зависит и вид(тип) общественно-экономической формации.
Отсюда вопрос: кто и как позволяет иметь доходы в десятки и сотни раз превосходящие средний уровень зарплат по стране?...кому ещё не ясно?...

29.10.2012, 10:35

Гость: прохожий - геннадию

То то я гляжу и в Греции и в Испании на улицы вышли собственники, владельцы заводов, газет, пароходов.. Громят магазины, бьют полицию и безобразничают! Требуют, они значит, уравнять их доходы с зарплатами трудящихся и всяких ИТР. И лозунги несут: "Даёшь каждому Рокфеллеру и Абрамовичу равные права со слесарем и достойное социальное пособие!"
Прям аж мурашки по коже! Жалко Моргана-старшего и и его голодных детей... Гена, что с Вами? Чего начитались? Братьев Стругацких? Или А. Азимова с Ж Верном? Вы что тут за фантастичекую политэкономию на форуме гоните? Прям сказки Андерсена. К.М. в гробу переворачивается:-))

29.10.2012, 13:03

Гость: геннадий

Прохожий, Вы куда "гляжу"?...Делайте "гляжу" на развитые капиталистические страны!

29.10.2012, 13:57

Гость: прохожий - "видному" экономисту Геннадию

Геннадий, а что Вы понимаете под "развитые кап.страны"? Вы вообще о чем? Если уж Вы берёте на себя труд объяснять ГЛОБАЛЬНЫЕ процессы, происходящие в общественной формации под названием "капитализм-империализм", то и аппелируйте глобальным понятиями. А не меряйте развитие капиталистической системы средними зарплатами, государственной задолженностью и объемом пепси-колы выпускаемой той или иной страной:-)) Признаки развитого капитализма одинаковы. Что в Испании, что в Германии, что в Англии, что в Греции. И они у них наличичествуют. Они давным давно описаны и перечислены. Не надо читателей этого форума держать за профанов и писать здесь пародии на студенческие работы второкурсников бухгалтерского колледжа. Правильно Вам сказал "военный историк", что сначала прочтите хоть что то серьёзное по политэкономии, а затем растекайтесь "мыслями по древу". До Вас уже всё написано. После К.Маркса, Леонова и др. корифеев-экономистов, потуги отдельных личностей, блеснуть "открытиями" выглядят бледно и смешно. Оценивайте любой строй по соотношению и развитию производительных и производственных сил. В цифрах желательно. Забудьте о "демократии, свободной прессе, Власти" и пр. белиберде - Надстройке. А общим признаком развитых кап. стран, уважаемый Генна, является КОНЦЕНТРАЦИЯ финансового и промышленного капитала у небольшой группы людей. И нарастание этой концентрации параллельно с ростом общественных противоречий. А Вы то что считаете за "развитой капитализм"? Наличие джинсов и гамбургеров?

26.10.2012, 13:30

Гость: Ш-Ш

ВНЕШНИЙ облик человека характиризует его труд, такой же топорный и начиная его читать пропадает желание напрягать мозги, чтобы перевести эту ересть на нормальный язык мыслей, да я в молодости был не дурак старался освоить общественные науки ради интереса, хотя ТЕХНАРЬ до мозга гостей, но наука требует филосовского мышления, вот так ОДНАКО!!!

26.10.2012, 01:06

Гость: gennadiy

ПРОДОЛЖЕНИЕ МАРКСИЗМА.
Давайте поговорим о капитализме!
До начала 60х годов у нас была наука-политэкономия, где должны были бы изучаться эти вопросы, но коммунистам пришлось её "потерять" из-за того, что стало ясно, что Ленин со Сталиным никакие не гении, а просто бандитская шайка, и все остальные, их приемники.Много писать не буду, но...государственная собственность на землю и средства производства, это есть экономическая основа...РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СТРОЯ!...
Что мы 75 лет строили?...
А чтобы мы не задавались такими глупыми вопросиками, большевички элиту уничтожили, а для остальных были созданы ЧК-ФСБ, репрессии, ГУЛаги, Голодоморы, психушки и прочие радости.Для того, чтобы социализм легче было устанавливать, о капитализме вообще запретили даже говорить, закрылись от проклятого капитализма забором, о каком изучении его можно было говорить?
А развитие идёт следующим образом:
1.рабовладение,(говорить будем современным языком и современными понятиями).Рабовладельческий этап развития условно можно разделить на добровольное рабство, принудительное, захватническое, последним этапом такого "развития" стали рабовладельческие империи(авторитаризм и государева(государственная) собственность). Развитие меловека и общества при рабовладельческом строе осуществляется в основном за счёт ущемления прав человека и постепенного лишения человеков частной собственности,Более 2000 лет рабовладельческие империи доказывали и продолжают доказывать свою неспособность к развитию.

28.10.2012, 12:23

Гость: МГ-42

gennadiy, ты каких грибов поел? Не читайте на ночь либеральных газет, а также произведения млечина и солженицына. Вон как пошли "мозги" в разнос!

26.10.2012, 12:07

Гость: Да ну-у!

Да нуу! Ты брат - крутой философ-политэконом! Правнук А.Смита. Слышал о таком? Сам то читал, что написал? Вот оно как получается! Ленин и Сталин это рабовладельцы, давшие народу б/платное образование, мед.обслуживание, жильё и отдых.. А Рокфеллер,Форд, Березовский с Абрамовичем и Прохоровым - это благодетели и спасители Мира. Лет то тебе сколько, внучёк? И когда последнюю приличную книжку прочитал? Ты ведь не подозреваешь К.Маркса, женатого на немецкой баронессе, во всеохватывающей любви к Коммунизму? А уж Ф.Энгельса и подавно в этом заподозрить невозможно. Всё таки у него в Англии 4 фабрики было. Так может, чем бред здесь нести, не сочтёшь за труд, прочитать "Капитал" или пару других работ этих гениальных людей?
Смотришь в голове, что и прояснится. Кстати рекомендую "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса. Очень помогает от верхоглядства и фанфаронства. А для наглядности смотайся в Ирак, Ливию и Сирию и посмотри воочию, что на "демократию" так любимого тобой капитализма. Ну очень демократично убивать население целых стран ради прибыли и нефти....

26.10.2012, 00:18

Гость: геннадий

2.И вот, наконец, в Европе -феодализм!...затем в России и США отмена рабства(1861 и 1865гг), но что такое феодализм?...это в первую очередь, свобода бывшим рабам и наделение их землёй, для чего?...для того, чтобы они своим трудом на своей собственной земле обеспечили сами себе и своей семье своё право на жизнь.Таким образом, каждому человеку было гарантировано право на жизнь(правом на труд и частной собственностью).Вот с этого момента и начинается капитализм!Первыми капиталистами стали "кулаки", первым этапом развития капитализма стал олигархизм(это его испугался К Маркс, но его жизни для дальнейшего описания развития капитализма не хватило).С олигархизма начинается борьба трудящихся за своё право на труд и на частную собственность на землю и средства производства.Что такое право на труд?...это кодекс законов о труде, борьба была за снижение продолжительности рабочего дня, за улучшение условий труда, за повышение зарплаты и много ещё чего!Короче, за повышение качества жизни человека.
Чтобы добиться успехов в этой борьбе, человеку пришлось добиться еще и права на Власть, это свобода слова, собраний, митингов и протестов, и также возможность для каждого человека быть избранным или назначенным в любые органы Власти(законодательные или исполнительные).А это и есть ДЕМОКРАТИЯ!, и вот уже с помощью демократии олигархизм трансформируется в приличный капитализм(современный).

26.10.2012, 00:15

Гость: геннадий

Что его характеризует?...выравнивание качества жизни всех слоёв населения!... но на этом этапе разрыв в доходах между собственниками и трудящимися ещё сохраняется.Почему?...потому, что собственник ещё продолжает большую часть своих доходов вкладывать в развитие предприятия, но и при этом растущая квалификация трудящихся(а это не только рабочие, это и ИТР и ученые) позволяет и им делать всё более существенные вклады в инновации и модернизации.
Таким образом капитализм, это борьба трудящихся за право на труд и частную собственность и право каждого человека на Власть!Эти права никто не даёт, их надо добиваться от Власти!
А сегодня мы остаёмся рабами, признавать это людям трудно, но они не имеют прав и свобод!...и этого не понимают!Ждут "заботы" Власти о себе!...это главная рабская черта!

26.10.2012, 12:27

Гость: военный историк - "экономисту"

Откуда эти рассуждения? Откуда такой дилетантизм? Где вычитали? Сами то думать не пытались? Капитализм - это ВЛАСТЬ ДЕНЕГ. А не видимый фасад "демократических свобод". И тот же К.М.писал, что атрибуты властных структур в буржуазном государстве это ШИРМА. А собственник "вкладывающий большую часть своих доходов в развитие производства" вообще умиляет! Вы знаете зачем он их кладывает? Подсказать? Из альтруизма? Из любви к станкам и человечеству? Вы конечно скажите, что бы увеличить кол-во производимой продукции и прибыли от её реализации... НО И ДЛЯ СОКРАЩЕНИЯ РАБОЧИХ МЕСТ - в первую очередь! Всебщая роботизация идеал для капиталиста. Ибо фонд заработной платы основная расходная статья...А Вы тут нам про борьбу ИТР за власть рассказываете... Очень напоминает лекции в ВПШ... Не бойсь недавно с них вернулись? Вот я Вам и подкидываю идею для будущей дипломной работы: "Нарастание противоречий между наёмными рабочими и владельцами средств производства в условиях нарастающего сокращения раб. мест под влиянием техничекого прогресса" И что дальше? Только не надо мне рассказывать, что все рабочие пойдут в официанты и водители, а ИТР в юристы.. Уже слышал от одного малолетнего к.э.н. из МГУ. А когда я ему сказал, что до автоматизации раб. водителей осталось лет 15, он тупо замолчал и ответил потом что нибудь придумаем...Потом не будет! Будут млрды безработных. Отбросьте в своих рассуждениях НАДСТРОЙКУ, оставьте БАЗИС и тогда Вы придёте к правильным выводам.

27.10.2012, 00:51

Гость: геннадий

Ну что, ИСТОРИК?...коммунизм с социализмом уже построили, правда, никто не знает, что это такое!...Все имеют "по потребности" и трудятся-воруют "по возможности".Построили полностью криминальное общество, как сказал поэт:Россия-страна непойманных воров и вечно будущего счастья!Вот это-коммунизм с социализмом?!...
Вы такую страшную картину нарисовали для несчастного капиталиста, Вы представляете, продукция идёт потоком с завода-автомата, и капиталист-бедняга засыпан деньгами, он уже не знает, что с ними делать!?...уже начинает думать, кому бы раздать эти проклятые бумажки!?...а отдавать некому!...нет людей работающих!...и завод не останавливается!...что делать с этим потоком денег?!...Представляете?...на Земле остануться одни капиталисты и заводы-автоматы!!!...во, страшно!...
Пора, брать голову в руки...и думать...Путь развития человека и общества определяют не лидеры, не самые умные!...правильный путь развития нащупывают простые люди, чем больше населения, тем точнее будет выбран путь развития.Только люди должны быть свободными и равноправными.Вы не отвечаете на вопросы, и вот вопрос для ВСЕХ:
почему Россия с 1861 года по 1913 год при царк стала мировым лидером по темпам развития и второй державой в мире по производству ВВП?...
и почему с 1917 года наступил застой, с 1968 года началась деградация и вырождение, снижение численности населения?...до настоящего времени это ускоряющийся процесс...
Ответ:подавление жестокое Властью протестов трудящихся!

27.10.2012, 17:33

Гость: военный историк - геннадию

"геннадий" ..Вы такую страшную картину нарисовали для несчастного капиталиста, Вы представляете, продукция идёт потоком с завода-автомата, и капиталист-бедняга засыпан деньгами, он уже не знает, что с ними делать!?...уже начинает думать, кому бы раздать эти проклятые бумажки!?...а отдавать некому!...нет людей работающих!...и завод не останавливается!...что делать с этим потоком денег?!...."
Мил человек, Вы о чем? Какие "потоки денег"? Откуда у Вас такой "клочковатый" разум? Что бы шли "потоки" нужны покупатели. А что бы были покупатели, нужны рабочие места и зарплаты. А что бы они были надо возвращать ручной труд. Помните"движение луддитов" которые в Европе ломали первые ткацкие станки, когда те стали лишать их работы? Сейчас безработица в Испании среди молодёжи доходит до 50%... И это начало того процесса который я описал. А Вас опять понесло в "социализм" - "коммунизм" и т.д.
Затем 1913 год с темпами развития и его "достижениями". Вы о каких достжениях проглаголили? В 1914 - 15 гг. русская армия имела на орудие 3 снаряда и не было паторонов и винтовок. Если Вы о средн. доходах на душу населения, так СРЕДНЕЕ всегда хуже вранья. Сечас средняя зарплата тоже 1000 баксов. Только у менеджера в Газпроме она 1,5 млн. руб., а у учительницы в глубинке 8 тыс. руб. Из Ваших выступлений вообще не понятно о чем речь ведётся... То ли о "коммунизме", то ли Вы капитализм хвалите(что само по себе бред), то ли 1913г возлюбили и пытаетесь нас убедить что он прекрасен. Помедленее скачите

25.10.2012, 22:44

Гость: Доктор ГИЗ

25.10.2012, 22:39

Гость: Доктор ГИЗ

25.10.2012, 22:28

Гость: Доктор ГИЗ

ПРОДОЛЖЕНИЕ МАРКСИЗМА.
Давайте поговорим о капитализме!
До начала 60х годов у нас была наука-политэкономия, где должны были бы изучаться эти вопросы, но коммунистам пришлось её "потерять" из-за того, что стало ясно, что Ленин со Сталиным никакие не гении, а просто бандитская шайка, и все остальные, включая Путина, их приемники.Много писать не буду, но...государственная собственность на землю и средства производства, это есть экономическая основа...РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СТРОЯ!...
Что мы 75 лет строили?...
А чтобы мы не задавались такими глупыми вопросиками, большевички элиту уничтожили, а для остальных были созданы ЧК-ФСБ, репрессии, ГУЛаги, Голодоморы, психушки и прочие радости.Для того, чтобы социализм легче было устанавливать, о капитализме вообще запретили даже говорить, закрылись от проклятого капитализма забором, о каком изучении его можно было говорить?
А развитие идёт следующим образом:
1.рабовладение,(говорить будем современным языком и современными понятиями).Рабовладельческий этап развития условно можно разделить на добровольное рабство, принудительное, захватническое, последним этапом такого "развития" стали рабовладельческие империи(авторитаризм и государева(государственная) собственность). Развитие меловека и общества при рабовладельческом строе осуществляется в основном за счёт ущемления прав человека и постепенного лишения человеков частной собственности,Более 2000 лет рабовладельческие империи доказывали и продолжают доказывать свою неспособность к развитию.

25.10.2012, 10:35

Гость: Родион

Очень понравился коллаж. Так уловить суть послания! Россия во мгле.

25.10.2012, 01:54

Гость: ПОСОХИН

PS Ведь правильное понимание того, что без идеи, идеологии (теории, в общем смысле) невозможно побуждение к развитию, тут же побеждается у Панарина манией насчёт «3-х Д».
Уже политическое руководство СССР, кастрировав передовую идеологию задачами построения коммунизма в своей стране (ограничив её мелкобуржуазным «местным коммунизмом»), показало своё непонимание диалектической сущности идеологии – того, что коммунистическое развитие, однажды возникнув, должно находить своё продолжение в разрастании ЕДИНОГО социалистического государства, за счёт добровольного слияния с ним всё новых наций и народов, выбирающих социалистический путь. Оно должно либо реализовать пространство, ограниченное естественными природными границами (или хотя бы стать доминирующим на планете), либо начать разлагаться изнутри и, в конечном счёте, погибнуть.
Даже стихийное прозрение болгарских коммунистов, сделавших запрос на вступление в СССР своей страны, не получило поддержки со стороны верхушки КПСС (потеряем де лишний голос в ООН…).

27.10.2012, 22:40

Гость: ПОСОХИН

ПОВТОРНОЕ ДОБАВЛЕНИЕ.
Развитие мирового социализма, таким образом, прекратилось. И это прекращение экстенсивного (расширяющегося) развития, подчеркнём, ЕДИНОГО соц. государства, так сказать, по-недомыслию Политбюро ЦК КПСС, дополнилось суррогатом мелкобуржуазного недомыслия и злого умысла во внутренней политике, в интенсификации внутренней производственно-экономической, следовательно, и политической жизни страны. А движущей силой интенсификации могут являться и являются, исключительно, передовые кадры, которым как раз и был поставлен заслон, ввиду того, что «коммунизм» для верхов оказался уже построенным, ничего не оставалось делать, кроме как «сохранять» его внутри, видя угрозу в «возмутителях спокойствия» (то есть сохранять статус-кво сложившейся уже бюрократии), а также охранять от агрессии (почитай, от всех окружающих, и превосходящих по многим параметрам, капиталистических экономик), милитаризовав до абсурда свою собственную, и ждать когда теперь все остальные страны созреют («как и мы») до местного коммунизма - потом де «сольёмся»…
Ну, многие соц. страны и повторили этот путь «развитого социализма», возбудив неприятие незыблимости его недостатков и пороков в массах своих же трудящихся.
Разложение, развал и гибель стали неизбежны…

25.10.2012, 01:52

Гость: ПОСОХИН

В.И.Ленин писал: "Всякое явление должно рассматриваться всесторонне, исторически, в тесной связи с практикой". Что это означает? Это означает ДОКАЗАТЕЛЬСТВО массам простых людей, необходимости или (и) неизбежности дальнейшего движения общемировых процессов, в контексте которых только и высвечивается ОБЪЕКТИВНОЕ требование и к самой России, к необходимым внутриполитическим изменениям в ней, к её внешней политике. Только в таком случае, лошадь - впереди телеги, а не наоборот...
Своё "величие" Россия может доказать,- не тем, что она "решила возглавить" исторический алгоритм развития человечества, а, исключительно, ПОДЧИНЕНИЕМ этому алгоритму, который уже выявлен лучшими умами истории, но который ещё недостаточно понят (или не понят вовсе, например, в выражениях типа - "марксизм плохо описывает реальную действительность") мышлением масс трудящихся.
У Панарина - ни всесторонности, ни историчности, ни связи. Одни умозрительные построения, которые на порядок хуже, даже ошибочной "программы 500 дней". Здесь не ошибки, а мания какая-то...

24.10.2012, 19:17

Гость: Григорий Черный-2

Да, марксизм оказался теорией, плохо описывающей реальную действительность. Но он был в самом деле первой научной теорией общественных процессов. В науке обычно, когда первая теория оказывается плохой (И не только в науке. «Первый блин комом»). Но в науке теорию не отбрасывают просто так, а выясняют, в чём слабости теории, и строят новую, и так до тех пор, порка теория не «заработает». Люди же случайные в науке, вроде Вас, господин Панарин, выбрасывают без анализа на помойку не только старую теорию, но и сам научный подход. «Вольному – воля, скажэному – стэп» - говорил мой дед. Только очевидно, что проблемы нынешнего глобального системного кризиса всей Мировой цивилизации, и России в том числе, без мозгов, то есть без науки, не решить. Время, когда решения можно было высосать из пальца, господин Панарин, ушло в прошлое.

25.10.2012, 09:41

Гость: Ян

марксизм оказался теорией, плохо описывающей реальную действительность. Но он был в самом деле первой научной теорией общественных процессов-подскажите пожалуйста-какие ещё теории общественных процессов знаете. Есть ещё только одна-антимарксизм, безрезультатно пытающаяся его опровергнуть.

25.10.2012, 11:03

Гость: прохожий - Ян

А Вы "Капитал" сами то читали, Ян? Ну не описывал К.Маркс никакую "окружающую действительность"! Это, если хотите знать, просто труд по экономике капитализма. И как ни странно, как раз его теория ставит жирный крест на этой системе. Но в силу экономических причин. Сами то видите к чему Мир катится? Биоценез Земли и Капитализм вещи не совместимые. А мы как и вся Природа относимся к биоценозу. Я уж не говорю об общечеловеческой морали, в рамках которой капитализм просто не имеет право на существование, ибо противоречит всем 12 Заповедям. Причем здесь К.Маркс, когда ради наживы и нефти США с ЕЭС уже 12 лет убивают людей в Ираке, Афгане, Ливии и Сирии... А на горизонте Иран и Россия. В этом Маркс виноват? Или коммунисты? Он виноват только в одном - расставил все выкрутасы капитализма по своим местам и назвал вещи своими именами. Ну нельзя же бесконечно грабить Природу и Человечество в угоду кучке прохвостов, никогда не недержавших в руках ничего кроме ручки, бумажки и ложки с икрой...

25.10.2012, 12:46

Гость: Ян-прохожему

Я писал не Вам, а Григорию Чёрному -2 . И цитировал в начале его слова. Читайте внимательнее. И замечание моё сводится только к тому, что помимо марксизма в мире нет другой более-менее приемлемой теории общественного развития. Марксизму смогли противопоставить только антимарксизм. Марксизм стал актуален в наше время как никогда прежде.
А "Капитал" в студенческие годы пришлось проштудировать весьма подробно. И теория прибавчной стоимости -далеко не единственная заслуга Маркса. Марк -величайший гений в истории челочества. Многие из идей, мимоходом упомянутые им в своих трудах подхватывались другими и использовались для защиты докторских диссертаций.

27.10.2012, 17:49

Гость: прохожий - Яну

Приношу извинения за "наезд" по теме. Сгоряча. Всякие "гены" и "малаи" достали своей фурсенковской "грамотностью" и рассуждениями "а-ля Хлестаков". Согласен, что Маркс дал убийственное для капитализма определение. И то что он катится в пропасть уже даже слепой видит. И заодно может прихватить полчеловечества.

25.10.2012, 22:26

Гость: ГЧ- Яну

Кроме марксистского формационного подхода к истории есть ещё цивилизационный подход, есть геополитический подход, есть так называемая «либеральная идея». Дело не ив количестве. Как известно, марксизм состоит из диамата, истмата и теории пролетарской революции. К диамату время не предъявило претензий. Оно и не удивительно, т.к. он полностью эквивалентен научному методу. А вот ошибочность предсказаний истмата и ТПР стала очевидной уже к 21-му году. В одной из последних работ (1940 г) один крупный марксист писал, что если начавшаяся II Мировая война не приведёт к новому подъёму рабочего движения, марксисты должны будут пересмотреть самые основы своей теории. Повидимому, и И. Сталин в конце жизни увидел, что развитие СССР отклоняется от теоретических ожиданий, что и было причиной широкой дискуссии по проекту учебника Политэкономии. Он надеялся найти новые идеи. Надежды не оправдались.

25.10.2012, 01:01

Гость: Таисия - Тоже- без "эпитетов"!

Игорь Николаевич Панарин- всем известный учёный-политолог, историк, занимающийся вопросами "обустройства России" и прежде всего, её геополитической доктриной. А кто такой Григорий Чёрный?
Но лучше обойтись без "эпитетов"... Ясно только одно, что он отстаивает теорию марксизма, не говоря о том, что эта теория забыла об отдельной личности и разрушила нравственно-духовный код России.И это, если сказать мягко! Вместо "истины", которая возвестила о "святости" каждой жизни, о необходимости её защиты, марксизм проповедовал "правду времени", т.е. "пролетарский гуманизм", согласно которому жизнь отдельного человека ничего не стоила и его можно было убивать во имя революции, которая и объявлялась делом неотвратимым и почти святым.Можно не соглашаться с отдельными моментами отличной статьи И.Н.Панарина, но в целом статья, как всегда, отличная. Так, следует ли менять имя Санкт-Петербурга на другое, менее привычное? Имя Александра Невского увековечено в памятниках ему, в наших церквах.Можно сделать и многое другое в этом направлении.
Но отказываться от "Санкт-Петербурга" не следует уже потому, что он был всё-таки основан, спроектирован и построен Петром Первым, назван в честь его покровителя,святото Петра.А первосвятители-основоположники христианства,почитаемые и нашей православной церковью.Петру Великому вряд ли следовало отбрасывать несколько веков нашей истории... Что же касается создания информационного совета при президенте России, то его надо было создать ещё вчера: так он нужен!

25.10.2012, 20:01

Гость: ГЧ – Таисии

Милая Тая, у нас в науке, в отличие от бюрократии, бизнеса и «духовности», авторитет не имеет никакой цены, и в статьях рассматриваются только идеи. Вполне верю, что г. Панарин в своей среде – авторитет, но статья его к науке никакого отношения не имеет. Это пропаганда чистой воды. Пропаганда же, согласно одному из величайших её специалистов, никак не совместима с истиной. Возмущение вызывает сам факт обращения к пропаганде в тот момент, когда глобальный системный кризис угрожает не потерей вкладов в банках, а самому существованию человека как вида на Земле.

25.10.2012, 21:12

Гость: Таисия - О науке и вере

Ув.ГЧ, Вы видите в науке панацею от всех бед, одной ею пытаетесь объяснить всю сложность жизни и человека. И не Вы один. Человек ,в представлении неких "светил" современной науки, сводится к "химическим элементам", которыми стремятся объяснить всю его сложность,включая и эмоции, и его связь с миром, и Богом как символом Добра.Борьба между наукой и метафизикой ведётся не одно столетие с попеременным успехом. В наши дни она особенно обострилась.
И.Н.Панарин- тоже учёный, занимающийся вопросами общественного развития, но, в отличие от Вас, он в концепцию Человека и Мира вводит измерение "духовности" как неотъемлемой составляющей части человеческой личности- его души.Марксизм же "скачет" через личность, пытаясь построить гуманное общество без гуманизма, т.е. без человека,целиком подчинив его "общему началу". Во всяком случае, именно таков опыт построения социализма был предпринят у нас, в России:выиграло "общее начало", а "человек" проиграл. Надо же строить такое общество, при котором "человек" мог бы осуществить себя как творческая личность и употребить свой талант во благо "общего".Человек же не может быть творческой личностью, не осознав свою "духовность", иначе плоды его "науки" пойдут на службу "сатане", т.е. его врагам.Статья И.Н.Панарина направлена на то, чтобы защитить Россию от её врагов и тем самым не только смягчить удары глобального экономического кризиса, но и сохранить нашу русскую цивилизацию.

25.10.2012, 22:24

Гость: ГЧ-Таисии (2).

Тая, я хохол, оба деда пахали землю, я и сам и пахал, и копал, и косу налажу, и корову выдою, поэтому у меня хохляцкая философская основа: «Хохол нэ повирэ, покы нэ помацае (пощупает)». Кроме того, я – «теоретическая ядерная физика», и знаю, что за последние примерно 15 млрд лет творец вселенной не проявил себя никак в её делах. Собрал за 6 дней мир «на коленке», и – самоустранился «до страшного суда».
Как сказал священнослужитель в фильме «Берегись автомобиля» (покупая ворованную «Волгу») «Есть ли бог, нет ли бога – и то, и другое недоказуемо». Но в любом варианте нам, грешным, надо самим решать свои проблемы. И народная мудрость («На бога надейся, а сам не плошай»), и источники, близкие к церкви («Если бог кого захочет погубить, то отнимет разум») говорят то же, и указуют, более того, путь: «Думай, Петька, Думай!». А думать и есть заниматься наукой. Наука, Тая, несколько шире молекулярно-кинетической теории.
Наука нам даёт средства решения тех или иных проблем (напомню, бог, даже если он есть, действует через нас, так что бездействие преступно в любом случае). Но у нас всегда есть выбор пути. И выбор этот должен определяться не принципами «Нагорной проповеди», внутренне противоречивыми, не «10-ю заповедями строителя коммунизма», не какими-то DDD, а всего одним положением: «Всё, что способствует продолжению существования человечества на Земле в условиях равенства его членов, оправдано, и наоборот». Всего хорошего.

25.10.2012, 23:05

Гость: Таисия - О "Библии" и "нравственной философии"

Ув.ГЧ, хорошо, что Вы приоткрыли некоторые стороны Вашей биографии.Оказывается, между нами есть кое-что и общего.В юности я тоже,если не "пахала",то "копала."
Правда, с "теоретической ядерной физикой" меня связывает только романтическая взаимная влюблённость в физика-ядерщика, которая, согласись я переехать из Санкт-Петербурга в Киев,сделала бы из меня "хохлушку".
Но ближе к делу. Мы с Вами говорим о разных вещах: Вы-
о "Библии",а я-о "нравственной философии", т.е. о научном подходе к трактовке религии.Вы привели несколько народных поговорок о Боге, но есть и высказывание известного философа о том, что если бы Бога не было, то его надо было бы выдумать.Оно связано с вопросом о роли религии в борьбе со злом.
Почитайте хотя бы "Опавдание добра" Владимира Соловьёва.
Всего Вам доброго.

25.10.2012, 11:07

Гость: ага

Ну..ну.. Это будет уже 12 совет при Призиденте. Очередное сборище болтунов.

24.10.2012, 19:14

Гость: Григорий Черный -1

Господин Панарин! Никоим образом не могу принять Ваш подход, основанный полностью на волюнтаризме. «Я хочу!», «Я предлагаю!». Не буду употреблять эпитеты, которые напрашиваются при чтении Вашего текста.
Для Вашего сведения, общество в своём развитии подчиняется не произволу правителей или горе-изобретателей, а вполне определённым законам. Для тех, кто знает историю и думает над её уроками, это аксиома. Иосиф Сталин высказал эту мысль с гениальной простотой: «Марксизм рассматривает законы природы, безразлично, законы естествознания, или законы политической экономии, как отражение объективных процессов прирлоды, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, использовать их в своих действиях, но они не могут изменить или отменить их». Изо всего Вашего текста никак не следует, что Вы хотя бы как-то знали или понимали законы развития общества, то есть результат Вашей программы очевиден: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

25.10.2012, 01:04

Гость: narses555

законов истории не существует, это не физика

25.10.2012, 20:27

Гость: ГЧ-narses-у555

«законов истории не существует, это не физика». Во-первых, если они неизвестны, то это не значит, что они не существуют. Как известно, начиная с Геродота историки всегда пытались выявить какие-либо закономерности исторического процесса. Имеется в виду реальный исторический процесс, а не спекуляции вокруг него господ типа Суворова, Фоменко и пр. Свои конструкции оставили такие люди, как, например, Тацит, Макиавелли, Монтескье, Маркс, Шпенглер, Тойнби, Л. Гумилёв. Кое-что прижилось, кое-что – нет, но в необходимости поиска никто не сомневается.
Во-вторых, Вы заблуждаетесь, считая, что история – это не физика. В своё время Резерфорд говаривал, что существует всего два вида человеческой деятельности: физика, и собирание почтовых марок. Прошедшее время позволило уточнить это утверждение: кроме физики, есть ещё теология и пропаганда. Физика занимается всем, что реально существует во Вселенной. В том числе и историей. Теология – всем, чего реально не существует. Пропаганда занимается цветовой фильтрацией, выдавая белое за чёрное и наоборот. Принцип редукционизма, лежащий в основе научного метода, утверждает, что, поскольку физика занимается самыми простыми проявлениями природы, законы любой другой науки о действительности с неизбежностью должны сводиться к фундаментальным законам физики.

24.10.2012, 18:39

Гость: Юрас

И кто это, у нас,проводить будет в жизнь эту программу.Ба-а-а знакомые все лица-прихватизаторы либеральные,которые и сегодня продолжают дербанить РОССИЮ.Лихо-о-о.

24.10.2012, 14:58

Гость: мимо бегом

А перед Гагариным были Белка и Стрелка-как с ними быть?

24.10.2012, 14:27

Гость: Андрей

Вам сколько лет что вы только что пришли к такому выводу (нам нужна идеология), я вам больше скажу нам нужны жёсткие законы как в Китае, удавить коррупцию, отстранить от власти предателей барыг и иностранцев, вернуть советские законы и т.д. Сколько лет вам ещё нужно чтобы и это понять? Просто лет через 5 вы будете писать что ещё что то поняли из того что я написал.

24.10.2012, 16:20

Гость: патриот

Все хорошо, но ошибок в таком труде делать нельзя :
"самый древний храм на территории бывшего Советского Союза. Поразительно, но он строился всего пять лет (1045-1050 гг.)."

Самый древний архитектурный памятник Киевской Руси – в Чернигове
Спасо-Преображенский собор.
Черниговский князь Мстислав Тмутараканский заложил названный собор на несколько лет раньше, чем его брат Ярослав Мудрый начал в Киеве строительство Софиевского собора. А именно – где-то около 1030 года.
Отдельно стоит сказать и о так называемой Смоленской иконе Божьей Матери. Во времена Киевской Руси изображения Одигитрии в Спасо-Преображенский собор Чернигова привезла в 1046 году дочка византийского императора Константина Мономаха Анна, которая вышла замуж за князя Всеволода Ярославовича

24.10.2012, 13:58

Гость: Ян

Большое спасибо Панарину. Готовая программа к действию. Когда действовать начнём? Я эту программу уже несколько раз читал в разных вариациях. Надоело уже.