Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
15.01.2013, 00:38
Гость: Metrolog
Утрата производства - это плохо, все интуитивно это чувствуют.
Но блин, у автора мысли скачут как кони - это тоже факт.
Чтобы "захватывать умы", необходимо излагать мысли более спокойно и логично, с экскурсом к "истории вопроса" :(
12.01.2013, 14:15
Гость: Хисам
Проблема западных экономик нас должно мало интересовать. Пробдемы нашей экономики постепенно решаются. Мне нравится настырность Путина. Он несмотря на сопротивление прибалтийских стран построил Северный поток. Сейчас строит Юэный поток. Посроил ВСТО-2, который позволяет перенаправить экспорт нефти в восточном направлении. Особенно понравилось, как он решил проблему Автопрома, не тратя больших денег из бюджета, производство лнгковых автомобилей удалось увеличить в два раза. В СССР производилось 1200 тысяч легковушек, а сейчас в России производится почти 2 млн штук при населении в два раза меньшем чем в СССР. Производство вооружений возрастет в два раза по сообщению Рогозина, для этого модернизируются дествующие заводы и строятся новые. В высокотехнологическом производстве мы также продвигаемся. Построен завод ионнолитиевых батарей в Новосибирске. В Зеленограде построен цех по производству микросхем по 90 нанометров, что позволяет их экпортироваить и удовлетворять собственное потребление. Строятся десятки других производств нанотнхнологической продукции. Электронщики говорят, что Чубайсу нужно поставить памятник при жизни.
14.01.2013, 15:46
Гость: Mt
Хисам, где вы берёте эти цифири, из рекламных проспектов? Отвёрточную сборку называете производством, рост вооружения в два раза относительно чего, 90 нм технологии какую продукцию дают, что по ним выпускается? Ну а нефть и газ качать из страны, так это враз, т.к. совпадает с их стратегией, а все эти продавливания "потоков", это просто их междоусобица, не наша.
14.01.2013, 16:55
Гость: Хисам
Мт, вы плохо читаете новости. Например, фирма Фольксваген, строит в Калуге завод полного цикла со штамповкой кузовов, сваркой, покраской и производством других деталей, в том числе двигателей. Попробуйте с помощью отвертки штамповать кузова. Интересно как это выглядит. В Калиниграде строятся 6 заводов полного цикла с объемом производства 350 тыс. автомобилей. Вы просто не знаете, что многие автомобильные компании подписали соглашения о 60- пороцентной локализации. Как это с помощью отвертки осуществить, может расскажете. Строятся много заводов автокромпонентов. В Калининграде их будет пятнадцать. Например, фирма БОШ строит заводы автокомпонентвов в России, а всего Бош выпускает автокомпонентов на 30 млрд долларов, по вашему с помощью отвертки. Интересно во времена Сталина Форд строил Газ с помощью отвертки. Представить трудно.
12.01.2013, 21:07
Гость: ЮЗЕР
Согласен. России надо активно развивать науку и восстанавливать наукоёмкую промышленность, внедрять высокие технологии, инвестировать средства в освоение Сибири и Дальнего Востока. Глубокая переработка углеводородов вытянет модернизацию
страны. Продажа сырья- это уже вчерашний день.
Создавая высокотехнологичные рабочие места, Россия повысит производительность труда и зарплату, улучшит уровень жизни своих граждан. В условиях ВТО и конкуренции из-за рубежа, это необходимо
как воздух для отечественной экономики.
Есть цели и задачи, которые Путин озвучил в своем послании Парламенту, их и надо выполнять в первую очередь, не откладывая в долгий ящик.
12.01.2013, 03:29
Гость: Консультант
«Проблема западных экономик в том, что оттуда ушло производство».
1.Как говорит в своей очень разумной статье г. Паршев,"Если подойти к вопросу более широко...", то постиндустриальная экономика, производящая только(!) передовые технологии и услуги, на деле, оказалась фикцией: объемы продаж технологий и услуг оказались недостаточными для устойчивого развития.
2.С учетом вполне ожидаемого сопротивления "финансовых акул", возврат США к экономике, сбалансированной в рассматриваемом смысле, может занять (если, вообще, произойдет)~ 20 лет. И это - далеко не максимум продолжительности соответствующего процесса.
11.01.2013, 23:31
Гость: ЮЗЕР
Надо понимать, что произвдство ущло туда,где дешевая рабочая сила, например в страны АТР.
Следоватедьно, и себестоимость выпускаемой продукци там намного ниже. Какой капиталист откажется от этого и вернется назад?
Прибыль- главный критерий производства, об этом ещё К. Маркс писал.
В эпоху глобализации и получилось: Что имеем не бережем, потерявши плачем. На Западе выпуск продукции дороже, а в силу низкой покупательской способности населения и безработицы страдают в целом экономики США и Евросоюза. Уже и Германия приплыла.
Все в долгах как в шелках и просвета не видать.
Нужны кардинальные меры, а какие- никто не знает и Обама- не панацея, он всего лишь номинальный президент, работающий под колпаком Конгресса, связан по рукам и ногам.
11.01.2013, 22:23
Гость: СтарикПроценщик
а хоть забаньте снова!
Ам производство не ущло, а перенесено ближе к дешевой раб силе,
денюжки идут стремительным домкратом!
а наши либералы просто все разломали, сами может и не украли, но создали условия, что в два в сотой степени хуже.
11.01.2013, 19:15
Гость: Федя1
Всем странам надо игнорировать США.
Свое внутреннее потребление развивать.
11.01.2013, 15:24
Гость: Хисам
Дело в том, высокотехнологическое производство не ушло из западных стран. Америка выпускает авианосцы, атомные подводные лодки, истребители пятого покололения и многое другое и никому их производство не доверяет. Зато поизводство ширпотреба типа стиральных машин, холодильников, телевизоров, джинсов, айпадов и айфонов доверяют Китаю. Но, что интересно, что за производство ай падов и айфонов Китай получает 10 процентов, а фирма ЭППЛ 90 процентов. Нам бы так, но не получается. Советскую и Российскую продукцию копируют все кому не лень. Например, автоматы Калашникова и другие ситемы вооружений. Поэтому нужно, чтобы за наши высотехнологические продукты платили за их производство. Жаль, что СССР не создал ничего в области гражданской продукции, а то отокнувшись мы бы создали более совершенные продукты. Наш Автопром даже в Советское время, бледная копия западного Автопрома. Наши гражданские самолеты, даже в Советское время никто на западе не покупал. Поэтому и сейчас не будут покупать. Поэтому критика, что Российскую продукцию машиностроения никто не покупает несостоятельна. Потому ее и раньше в Советские времена никто на западе не покупал.
12.01.2013, 20:12
Гость: Хисаму
Оно и видно, что в России за прошлый год больше всего продали
жигулей, а не иномарок. И россиский ВПК ничем не хуже американского, уже приняли новешую АПЛ " Юрий Долгорукий ", на очереди другая. А ЗРК С-400 ( " Триумф " ) нет аналогов в мире.
За российскими самолетами в очередь стоят. Так что отстаете от жизни! Пора бы уже глаза открыть, а не только хаять российское.
12.01.2013, 21:09
Гость: ум
анониму.
по отношению к Хасиму вы не объективны.
он чаще всего критикует советское ..., а не Российское.
разницу понимаете ?:)
ну а то, что ныне Россия использует наработки советского периода говорит лишь о том, что не дураки страной управляют.
или по вашей логике большевики после революции должны были полностью разрушить все заводы и фабрики ?
11.01.2013, 11:20
Гость: zаbияка
Самое дорогое и редкостное, за чем все гоняются, - это идеи. Без них нет никакого движения вперёд и в их отсутствии система придёт к деградации без всякой войны, голодными станут все, и вымрут. А идеи - интеллектуальный продукт.
11.01.2013, 11:46
Гость: Ш-Ш
ЧТОБЫ возникла ПРИЛИЧНАЯ идея необходимо проводить НИОКР , а особенно ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ работы и физическое МОДЕЛИРОВАНИЕ - МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ далеко не продвинешься, а это существенные затраты как материальные так и высококвалифицированного труда РАБОЧИХ И ИНЖЕНЕРОВ. ИЗ ОПЫТА последних двух десятилетий вытекает такая проблема без испытания опытных образцов - нет хорошего продукта - последний опыт произошел с Ю. корейцами - пытались все смоделировать математически и получили ДУЛЮ под НОС, да не хотят по -серьезному работать - все на скандочка, ОДНАКО!!
11.01.2013, 14:40
Гость: zb
НИОКРы, это всё таки заужино. Мы же говорим о более глобальных вещах, где недостаточно быть сугубым технарём. Хотя, лучше быть им, чем сугубым гуманитарием. В мышление технарей впаивается количественно-качественный анализ, знают что такое эксперимент, моделирование, а гуманитариев несут их завиральные идеи без тормозов, по всем кочкам без оглядки.
Наступающий, новый техуклад скорее всего будет более естественно-научным, чем техническим, каким был предыдущий, в 20 веке.
11.01.2013, 09:12
Гость: ШУР-ШУРЫЧ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ услагами СЫТ не будешь, да и патенты вещь каверзная, хоть пиндосия по патентам впереди планеты ВСЕЙ, толку, если кто работает с патентными базами США, то обращает внимание на такие факты - там патентует ВСЕ страны, ПАТЕНТЫ очень слабые и номинируют в основном патенты ввиде ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, что очень далеко от реальных дел, а фактически они уже ничего делать не могут и как пример, наши партнеры получили НАСОСЫ из США, где на каждом подшипнике стоит КЛЕЙМО "СДЕЛАНО USA", так это оборудование не проработало и 200 часов - подшиипники раскрошились как сухари и ПОЭТОМУ другого выхода у них НЕТ, кроме ВОЕВАТЬ или СДУТЬСЯ, и жить по средствам, ОДНАКО!!
11.01.2013, 10:58
Гость: РЖГ
Есть производство будут и патенты, вывели производство и технические решения будут там где делают. Сталкивался с тем, что патентное ведомство США выдаёт патент с такими широкими охватами, что лишают стимула в получении конкретных технических решений, т.е. являются тормозом.
11.01.2013, 11:20
Гость: Ш-Ш
ДА, я с ВАМИ согласен, у них формула изобретения имеет множество пунктов и все в общем виде, как бы все и ни о чем, а базовых технических решений фактически нет. РАНЬШЕ их старые патенты были намного ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙ, что интересно наши патенты, где авторы вузовские работники, вообще смехотворны по причине не отслеживания уровня развития техники - ИЗОБРЕТАЮТ ВЕЛОСИПЕД , т.е. ПРИМИТИВНЫ, А ОТРАСЛЕВЫХ НИИ НЕТ, ВОТ ТАК и мы им дышим в спину, ОДНАКО!!
10.01.2013, 17:34
Гость: status
«Проблема западных экономик в том, что оттуда ушло производство»---В США построено постиндустриальное общество,то есть общество интеллектуально-управляющее.И весь ВВП США самый большой в мире-14 трлн.долл. состоит,в основном, из интеллектуальных продуктов типа технологий, программ,патентов и прочих элементов интеллектуальной деятельности. Вспоминаю выставку 70-х годов"Достижения США".Еще 40 лет назад!!! "тогдашний" президент Никсон в предисловии к проспекту выставки написал:"Мы отстаем по добыче нефти и стала,не далеко ушли в тяжелой промышленности,но наше общество опережает все страны по интеллектуальному потенциалу,который мы продолжаем наращивать"-результат налицо. А мы все нефть качаем,как в средние века,и гордимся его добычей,не замечая отсталого феодального устройств своего государства РФ,самого низко производительного. Примитивное мышление.
10.01.2013, 22:17
Гость: Ржевскийs
и опять же, вот вроде они такие передовые, а живут В ДОЛГ !?
это по мимо разумного, в 3-5% от ВВП.
не задумывались почему так ?
даи нынешний финансовый кризис (который они сами называют величайшим !) целиком и полностью результат можно сказать их "изобретательности".
т.е. тут нужно разделять структуру экономики на две части, это реальное производство товаров и услуг, и ФИНАНСОВЫЕ СПКУЛЯЦИИ (всех форм и размеров).
вторая их беда в том, что проверить Достоверность их финансовых отчётов практически НЕвозможно даже аудиторским фирма. Куда уж там до обычных мелких вкладчиков.
а щёки они раздувают Именно на основе своих РАЗДУТЫХ и приукрашеных показателях.
и в то же время, как можно заметить, до реального банкротсва доходят в основном те, кто уже выпеюще НЕ может поддерживать свою финансовую Пирамиду ! (и примеров тому масса)
правда есть и "изюм", вроде Apple, Microsoft, Caterpiller, Boeng и т.д.
но вся проблема в том, что взяв на свои плечи большие долги в прошлом, в частности борясь с СССР, ВСЕ(!) новые производства и технологии так и НЕ могут справиться с нависшим над ними домоклавым финансовым мечом.
и как оказывается даже свора Нобилевских лауреатов по экономике, у США на подхвате, НЕ могут разрешить нынешнюю проблему !!!;))
которая в частности и в том, что Мир МЕНЯЕТСЯ и всё больше стран сами могут восполнить свои насущные потребности, хоть и не полностью, но ощутимо для бывшего локоматива (т.е. для США).
а тут ещё Китай, как "чёрт из табакерки" выскачил ;))
10.01.2013, 16:35
Гость: александр
«Проблема западных экономик в том, что оттуда ушло производство» Ошибочка г-н. Паршев - "оттуда ушли производство". На западе 1 час стоит в среднем 15-20 €, на востоке 2-3€, вот его и ушли туда на восток.
10.01.2013, 16:11
Гость: Ржевскийs
.. по теме ..
собственно весь смысл этой ситуации (с кризисом) в том, как долго США будут способны за счёт эмиссии и выпуски гособлигаций (т.е. повышая свой Долг) существовать ?
как не крути но перед СССР у них есть важное преимущаство, все ведущие экономики скорре Поддержат их, чем согласятся пустить всё на самотёк.
во всяком случае до тех пор пока новые "локомативы" окончательно сформируются как промышленно, так и с точки зрения потребления.
а ближайшее время будет определяться в большей степени динамикой сырьевых рынков и как Европа решит свои проблемы.
10.01.2013, 13:21
Гость: zаbияка
Ну, вернут себе производство, дальше-то что?..
Во-первых, современное автоматизированное производство внутри страны свяжет не так уж много трудовых ресурсов.
Во-вторых, потреблять их продукцию смогут лишь те страны, у которых нет собственного производства, но есть ресурсы, обмениваемый на товар. А такие страны не в подавляющем большинстве.
Лишите Китай его производства и получите 1,5 миллиарда голодных китайцев, которые устроят такой бардак, как внутри, так и за рубежом, что мало не покажется.
То есть, человеческая цивилизация, в своём нынешнем виде, подошла к какому-то пределу. Как и что тут разруливать не понятно нисколько.
10.01.2013, 14:40
Гость: Владимирыч
Китайцев, готовых влезть в любую щелку и так не мало. А производство ради прибыли это тупик, об этом еще Маркс писал. Мировой рынок не бесконечен и при "рыночном" производстве рано или поздно будет насыщен, перепроизводство, кризис и пошло... Социализм, плановая экономика - единственное спасение от вымирания. Не хотели понять Маркса умом, узнаем через другое место.
10.01.2013, 17:49
Гость: status
"А производство ради прибыли это тупик, об этом еще Маркс писал".---Теория Маркса о прибавочной стоимости,единственно верная,поскольку базируется на общих законах природы,на диалектике. Но она устарела на 150 лет.Ее нужно развивать,исходя из мирового технического прогресса в 21 веке. Человечество из промышленной сферы ушло в интеллектуальную,она превалирует. Материальное производство налажено,и на данном этапе его можно сравнить с добыванием кореньев и охотой,как само собой разумеющееся,которые были средством существования в первобытном обществе,но не сейчас. Верные марксисты,целые институты,куда-то все разбежались или перекрасились. А как сейчас необходима хорошая теория для движения общества из тупика вперед.
14.01.2013, 18:42
Гость: quo
Рассуждать о том, что "Материальное производство налажено,и на данном этапе его можно сравнить с добыванием кореньев и охотой,как само собой разумеющееся" может только человек, который ничего не смыслит в этом самом материальном производстве и никогда никакого отношения к нему не имел.
Организовать, создать производство неизмеримо сложнее, чем стучать по клавиатуре.
Небось гвоздь в стену забить не в состоянии, а берешься здесь самодовольно рассуждать, что такое производство и какие глупые эти марксисты.
Утрата собственного производства это большая беда для любой страны, и не только для США. Ломать не строить.
14.01.2013, 20:59
Гость: ум
Утрата собственного производства это большая беда для любой страны, и не только для США. Ломать не строить.
*
ремарка.
а вот в Прибалтике очень даже рады, что практически 90% советских заводов уничтожено.
они что, самоубийцы, или имеют какой то кртбланш ?:)
и если да, то в чём он, на ваш взгляд ?
13.01.2013, 09:52
Гость: Val to status
"А как сейчас необходима хорошая теория для движения общества из тупика вперед."
она существует давно..... в сумасшедших домах - разбежался и об тупик головой. .... вот от этой теории движения из тупика вперед и растут долги как государств так и тех кто населяет эти гос-ва
10.01.2013, 18:55
Гость: экономист -статусу
Забавно. Сидит человек перед компом, в доме, надеюсь, а не на помойке, в штанах на босу ногу, кушает чипсы, запивает пивом и рассуждает как Человечество резко ушло ушло в интеллектуальную сферу, и ему теперь(человечеству) это материальное производство вроде как и не надо. Молодой человек, а если снять с Вас штаны, и отобрать все остальные атрибуты матер. производства с едой вместе,то Вы стало быть в материальную сферу вернётесь? Или будете добывать коренья? И ещё обижает старика Маркса, он видите ли не доработал свою теорию!:-)) Хотя видимо Маркса Вы не читали. А то бы знали, что прибавочная стоимость образуется за счет ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТРУДА(создание нового свойства продукта), и не зависимо от того, интел. это продукт или трусы в горошек, если в создании продукта учавствует человек(или робот) это приводит к возникновению приб. стоимости. Которую почему то,кстати, присваивает один "абрамович-дерипаска". Общество не в тупике. В тупике КАПИТАЛИЗМ. Роботизация всего и вся приведёт к исчезновению покупательской способности населения.Безработные авто и домов не покупают. Т.е. прибавочная стоимость не сможет материализоваться в ПРИБЫЛЬ. И что положит к себе в карман "дерипаска-абрамович"? А в этой ситуации "хорошая теория движения общества из тупика...ВПЕРЁД..."(к стати из тупика путь только назад:-)) Вас напугает... Это тот самый СОЦИАЛИЗМ + РОБОТИЗАЦИЯ ВСЕГО ТРУДА. Так что К. Маркс был прав... Просто читать его надо не в комиксах. Да и не только его...
10.01.2013, 21:53
Гость: Андрей
Образование прибавочной стоимости за счёт труда это самый большой бред, который себе только можно вообразить. Кому он нужен Ваш труд-то? Сегодня нужны 100 000 классных инженеров, чтобы накормить, одеть и обуть все 6 или 7 миллиардов. Молитесь Богу, что пока не удаётся от классных инженеров получить классных инженеров, поэтому всех оболтусов и кормят, что они могут случайно ро-дить классных инженеров. Как только научатся передавать по наследству способности - нам всем пипец...
11.01.2013, 00:04
Гость: экномист - Андрею
Уважаемый, Вы хоть что то читали по экономике? Или Вы сами бредите, или, что мало вероятно, Вы второй Адам Смит + К.Маркс:-)) Не устаю поражаться обывателям с фурсенковским образованием. Всё как в старом анекдоте -_"Сам я Булгакова не читал. Но знаю, что ничего хорошего он написать не мог."
Андрей, как Вы думаете, и что это вдруг капиталист платит зарплату инженеру? Может всё же благодаря своему труду этот специалист что то создаёт? Интиллект. подукт. В ходе своего труда он берёт массу других таких же продуктов. Например САПР. И создает новую программу. ЕЁ ВСЕГДА ПРОДАДУТ ПО ЦЕНЕ, В КОТОРУЮ ЗАЛОЖЕНА ЗАРПЛАТА ИНЖЕНЕРА + ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА. Примитивно эти две составляющие и есть прибавочная стоимость. Так что, умничка Вы наша, если Вы просто будете на карачках собирать коренья, о которых здесь некоторые пишут, то будете создавать прибавочную стоимость. ОНА ЕСТЬ ВЕЗДЕ, ГДЕ ТРУД ПРИВЕДШИЙ К ИЗМЕНЕНИЮ ЛЮБОЙ ВЕЩИ УВЕЛИЧИЛ ЕЁ ПРОДАЖНУЮ СТОИМОСТЬ. А вообще читате К.Маркса.А не труды неоконов... Со словами о "святой демократии".
10.01.2013, 18:32
Гость: РКИ
Если не будет элементарных продуктов питания, одежды, жилья, не будет "превалирования" интеллектуалки. Патентами на изобретение сыт не будешь
10.01.2013, 15:56
Гость: zаbияка
Работал при социализме в планово-экономической службе крупного НПО, ОТиЗ, группа нормо-контроля. Не в восторге ни от социализма, ни от плановой экономики. Умозрительная, построенная на идеологии система обречена на провал. Государственное присутствие быть должно, но планировать в масштабах государства всё до цвета трусов в горошек - большая глупость.
В не рыночной, плановой экономике не от чего отталкиваться при оценки труда, отсюда уравниловка, среднепотолочные цифры... Да и не экономика это вовсе, а плохо работающий механизм, который надо постоянно подгонять пинками. За идею можно работать и бесплатно, но не долго, не больше одного поколения.
Вот и получается, что какую из испытанных систем не возьми - тупик.
14.01.2013, 18:51
Гость: наблюдение
Вот и занимался бы своим нормоконтролем, который никакого отношения к экономике не имеет. Много теперь развелось бывших бездарных инженеров, которые не перестают тупо повторять, прочитанное в "Огоньке" 22 года тому назад. Ничему вас жизь не учит. Поэтому и тупик.
11.01.2013, 23:52
Гость: забияке
И в чем же при рыночной экономике можно " отталкиваться при оценке труда "?!
Скажите, если не секрет.
12.01.2013, 11:39
Гость: zb
От рынка, от чего же ещё.
Юристов, вон, наплодилось безмерно, так и цена им ломаный грош в базарный день.
11.01.2013, 00:09
Гость: ага
А от сегодняшнего российского бардака в восторге? Вообще то уВас каша в голове. Если знаете английский, то почитате работы по нормированию труда в Японии или в Англии. И найдёте много до боли знакомого...
11.01.2013, 09:51
Гость: arе
А слабо на китайском про то же почитать?
Приучитесь текст воспринимать в целом и творчески его перерабатывать, а то выхватили знакомое буквосочетание и им размахиваете.
Про то, что япы у нас многое надёргали, мне известно задолго до вашего рождения, судя по тому, что соответствующую информацию черпаете из источников на английском, когда при советской власти было полно переводной лит-ры.
10.01.2013, 16:37
Гость: Владимирыч
Работа в нормоеконтроле нужная, конечно. Но это не производство а, скорее, бюрократия. Не сильная позиция для суждений, примерно как у гаишника.А Маркса я бы вам рекомендовал почитать. Наука-одно, практика- другое.
10.01.2013, 19:36
Гость: zаbияка
Гаишники, мясники, партохозктив, фарца, освобождённые секретари, профсоюзы на распределиловке дефицита, завмаги, работники продуктово-шмоточных баз, бездельники, в том числе и из ниичаво, марксистско-ленинско философы, политруки, цеховики и прочие социальные ненужности могут с теплотой вспоминать социализм.
10.01.2013, 13:28
Гость: Ш-Ш
А почему не понятно? ПОНЯТНО - только ВОЙНА и все, ОДНАКО!!
10.01.2013, 14:44
Гость: Голос из будущего
Так их аналитики на полном серьезе этот вопрос и обсуждают.
Кого бы пристроить в виде козлов отпущения, в ЕС им пока не удалось революцию устроить.
Ну Японцев с Китаем стравить попробуют.
То что держиться Сирия, для США большой минус по престижу, так не ровен час их еще кто нибудь не поимеет ввиду.
Главный кандидат на эскалацию - это Турция, вот этот вопрос лучше возглавить.
Если вы решили отдохнуть в Анталье, сдайте билеты.
Голос из будущего плохих советов не дает.
10.01.2013, 12:46
Гость: srha
"Источников дополнительных средств у любого государства не очень много. Либо это эмиссия в разной форме... Другой вариант – это повышать налоги" - есть еще пара - продажа национальной собственности и прибыль от национальной собственности. И вообще, все средства государства образуются от прибыли от нац. собственности и собственности государственных контрагентов (жителей и фирм), а налог и эммисия лишь производные...
10.01.2013, 12:36
Гость: srha
Главная проблема США на данный момент - финансовый долг (структурный дисбаланс, как выражается Хазин) - он угнетает всякое производство. А пока Амеры имеют мощнейшую системы выкачки товаров со всего мира, поддержанную самой мощной армией - производство не проблема.
10.01.2013, 12:02
Гость: zb
/Наверное, главная проблема западных экономик в том, что производство оттуда ушло, а потребление осталось./
*
Вот, вот...
Надо приводить количество потребителей в соответствие с собственным производством. А его в структуре ВВП штатов меньше десяти процентов. Делим 314 миллионов на десять....
10.01.2013, 10:53
Гость: николя
решить можно только через создание гос-предприятий (пусть и убыточных), которые будут дублировать предприятия вывезенные. непонятно, правда, как это впишется в существующую юридическую картинку.
10.01.2013, 09:49
Гость: bz
Проблемма Российской экономики, что производство в нее так и не пришло! Что можно было делать лопатой и кувалдой - сделали, а остальное - неконкурентноспособно, то есть не продается!
Сейчас мне расскажут про небывалый рост экспорта ВОРужений.
Но во-первых - это денег не дает - вооружения продают в непогашаемые кредиты (весь Ближний Восток покрыт нелетающими самолетами и неползающими танками - "дружественные" режимы "закончились", "долги", как водится, - списаны). Во-вторых, немазывайте ваше вооружение на хлеб и поезжайте на нем на работу!...
В это время в нормальных странах построено современное производство, логистика, наука с инженерией...
10.01.2013, 14:49
Гость: Неравнодушный
Всё норовите тень на плетень навести. Основа промышленности - ВПК. Именно ВПК, в конечном счете, даёт "нормальным" странам, то, что намазывается на хлеб их обывателей. Армия США вооруженная современным оружием, используя, слабость своих естественных оппонентов, развязывают и ведут грабительские войны за передел ресурсов и сфер влияния. Львиная доля бюджета США уходит на военные заказы. Именно поэтому приходится повышать налоги, сокращать социальные программы, печатать ровно нарезанную зеленую бумагу и увеличивать государственный долг. Если бы не ВПК и Армия, и доллар США и сами США давно бы утратили так называемое мировое глобальное влияние. Очередной неуклюжий bz(ик) призванный завуалировать хищническую природу "нормальных" стран, и опорочить усиливающуюся, к явному неудовольствию традиционных колониалистов этих "нормальных" стран, Россию.
10.01.2013, 11:47
Гость: потребляйте только свежие новости
"нормальная" страна пиндосия больше всех продаёт вооружений, в том числе на Б.Восток и лихо устраняет с этого рынка конкурентов. В лидирующей группе и другие "нормальные".
10.01.2013, 11:35
Гость: писарь
В это время в нормальных странах построено современное производство, логистика, наука с инженерией..//
Это вы о Китае?
10.01.2013, 14:35
Гость: Р
Вы уважаемый писарь забываете о госдолге при этом.Товар должен кто то купить.Интересно,без работы вы что нибудь купите?Как говорил кот Матроскин,чтоб что то купить,нужно что то продать.Россия продаёт товар,который не надо производить,его Господь наш Бог создал.Так мы можем и купить,даже не производя товара .Если б политики правильно,не хапая ,действительно беспокоились о матушке Земле,можно распредилить функции между государствами.Одни добыли ископаемые,другие продукты,третьи товары и т. д. то всей планете можно жить хорошо.Но разве согдасятся?Дьявол правит миром и не желает,что бы мы жили хорошо.Вот ,о чём нужно США подумать надо, а не о"демократии" и печатание бумажек.Прекратить войны и в ООН сесть за стол переговоров и решить,кто что будет производить ,как продавать,как распределять и т.д.
10.01.2013, 17:47
Гость: Гость
Эврика! Вы таки серьезно думаете что они не знают как сделать всем хорошо? Поверьте, таки очень хорошо знают, и при их возможностях, могут сделать это за очччччень короткое время. НО! Не сделают, НИКОГДА. А вот почему, Вы в своем комментарии уже ответили. Потому что, на службе они, у него.... Увы.
10.01.2013, 09:04
Гость: ШУР-ШУРЫЧ
КАК же привести в соответствие потребления с производством ? А очень просто - НАЧАТЬ ВОЙНУ, а лучше организовать "ЧУЖИЕ ВОЙНЫ" и быть поставщиком оружия и ВОЛКИ СЫТЫ и ОВЦЫ ЦЕЛЫ и другого выхода для АМЕРОВ просто нет, а из истории двух мировых известно, что это любимый их ХОД, так что ждем и готовимся к 3 мировой и пора вводить ограничения ЛИБЕРАСТКОЙ ДЕРЬМОКРАТИИ, ОДНАКО!!
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
