Комментарии по теме: «Если у нас президентская форма правления, то надо сделать как в США»

Давно пора вопрос единства исполнительной власти решить. Опыт изменения структуры власти есть. У нас был когда-то вице-президент, но очень быстро стало ясно, что в нашей стране это не эффективно, поскольку у нас при нашем национальном характере не бывает вторых лиц - все у нас гении, все метят в лидеры. Если четко не определено, кто главный, а кто помощник, начинается ненужная суета, недоразумения всякие.
Сейчас у нас система власти, как во Франции. И у них тоже часто бывает полный ступор во власти, почти как на Украине. Живут как-то. Но нам это не подходит просто из-за размеров и значимости державы.
Если правительство объединить с администрацией президента, то резко возрастает значение парламента, так как только он будет останавливать
глупые инициативы президента типа увеличить в десять раз штат ГИБДД или нулевой промилле. Думаю, это народ тоже одобрит.
У американцев четко прописано, кто командует страной во время войны в случае гибели первого лица государства, первых двух, первых трех, и по порядку аж до двадцатого.
Сейчас у нас премьер второй человек, будет по закону кто-то другой.

Государь отрекся проявив мягкотелость и вверг страну в пучину двух революций.
\\\\\\\
Государь никогда не проявлял мягкотелости,читайте свидетельства его современников.Человек чести ,Государь,если даже отречение было в действительности а не подделка,как предполагают многие историки-исследователи,должна была привести к неприятию отречения Госдумой ,ибо по тогдашнему законодательству такое отречение было нелегитимным и недействительным ,что и должна была провозгласить Дума.Однако сама Дума в то время являлась рассадником и источником заговора по устранению царя от власти и слнедовательно Дума приняла акт отречения как акт законный.Если бы Дума и церковь поддержали бы царя,то Государь мог бы лпереться на проявленную волю некоторой части русского народа.Однако опереться царю было не на кого.Везде было предательство,трусость и обман.Поскольку опоры царю проявлено не было как в 1905г. то и сделать что-либо в рамках старой системы царь уже фактически не мог.Опереться было не на кого.Поэтому о какой мягкотелости царя большинство талдычат до сих пор мне не понятно.

Автор по моему в точку попал. Такое чувство что в России пытаются урывками и слепо копировать чужой опыт.

Парламент и правительсво как в Европе, президент как в Америке, отсутсвие разделения властей (между законодательной, исполнитель и юридической) как в Китае и ожидают что всё их лучшее с неба свалиться в Россию.

Вместо этого получили Китайскую коррупцию, Европейскую медлительность и Американскую безответсвенность. Там по крайней мере есть системы которые компенсируют их проблемы.

В России есть остуствие системы которая их усиливает.

«Если у нас президентская форма правления, то надо сделать как в США» /Жарихин/
.
Здравствуйте г-н Жарихин!
Что-то Вас давно не было?
.
Патриот назвал бы статью так: -
.
«Если у нас президентская форма правления, то надо сделать как в БЕЛОРУССИИ».

Всю эту катавасию с комиссиями можно было бы списать на действительно непростые отношения между премьер-министром Медведевым и президентом Путиным. Я имею в виду отношения между должностными лицами: между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым как личностями отношения прекрасные.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
если бы все это происходило в Новозадрищенском драмтетре, к этому можно было бы отнестись с пониманием, но на дворе вроде как кризис, у одного из персонажей на руках ядерный чемоданчик, а не ведерко с песком...
это что, продолжение бразильского сериала про истерический плач и страшные проблемы богатых?...

У каждой страны такая система управления, которая наиболее полно соответствует ее особенностям, в том числе культурным и историческим традициям. Именно попытка в 1917 г. либеральной части элиты сделать систему управления в России "как у них" (так называемая Февральская революция!) привела страну к катастрофе. Об этом нужно помнить всегда!

Нет в Америке никакого президентского правления!
+
Есть малочисленная группа глубоко законспирированных "мудрецов", так сказать, мозговой центр.
Ближе к поверхности сеть организаций типа Бильдербергского клуба, где вырабатываются конкретные меры и программы на пути к мировому господству.
И наконец, на поверхности находятся ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ-ПРЕЗИДЕНТЫ, которых заменяют раз в 4 года, называя это "демократией".

Путину это удобно - правишь, а ни за что не отвечаешь.

за нас давно все сша сделали.Пишут эти писаки политологи всякую чушь

Президент должен влиять на ситуацию через премьера и не показывать свою власть прямолинейно.

Форма правления изобретенная окружением Ельцина даже более тотолитарная чем советская. Фактически избирается только один Президент. Администрация президента случайные люди на его ответственность. Персонально за депутатов Думы избиратель не голосует. Избираются какие то списки от партий зарегистрированных на основании подписных листов, собранных у случайных людей возле метро, закусочных или просто взятых из базы паспортных данных. Они никого не представляют. Совет федерации состоит из назначенных президентом лиц. Судьи не выбираются. То есть персонально гражданин голосует только за Президента РФ. При советах Генсек избирался пленумом ЦК или Съездом, пусть от 8 % населения ,коммунистов, но избирался. Верховный Совет избирался персонально голосованием за каждого кандидата , в том числе и в местные Советы. Судьи избирались персонально за каждого судью с низу до верху. Ельцин узурпировал власть в единоличное свое правление, эти плоды мы и пожинаем сегодня в форме коррупции распространившейся метастазами по системе созданной им власти. Что касается США, то я всегда, когда предлагают сделать как у них , задаюсь вопросом. Когда у нас все будет как у них, у нас тоже будут расстреливать по 25 школьников или меньше с периодичностью в неделю ?