Комментарии по теме: «Мировой опыт доказывает, что смертная казнь – мера обоюдоострая»

О чём спорим.. Суд справедлив.. Ведь ждут же, когда мадам Васильева разродится, чтобы дать ей отсрочку на 14 лет.. А мадам Скринник и так её получит, потому что у неё малолетние дети... успела родить. А вот министр военного ведомства не может сидеть в тюрьме, потому что он очень много знает обо всех и о всём... не стоит искать различий между причино и следствием... в нашей стране это очень сложно...

Не одно государство ни когда не вело,борьбу с преступностью.Все дела ли и делают видимость,используя как удобный инструмент по использованию денег налогоплательщиков.Если бы розыск и содержание преступника осуществлялось за его счет,а не налогоплательщика,на ряду другими мерами.То преступность была бы значительно ниже.Приговоренного к смерти или пожизненно следует использовать на все 1000% ,по искуплению своей вины перед народом,что бы ежеминутно просил бога о скорейшее смерти,и только в чрезвычайных случаях приводить приговор немедленно.

На берег Гибралтарского пролива с европейской стороны выпустить).

Вассерман - умный!!!

Украинцам посмышленнее надо быть, и не у европейцев разрешения спрашивать, а вспомнить, что людоед может и случайно помереть, откушав каких-нибудь неправильных грибков...

Америка в рассуждения не вдается, а казнит своих преступников, не оглядываясь на то, что кто-то там что-то говорит...

Мир жесток. А поэтому казнить, казнить и ещё раз казнить. Пусть погибнет часть человечества. Зато восторжествует справедливость...

Вы пример с ножом в спине предложите олигархам,что бы меньше налогов платили(13%)типа мы всё нечестно приватизировали,что бы заводы не встали что бы мы Вам уже зарплату платили,а то другие бы всё разворовали,а если Вам оставить так Вы ж пропьёте...Почитал две Ваших статьи,любите читать,хорошая память?Не выдавайте уже прочитанное за своё,либо пишите своими словами,что б другие не догадались.

Главные противники смертной казни - это адвокаты,которым выгодно бесконечно вести дела людей,совершивших особо тяжкие преступления. Когда преступник расстрелян с него уже ничего не поимеешь,а при пожизненном заключении можно периодически писать разного рода ходатайства итд.,то есть быть при деле. Это,во-первых,а во-вторых, и это самое главное,защищая продолжительное время преступников адвокат помимо своей воли начинает входить в их преступное положение,которое постепенно перестаёт им ощущаться ненормальным. Для них преступник всего лишь некая разновидность человека,вполне укладывающаяся в норму. Защищая заведомого преступника(а такое происходит сплошь и рядом) адвокат неизбежно утрачивает остроту нравственного чувства. Это как в случае с паталогоанатомом,для которого человеческое тело - это всего лишь предмет его прфессионального труда,вроде бревна для пилорамщика. Но если посмотреть,кто сейчас правит миром и кто обладает лучшими ораторскими способностями и пером по оболваниванию толпы,то мы увидим,что это всё те же бесчисленные юристы-адвокаты. Мы живём в эпоху адвокатских контор(прокурорских ведь нет),которые защищают всё,что не подвернётся им под руку: уклонистов от налогов,уголовников,террористов,гомосексуалистов,педофилов,зоофилов,и даже самого чёрта лысого. Странное дело,стоит прокурору перейти в адвокаты,как он сразу же становится противником смертной казни. Но это ведь не нормально. Человек не должен менять свои убеждения,меняя профессию.

Вероятность судебной ошибки компенсируется отсрочкой приведения приговора в исполнение. В тех же штатах преступник может сидеть в тюрьме годами, подавая апелляции и настаивать на смягчении наказания.
Что же касается второй этической стороны вопроса, то общество должно адекватно оценивать уровень своего развития, чтобы отказаться от применения смертной казни. Если общество не развивается, как, например, развивалось общество в европе 80-90х, где можно смягчать уровень возмездия за преступления, а наоборот, как у нас в 90-х деградирует, то наказание должно ужесточаться.

Расчет: вот когда все станут умными, добрыми, богатыми и сострадательными.. Трёп для затягивания проблемы. Лишить безответственности начиная со следователей-прокуроров и до судей и всё. Ошибок меньше не станет, но и больше тоже. "Вышка" как ни странно, может уменьшить масштаб злодеяний: сейчас преступник в момент совершения преступления не остановится - один труп или десять какая разница - всё-равно пожизненно - не расстреляют, а вот если могут расстрелять - надежда выжить остановит. А вдруг дадут пожизненно - всё-таки не расстреляют...

Профессиональные преступники - это человеческий мусор... Не убираясь в доме - рискуем утонуть в мусоре.. Можно с этим соглашаться, можно - нет, но факт - упрямая вещь... Они ничего не дают обществу, а только мешают жить тем, кто это общество "держит на своих плечах"...И непонятно, что делают на свободе люди, у которых по 5-8 судимостей... Любому дураку понятно, что они никогда работать не станут, и так и остануся "тараканами", мешающими нам жить... К стати Б.Клинтон в пору своего президентства, предлагал изменить законодательство, и сделать третий срок - пожизненным... И это, к стати, очень правильно... Первый раз человек может просто ошибиться или сглупить, и не надо его сразу очень сильно наказывать, а вот второй раз ( если не понял), "дать" как следует, с учетом поблашек с первой судимости... Ну а попался в третий - значит человек принципиально неисправим, и на свободе среди нормальных людей ему делать нечего... И, я думаю, если ввести такое у нас, смертная казнь будет не очень нужна... Их просто не нужно держать в камерах, холить и лелеять... У нас есть шахты, где добывают уран, берилий и много других полезных вещей.

Надо вернуть каторжные работы. Пусть вместо смертной казни будет труд на благо общества, которому навредил. Должна быть не только самоокупаемость его (осужденного) содержания в заточении, но и прибыльность. А если отказывается работать - пусть умирает голодной смертью - его выбор.

Несмотря на эти и другие аргументы в пользу возвращения смертной казни, её противники - они же власть - горой стоят за отмену. Впаривают абсолютно глупый, рассчитанный на дураков тезис: главное не степень наказания, а его неотвратимость. И при этом поднимают штрафы за нарушения ПДД... Если, главное не величина, а неотвратимость, так давайте все наказания сделаем минимальными, а то и условными. Раскрываемость и неотвратимость будут близки к 100%.

От фабрикации угловных (и не только) дел может хорошо уберечь резкое повышение ответственности следователей за такую фабрикацию. Сфабриковал дело на 10 лет, фабрикация доказана - сам иди на 10 лет. Сфабриковал дело на смертную казнь - сам пойдешь туда, когда обнаружат.

Как всегда четко и правильно.

А если ты видишь что человек не вытаскивает из спины нож, а всаживает его туда - он убийца? Для полноты нужно было бы привести и этот вариант. Ошибки возможны. Но много и слычаев когда они исключены, когда умышленное убийство и даже серия таких убийств доказаны абсолютно надежно. Что делать в этих случаях. Возможность смертной казни за такие преступления способствует преступнику соизмерять ценность чужой жизни со своей, чужую смерть со своей. Уже это может предовратить множество убийств, т.е. спасет много человеческих жизней. Сам факт существование закона о смертной казни за особо-тяжкие преступления поднимает в шкале общественных ценностей человеческую жизнь. И даже если предположить о теоретической вероятности следственных и судебных "ошибок", то число смертей невинно - осужденных людей будет значительно меньше числа спасенных, если убийцы будут наперед знать, что за свое преступление он будет казнен.

Всех, кто ратует за отмену смертной казни, по причине судебных ошибок(если вы верующие в Бога) хочу успокоить и чтоб напрасно не волновались, так как безвинно убиенный прямиком попадет в рай, а его убийцы(судья,следователь и лжесвидетели) будут наказаны.:((

Вопрос со смертной казнью, конечно, серьезный и не однозначный. В принципе, я за, но судебные ошибки и предвзятости - вот в чем вопрос....
Ну, а на счет Украины и её желания испрашивать разрешения у Европы на всё что возможно - это и понятно...и смешно...и вызывает огромное сожаление, такое заискивание страны,так громко кричащей о какой-то там своей якобы "самостийности".....
Ну, а что можно ожидать от страны, которая после выхода из СССР стала заставлять людей в адресах Украины указывать слово "Европа" т.е. если вы посмотрите на адрес на письме, то это выглядет так:

Украина, Европа, Донецк, ул. ...ну, и т.д.
т.е. хотя бы так, но приобщить себя к Европе и дистанцироваться от России...им кажется, что их статус сразу возрос после этого...ну, какже? Европа всё-таки...

На сколько я знаю, ниодна из европейских стран так адреса не пишет...
смешно...и, честно сказать, грустно видеть украинцев за такое самоуничижение, такую убогость и чувство неполноценности....
ну, да Бог им судья.....

Отсутствие смертной казни провоцирует самосуд, и самосудебные ошибки.
Отсутствие слесарей провоцирует самослесарство и самослесарные ошибки.
Отсутствие государства провоцирует иные объединения, идеологию и цели. И неприятие любых видов исполнительной власти (людей в форме) государства, фактически не исполняющего своих обязанностей.

Кстати на той же Украине был случай, один "не_долеченный" дядя выскочил на дорогу мешать машинам, кидался чем-то, ну и что, подъехали молодцы, ударили дядю макушкой об асфальт, от чего у него погас свет окончательно. Никакой беготни с полицией, заявлениями и прочей суетой.. А вы говорите смертная казнь..тьфу!

Ни в коем случае нельзя вводить смертную казнь за экономические преступления!
Что будет делать страна без министров, олигархов и чиновников?

Убийц ,совершивших злодеяние при тягтяйших обстоятельствах нужно казнить смертной казнью, чтобы они не отравляли собой мир(как яды )и чтобы случайно не попали на свободу! И чтобы другие не думали ,что зло может не быть наказано!

Казнить можно и нужно. Есть лица, вина которых и без всякого суда очевидна. Горбачёв, Чубайс, Козырев и т.п.

Ответ на вопрос о смертной казни (убийстве челвека), прост и давно известен человечеству.
Смертная казнь (убийство челвека), неотемлемая часть процесса кровной мести. Если этот процесс не остановить, в конечном итоге эта самоубийственная практика приведет к полному уничтожению того или иного сообщества людей.
Единственная альтернатива практике казни (убийству челвека) это - пожизненная изоляция (тюремное заключение).
Пожизненная изоляция (тюремное заключение) не всем сообществам людей по карману, но скупой платит дважды.

А еще лучше электрический стул,с полным пакетом доказательств. Одно название уже бросает в оторопь,пусть ..... знают,что их ждет.

Наука пошла вперед,и если ДНК преступника соответствует тому ДНК где осталось в изнасилованном ребенке,это уже безошибочно.И таких выродков и в старину и сейчас необходимо удалять из жизни,а не тратить на них деньги тех налогоплательщиков,укоторых они довели до трагедии убив их ребенка. На социальные нужды сокращаете финансирование,на детей сокращаете,а уродов охранять и последние бюджетные деньги на них тратить.