Комментарии по теме: «Россия не просто на коротком поводке – ее буквально держат за ошейник»

"Если бы я был конспирологом..." - Леонтьев, да это же даже не экономисту, а "технарю" (с начальными понятиями об экономике) видно! Да и слова ВВП о том, что "Если начать сажать - работать не с кем будет!" - забывать не надо (он, премьерствуя, времени зря не терял). Только я всем повторяю: попробуйте вокруг себя порядок навести - хотя бы с ЖКХа "свяжитесь". Знаете, сколько "прихехешек" ворам из этих контор вдруг рядом с собой обнаружите? "Мама не горюй!" - как говорят в народе.

Глазьев прав и с давних пор. Он на голову выше всего российского правительства вместе взятых.Плюс и тех из ЦБ.Государственное -это далеко не народное.В этом мы все убедились по ходу своей жизни.Приватизация необходима.Но так чтобы акционерами стала каждая российская семья.Как это сделать на практике другой вопрос.Но абсолютно не сложный.

Ув.Скептик, я не согласен с вами. Посмотрите в гугле. Есть данные ФАО из них следует, что мяса в России потребляется 70 кг на человека, что на уровне СССР. Фруктов потребляется больше, чем в СССР, хлеба меньше. Это говорит о том, что питаемся мы лучше чем в СССР. Особенно нужно отметить потребление автомобилей, в прошлом году было куплено почти 3 млн. легковых автомобилей, в СССР эта цифра была засекречена, но в несколько раз меньше чем сейчас. Человек купивший новый автомобиль обычно берет его в кредит и платит от двенадцати тысяч в месяц и более. В результате семья ограничивает себя в питании, чтобы платить за кредит. Также поступают те кто получил жилье в ипотеку. Поэтому у нас не слишком растет потребление продуктов потребления и ширпотреба. Если бы эту схему использовала КПСС, то никакого дефицита продуктов бы не было.

А что мешает нам, чтобы снять ошейник? Мешают чиновники мечтающие сдохнуть на западе с наворованными миллиардами, видать не зря Сталин уничтожал таких.

Внешние короткие поводки и внутренние длинные канаты. Однако.

Вынужден еще раз напомнить "план Путина" для тех, кто не читал или забыл:
".. Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить: буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода. Но все производители промышленных товаров должны ясно понять: время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет... Работают «Роснано», Российская венчурная компания, государство проводит конкурсы на создание инновационной инфраструктуры вузов. Большое число западных фирм уже привлек проект «Сколково». ...
По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет Ростехнологии, Росавтодор, Росатом в его гражданской части и ряд других госкорпораций....
Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы...Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России...."
Это к вопросу о поводках и ошейниках.
И тех, кто будучи доверненными лицами Путина призывал за все ЭТО голосовать.

На пути роста российской экономики стоят две проблемы:отток капитала за рубеж и его "распил" внутри страны.Причём масштабы того и другого представляют угрозу независимости страны.Почти каждый день мы слышим о "пропавших миллиардах".Дума наводит в своих рядах порядок, запретив своим членам иметь собственность и вклады за рубежом,дабы не подвергать себя шантажу со стороны внешних сил.И это отрадно.Доверие граждан к думцам только будет расти.Но этого мало.Нужна правильная политика правительства,страдающая "шизофренией".В условиях, когда доверие народа к этой политике на "нуле", проводить приватизацию или создавать Финансовый центр внутри Министерства финансов с целью управления 5-ю триллионами народных денег,это путь к финансовой катастрофе страны.Ибо вложение денег в акции чревато потерей этих денег.А ответственных нет.Надёжнее и продуктивнее вкладывать деньги в государственный сектор при самом строгом контроле за ними.За каждый "распил"-большой или пожизненный срок с конфискацией имущества. Приватизацию надо отменить:для неё пока не созданы условия и,кроме того,она может вызвать серьезный народный протест.Вместо создания Финансового центра внутри Министерства финансов, не лучше ли воспользоваться планом С.Глазьева, вызывающего доверие?

Вся проблема в качестве экономической элиты которая сидит в правительстве Медведева - она излишне идеологизирована и в принципе проводит антинациональный и антируский курс в угоду олигархическо-воровскому бизнесу прогнившего Путинского режима.

Леонтьев правильно делает, что говорит о шизофрении. Только это относится к нему самому и к прочим придворным политологам "патриотического" толка, которые пытаются внушить, будто "патриот" Путин не только не имеет никакого отношения к экономической политике путинского режима, но даже является ее противником. Уход Кудрина и сохранение экономического курса лишний раз показывают, что не Кудрин определял и определяет экономическую политику государства.

Все органы единого организма конкурируют за питательные вещества, кислород, энергию. И без правильного управления организма мозгом ему не выжить. Неправильное распределение ресурсов вызывает болезни и стрессы. Для развития организма необходимы регулярные тренировки и обучение навыкам(в том числе интеллектуальным). Не будучи востребованными навыки теряются или слабеют. Некоторые клетки организма, будучи отравлены – перерождаются в раковые(могущие вызвать быструю гибель), либо жировые(вызывающие гибель постепенную, в том числе из-за общего уменьшения здоровья, превращаясь из актива в балласт). Столь же разрушительны, могут быть и внутренние наследственные или приобретённые дефекты. Различным организмам для существования требуются различные размеры территорий для обеспечения своего существования. Разумный организм постоянно обозначает границы своих владений и изгоняет чужаков. Запасы на будущее разумный организм хранит на своей территории, надёжно пряча их и охраняя от похитителей. Опытным путём установлено, что выживают организмы, самостоятельно добывающие себе питание и изготовляющие все необходимые орудия. Разумные организмы не создают новые орудия прежде, чем возникает потребность в них. Некоторые орудия, облегчая работу не облегчают жизнь, поскольку требуют намного большей работы по поддержанию их в исправном состоянии. Многие виды деятельности уводят от работы необходимой и полезной, заменяя её симуляцией – истощая силы, ресурсы и бесцельно расходуя время.

Ещё в 2007 году я писал, что безудержная эмиссия в штатах заставит все остальные страны также прибегнуть к эмиссионному финансированию. А США для работы этого насоса, выкачивающего средства со всего остального мира, нужно, чтобы прочие страны не претендовали на долю инфляционного пирога, поддерживали стабильность своих валют, не залезали в долги... Отсюда требования, в частности к Китаю, укрепить свою валюту. Таким образом, не прошло и 6 лет, как осознание стабильности рубля как способа финансирования дефицита США дошло до верхов (Это было ясно ещё 6 лет назад, причём я не получаю таких зарплат, как Глазьев). Теперь академикам и властям надо озаботиться второй частью проблемы (о чём я тоже писал 6 лет назад). Допустим, мы с помощью инфляции мобилизовали в бюджет некие средства. Но сейчас страна не может использовать даже те деньги, что есть. Их прячут в резервы, стерилизуют. Нынешняя система не способна с пользой переварить выделенные средства и её следует изменить. Сегод Деньги разворуют и переведут на Запад. Это доказывают и недавние сообщения о создании некого ОАО для расходования средств резервного фонда. Идеи самого Глазьева по этой части ещё хуже - прямой возврат к принципам горбачёвского ускорения. Нужны более радикальные предложения. Я считаю, что государство должно напрямую инвестировать в деятельность существующих успешных предприятий. Другого инвестора у нас нет и не будет в обозримой перспективе. Все разговоры о привлечении иностранных инвестиций есть самообман.

О конкуренции. Впечатляет способность иных, и демократов и не демократов, доводить безумие до логического конца - под бравурные звуки торжествующей демократии, там она давно установила диктат "цивилизации", под всхлипы раскаяния в собственной "никчемности", но признавая необходимость исцеления катком конкуренции, - ратовать за собственную закатку в асфальт, очевидно по принципу - горбатого могила исправит. Это даже не похоже на садомазохизм - несмотря на оргазм они остаются живы, здесь же другое - смерть. Ах, да, вспоминается кролик, пронзённый собственной беспомощностью и желанием воплотиться в великолепную в поглощении гадину в качестве нескольких гигакалорий. Очевидно, таким образом воплощается своё понимание помощи "богоизбранному" ближнему с Земли обетованной и Атлантического Запада, что полностью вписывается в устои демократии. Но вам даже не рукоплещут и ценят только в качестве навоза... Однако, никто не отрицает значение РАЗУМНОЙ конкуренции - всё хорошо, что в меру, а мера-то Русская должна быть, потому как идёт от Разума присущего Русам-Русским и определяется в созидательном труде. Паразиты же не создают - они поглощают созданное иными, именно поэтому он, Разум, не присущ зверю, доводящему инстинктом поглощения виды своей сатанинской деятельности до самоумервщления - конкуренцию до уничтожения, гуманизм до вырождения, торговлю до спекуляции, свободу до рабства и венцом всего "цивилизованного" мракобесия является Смерть поправшая Жизнь. Прозрите спящие душой.

А мне кажется, что правительство ни сколько не сменило курс, т.к. все бывшие министры ушли в президентскую команду и уже сверху продавливают прежний курс. Министры как был подчиненными в бытность заместителями, так и остались министрами заместителями. Минэкономразвития, центробанку не поставлена задача развития. Центробанк просто вредитель, всех его сотрудников нужно выгнать на севера, пусть там поднимают экономику, пусть посмотрят как живется народу не со стороны пиндосов, а России. Чтобы страна начала развиваться, нужно убрать всех министров из правительства (не люблю-пишу с маленькой буквы), центробанка, президентской администрации, заменить новыми трудолюбивыми, посмотреть те кандидатуры, с какими бегал Медведев (а с другой стороны вряд ли он мог подобрать что-то хорошее?). Правильно предлагает Глазьев, чиновникам нужно развернуться к стране, а то перестали уже мух ловить.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромные запасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

Леонтьев правильно написал про ошейник, но чтобы оторваться от ошейника нужна собственная политика в области экономики. Модернизация экономики нужна, но чтобы ее сделать нужно желание правительства. Пока такого желания не наблюдается. Нужна реиндустриализация, но она потребует огромных жертв. Дело в том, что у нас себестоимость производства промышленных товаров в разы больше китайского. Чтобы с ними сравнятся, необходимо перестроить всю обрабатывающую промышленность. Т.е. перевести ее на полностью роботизированное производство. В Японии есть заводы, где производят продукцию, например тех же роботов и где нет персонала, даже свет выключают для экономии. Нам бы такие заводы, но это потребует огромных капвложений, для чего придется ограничить потребление населения, как было в Пятидесятые годы, когда заставляли покупать гособлигации на зарплату. Т.е. полный мрак. Но есть и другой путь увеличить поставки сырья на Мировой рынок. Например Бразилия поставляет Китаю 300 млн тонн железной руды. Россия имея самые большие запасы в Мире не поставляет ничего. Также можно поставлять уголь высших марок с месторождения на Таймыре, где погрузил на корабль и отвез в Китай. У нас есть огромныезапасы редкоземельных металлов, цена на которые возросла более чем в десять раз, но для добычи ничего не делается.

"... то, что мы имеем сейчас, – шизофрения." /Леонтьев/
.
Вспоминаю, как Леонтьев извращался по поводу Лукашенко и называл Лукашенко шизофреником (вся либерастская братия называет Лукашенко ещё "мозаичным").
Так теперь, оказывается, что вся российская власть МОЗАИЧНАЯ?
.
Очень интересно услышать репортаж Леонтьева о Белоруссии/Лукашенко, ОДНАКО.

Интересно, что мы опять едем в противоположном направлении. Когда многие страны были (хотя бы на словах0 за свободный рынок, у нас была закрытая система. А СЕЙЧАС МНОГИЕ СТРАНЫ ПОД ВОЗДЕЙ

Господин Леонтьев не прав говоря ,что политика "необъяснима"! Да она не объяснима если смотреть на неё с точки зрения здравого смысла и интересов государства и народа. Но она понятна ,правильна и логична если представить , что целью этого правительства является медленное уничтожение нашей страны и государства ,что давно уже понятно для каждого честного гражданина нашей страны.Кудрин и компания являются лишь инструментом Запада в этом процессе этакими "бургамистрами" по существу скрытой окупации.

Какой толк о чем-то спорить и доказывать,когда наш нацлидер выдал
следующее-"Мы сделали для себя принципиальный выбор в сторону
развития демократических институтов еще в начале 90-х годов,и
Россия с этого пути сходить не намерена."

Как пишет Полторанин, верхушке еще ельцинского правительства были выданы американские паспорта. По его информации, список включал 7 человек.

«Все без исключения успешные примеры модернизации, – утверждает Сергей Глазьев, – все, что мы называем примерами «экономического чуда», – Корея, Япония, Юго-Восточная Азия, сейчас Китай – строили свой успех при сохранении суверенитета над своими активами в базовых и стратегически важных для развития отраслях экономики». Так или иначе ограничивая свободное движение капиталов, а также применяя иные протекционистские меры поддержки собственной национальной промышленности.

И здесь государственные инфраструктурные проекты – центральное звено, основное, стратегическое направление развития суверенной национальной экономики государства. Это необходимое условие равномерного развития территории и, соответственно, реального укрепления единства и сохранения территориальной целостности страны.

Итак, если государство намерено развивать собственную суверенную экономику, оно обязано обеспечить национальной промышленности и национальному бизнесу, занятому в суверенной экономике, равные или лучшие макроэкономические условия, чем предприятиям колониальной экономики или иностранным производителям. Эти условия могут быть созданы при помощи самых различных инструментов государственного регулирования. Это могут быть ограничения на движение капиталов, особые условия конвертации национальной валюты, различные экспортные и импортные пошлины и акцизы, субсидии, особые условия кредитования, налоги, государственные инвестиции. И, наконец, неконвертируемые деньги – скажем, обязательства Минфина или казначейства, номинированные в единицах национальной валюты, разрешённые к обороту в качестве средства платежа на всей территории страны, которые де-факто будут обращаться преимущественно в суверенной части экономики страны. Государственные инвестиции в инфраструктурные, научные, культурные или социальные проекты в условиях смешанной экономики весьма удобно осуществлять именно такими неконвертируемыми деньгами.

В смешанной (развивающейся) экономике (отчасти колониальной, отчасти суверенной) эти две части национальной экономики должно рассматривать как две различные, более того – две конкурирующие экономики. Ибо колониальная часть национальной экономики является ни чем иным как периферийной частью глобальной экономики метрополии и подчиняется в первую очередь её законам, её механизмам макроэкономического регулирования.

И здесь, в этой конкурентной борьбе, решающую роль играет финансовая, денежно-кредитная, налогово-бюджетная и инвестиционная политика государства.

Как отличить предприятие суверенной части экономики от колониальной? Если предприятие является частью производственного цикла, выпускающего продукцию конечного потребления, которую производит национальный производитель, самостоятельно контролирующий рынки сбыта своих товаров, – неважно, на экспорт или для внутреннего потребления – это предприятие входит в состав суверенной экономики, ибо вполне подчиняется государственному макроэкономическому регулированию и ориентировано на национальную валюту. Если же предприятие производит сырьё или комплектующие на экспорт – оно является частью колониальной экономики. Безусловно, к колониальной экономике относится и та её часть, которая занята импортом в страну товаров конечного потребления. Ибо все она ориентирована на валюту метрополии и подчиняется не столько местному макроэкономическому регулированию, сколько внешнему регулированию метрополии.

В России ОСМЫСЛЕННО , ЗАПАДОМ сделано всё вопреки здравому смыслу.
Надо сделать для пользы страны ВОТ ТАК, значит прикажут сделать НАОБОРОТ. И либероиды выполнят.

Сравнивающие эффективность государства и частного владельца говорят о собственности в производственной и сырьевой сфере – там, где преимущество частной собственности равно нулю. Производство, имеющее владельцем государство, планирование всего цикла производства, всего комплекса задач(а постановка необходимой задачи – привилегия государства), даёт обществу возможность подняться на новую ступень развития. Не получение абстрактной прибыли, а решение насущной проблемы! Отличие такое же, как физические упражнения с целью согнать жир и тяжёлая работа в поле с целью обеспечить себя и свою семью пропитанием. Или нужно признать, что рынок должен так же жёстко управляться государством и подчинятся плану, как и общественная собственность – и где тут свобода полностью распоряжаться? Конкуренция, ведёт только к одному – увеличению степени эксплуатации работающего и пренебрежению его безопасностью. К тому же прибыль, полученная в производстве частным собственником перераспределяется не тем способом, который выгоден обществу в целом. И здесь не всё так просто – государство вполне способно обеспечить максимальную степень эксплуатации, но не поступает таким образам. Вернее, государству, чтобы доказать необходимость полной самоотдачи со стороны работника необходимы доказательства – ради чего всё? Частник же в представлении псевдо либеральной элиты ни за что не отвечает – он свободен, потому, что он не раб и не быдло! Доказательств не требуется – важно признание «своих».

Похоже, у нас правят фашисты.

Михаил, браво!Леонтьев как всегда молодец!

Нет никакой шизофрении. Все безумно просто. Повышаем ставку рефинансирования - те кто еще хоть как-то дышат - падают, снижаются налоговые поступления , растут внешние заимствования , быстрее идет приватизация, население платит банкам бешеные проценты. Если кто-то умудряется выплатить и такие проценты - все вообще замечательно. Российские банки, несмотря на относительно малый капитал, становятся самыми прибыльными в мире.Греф становится снова гениальным менеджером.
Стоимость олимпийских объектов становится аномальной , что и требовалось. Ресурсы рекой льются в нужные карманы. В недоставке оружия Сирии виноват Запад, перехватывающий грузы.

Могу подтвердить, кредиты 20 плюс минус один процент. Легко "отбиваются" на наркоторговле и торговле оружием... говорят. )))
Мне совершенно не понятно, кто и с каким ружьём стоит за этой политикой? Покажите мне его лицо... и имя назовите. Не может вменяемая власть такое делать... если её не расстреливают.

Прошедшая приватизация, большинством, в не зависимости от политических убеждений и даже гражданства - официально называется несправедливой.
По-русски - это значит не законной.
Необходимым условием стабильности каждого государства является неприкосновенность отношений собственности, материальной основы существования - у нас она общественная.
Ни у кого нет естественного права на эту собственность. Смена отношений собственности - это революция.
Где рациональный смысл и движущие силы этой революции ?
Кудрин и все вместе с ним, включая Диму (который всё твердит что всё надо приватизировать, но ни разу не объяснил на чём основано это его убеждение) это марионетки оппортунисты , возомнившие, выдающие себя за личностей, на их мантры- болтовню нечего обращать внимания.
Есть востребованность серьёзной дискуссии, в полемике, искать пути дальнейшего развития самостоятельно. Чем по-видимому и занимается Глазьевьев с товарищами.
Дороги не знает никто, потому что нет никакой дороги - как придумаем так и будет.
Общественная собственность есть основа демократии, это не заболтать ни какими "финансовыми рынками" и прочим англосакским слабоумием.
"Денег" в мире столько, что девать их просто некуда, инвестицией считается например скупить урожай будущего года, в СМИ были о другие бизнес идеи.
У нас же, слава Богу нет столько "денег" как у ФРС, - они уже годы раздают "милостыню", беря в долг (пр. смягчения).
У нас есть всё, и почти всё настоящее, включая нашу, потрясшую мир обывателя, историю.

Думается, для Леонтьева не секрет, что Кудрин, Игнатьев, Миллер - члены ленинградского кружка Чубайса. Улюкаев, Мау, Жуков - это гайдаровские "придворные". Их кураторы получили свои назначения через "институт системного анализа" в Лаксенбурге - масонскую структуру. Ну сейчас дело порабощения России продолжают их подчиненные. Других туда не допускают.

Глазьев не прав.
Сбавлять темпы приватизации - ничего не даст для оздоровления экономики.
Нужно проводить национализацию.
Отлучать олигархов-преступников ЕБНвремен от народной собственности и проводить эффективное правление на пользу всему русскому народу.

Можно исходить из принципа конкурирующих на рынке жизненного пространства наций.
Какая нация победит в борьбе на этом рынке – та и предоставит своим членам максимум возможностей для реализации.
Можно поставить по главу угла реализацию возможностей личности. Но тогда выяснится, что для этой реализации нужно, чтобы нация, к которой принадлежит личность, этими возможностями располагала.
Для этого нужно, чтобы нация была конкурентоспособной на рынке возможностей.
Рынок возможностей оказывается на 90% идентичен рынку жизненного пространства.
С какой бы точки ни начинался подход, он сводится к тому, что нации конкурируют на рынке жизненного пространства, и совершенно не важно, с какой целью они это делают.
И ТАК они это делали всегда.
Сама задача, стоящая перед всеми нациями, состоит в поддержании готовности к борьбе и конкуренции.
Это поддержание готовности есть основная задача, основная и общая НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ любой нации.
Без реализации этой НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ никакие более глубокие национальные идеи и национальные мечты нереализуемы.
Для того, чтобы поддержать свое качество и соответственно конкурентоспособность, нация должна перераспределять жизненное пространство в пользу более ценных своих представителей.
Жизненное пространство состоит из собственности, доходов, прав. Жизненное пространство нации – это общая зона реализации возможностей ее представителей.
Основным инструментом в борьбе за жизненное пространство является ГОСУДАРСТВО.
И так далее.

Немного разберём полёты Леонтьева во сне и наяву. "Если вы хотите иметь эффективный менеджмент" - мысль об управлении предприятия через эффективного наймита абсурдна по своей сути: не может "менеджер на час или два" мыслить масштабами предприятия входящего в единый производственный комплекс державы - он может, в лучшем случае, только эффективно урвать для предприятия от общегосударственного целого или иного источника, подразумевая и свою долю в зажуленном, и нанося тем самым ущерб развитию целого или деловому партнёру, а по жизни наймиты-менеджеры эффективно по звериному присваивают то, что под ними ходит, всякий раз практично перелетая на очередную жертву под заклание эффективному менеджменту. Далее - "для нынешних экономических властей, вульгарно-либерального монетаристского блока, приватизация является идеей мифологической и религиозной" - хотел бы я посмотреть на этих "энтузиастов" свободного рынка, когда бы религия и мифы не служили их обогащению и тех "богоизбранных" святош, что стоят за ними и во имя которых проводятся перестройки, реформы, реструктуризации, модернизации, имеющие в сухом остатке одну цель - присвоение. А для тружеников тоже сухой остаток - мифы и религия рождающие веру в возможность существования демократично-цивилизованного либерального общества, когда труженики-кролики, пронзительно до слёз искренности осознав необходимость жертвенного чревоугодия, млеют под взором алчущих "богоизбранных" гадин. Вот это и есть демократия - власть демонов над гоями.

Центробанк и Минфин плевать хотели на экономику, ее рост. Это понятно. Не понятно другое. Почему человек по имени Дима всенепременно и постоянно гадит стране? И почему в положение дел в стране не очень-то вникает человек по имени Вова, поставивший вместе со своими соратниками мультимиллиордерами некудышного Диму вместе с его мошеннической группировкой на кормление в России? Если все эти жулики пришли к власти с целью грабежа страны, что они без зазрения совести в наглую и творят, то зачем эти две мошеннические группировки?

Но, к стати, совсем не факт, что у С.Глазьева что-то получится... Ведь данная внутриэкономическая политика не упала с потолка... Как я понимаю, она является обязательным условием сохранения нахапанного в "западной" финансовой зоне, подконтрольной США...

Россия находится под внешним управлением, поэтому мы и сидим на "коротком поводке". Государственных деятелей у нас нет - есть назначенцы-администраторы.

Еще один претендент на роль родоплеменного Вождя прорезался и уже успел обзавестись сонмом последователей, цитирующих его по поводу из без повода, как основателя какой-нибудь религиозной секты. Странная, однако, предрасположенность к коротышкам, начиная от Ленина-Сталина, потому, наверное, что они наиболее полно отвечают латентным стереотипам мелкотравчатой популяции.

"Разговоры о том, что госсобственность управляется плохо, имеют отношение к качеству политическо-экономической системы, а не к форме собственности, потому что вообще проблемы управления и собственности не связаны друг с другом."

Конкуренция - вот то качество политическо-экономической системы, которое имеет важнейшее значение для эффективности. Госсобственность управляется плохо потому, что она вне конкурентной среды. При полной госсобственности вынуждены были изобретать такой суррогат конкуренции, как социалистическое соревнование. Но натуральный продукт всегда лучше суррогата. Для настоящей конкуренции необходимы независимые хозяйствующие субъекты, частные собственники.Приватизация расширяет конкурентное пространство. В этом ее экономический смысл. Конкуренция вырождается не только по причине увеличения доли государства в непосредственном управлении хозяйством, но и в следствии развития таких явлений как монополизм,коррупция,протекционизм,рейдерство и прочие болезни нашего государства.

МНЕ видится , что это больные люди у них недержание - все хочется прихватизировать и разве больным можно доверять государственную казну и его статьи такие, что лучше читать БРЕЖНЕВСКИЕ опусы, хоть есть с чем СРАВНИВАТЬ, не с ЛЕНИНЫМ же, ОДНАКО!!

Необходима казнь гайдароидов в стране.

А ведь Сергей Глазьев в 2004г. был кандидатом в президенты. Не поверил почему то я ему тогда. А на сегодняшний день он один из адекватных людей во власти.

Для забывчатых цитирую "план Путина" (третья программная статья от 30.01.2012):
"По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет Ростехнологии, Росавтодор, Росатом в его гражданской части и ряд других госкорпораций....
Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы...Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России...."
Причем тут улюкаевы-медведевы?

Это не шизофрения, это даже не непрофессионализм. Это сапожники за штурвалом корабля.

Красиво сказано на одном из постов: - Если все пораздаете, чем управлять будете? Я тоже удивляюсь, зачем министерство сель/хоз, если все земли будут розданы частникам?

Что стали появлятся такие понемногу смелые статьи, простым людям открывает глаза, а врагам наоборот приходится ерзать и спаливаться. Хочется надеяться что, что то делается для снятия ига с России

При нынешней кадровой политике,когда в руководящих органах власти поставлены непрофессионалы и недоучки,но зато свои,ныкакого прогресса в развитии страны быть не может.

Слушать, что частный собственник является более эффективным, тоже надоело. Сколько турагенств, фирм по перевозке пассажиров на воздушном транспорте, строительных фирм, обманули людей и государство? Сколько их обанкротилось? Строительство для саммита АТЭС - частные строительные фирмы осуществляли. Ну, очень эффективно! В любых других отраслях все одно и тоже. Как можно больше выкачать, и меньше заплатить. У государства задача - поставить грамотного управленца, контролировать, при необходимости- менять. Иначе зачем правительство нужно? Все раздадут, чем управлять будут?
Удивляет то, что вопрос приватизации -это наиважнейший вопрос, и им не занимаются, он постоянно замалчивается. Дума какой-то ерундой занимается, то табаком, то шумом в воскресные дни. Если это не в ее компетенции, то надо вопрос поднимать об изменении конституции. Почему какие-то Медеведев с Дворковичем решают эти вопросы? Кто они такие? В масштабах времени и истории - никто, случайные люди.А вопрос очень серьезный, не ими все это было создано.

Леонтьев:" Если бы я был конспирологом, то я бы подумал, что это – политическая провокация с целью дестабилизировать обстановку в стране. Но я знаю этих людей – Улюкаева (первый заместитель председателя ЦБ РФ. – Прим. KM.RU), минфиновских: они на это не способны технически. Они вообще мало на что способны",-
////
Для того, чтобы понять, что происходит, совсем не надо быть конспирологом!!!
Эти либерасты, в том числе и Улюкаев, совсем не скрывают своих намерений дестабилизировать обстановку в стране! Они во всех своих действиях руководствуются рекомендациями из ФРС США!
Они сознательно удушают экономику России! Все их интересы находятся на Западе! Там, где их недвижимость и счета в банках! Только отстранение Улюкаева от должности и назначение Глазьева, может помочь исправить экономическую ситуацию в стране!

ну почему леонтьев не может назвать путина
которого и держат на поводке
ведь внешнюю политику определяет путин а не россия и не мы
ну а уверенность леонтьева в чиновниках как Улюкаева (первый заместитель председателя ЦБ РФ
это попытка убедить нас в том что всё хорошо
но тогда зачем путин хранит деньги в банках сша и там же золотой запас россии и стабилизационный фонд
а цб это филиал фрс сша
или леонтьев этого не занает
да всё он знает
только держит нас за дураков

Хватит говорить о приватизации. Неужели кому-то не ясно как это будет?
Объясняю:
Тот же Фридман берет на западе кредит, покупает Роснефть, продает ее за напечатанную резанную бумагу, имея свой маленький Гешефт. Бумага - не проблема, они печатают ее триллионами. Сделка окупится за год.
Полученные деньги пойдут в бюджет? А вот фиг. Они уйдут в казначейки США, а потом они же вернутся к нам в виде кредитов под проценты.
В сухом остатке - Доходы от продажи Российской нефти идут в оффшор, бюджет с носом, пенсии платить не с чего.
Сколько на запад выкачано наших денег? А китайских? И после этого наши умники трындят об успехах западной экономической модели. А обыватель видит, что ТАМ живут лучше, но не задается вопросом - за чей счет. За наш, милые, в том числе и за наш.
За свой счет, и то с натяжкой, живет Германия. Ну, может, Австралия с Канадой. Остальные - паразиты чистой воды.

Направленность курса на удушение экономики России давно очевидна. Многие люди пишут об этом буквально с тех пор, когда появились интернет - сми. И если разумные доводы не принимаются властью в расчёт, то только по причине нежелания принять их идеологию. Молодёжь и многие из принявших идеологию ложного либерализма ранее не могут или не хотят вникать в реальность. Человеческий разум так устроен, что лишь небольшая часть людей способна критически относится к своим и сторонним действиям и решениям и склонна верить в догму вколоченную в них однажды. Изменить их восприятие может только сильнейший стресс, катастрофа, полный слом системы которая им кажется истинной. Поэтому власть опирается не на разум, а на веру привитую большинству. То, что эта вера привита информационной средой враждебной России ничуть не мешает её использовать по назначению. Обсуждение рычагов влияние на элиту вроде билля Магнитского бесцельно, потому, что управляемость посредством подкупа и финансовых рычагов давно и успешно действует. Патриотические силы во власти не имеют в обществе достаточной опоры – потому и сдают позиции. Отдельные полезные решения не могут переломить общее направление на деградацию страны во всех возможных сферах жизни. Для "мыслей" - при Сталине инициатива не подавлялась, а приветсчтвовалась(полезная). Полностью задавил частный сектор - критик Сталина троцкист Хрущёв.

Полагаю, для Россиян все более и более очевидно, что адептом проводимой в России либеральной вакханалии является не Минфин, и не Правительство, а кое-кто повыше. И в этом то и беда.

Видимо, основной ошибкой Сталина было полное подавление ЧАСТНОЙ инициативы. В СССР вся промышленность делилась на две группы: Группа "А" - системообразующие отрасли (транспорт, наука, образование, медицина, армия...) и Группа "Б" - товары народного потребления. Группу "Б" нужно было отдать в частные руки. Как показал опыт нашей "перестройки", частник в состоянии быстро организовать жратву, шмотки, бытовую электронику и проч.. При таком раскладе государство обеспечивало бы СТРАТЕГИЮ на длительный период, а частник завалил бы колбасой, из-за которой и случился распад СССР. Китайцы это смекнули. А наши гайдары стали приватизировать в первую очередь группу "А": ещё бы - оборот здесь не сопоставим с с группой "Б"! К чему это привело, мы видим...

Страна проводит Путинский экономический курс, обоснованный в одной из его программых статей.
За этот курс проголосовало 40 миллионов человек, елси они, конечно, читали программные статьи Путина.
И критиковать этот курск - значит критиковать Путина.
PS А Кудрин ушел в оппозицию в том числе и по тому, что его курс отменили - он все-таки экономист-государственник, хоть и либерал. И прямо говорил и говорит, что проводить вторую волну приватизации на падающей фазе рынка - преступление. Приватизировать надо на пике рынка, или хотя бы на фазе роста.