• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «В СССР основная масса населения была связана общей идеологией и системой ценностей»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.08.2013, 20:10
Гость: дедд

Когда-нибудь некоторые из нас будут испытывать гордость за то, что жили в одно время с С.Г. Кара-Мурзой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 00:20
Гость: Игорь

В СССР основная масса населения была связана общей идеологией и общей бедой под названием большевики!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2013, 10:59
Гость: Игорю

Подмечено точно.Только добавлю..СССР-большевизм..близнецы братья..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2013, 13:20
Гость: Наф

Конечно нет. Социал-демократы-большивики-коммунисты эволюционировали весьма интенсивно вместе со временем и страной. Иначе бы они быстро потеряли власть, гораздо быстрее 70-и лет. Более того, как раз тогда, когда они перестали эволюционировать ("эпоха застоя") то все неприятности-то и накопились. Современная власть тоже пытается изменяться, но во-первых, пространства для манёвра заметно меньше, во-вторых, они хотят удержать власть любой ценой, даже ценой распада страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2013, 01:24
Гость: antetsSnobe

Сделано уже откладывать читать блог про вечеринке: смотреть <a href=http://kiss-chat.ru>Чат без регистрации</a>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 12:42
Гость: dan

Это ещё называется вакханалия либералов сектантов-рыночников в купе с сытым похрюкиванием силовиков. Все довольны, всем хорошо, а на то, что внизу копошиться наплевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 00:33
Гость: zzz

"Почему я считаю, что прямые выборы – это риск для стабильности? Потому что при прямых выборах развязываются руки у местных теневых сил. У нас нет единой партии, которая бы все контролировала, и нет номенклатуры, которая вся подчиняется центру." - а почему в США для стабильности не нужно единой, которая все бы контролировала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 06:33
Гость: ant1949

В США стабильность обеспечивается двумя партиями- близнецами. Отличие у них такое же,как у левой и правой ног человека.
Одна партия косит налево,а другая направо, но в совокупности эти партии, координируемые из одного мозгового центра, ведут американцев достаточно уверенно к поставленным в центре целям.
Все другие ультра левые и ультраправые партии в США давно укоротили до рудиментарного состояния и они не создают помех на пути к поставленным целям.
В России процветает многопартийность. По числу партий мы уже давно обогнали Америку и даже сороконожку.
Российские партии, борясь за симпатии народа, как правило страдают популизмом и косят налево. Поэтому, не смотря на обилие партий, Россия движется по замкнутому кругу и не может гибко корректировать курс.
Беда России в том,что у нас до сих пор отсутствует авторитетная партия, объединяющая предпринимателей.
Так называемая праволиберальная оппозиция-это компрадорствующая пятая колонна,борющаяся за создание идеальных условий для иностранного капитала в России.
В СССР основная масса населения была связана компартией общей идеологией строителей коммунизма, которым полагалось довольствоваться духовными ценностями.
В России основная масса населения оказалась связанной либералами общей идеологией потребителей, которым полагается довольствоваться материальными ценностями, производимыми иностранцами.
В СССР люди жили не очень комфортно,но с уверенностью в завтрашнем дне.
В России ездят на купленной в кредит иномарке, но без уверенности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 20:41
Гость: Андрей

"основная масса насления связана общими ценностями". Одни ценности показывали по телевизору, пели в песнях по радио и о них говорили в школах и на митингах,

общее название Коммунизм.

Другие ценности практиковали, общее название Блат.

Было конечно меньшинство.. но не о нём речь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 02:14
Гость: ant1949

Сергей Кара-Мурза: «В СССР основная масса населения была связана общей идеологией и системой ценностей».
////////
Коммунистическая идеология ставила перед народом общие цели и формировала правила поведения членов общества.
Эта идеология не являлась внутренним убеждением основной массы,а система ценностей была довольно различной в разных слоях населения.
Коммунистическую идеологию можно сравнить с неким коридором, изолирующим народ от внешнего мира, полного разнообразный идей и течений. По этому коридору нас вели к некой эфемерной райской жизни. При этом ведущие прекрасно понимали, что цель недостижима, ибо хорошо знали окружающий мир и реальное положение дел в стране.
Те, кому удавалось побывать за границей в годы СССР быстро убеждались в этом. От товарного изобилия многие приходили в шок и из них мгновенно выветривалась коммунистическая идеология, так как они не видели изнанки этого изобилия.
В годы горбачевщины "благодаря" гласности стенки идеологического коридора стали прозрачными и целенаправленное, коллективное движение народа к райской жизни сменилось хаотическими, либералистическими движениями к индивидуальным целям.
В этом хаосе кое кому удалось разбогатеть и оттяпать лакомы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 07:55
Гость: ant1949

...е куски от общего пирога. Большинство ходит по магазинам с полками, полными товаров, как на Западе, считает копейки, оставшиеся после оплаты коммунальных услуг и залазит в кредитную кабалу к банкам-современным ростовщикам.
Сегодня все мы стали грамотными и знаем, что капитализм имеет не только красивый фасад, но и мрачные задворки. Поэтому на форуме так много критики и претензий в адрес правительства и президента.
Следует только помнить, что в отличии от коммунизма, где имелась огромная общегосударственная кормушка, куда каждый вносил свой вклад по способностям и получал из нее по труду, сегодня у многих имеется своя миска, степень наполнения которой во многом зависит от того, как кто потопал. Поэтому прежде всего надо винить себя-любимого и только потом -власть всех ветвей,правительство и президента

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 14:56
Гость: тт

- молода; -пять..; добротная работа;
-этт так подсобить, шоб ажник пузыри пошли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 14:37
Гость: Елка

В кабалу к банкам не следует лезть ни при каком раскладе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2013, 16:07
Гость: ИнфАнА

Наши ультралибералы возомнили себя глашатаями политэкономического откровения. Чтобы вернуть их на грешную землю, а за одним понять в какой пропасти мы по их милости находимся, попробуем разобраться в настоящем. Для начала две цитаты двух свежих лиц. «Единство не в унификации, а в гармонии!» - (новый Папа Римский Франциск). «Рыночный социализм..» (новый Премьер КНР Ли Кэцян). А что произошло с нами? Под словом «реформы» нам заменили силами наших ульталибералов, а по существу платных агентов запада, наш несовершенный, а по началу вообще нелепый и во многом неразумно кровавый, но выстраданный дедами и отцами социализм, на рынок. Социализм заменили рынком, законы социального единства общества законами культа шкурного интереса. Вся критика социализма сводилась к тому, что он представлялся как политэкономическая унификация, общественная дисгармония, несбалансированность прав и свобод государства и гражданина. Китай стал строить рыночный социализм, а мы рынок вместо социализма, критиковали социализм за «социалистическое» однообразие и заменили его однообразием ульталиберальным, риторика вроде бы ещё осталась социально ориентированная, но это ширма, за которой на местах уже не только капиталистические отношения, но и феодальные и рабовладельческие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 16:19
Гость: -Александр-

Если сильно упростить социалистическую идею: мы все стремимся к лучшему и к достижению общих задач, а поскольку вклад каждого члена общества близок к его возможностям, то и стремиться надо к справедливости и равенству. Равенство, оно не только в доходах выражено, но и в системе взаимоотношений. В либеральном обществе иначе: никто никому ничем не обязан, человек сам решает свои проблемы, справедливость недостижима, потому и незачем её добиваться, равенства не существует, незачем стремится к уменьшению неравенства, кому повезло тот и прав. Казалось бы выбор большинства в пользу социализма и коммунизма очевиден? И тут вступает в силу воспитание и внутренне присущий многим эгоизм. Насаждается идеология конкуренции, вместо сотрудничества, внушается презрение к слабым и неудачникам, сильных убеждают в том, что всё зависит только от их личных качеств и удачи. Те же, кто не смог ничего добиться и заработать обижаться должны на злой рок и несчастливый случай. Показательно, что большинство людей вместо стремления к нормальной жизни в обществе с обеспеченностью граждан зависящей от его возможностей, предпочитают жизнь на дне социальной ямы имея призрачный шанс однажды возвысится над окружающими. Да вы все каждый день видите вокруг себя нытиков, возмущённых тем, что руководители глупы и бездеятельны, но не желающих объединится и сменить руководителей; очарованных тем как хорошо живут «где то там» и считающих, что всё это им должны обеспечить на халяву. Власть не дают - власть берут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 15:13
Гость: Valeri

ПРОДОЛЖЕНИЕ 1:
.
"Для белорусского общества важнейшими идеологическими ориентирами являются традиционные ценности:
.
трудолюбие и чувство долга,
сострадание и взаимопомощь,
уважение к старшим и забота о детях,
вера и патриотизм.
.
Беларусь - общий дом для всех её жителей, и всем должно быть тепло и уютно в нём.
Нас всех должна обьединять любовь к Родине. Консолидирующая общество единая идея - строительство сильной и процветающей Беларусь, жить в мире и согласии, сотрудничать со всеми странами и народами."
.
Это выдержки из школьного учебника по Истории в белорусских школах.
Белорусские учебники по истории и обществоведению как огня боятся, например, такие отьявленные негодяи и самозванцы, как Сванидзе, Венедиктов и т.д., ... вся белоленточная "креативная" бестия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2013, 15:23
Гость: kirdinsenezh

Это пропаганда красно-коричневого фашизма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 09:48
Гость: Велес

В том-то и беда, что в советское время общество было сцементировано общей идеологией, позволявшей динамично решать масштабные задачи, будь то освоение целины или космоса, индустриализация или кооперация, БАМ или ГОЭЛРО...Это работало, и при различных издержках, неизбежных в таких случаях, результат был неизменно положительным.Да и издержки поддавались контролю. А сегодня россияне - поголовно жертвы либерастской болтовни, в плену несбыточных надежд на халяву, всякий боится перетрудиться , а главное - исчез дух коллектива.Коллектив,как понятие,умер.Ему на смену пришли волчьи установки в духе Карнеги.Государство же самоупразднилось от решении вопросов социума,раздробив все,что можно с помощью Указов и Законов по Западным лекалам,как раз и предназначенны для развала российского общества.Идеи общей нет,система воспитания и образования уничтожена - так чему удивляться?!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 13:36
Гость: АлексИн

Поддерживаю Ваше мнение. Причем эти волчьи установки по Карнеги надо непременно выполнять с улыбкой. И будет тогда вам щастье.
Из многих советских ценностей, которые в той или иной мере способствовали развитию и страны, и Личности, более всего жаль, что исчезает такое понятие, как гуманизм, а проще - понимание ближнего. Возьмём, к примеру, сферу ЖКХ: как можно было правительству принимать такие решения,кстати, подписанные Путиным, когда во много раз возросли общедомовые расходы? когда некоторые люди буквально влачат жалкое существование в лачугах, в то время, когда нувориши и дельцы управляющих компаний буквально набивают карманы деньгами и строят дворцы? Прав Кара_Мурза: утеряна связь общества и власти, чего не было даже в брежневские времена. И так длится, имхо, не год и не два - десятилетия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 08:55
Гость: Valeri

«В СССР основная масса населения была связана общей идеологией и системой ценностей» /Автор статьи/
.
В отличии от РФ, в которой какая-либо идеология запрещена, в Белой Руси (маленький островок реформированного СССР) даже детишки в школе знают, что запрещение государственной идеологии это дико и даже неприлично.
.
ВОТ ЧТО СКАЗАНО В БЕЛОРУССКОМ ШКОЛЬНОМ УЧЕБНИКЕ ПО ИСТОРИИ:
.
"Основы идеологии белорусского государства.
Для того чтобы построить сильную и процветающую Беларусь, необходима разработка основ идеологии белорусского государства.
Идеология белорусского государства - это совокупность идей и идеалов, которые отражают национально-исторические традиции и ценности белорусского народа, отвечают целям и особенностям развития белорусского общества.
Правовой основой идеологии белорусского государства является Конституция Республики Беларусь.
Экономическая основа идеологии белорусского государства - белорусская модель социально-экономического развития.
Мировозренческую основу идеологии белорусского государства составляет национальная идея, которая зиждется на осознании народом своей государственности и первичности национальных интересов.
Краткие определения белорусской национальной идеи звучат так:
"Язык. Нация. Государство",
"Отечество. Вера. Справедливость",
"Родина. Труд. Духовность",
"Свобода. Расцвет. Благосостояние"."
.
/ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 08:12
Гость: Да

Советская идеология... да, была такая. Хотя многое менялось со временем, но основная цель - ВПЕРЁД В БУДУЩЕЕ, К ЛУЧШЕЙ ЖИЗНИ В МОЩНОЙ СТРАНЕ - официально не оспаривалась. Поэтому вопросы решались в рамках этих установок. Любые попытки поставить цели, идущие вразрез с такой установкой, вели к оргвыводам.

И надо сказать, успехов было немало. Хотя основной и первой цели - построить коммунизм - достичь не удалось. Моё мнение, помешал человеческий фактор. Для коммунизма нужны коммунисты, то есть люди типа Павла Корчагина...фанатики,готовые работать на износ для ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ. И таких должно быть большинство. А В РЕАЛЬНОСТИ ИХ СТАНОВИЛОСЬ ВСЁ МЕНЬШЕ. Хотя идеология оставалась ещё долго, но потом и её отменили.

А приняли идеологию как бы либеральную, вроде бы скопированную со стран Запада. Но не объяснили, что это за зверь, и почему он работает только в условиях сбалансированного контроля за ним - как со стороны моральных авторитетов, в том числе церквей,так и со стороны всего общества. В итоге создалось впечатление описанное Достоевским - "если Бога нет, то всё дозволено".

Вот и имеем отсутствие идеологии... поэтому и часы в миллионы на руках, и дачи в Майами..этим ещё и гордиться смеют..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 15:47
Гость: писарь

+100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 06:14
Гость: скептик

Обо всём можно болтать, в том числе и о своём собственном превосходстве.
А вот как только выключат электричество и не привезут вовремя топливо для ваших домашних движков, отключат воду и отопление,
так сразу же сплетни все остальные прекращаются, потому как появляется проблема, которую нужно решать срочно.
И хватит мнить себя великими мира сего. Вся ваша великость - до свершения вышеописанных событий.
Вот нечем вам, к примеру, будет унитаз смыть, помыться негде.
Попить нечего.
Ну и какие песни вы тогда запоёте, над чем юморить будете, самостоятельные вы наши(?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 06:10
Гость: maikl

"..связана общей идеологией и системой ценностей» - это так, но диалектика развития общества, напоминает, что любая идеология,стойко захватывает массы на 10-15 лет, потом идет период расспада и замена ценностей. Идеология подпитывается или войной или быстрым экономическим скачком. Потом застойи все по новой, смена заставки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 03:29
Гость: ёё

верно кара-мурза так и было
основную массу дурачили при помощи идеологии и системой ценностей
ну а в путинской россии даже и этим себя не утруждают
да и зачем
ведь всё схвачено и поделено
ну а кто недоволен (как говорит путин пусть идёт в суд )
ну почти что на х...
ну а вы кара-мурза верно служили этой идеологии и этой системе ценностей
ну а сейчас вы продолжаете служить той же шайке воров
да и не вы один
вот именно это вы себе с ставите в оправдание
дескать не один я такой (ну кушать хочется )и поэтому служу
ну а кому вы служите товарищ кара-мурза
да путину
который и создал
такое явление, которое называется аномия, то есть безнормность
но даже понимая это
вы служите этому негодяю
ну и кто же тогда вы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 12:08
Гость: Fullback

Вообще-то глядя на сегодняшний бедлам в России, говорить о том, что советских людей дурачили идеологией как-то язык не поворачивается...
Помню разумеется идиотские комсомольские собрания, но они мало чем отличались от современных идиотских пикетов и демонстраций. И те кто ходил на эти собрания, кому тогдашние проныры пытались парить мозги, откровенно на все это "клали прибор" сверху и жили своей нормальной жизнью. Это сегодня раздут миф о законопаченном идеологией советском сознании, в том числе и из зомбирующего ТВ, с совершенно очевидной целью, скрыть современный маразм, обгадив прошлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 18:50
Гость: Valeri

"То, что у власти «все схвачено», – это иллюзия" /Автор статьи/
.
Русский народ - мудрый народ - и прекрасно понимает, что те силы, которые сегодня в России всё "схватили", они или сами умрут естественной смертью или самоликвидируются по законам Истории.
Вспомните, как Наполеон "схватил" Москву и Русский народ просто бездействовал, а Нвполеон потом просто бежал из России, чтобы не умереть с голода.
Белая Русь (маленький островок реформированного СССР) является ярким примером, как мог бы развиваться весь СОВЕТСКИЙ СОЮЭ.
Мало кто задумывается над тем, какая основная причина бесноватых нападок и выпадов кремляндии, вашингтонии и лондонии на маленькую Белоруссию.
Так даже они не беснуются на Украину (Украина также колонизирована, как и Россия).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 17:35
Гость: тт

-опять "идеология";- ну какая по большому счету это идеология?- равенство бесправия;-торжество идеалов маркс.-лен-зма;-вера в светлое всемирное ком-будущее;-главенство пролетарьята при руководящей и направляющей..
-вот тотальный контроль выполнения предписанного - это да, в полной мере. ТОлько что предписывать то?? И КОМУ?? -за 70 лет полностью разложилась сама партия.Куцая ограниченного входа полу-секта: абсол.необязательность способностей , но обяз.преданность делу партии;- Что мало-мальски рационального вписывалось в данный расклад?-да ничего- серое, безликое месиво голых чинуш штамповали, "себе на уме". Послушность -и боле ж ничего.
Догоним и перегоним - самая передовая и прогрессивная идеология, а все в приглядку на загнивающее. ТОлько оборона, внутр.жизнь просто замерла. Накой там что то новое - и так перебьемся. Ну и доперебивались... Кальсоны, и те от загнивающих. Работать разучились напрочь. Культурный слой мерно исчерпали с дорев.времен.
-ПУСТОТА..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 21:43
Гость: Так то оно так

Все познается в сравнении. Приглядку на загнивающее сменили на прямое следование загнивающему. И что ? Где долгожданное дитя? В чем положительная динамика? Во вскрывающихся один за другим гнойниках ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 23:05
Гость: тт

-прямое следование? - в чем? -и (важнее) кому?
-полное устранение(в лучш.случае) от реального вмешательства в экономику, да еще и в самый важный, ключевой период ее трансформирования?- как в отпуск ушли: та мы скоро...
-ни состоявшихся предпринимателей,ни правил игры, ни контроля ни за чем - свобода, набивай карманы, ... уряя;
-и кому? -списанным под кальку, и подсунутым рецептам "цивилизованных", без малейшего анализа и привязки к собственным условиям , а следов-но гарантии положительных результатов?
-партия передумала, устала т.сказ. вас караулить и направлять - попробуем теперь с "отрывом от производства" - давайте-ка сами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2013, 17:39
Гость: абсолют

Ведь живут же сущности абсолютно без мозгов... как им, наверное, хорошо, можно и позавидовать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 00:02
Гость: тт

-та и не говори ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 15:04
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Национальная история все настойчивее требует ясного представления о будущем.
О будущем, как о потенциальном жизненном пространство русского народа и русской цивилизации, которое стремительным образом сокращается и с каждым годом становится все меньше и меньше. Считай это пространство в показателях демографической катастрофы, хоть в гектарах зарастающей лесом пашни, хоть в масштабах оставляемой китайцам Сибири.
Это говорит о том, что будущего в избранном направлении – попросту нет.
Осуществляемый СЕГОДНЯ западно-либеральный – фиктивен, так как сделан в обход общественного сознания.
Приходящее понимание этого обстоятельства заставляет все чаще обращаться взором к ближайшему Прошлому - советской эпохе.
И вовсе не случайно, именно антисоветизм стал главным принципом информационно-идеологической политики нынешнего режима.
Народ разобщен, и это следствие продолжения Гражданской Войны.
Которая будет присутствовать в национальном самосознании, пока не состоится полное воссоединении ее частей – советской и русской.
История XX века это единая история.
Попытки разделить ее на русскую и советскую – бессмысленны. Наоборот, чем глубже и полнее мы осознаем советское как русское, тем скорее встанем на путь национального возрождения.
Потому и буксует национальное самосознание, что этот вопрос требует полновесного, а не половинчатого решения, сознательного цивилизационного выбора, а не пустопорожнего перебирания грязного белья.
Далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 16:07
Гость: Неполиткоректный

Не случайно общественное сознание категорически против унижения символов Великой Победы.
Это говорит наша совесть, не дающая окончательно столкнуть советское время в область абсурда.
Это инстинкт самосохранения народа - отстаивает единство своей Истории.
Возможно несогласие с марксистской идеологией, но не может быть оправдан антисоветизм – как непризнание общенародного советского выбора, ставшего новым историческим воплощением русской цивилизации, олицетворением Родины и Отчизны.
Сегодня прикрывают антисоветизмом устроенную РЕФОРМАТОРАМИ разруху – и даже православные принимают это - за ПРАВОСЛАВНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ, придавая процессу видимость легитимности.
Именно инерция антисоветизма заданная либералами и активно поддержанная в том числе православным большинством – загоняет русскую историю в тупик небытия.
Парадоксально:
Бывший отсталый Китай, мудро сохранивший во времена перемен свое советское прошлое, уверенно выходит в мировые лидеры, а еще недавно могучая Россия, упорно отрекаясь от него – умирает и вырождается.
Критика Советов была актуальна в контексте критики существовавшего советского строя.
Как необходимое внутреннее условие его развития.
Но сегодня предельно актуален иной контекст – выход из национально-исторического тупика и преодоление либеральной разрухи.
Антисоветизм не неся уже никакого позитивного смысла относительно будущего, целиком направлен на дальнейшее уничтожение прошлого.
Бессмысленно разрушая между Прошлым и Будущим все мосты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 16:42
Гость: Хисам

Ув. Неполиткоректный, Советское прошлое я одобряю, особенно во времена Сталина, хотя были издержки, лес рубят, щепки летят. Но что касается развития страны, то Сталинизм был для России великим достижением. Мы добились с помощью его больших достижений в победе Германии и последующего роста экономики на основе новых технологий Космической и атомной. Но потом Хрущев отбросил Сталинизм и самого Сталина выбросили из мавзолея. В результате наступил раскол в коммунистическом движении. Китай это не принял и стал врагом СССР, который вылился в Даманский кризис во времена Брежнева и сближение Китая с США. В результате лагеря социализма и СССР не стало. Таким образом можно одобрять советский строй во времена Сталина и не одобрять во времена Хрущева, Бркжнева и Горбачева, которые вели страну к гибели. Все развивалось не так как во времена Сталина. Сталин был не против частной собственности и развития колхозов, как коллективной собственности. При нем развивались всякие кооперативы и не только колхозы. Но все было порушено при Хрушеве и Брежневе. Горбачев довершил это разрушение и СССР не стало, которая была на самом деле Россией. Остался обрубок РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 14:41
Гость: Неполиткоректный

Ув. Хисам.
Советское Прошлое, как известно, образовалось в результате Победы ИДЕОЛОГИИ.
Коммунистических ИДЕАЛОВ.
Т.е. ТАКОЙ Системы Ценностей.
Многие, и по моему справедливо, называли ее самой сильной Современной Религией.
Если сравнивать - коммунистическая идея является много более прогрессивной, чем те взгляды, которыми пытаются обосновать примитивное общество потребления.
НАСТОЯЩИЕ коммунисты - стремились к переустройству общества на новых, более гуманных принципах, к ликвидации несправедливости, неравенства, к созданию общества, где люди сотрудничали бы и помогали друг другу, а не лезли по головам других в надежде занять место под солнцем.
Но разработчики коммунистической идеологии критикуя капитализм, сами попали в ловушку тех ошибочных установок и взглядов, которое навязывало всем капиталистическое общество.
А именно:
В том что НЕ экономическая сфера является определяющей для развития общества.
Но, как мы все имели честь убедиться, определяющим в развитии человеческого общества - является выбор СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ.
И, как мы сами имели счастье удостовериться, отношение людей к прогрессу (развитию) - определяется не их экономическим положением, а их реальным уровнем личностного развития.
Короче говоря, коммунистическая идеология в том виде, в котором она разрабатывалась в период расцвета капитализма - является реликтом ушедшей эпохи.
Нужно РАЗВИВАТЬ саму ТЕОРИЮ, на чем ОСОБО настаивал сам Маркс.
Сделано это не было, но поступили - НАОБОРОТ.
Далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 15:19
Гость: ваащщебестактный

У вас, смотрю на месте совести одна "идеология" разместилась. Не зря годами одно и то же.
Знать как обошлись с миллионами загубленных, и продолжать куковать о победе идеалов. Идеала вора, прирезавшего хозяев, дабы в доме его обосноваться, и лекции выжившим читать о справедливости и гуманности.
Ну вылитый хохол- та передохни все вокруг, лишь бы мне не простудиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 20:24
Гость: Неполиткоректный

Не, ни чё себе, довольно тактично.
И даже, можно сказать - стратегично задвинуто.
Мол коммунистическая идеология, это ИДЕОЛОГИЯ воров.
А нынешняя идеология, которая АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ , это идеология настоящих людей - ХОЗЯЕВ.
Которые хозяева - правильные и хорошие индивиды по самые помидоры-огурцы.
В этом, есть ЗЕРНО Правды впрочем, то которое и ВЫЗРЕВАЕТ в отличии от плевел.
А именно:
Чтобы быть хозяином ТАКОЙ страны, с такими РЕСУРСАМИ, нужно быть семи пядей во лбу.
Этого мало.
Нужно иметь самую сильную Армию и Флот.
И прочие ТЕХНОЛОГИИ, т.е. науку и технику, а так же соответствующий современным требованиям НАРОД.
А если эти требования не будут соблюдены, то и народ скушают ВОЛКИ, и самих самовлюбленных недалеких хозяев, которые на поверку, и это ОЧЕВИДНО, никакие не хозяева, а записные мародеры, которые могут хозяйничать ТОЛЬКО на территории бывшего СССР.
А там, на Западе скажем, ОНЕ, в один момент могут остаться с голым в кармане, а то и на нарах и даже глубже.
Далее.
Идеология - невозможна без ИДЕАЛОВ.
Которые ИДЕАЛЫ и определяют СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ.
А больше нет ничего, никаких таких безидейных ХОЗЯЕВ.
Кроме видимо доставшихся нам по наследству - от евреев, которые по их РЕЛИГИИ и убеждениям и есть настоящие хозяева жизни на Земле, Богоизбранный Народ.
А остальные - ГОИ (недолюди), в том числе и хохлы понятно, само-собой.
О здоровье которых евреи и думают днем и ночью (круглосуточно).
Гюльчитай, открой личико...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 22:07
Гость: тт

А.. так это ты Абдулла. Самоизбранный!
Опять значит "идеалы"? -и какие это ж "идеалы" нужно носить, чтоб заиметь нынешних "безидейных ХОЗЯЕВ", которые "и определяют СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ".
Твою.. , персональную. Корытно-идейную.

О нагородил. И не лень было.
Что, так проняло? -борец, невидимого фронта.
Аргументация, что набор запчастей в мешке. -Только б правильно расставить местами.- Работай, "трудяга", авось оценят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 22:59
Гость: Неполиткоректный

Каждая представленная в органах государственного управления партия должна иметь свою идеологию.
Допустим Единая Россия.
Шутка.
Или нет?
Какая у них идеология?
Впрочем, господствующая идеология запрещена Конституцией.
Допустим, у ЕР идеологии нет.
Никакой идеологии, кроме идеологии корыта, а это вроде как не ИДЕЯ, а просто ЛИЧНОЕ.
Но, с другой стороны, не каждая идеология имеет свое выражение в виде официально действующей политической партии.
Более того, выразителем идеологии может быть движение, небольшая социальная группа, национальная общность , даже отдельные мыслители.
Которая неофициальная идеология, но которая и есть единственно РЕАЛЬНАЯ, РЕАЛЬНО меняет историю.
Те самые десять дней, которые изменили Мир.
Были еще примеры, и как хочется НЕКОТОРЫМ, чтобы - НЕ БЫЛО.
Всему свое время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.08.2013, 08:12
Гость: Stepnyak

Запрет господствующей идеологии - это и есть один из краеугольных камней идеологии либеральной. То есть по сути утверждается (на уровне конституции) господство либеральной идеологии. Пагубной для страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 15:12
Гость: Неполиткоректный

Причина крушения цивилизаций - негибкость, нежелание воспринять новые веяния, стремление законсервировать существующую систему.
Это произошло с ЗАКОСТЕНЕЛОЙ системой Советов, и к гадалке не ходи, произойдет НЕИЗБЕЖНО и с ПОБЕДИТЕЛЯМИ коммунистов, этими самыми либералами.
В системе жизненных ценностей советского человека была сделана ставка на материальное благополучие.
Именно это создало почву для последующего поворота в сторону западной рыночной модели, т.к. люди наивно связывали её приход с улучшением своего материального положения и другими (привлекательными) атрибутами западной жизни.
Как писал ещё Маяковский "Скорее головы канарейкам сверните, чтоб коммунизм канарейками не был побит!".
В результате это привело к формированию двойной морали, когда официально декларировалось одно, фактически же было другое, причём все люди это знали и видели.
В результате получили РЕФОРМАТОРОВ - людей с советским менталитетом, но с комплексом неполноценности по отношению к Западу.
Это и подтолкнуло в начале 90-х эту ЭЛИТУ к тому, чтобы КОНВЕРТИРОВАТЬ государственную собственность контролируемую коррумпированными чиновниками, в частную, чтобы никто не мешал беззастенчиво грабить национальное достояние страны.
В результате:
Все недостатки советской системы образца 80-х усугублены во много раз (а все преимущества потеряны).
Сегодняшнее состояние обществ безусловно являются следствием ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ деградации системы ценностей.
Еще.
Что для немца хорошо, то для русского смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 14:54
Гость: Mt

В СССР каждый знал "что такое хорошо и что такое плохо".
Перечтите Владимира Владимировича, очень полезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 13:41
Гость: Владимирыч

В СССР были государственные предприятия и государство готовило работников этих предприятий, распределяло и обеспечивало всем необходимым. А теперь эта цепочка во всех звеньях разорвана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 11:42
Гость: Ося

"Скованные одной цепью, связанные одной целью..." (группа "Наутилус Помпилиус")...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 12:14
Гость: Valeri

"Муля, не нервируй меня"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 11:00
Гость: Ну и что

Общая идеология и система ценностей имелась и в царской России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 21:54
Гость: штопор

Наверно именно поэтому она была поголовно безграмотная , а автомобили и аэропланы тащила с запада гнобя на корню свое российское. Советская власть создала все отечественное, все, с чего подъедаются и на чем делают свои капиталы разворовывая его критиканы советского строя. Пока я не знаю ни одного олигарха который поднялся бы создав, что либо свое. Разве, что Прохоров с его Ё-мобилем , да ,что то только ничего у него не выходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.08.2013, 08:26
Гость: Stepnyak

Начинка к ё-мобилю - импортная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 10:57
Гость: Угу

И где он, СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.08.2013, 08:25
Гость: Stepnyak

Его целенаправно развалил Запад (западная международная финансовая олигархия) ,вколотив в это дело триллионы долларов, сначала найдя предателей (от Горбачева до Медведева) и протолкнув их в высшим государственным должностям, а потом и довершив разгром, манипулируя этими предателями уже в осколках СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2013, 09:58
Гость: 1941

Слабовато.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.