Комментарии по теме: «Мы сможем двинуться вперед, когда откажемся от идеи о всемогущем и вездесущем рынке»

непонимание моё или ваше!?непонимание ЧЕГО.,вы знаете? ломается строй.
Капиталистический...в какой?к какому созрело чел-во.оно похоже и само не понимает.но примитив этой полемики убивает логическое начало.европа полна пенсионеров(пособия,льготы.соц.пособия).сша проблемы афроамериканцев и рецессия экономики(ведь при длительной конкуренции приходит монополия,а при поглощении одних другими есть нехилый вариант "накопленного резерва"съеденных;при непокидающем ощущении периваривания более мощными концернами.ну а в России дороги не единственная проблема,но дураков в какой-то мере заменили корруп-ры,да их везде по миру "за глаза".Вкраце -------жду БОЛЬШОЙ мировой бабах.ну а вообще о философии не стоит рассуждать с людьми верящими только в материю.

"Инновационное развитие в России всё ещё возможно". Новая волна МИРОВОГО инновационного развития, создание нового, ШЕСТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА, начнётся (уже началось!) именно в России. Вассерман опытный "сёрфингист". Он уже видит эту поднимающуюся волну, и готовится её оседлать. Чтобы ехать потом на её переднем склоне и вопить: "Я веду волну!", принимая славу и почести.
А по-серьёзному... Наука ВСЕГДА опережает практику (технику, технологию, производство) лет на 50. Россия всё ещё обладает достаточными ресурсами (в том числе - и кадровыми), чтобы одим прыжком перейти от ДОГОНЯЮЩЕГО развития к ОПЕРЕЖАЮЩЕМУ весь остальной
мир лет на 50. Для этого нужна, прежде всего, ВОЛЯ К ДЕЙСТВИЮ носителей ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫХ ("ПРОРЫВНЫХ") идей. Государственная помощь тоже не лишняя. Но инициатива (действием, а не на словах) может принадлежать только самим новаторам. Ведь государственные чиновники ничего не понимают не только в новых идеях, но и в старых.

к кому сии банальные аксиомы пишите адресно Чубайсу

Автор, безусловно прав, тому множество примеров, хотя понять их может ТОЛЬКО человек образованный, воспитанный на полизнании. Но в том-то и беда, что страной управляет команда крайне малообразованная и дурно воспитанная. Как можно ожидать от Медведева понимания в инновациях в науке и производстве, если он на каждом шагу "вступает" даже в вопрсах юриспруденции? Как может Путин развивать промышленность, еси его никто и никогда этому не учил, а отпуститься и доверить специалистам - жаба душит. Проще науськать Ливанова, отвязать Кудрина с Чубайсом, нанять Сердюкова, а те быстро сведут всё к нулю. Правительство и президент уже давно находятся на уровне некомпетентности и ждать от них разумных решений смешно - они до этого уже не доросли.

Снова от вас неправда, а кривда!
Во - первых, Лосев умер от голода в блокадном Ленинграде.
Во-вторых, Лосев об эффекте свечения (люминесценции) в полупроводниках (фактически это был светодиод) написал письмо самому Энштейну с просьбой объяснить этот эффект. Но Энштейн отмолчался и ничем не помог.
Так, что капитализм и Штаты не помогли Лосеву. Изобретения Лосева не давали прибыли, поскольку относились тогда к фундаментальной науке. А то время - время победного шествия электронной лампы и сотни и тысячи заводов выпускали эти лампы. И тысячи собственников-капиталистов, акционеры этих заводов еще долго (почти 50 лет) сопротивлялись внедрению полупроводниковой техники, поскольку для них это значило разорение.
В-третьих, для нормального и справедливого общества появление миллиардера в его среде - это болезнь и опухоль. Значит в этом обществе не все в порядке, не все справедливо.
Может анекдот прояснит вас: "Встретились новый богатый и новый бедный. Богатый говорит бедному: Есть не могу. Все опротивело!
Бедный богатому: А я три дня как не ел!
Богатый: Как так можно! Надо заставлять себя!"

Я не против социализма, но типа швецкого или немецкого. В Швеции тоже есть миллиардеры, в Китае их более 300. Но без рыночного начала социализм обречен. СССР пал не потому что генсек СССР был Горбачев, а потому что советская экономикап рухнула. После войны люди хотели жить лучше и для этого готовы были работать за похлебку, но КПСС не оправдал ожидания россиян. Очереди с каждым годом становились больше. Ширпотреба не хватало, в очередьна мебель и другие товары ширпотреба становились больше. За продовольствием стали огромные очереди. Это всем надоело и народ проголосовал за капитализм в лице Ельцина и затем Путина. В чем преимущество капитализма перед социализмом. В том что каждый строит свою жизнь как хочет. Хочет стать миллиардером, пожалуйста, В США БИЛ ГЕЙС стал миллиардером. Москвич Серега Брин стал миллиардером. Если есть способности пожалуйста. В России многие изобретатели стали изгоями, потому что изобретали не то что нужно было КПСС. Например, изобретатель транзистора Лосев помер от голода, когда его начальники ели осетровую икру. Он был бы в штатах миллиардером. Многие изобретения российских ученных и изобретателей в СССР игнорировались. В результате СССР лопнул.

значит в больное место попала и то хлеб

Нормально написано ,Это народ хорошо понимает ! Да, только толку нет ! На миллиарды кинут подачку к зарплате народу перед выборами и все проголосуют за капиталлизм ! Просто народ выживает как может и какая надежда существует ,но оказывется остается всё так как есть . Работы нет и не будет . Своих производст,заводов нет и не будет ! Ставка на то что иностранцы всё скупят и продадут и ничего более . Курс Государства надо менять , а деятелей нынешних надо призвать к ответу за предательство интересов народа России.

Родит ли истину борьба всезнающего Вассермана с всемогущим рынком? Истина где-то рядом.

Рыночный механизм порочен по своей сути и природе. Не может быть принципиально построены справедливое общество и государство на его экономической основе. Это - аксиома.
В чем порочность рыночных отношений в экономике?
Движущей силой в рыночных условиях на всех возможных уровнях:стран мира, отдельного государства, предприятий, коллективов работников, семьи и отдельного человека - все направлено на получение быстрой и максимальной прибыли.
Но быстрая прибыль вовсе не означает, что для общества (страны) в целом это будет выгодно, а тем более в последующем во времени. Прибыль сейчас и локально здесь означает, что скорее всего будет убыль где-то в другом месте или в будущем (скажем, коснется детей и внуков, а может - правнуков). Т.е. действуют экономические "законы сохранения".
Приведу простой пример. Развитие сотовой связи и телефонов - очень прибыльное дело. Рынок работает, барыши - миллиарды. Но что будет через 20-40 лет с молодым поколением,выросших с телефонами и облучаемых еще в утробе матери? Как ожидается - это массовые онкологические заболевания, изменения генофонда и т.п. Будут обществом затрачены средства несоизмеримо больше, чем полученная прибыль. При плановом и научном управлении экономикой уже сейчас можно снизить возможные потери в будущем, например, путем уменьшения выходной мощности телефонов за счет более частого расположения сотовых станций и т.п. Но рыночной стихии это сейчас не нужно и не выгодно.

СССР не отличался экономией ресурсов. Наоборот , теплоэнергия ТЭЦ расходовалась больше на обогрев улицы из-за гнилых труб. НПЗ и химические производства отличались большим расходом ресурсов и малым количеством полезного продукта. КПД газовых электростанций составляла 30 процентов, а на западе 50 и более за счет использования парогазового цикла. Парогазовые станции начали строить только сейчас. В Питере строится для этого новый завод по производству газовых турбин мощностью 300 тысяч киловат для газовых электростанций. Сколько тратится воды в ЖКХ из-за протечек одному богу известно. В Берлине после объединения все трубы ЖКХ заменили на нержавейку. Немцы умеют экономить. Страшно смотреть на жигули выпуска 20-летней давности, они все в дырах, из-за экономиии на цинке. Фиат-124 выпускался на оцинкованном железе и таких примеров можно продолжать сколько угодно. Например, запад давно отказался от мартеновских печей, но СССР их упорно использовал. Новые собственники их быстро выкинули и провели модернизацию металлургического производства. В нефтянке тоже революция, стали бурить горизонтальные скважины и использовать гидроразрыв. В результате удалось стабилизировать добычу нефти. Я сомневаюсь, что в СССР могло бы произойти нечто подобное. Потому что планирование рассчитано на тупое расширение производства. О модернизации промышленности даже не заикались.

Вот она - снежная улыбка капитализма-либерализма.
Холивудская, однако.
А если присмотреться - это оскал перед броском в горло.
А были разговоры - рынок все поставит на свои места...
Какие места ? Откаты и фальшивые тендеры, как в Новгороде.
Только ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, как в Китае и Беларуси.

Абсолютно согласен. Невидимая рука рынка лучше всего умеет шарить по карманам...

То что оказались в нынешней ситуации, так это последствия того самого "социализма". Цивилизация развивается в весьма узком коридоре возможностей и природу не обманешь - любой выход за пределы ведёт либо к застою тоталитаризма (не важно какой природы), с одной стороны, либо к хаосу, с другой.
Как показывает практика - за рамки заезжают и левые, и правые стоящие на крайних позициях. Но если уже занесло слева на право, то это не значит, что баранку надо энергично перекидывать в противоположенную сторону.
Горбачёв вполне нормально начал, да вот только явились радикальные рулилы, выхватывающие руль, и понеслось, заехали...

-
"Сам отказ от дальнейшего строительства социализма..."
.
Чтобы что-то строить, надо хотя бы знать что именно. Вассерман если шибко озаботился социализмом, то и дал бы его развёрнутую теорию, а то "научный коммунизм" есть, а с "переходной фазой" - напряг. Как не было теории "научного социализма", так её и нет.
Вероятно, проблема в том, что в качестве переходная фаза социализм должен содержать в себе, как элементы предыдущей формации, так и ростки грядущей. Фокус в том - как пропорции определить и соблюсти, да в динамике и прочее, и так далее.

РЫНОЧНЫЕ законы - это всего на всего ИНСТРУМЕНТ для реализации продукта, в основном, да при социализме были у нас большие затруднения - продукт был на складах, а лимитов не было и ВСЕ ЛЕЖАЛО МЕРТВЫМ ГРУЗОМ, поэтому рыночные отношения нужны, но не более , чем ИНСТРУМЕНТ для РАЗВИТИЯ, а вот с точки идеологии организации общественных отношений - ЭТО СМЕРТЬ СТРАНЕ и справедливому обществу и такое , как сейчас общество долго существовать не может без войн и передела рынков сбыта и собственности, а это приведет к "концу" ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ , а дальше ПУСТОТА, ОДНАКО!!

-
Хисам: "России не надо заниматься ширпотребом, всякими телефонами, телевизорами, стиральными машинами и т.д. СССР производил такую продукцию и все были поражены их низкими характеристиками и качеством по сравнению с западными. Не умеем производить ширпотреб и не надо."
.
С чего вы взяли, что не умеем производить ширпотреб высокого качества? Не умел производить СССР, а не отдельно взятые умелые люди и коллективы. Причём, в СССР, местами, производились очень качественные "исходники", но до ума на госпредприятиях некому было доводить без указаний свыше, в "плановом порядке".

Всё бы было, уважаемый, если бы по рукам не били узурпировавшие власть в стране комуняки, со своими идеологическими причудами.

Любое движение не возможно без приложения силы.
При рыночной экономике движущей силой является жажда прибыли.
Один получает навар-прибыль за счет переработки сырья в готовые изделия, другой-за счет продажи сырья или готовых изделий производителям или потребителям.
Чтобы производство и торговля функционировали устойчиво, без сбоев должна присутствовать заинтересованность в этом бизнесе.
Одними призывами (при коммунизме) или при помощи плетки (при рабовладении) стабильного движения вперед не достичь.
Сбалансированные рынки товаров, услуг, рабочей силы, сырья, средств производства, земли, денежных средств и т.д. -это непременные атрибуты современного общества с его товарно-денежными отношениями.
Если отказаться от идеи о всемогущем и вездесущем рынке, то надо перейти к распределительной системе по карточкам или талонам и создать трудовые армии, которые очень любил Лева Троцкий. При этом надо быть готовым к борьбе со спекуляцией, тунеядством, дефицитом, уравниловкой и прочими подзабытыми язвами развитого социализма на пути к коммунизму.
Не надо шарахаться из крайности в крайность. Чтобы страна развивалась, надо стимулировать производство путем повышения его привлекательности для бизнеса по сравнению с торговлей.
Сегодня выгодней продавать импортное барахло под прикрытием ВТО.
Надо умерить аппетиты торговли и предоставить льготы производителям с помощью банков, которые сегодня стимулируют кредитами торговлю импортом.
Тогда всем будет счастье.

История общественных отношений (особенно, та которая известна людям из личного опыта, активного и честного, разумеется) прямо таки заставляет обратить внимание на закономерность: все являются участниками "конкурентной борьбы"... Но одни, абсолютно, игнорируя возможности возвыситься над другими, беспощадно подавляют в себе недостатки, работают над собой, каждую секунду вступая в "конкурентные" отношения с самим собой. Другие, напротив, даже не знают, что это такое - критическая самооценка, борьба с собой... Любой их душевный или физиологический порыв направлен, исключительно, на то, чтобы чем-то выделиться, "залезть в глаза" окружающим, хоть чуть-чуть, но возвыситься над ничего не подозревающими (поэтому, и не участвующими в "соревновании") современниками, по крупицам присвоить себе то, что равным образом принадлежит всем.
Конечно, эта ежедневная и ежечасная "борьба" (фактически, это обычное мародёрство по отношению к бескорыстным, а поэтому беззащитным, людям) даёт свои результаты, и та часть "плотоядного" общества, которая живёт такими примитивными интересами, возвышается, в конце концов, над "лузерами".
Но, именно, вот такое "возвышение", если его не пресекать систематическим гражданским, производственным, административным..., в конечном счёте, коллегиальным осуждением, свидетельствует о серьёзном заболевании и неизбежной скорой гибели всего общества.
А в Кремле, да и, вообще, в так называемой "элите", сплошь и рядом запрессованы, именно, вот такие мародёры...

Основные черты современного общества потребления – избирательная безответственность и безнаказанность. Избирательная потому, что выдаваемая за прогрессивную и совершенную система, невероятно близко подошла по уровню неравенства к рабовладельческой и по факту, таковой является! Мы сейчас, всё ещё не можем понять того, что при всей нелепости и глупости, советская система была чрезвычайно справедливой в социальном устройстве общества. Большинство, будучи по своей природе разобщенным изначально на группы и отдельные личности, с трудом находящие общие цели и с ещё большим не готовое ради них идти на жертвы, легко поддаётся убеждению и манипуляциям. Ибо все мы умные поодиночке и удивляемся глупости толпы, в которой находимся. Играя желаниями и страстями, власть может добиться большего, чем запугиванием и принуждением. Нам остаётся только удивляться своим поступкам и решениям – «свободно» нами сделанным выбором. Понятно, что полной справедливости для всех быть не может, хотя уровень справедливости, наиболее точно выражается в столь ненавидимой многими уравниловке. При этом, среди тех людей, кто в советское время не чурался общаться друг с другом, разделение по доходам было порой гораздо большим. Зато уважение от уровня заработка зависело в гораздо меньшей степени, а уж авторитет – в последнюю очередь.

Я не понимаю – что плохого в планировании потребления основных, базовых потребностей каждого члена общества? Фасон им, видите ли, не подходит! Общество вас обеспечивает тем, что позволяет нормально существовать – добротной одеждой, здоровым питанием, бесплатной медициной и образованием, жильём, информацией, транспортом. Определив базовый набор обеспечиваемый обществом всё это легко запланировать и выполнить при определённом же уровне дисциплины членов общества. Понимаю, что некоторых не устроит то, что предлагается. В таком случае – приложи, пожалуйста, дополнительные усилия, заработай право получить дополнительные услуги и пользуйся! И вот тут мы, что называется, приплыли… Те, кто недоволен, не желают не только следовать дисциплине и отрабатывать базовые потребности, но и имея немереные амбиции и потребности, предпочитают переложить свои обязанности на других, а свои амбиции обосновывают своим невероятно высоким творческим и интеллектуальным потенциалом, требуя для себя невероятно высокого вознаграждения(соответствующего потенциалу – измерить чем, уж не результатами ли?). Экскаватор, стоящий у обочины имеет невероятно высокий потенциал, однако от землекопа с лопатой, интенсивно работающего мы имеем непосредственную пользу. Часто, не имеющий постоянных обязанностей человек, не имеющий моральных ограничений становится угрозой для окружающих.

Рынок, в тот, в который Нас засунули - это даже не базар - это раковая опухоль на теле нашей страны. Или мы это поймём, или умрём.

Лучше, всё же, иметь хорошо устроенную голову, чем хорошо заполненную, тем более непонятно чем.
.
Сколько можно талдычить про социализм в Союзе, который и не ночевал в нём? Вассерман где узрел Ленинский "союз цивилизованных кооператоров"? Нерыночная экономика и госсобственность на средства производства под руководством Политбюро ЦК КПСС - это и есть социализм?
Вместо "нерыночной" постоянно подсовывают - "плановая экономика", но только идиот не планирует свою деятельность. Однако, только в Советской России замахнулись планировать в масштабах огромной страны всё, всё, всё вплоть до какого фасона и цвета трусов кому носить.
Но что-то там сбойнуло и трусы оказались одного фасона, одного цвета, из одного материала и хорошо, что не одного размера, но на гражданке, в армии - одного. Фасон - общевойсковые, бывше голубые.
Ленин мечтал о 100000 тракторов для сельского хозяйства. Славные последователи из Политбюро ЦК КПСС захлёбываясь от счастья докладывали с высоких трибун съездов чутко внемлющему пролетарию, что сильно переплюнули ленинские мечты выпуском 100000000 тракторов... Пролетарий крякал от удивления, а про себя думал: "А на ..я, так до ..я?"
Так что планировали в Политбюро ЦК КПСС? Вал планировали, ни на что другое никаких ресурсов не хватит.
Как вошло в привычку, со времён ударных пятилеток 30-х, планировать вал, так и не вышло до горбачёвской "перестройки", а тронули систему - она и рассыпалась.

России не надо заниматься ширпотребом, всякими телефонами, телевизорами, стиральными машинами и т.д. СССР производил такую продукцию и все были поражены их низкими характеристиками и качеством по сравнению с западными. Не умеем производить ширпотреб и не надо. Зато мы делаем неплохое вооружение находимся на втором месте по экспорту вооружений. Можем производить неплохое энергетическое оборудование, особенно атомное. Нужно искать незаполненные ниши, например, производить дирижабли, что позволит при огромных расстояниях в Сибири и отсутствии дорог осваивать месторождения полезных ископаемых и вывозить лес для переработки и экспорта. Леса у нас вырубается примерно 200 млн кубов, а расчетная лесосека 500 млн кубов. В результате лес гниет и возникают огромные лесные пожары, в котором убытки исчисляются миллардами долларов. Сибирь остается не освоенной и люди покидают сибирские поселения. Решить проблему дорог в Сибири невозможно в Ближайшие десятилетия, а возможно и столетия. Дирижабли могли помочь в освоении Сибири и стали бы высокотехнологичным товаром для экспорта.

Вообще то впереди известно что, это никому отменить еще не удалось,ведь все имеет конец, и меня всегда умиляют вопли наших либерастов о том ,чтобы побыстрее туда попасть.Этакий замечательный прогресс.

Кроме рынка существует множество регулирующих экономику механизмов. Рыночные законы регулирования приводили не раз к мировым кризисам.
Мировые войны и локальные войны тоже инициированы рыночной экономикой.
Современный закат Европы и паразитирующей Америки, имеющей триллионы долга перед остальным миром и продолжающей печатать зеленые фантики - это тоже рыночная экономика и порочная ее сущность.
Какой же выход из прокрустова ложа рыночного механизма у человечества в 21 веке?
Выход состоит в научном управлении экономикой, в управлении, основанной на науке.
В разумном сочетании планового управления и рыного управления. Причем доля планового управления должна составлять не менее 80-90%. И только 10-20% должна отдаваться на откуп рыночному механизму.
Тот, кто немного понимает теорию автоматического управления знает, что системы о обратной связью устойчивы в пределах небольших 10-20% внешних возмущений. При превышении этого уровня система теряет устойчивость (особенно, если система нелинейная. А рынок - система резко нелинейная).
Управлять экономикой должны люди науки, а не политики.
i '

Вассерман писал, что примерно к 2020 году на ЭВМ можно будет рассчитывать бюджет России до болта. И Социализм станет экономичнее Капитализма в разы.
Белимов Г.С. пишет, что инопланетяне построили сверх коммунизм без эксплуатации друг друга. То есть рынка у них нет.Галий Галиев контактировал с инопланетянами десятки лет. Они рассказали, что у них была могучая техника и наука. Но было имущественное неравенство. В результате - война и планета стала пустыней. Прошло 1000 лет,многое восстановили,но отказались от "капитализма".Нам надо учесть чужой опыт.

Хороший блог. А жертвам коммунистического режима, которым учителя ставили двойки за инакомыслие, лучше бы помолчать. Что, автор призывает копировать совок? То, что мы строили, никогда социализмом и не называлось. Можно долго писать как было бы нужно делать, чтобы впереди планеты всей, но банально. В реальности мы добились или действием или бездействием, что доступ к ресурсам и богатствам страны получили моральные уроды, да, бывшие "коммунисты", "комсомольцы". Опять же настоящая коммунистическая (практически библейская) идея не имеет ничего общего с теми, кто инициировал развал СССР и поимел от этого.

Господа, не парьтесь в напрасных спорах, все гораздо проще. Вы пытаетесь противопоставить цель и средства, вместо того, чтобы объединить их мерой. Планирование определяет цель, а рынок - средство ее достижения. Не рекомендуется летать на мощном самолете, надеясь, что он сам вас доставит куда нибудь. В противном случае вас ждет катастрофа.

Великий эксперимент по построению развитого социализма закончился крахом. Социализма не жалко, но жалко великого государства, построенного нашими предками за тысячелетия. Этого государства по вине строителей развитого социализма больше не существует. Остался обрубок, названный РФ без естественных границ и очень мало защищенный. Например, между Европейской частью России и Сибирью существует единственная железная дорога Новосибирск-Омск. Нужно развивать сеть железных дорог непосредственно в Сибири. Например, построить железную дорогу Томск-Нижневартовск, которую называют северной дорогой, но никаких решений не принимается, а это стратегическая дорога, которая может дополнить транссибирскую магистраль с выходом на север России и Урал. Вторая железная дорога может быть от Сковородино до Китая, длиной 100 км, но тоже даже проект не расматривается. Третья дорога может быть от Уренгоя до Дудинки и дальше на восток в плоть до Аляски. Пока тоже нет проекта. Если эти дороги будут построены, то Сибирь будет окончательно привязана к России. Если нет, то Сибирь может отвалится от России и стать китайской или американской. Упование на ядерный щит России несерьезен. Никто не хочет быть самоубийцей.

а название было такое многообещающее!...
при всем моем к Вам уважении, Анатолий, ВЫ ИМХО круто замесили горячее с мягким, поперчили, сбрызнули Шанелем...
осталось только выбросить.
:)

Что же тогда "антирыночник" Вассерман оголтело поддерживает рыночника Путина, при котором "делается все возможное для уничтожения самой возможности инновационного развития"?

Чушь!
Мы сможем двинуться вперед, когда обуздаем коррупцию. Когда в бассейн поступает почти столько воды, сколько вытекает - он никогда не наполнится. Коррупция - это огромная дыра в "бассейне".
А рынок это только инструмент. Нельзя инструмент винить, если не умеете им пользоваться. Китайцы научились и вовсю пользуются.
Но у них за коррупцию расстрел. А у нас типа "ну ступай и что наворовал возьми"...

Вассерман пишет, что без социализма мы обречены, но социализм не доказал своей эффективности в мирное время, в военное да, чтобы сконцентрировать ресурсы для достижени определенных целей. В мирное время все страны социализма потерпели крах. Возмите Северную Корею, у которой ВВП 40 млрд долларов, а у Южной Кореи 1500 млрд. Сравнивать нечего. Взять ГДР и ФРГ, одна нация, один народ, но восточные немцы хотели бежать в Западную часть, потому что уровень жизни там был значительно выше. Взять Кубу и другие страны социализма, везде проигрывали капитализму. Взять Китай, который отказался от социализма и начал строить капитализм и премного преуспел в этом. Советский развитой социализм был одним из самых худших социализмов на планете. Огромные очереди за продовольствием и ширпотребом добили его. Сейчас есть все. Мои родственники и я хотели иметь автомобиль и они имеют его. В советское время это было невозможно. И Вы хотите вернуться туда, но народ не согласится.

Требуем отмены всех реформ образования, с возвратом к методике и учебгникам конца 80-х годов.
Судьба Фразы о "ведущей роли КПСС" из "введения", может быть решена в открытой и честной дискусии :)

Что мне нравится у Вассермана, так это умение противопоставить действующей тупой и ограниченной модели - свою модель, тоже довольно ограниченную и нежизнеспособную.

Молитва единоросса-экономиста: "Нет Бога кроме базара и Гайдар пророк его! Верую - ибо абсурдно!!!"

-ну Чехов,в натуре;- Антон Палыч который;
-питализмы, сацилизмы...-ТА ВЫ РАБОТАТЬ хоть када, и хоть де буите, али нет, "трудяги" ???

..инновации , надо было начинать в 90-стые , когда люди были согласны Работать за "любые " деньги....Сейчас . все ждут, ДостойнойОплатыТруда...

-а вы припомните, с чего начиналась любая (реже в оборонке) разработка в Союзе: с обязательного упоминания имеющегося прототипа-аналога. И не для обязат.улучшения характеристик, как в изобретательстве;- всего лишь убеждающее (кого то) основание в проведении данных работ. ПРОЩЕ: на деле выкладывали "козу" с которой мона драть. И драли, драли то.... .-Ууу..
А попробуй только включить смысл, и ввести хоть крупицу действительно полезно-нового, ну такой АВРАЛ начинается:-да кто ты такой, да чё несешь, да кто будет, ану неуспех, за это отвечать. -А де ссылки, шо йето у кого-либо есть и ваащще нада;-да кому это нада;- да тебе шо, больше всех нада;- а бамага, а справка.. А если еще и цех напрягать доп-затратами;- ну...
Какое там к черту новое, ну раз спроектируешь, и сделаешь сам, ну два, ну три... И ЧТО?? +50р по заявке;-унижающие копейки прибавки, в сравнении с собственной возней и нервотрепкой от прочих;- удовольствие от лицезрения кратных прибавок у комсостава по новым разработкам;-твоим, между прочим.... Торжественное вручение дирехтором на очер. собрании бланка авторского, как будто он имел к нему хоть малейшее отношение.
Ну это ладно, прошлое...но как похоже на настоящее: только то, что меньше валяют дурака, просто болтая о развитии, а нос в него, понятно,не суют

Опять перельманы русских в совок тащат. Самих-то себя они в начальники и воспеватели концлагерей прочат.

По сути любая система кроме живодерской капиталистической требует главного условия своего существования - воспитание сознательного человека ставящего общественный интерес выше шкурного. Пока это не удается. Самое мощное социалистическое государство рухнуло под напором ШКУРНИКОВ. Но этот факт и приблизил кризис, когда в мировую экономическую систему хлынул спекулятивный капитал из бывшего СССР. Серега Мавроди на примере МММ продемонстрировал чем заканчиваются все эти пирамиды благополучия. Кипр, первая ласточка.

Привет всем.
Капитализм это РЫНОК, который нужно постоянно ЗАХВАТЫВАТЬ.
Уже кто шустрый, захватили, а новый дележ - это Мировая война.
Наши рынки мы проиграли в Холодной Войне.
Потеряли мощь и статус Супердержавы, поэтому НАЗАД рынки отвоевать не можем.
Уже только поэтому - нам капитализм НЕ ПОСТРОИТЬ НИКОГДА, как бы кому того не хотелось.
Далее.
В послесоветское время в РФ образовались кое-какие капиталисты,состоящие в основном из вороватых чиновников и прочих личностей, сделавшим свою ИГРУ на мародерстве бывших Советских ЗАВОЕВАНИЙ.
Даже, если бы эти фигуранты будущих уголовный дел и захотели бы строить капитализм в России, то их - настоящие Мировые капиталисты сразу к ногтю прижмут.
На это существует Закон Магницкого и много чего еще, например ИНФОРМАЦИЯ о вкладах в Оффшорах на Вирджинских островах.
Которая информация, если будет проверена дотошными Швейцарскими юристами, буде им ТАКОЕ распоряжение Закулисы, переводит нашу элиту, которая держит деньги в БАНКАХ под контролем Закулисы, прямо на нары с полной конфискацией до пятого колена.
Понятно, что ставить Закулисе палки в колеса, и мешать ЕЙ переваривать наши рынки вместе с народонаселением, у нашей элиты и в голову не приходит.
Вместо этого - ПЛАНОМЕРНО разваливают науку, образование, здравохранение и Технологический Уклад.
Короче говоря.
И нечем строить капитализм и главное - НЕКОМУ.
Остается нам одна дорога - ИННОВАЦИИ.
Шутка.
Модернизация.
Опять шутка.
Социализм строить по НОВОЙ.
Смешно?

Дался вам этот рынок?Рынок не придумали злобные капиталисты, он существовал задолго до них, с появления человека разумного. Физически здоровый, смелый и удачливый, но неумелый охотник отдал кусок мяса физически слабому, но сообразительному и умелому сородичу, и в обмен получил каменный топор, которым смог добыть гораздо более сильного и упитанного зверя. Вот тебе и рынок. В клинописных табличках указано: цена одного бронзового кинжала- пятьдесят быков. Вот тебе и рынок. Рынок был и в СССР, несмотря на потуги толкователей цитатников МарксаБланка доказать обратное. Но они вкусно жрали из спецраспределителей, а весь остальной народ знал: мясо в магазине стоит 2.20, но это заветренные мослы, а хочешь качественную вырезку- заплати мяснику 5.50. Вот тебе и рыночная цена. Доллар в газете стоил 6.7 рубля, а в жизни купить его можно было за три целковых. И это рынок. Квартиру продать нельзя, но можно поменяться, доплатив сверху за метраж и комфортность. Это тоже был рынок. Но, поскольку его не признавали, он принимал уродливые формы, уродуя и общество. В СССР, точно так же, как и сейчас, все можно было купить-квартиру, машину, дачу, чиновника- просто нужно было знать где, и сколько. Оттуда и выросла нынешняя невиданная коррупция. Так что не нужно отменять рынок- его нужно изучать, регулировать, поправлять, улучшать. А отменить его не получится, и с этим нужно смириться.

Все зависит от образованности и кругозора руководителей в любой системе,а для выхода из колониальной зависимости нужны бесстрашные,свободолюбивые лидеры с "царями" в голове.

ЕСЛИ ни хрена не делать в любом деле, даже в самом простом, то ничего не будешь иметь. ПОЭТОМУ пора убрать от власти и очиститься от ШИЗОЛИБЕРАСТИИ и развивать нормальную многоукладную экономику с элементами планирования основных продуктов и количественных показателей, ну и снизить гонку за первенство в потреблении, а просто жить в достатке без излишеств и все, а прибыль и свободные средства направлять на развитие и НИОКРЫ, ОДНАКО!!

Самое инновационное сейчас это поменять правительство рыночников на правительство технарей-практиков. А иначе так и будут министерства распродавать имущество да ждать когда всё само отрегулируется спекулянтами.

Продолжение
Вопрос целесообразности языка, есть вопрос будущего нашей цивилизации.
Опасность англосакской культуры, основа которой слишком простой язык, в её убожестве, плохой пример заразителен.
В мире известно несколько языковых семей, и сотни языков - существует положительная перспектива развития нашей цивилизации, потому как язык можно выучить.
Язык можно выучить, то есть изменить мир человека, его мировоззрение.
Следует в ООН поднять вопрос взаимосвязи языка, становления и практики мировоззрения, а также языка, как квинтэссенции потенциала культуры к развитию.
Начнётся дискуссия – появятся соображения, "сначала было слово".

Продолжение
Пример тот же компилятивный комикс"Всеобщая декларация прав человека" Статья 1
"Все люди рождаются свободными…" - это утверждение есть вульгарата, оно подразумевает что существует некая универсальная свобода - чего, в контексте слов цивилизация и культура нет, есть табу, самоограничения, самодисциплина, подчинение своей воли некому смыслу. Свободные же остались животными.
Идеология этой культуры, идея, это рост потребления, - создания скотобазы в размерах всей земли - империю скотного двора.
Используя инфантильную диалектику, эта культура даже призвала на службу науку.
Идеалом стала империя, вся философия которой сведена до пропагандистской машины, которая стимулируя центры наслаждения индивидуума, превратила в содержание жизни – "жратву", накачав гормонами целые популяции, превратив их в физических и духовных уродов.
Эта культура по-сути также расистская. От недостатка ума, зажатого в рамки примитивным аналитическим языком, в ней, придаются "генам", неким абстрактным понятиям, атрибуты судьбы, что противоречит факту развитию как человека, так и всей живой природы, тому видовому и внутривидовому разнообразию на земле.
Вопрос целесообразности языка, есть вопрос будущего нашей цивилизации.

"Весь рыночный мир поражен этой же болезнью" - Ситуация в мире сегодня тяжёлая, это признают все, как бы её не называли (все имена кризиса)
Очевидно - в мире эпидемия чумы слабоумия.
Культура, основа которой слишком простой язык, разлагаясь, заражает других, навязывая миру компилятивный комикс неких прав человека, универсальность которого подтверждается лишь его поверхностностью.
Суверенным, свободным от тоталитаризма доллара странам, следует объединится, что бы купировать агонию англосакской культуры, отличающейся, по причине простого языка, а значить и внутреннего мира, крайним цинизмом, - это есть актуальная задача для цивилизации.
Самая большая опасность для нас всех на земле, которую мы можем контролировать на сегодня – это именно ущербное восприятие сущего, обусловленное слишком простым языком.
Язык есть основа культуры, квинтэссенция её потенциала развитию.
Бесспорно существует взаимосвязь языка, становления и практики мировоззрения (много лет работаю с совместно иностранцами практически со всего мира).
Так выпало, именно нам, нашей культуре, сегодня противостоит одна из примитивнейших культур когда либо существовавших на земле.
Основа которой слишком простой язык, химера возникшая на рубеже 1 и 2 тысячелетий.
продолжение

Рынок-это базар. Кто быстрее поднимит цену, тот и пан. Нынешний рынок ничего не регулирует, он только разгоняет инфляцию и обирает потребителя, он по природе своей не может ничего регулировать, т.к. нацелен на извлечение максимальной прибыли. И как только происходит разгон цен и снижается потребление, начинается лопаться мыльне пузыри, а это приводит к развалу производств и увеличению безработицы. Капиталист свой карман набил, а там кто последний как в МММ, тот и получил пустой карман. Мавроди ведь не дурак, он понял капиталистический принцип и в принципе ничего не скрывал, что последний ничего не получит. Регулирование в советское время было не только полезно для Союза, но и сдерживало разгон цен в капиталистическом строе, а по нынешним временам, когда все ударились в максимальную прибыль получили калапс экономики и потребителького производства.

Прав Онотоле, особенно в отношении образования.
Сейчас цель россиянской школы - создание потребляющих менеджеров по продаже турецко-китайского барахла.
При этом решается основная политическая задача данного "образования" - с помощью ликвидации научных знаний
лишить людей возможности анализировать действия власти и делать выводы о ее качестве и необходимости чего-то получше.

..а перельманы будут посланы пахать, рубить лес и сажать новый лес для будущих поколений русских людей.

А нужна ли нашим горе-"экономистам" наука. Ведь, например, такая отрасль математики. как теория игр, говорит о том, что в отсутствие регуляции любая рыночная система склонна к перманентному впадению в кризисы. Но чтобы понять это и разработать методы борьбы с данным процессом нужно обладать несколько большими знаниями, чем гайдаровский дебилизм о том, что "рынок сам все отрегулирует". А способна ли на это ВШЭ вместе с экономическим блоком правительства и премьер-министром лично - вопорос, конечно. интересный

автор выразил не только личное мнение но и полагаю мнение очень большой массы здравомыслящих людей. Социализм и плановая экономика несомненно прогрессивнее рынка и дикого российского капитализма.Только вот в угоду Западу а теперь и связанные по рукам и ногам ВТО и пр. соглашениями и с нашей "элитой", которая паразитирует на государстве , правительство под руководством замечательного рупора агитпропа и только -ничего не могли и не могут сделать кроме показушек с очередным разграблением бюджета. Как всегда прав великий Вассерман.