Комментарии по теме: «Пост премьер-министра Кудрину не светит»

То, что Кудрину не светит место премьера, это очень хорошо для России.Плохо, что правительство Медведева будет еще год гробить страну. Пора Владимиру Владимировичу подыскивать кандидатуры из другой "колоды". Пусть они не будут нравиться Западу.Главное, чтобы реальная польза была для народа и страны.Всяких псевдо-реформаторов пора привлекать к ответственности.Эти "завлабы" дорвавшись до власти устроили себе игрушки из нашей страны.А сделаю-ка вот так! не получилось? Тогда по-другому.Чувствуя полную безответственность, они творят что ни попадя.А "вздуем-ка" мы налоги!Может триллионов 25 прибавки в бюджет получим.И не беда, что основное бремя в результате свалилось на мелких и средних предпринимателей.Число миллиардеров в России растет.А то, что только в первом квартале мелкие средние предприниматели в количестве более 340 тысяч выбросили свои лицензии и прекратили работу, это издержки.И то, что бюджет не добрал даже из того, что мог, 13 тр. руб. Это пустяки.Псевдореформаторам денег хватит.А к реальной ответственности за это преступление ни кого не привлекли.По большому счету повышение налогов в 2013г. - это диверсия в экономике.Надвигается рецессия.А этими "реформами" ее усугубили.Люди, потерявшие свой бизнес никогда больше им заниматься не будут.В лучшем случае они устроятся на работу.В худшем придут в центры занятости, сядут на пособие, дополнительно прогнут бюджет.На Калыму псевдо-реформаторов! На БАМ!Пусть отрабатывают в фуфайках преступление, с кайлом в воровских рученках.

Не пропускает почему-то посты.
Отвечу Поручик тебе при случае.

Кудрин тоже один из главных разрушителей страны,но лучше он премьер, чем эта посмешище

В принципе автор прав, что Кудрину не светит пост премьер-министра. Если Медведев либерал, то Кудрин еще более либерал, которые заявляют, что рынок все отрегулирует. На примере России это видно, что это не так. Большинство олигархов мало вкладывают в Российскую экономику, предпочитая вложения на Западе. В Китае олигархи члены КПК и работают от зари до зари для поднятия экономики Китая. Поэтому нужно повысить роль государства, чтобы оно давало задания олигархам, не выполняешь лишаешся российского гражданства или тюрьма, как Ходорковскому. Березовский понял это на склоне лет и повинился, но слишком много сделал вреда и его не простили. Поэтому нужно перенимать опыт Китая пока не поздно и наладить планирование и государсвенное регулирование.

Привет всем.
Естественным образом человек, как собственно и животные, живет, повинуясь своим желаниям.
Но если животным нужно только необходимое для жизни, то человеку требуется еще многое другое.
Постоянно растущие, качественно и количественно, желания человека и выделили его из остальной природы.
В стремлении достичь большего, чем есть у него сейчас, человек создал культуру и материальную цивилизацию.
Самыми успешными, считаются получившие максимальные привилегии в обществе.
В наше время, руководители общества, политики и финансисты, крушение существующей общественной и банковской системы рассматривают как катастрофу, поскольку они могут потерять свое имущество, влияние, самоуважение.
Наше естественное состояние — это направленность интереса внутрь себя, то есть постоянный поиск собственного удовлетворения.
Если чужие страдания выбивают из состояния покоя, то я оказываю необходимую, по моему мнению, помощь, но только для того, чтобы снова вернуться к удовлетворенному состоянию.
Именно поэтому наша помощь, как в межличностных, так и в международных отношениях столь неэффективна.
Только отбросив постоянную заботу о себе, возможно построить новую систему государственных, производственных и международных отношений основанную на согласии и взаимопомощи.
Для этого нужно переосмыслить свои основополагающие жизненные ценности и перестроить общественную систему воспитания и образования в основе которой будет лежать ответственность за состояние всего человечества.

далее 2.
или в контексте этой фразы (выше) спросим так - на основе чего вообще граждане могут улучшать своё благосостояние, если НЕ на доходе ?
разве что на перераспределении ... ?
но опять же кто и как это будет делить, и по каким принципам ?
тут мы вновь упираемся и в Политику, и в Экономику, так как ясно, что распределять Общий Доход (т.е. деньги) практичнее, нежели "вагонами угля и корзинками яиц" ;))
что на практике означает, что ДЕНЬГИ являются одной из важнейших Забот Государства (наряду с Здоровьем, Образованием и Обороной).
что же такое Доход ?
читаем, это - ...Приход, прирост, польза, приобретение, ресурс, рента, пенсион, пенсия, стипендия, жалованье, оклад, содержание, вознаграждение.
Денежные поступления, материальные приобретения, получаемые государством, каким нибудь торгово промышленным учреждением или частным лицом от своих предприятий, от своей деятельности (экон. офиц.).
т.е. опять же казуистика в понятии и том, что хочет сказать автор.
т.е. за счёт чего же он предлагает улучшать жизнь граждан, если Доход казны по его мнению "не Государственное дело" ?;)
получится, что граждане вроде как сами(!?) должны позаботиться о себе же, по большому счёту НЕ имея в своём распоряжении ни ресурсов, ни права управления хозяйственной деятельностью.
так как если кто то обладает Властью (она же возможность управлять) он и становится реальным хозяином уклада жизни.
и отгадайте с трёх раз кто же обладает всей полнотой власти ?;))
но Михеев говорит - "чукча" ;))

Михеев - Государство существует не ради получения доходов, а для того, чтобы граждане жили лучше.
*
полагаю, что тут нужны пояснения, дабы избежать двусмысленности приведённой автором фразы. (которая на мой взгляд является КЛЮЧЕВОЙ всей нашей, да и не только, Идеологии)
что же такое есть Государство ?
читаем Русский словарь (опять же ;), это - (state) Система политических институтов, занимающихся организацией общественной жизни на определенной территории. Можно утверждать, что государство является центральным понятием в политике, и поэтому его определение служит предметом острых научных споров. Марксисты, как и специалисты в области политической социологии и политической антропологии, обычно предпочитают пространное определение, фокусирующее внимание на репрессивных и властных институтах, которым принадлежит явный приоритет в принятии решений и которые претендуют на главенствующую роль в применении открытого насилия при решении социальных проблем ...
()
и это разумеется НЕ одно определение ;)
в общем всё как всегда, Закон, или подобные понятия, как дышло, кто куда повернётЬ тудЫ и вышло ;))
но я о другом хочу сказать.
что же, или кто же вообще формирует Политику "лучшей жизни" ???
и уж если говорить о России перефразируем так - что же мешает самой ресурсобогатой стране Мира явить всем такой же образцовый уровень жизни гражданина ?
далее ...

Похоже.