• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Коммуникационный суверенитет России»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.10.2013, 18:58
Гость: Виктор

Плохой термин коммуникативный суверенитет, не продуманный. Коммуникация предполагает диплог, открытость, суверенитет - закрытость. подконтрольность. В коммуникативной ситуации надо доминировать а не закрываться. Суверенитет невозможен, средства диктуют наши цели. Проблема описана реальная, выбор термина неадекватного неизбежно поведет к неспособности проблему решить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 19:43
Гость: рабочий.

Давно наблюдаю за Панариным. Пишет толково, грамотно, как истинный патриот. И вроде как его концептуальные положения развития государства берутся в основу даже Путинской командой по его же словам. По Панарину полчается Путин "патриот и защитник отечества"? Но это же либеральная ЛОЖЬ. Путин во власти достаточно много времени. Но ведь именно при нем страна не развивается, а в Кремле хозяйничают либеральные временщики.
\\\\\\\\\\\\\\
Кто же тогда запрещает русские державные партии?
Кто же тогда пытается изжить русское самосознание из нашего народа?
Кто же тогда посадил страну на нефтяную иглу?
Кто же тогда гнобит и вгоняет в нищету русский народ?
Кто же тогда завлекает полчища гастарбайтеров в страну?
Кто же тогда породил тотальную коррупцию во власти?
Кто же тогда стал защитником преступной приватизации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2013, 23:26
Гость: Арисъ

Однако без Путина:
"Запрещаемые" Державные партии остались бы без державы!
Русское самосознание осталось бы без Родины!
Нефтяная игла осталось бы без страны!
Нищета осталась бы без русского народа!
Гастрбайтеры осталось бы без цели существования!
А коррупция бы уже осуществила новую приватизацию!
И все это потому, что без Путина
России бы уже не было. Порвали бы уже Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 21:54
Гость: -Александр-

Рабочий: кто же тогда…
_*_
Предлагаю несколько ответов на ваш выбор:
Тот, кто поставил Путина.
Тот, кто «помогает» ему принимать «нужные» решения.
Тот, кто контролирует его действия.
Тот, кто считает, что от него лично ничего не зависит.
Тот, кто ни за что не отвечает.
Тот, кто лёжа ожидает, что само рассосётся.
Все мы, кто пишет на форумах и больше ни в чём не участвует.
Когда вы смотрите новости по телевизору – неужели вы считаете, что их делает телеведущий? Власть осуществляет свои функции не благодаря, а скорее, вопреки логике. Большая масса людей подчиняется малой потому, что, чем выше властная ступень, тем она лучше организована и потому в состоянии (до определённой степени) удерживать ситуацию в рамках. Умная власть обеспечивает свою поддержку, создавая для определённых групп условия от которых они не в состоянии(или не желают) отказываться, они же и обеспечивают её широкую поддержку. Глупая, удерживает власть обманом, запугиванием, шантажом, репрессиями. Люди находящиеся у власти, могут быть высоко моральными – тогда их любят. Могут быть лживыми, вороватыми и подлыми – тогда их презирают. Но их личные качества, слабо влияют на качество власти, если она в целом неуклонно следует правилу неукоснительного соблюдения национальных интересов. Видимо эти правила у нас перестали действовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2013, 10:44
Гость: Слава

Дорогой С. Панарин! О каком «Коммуникационном суверенитете России» может идти речь, пока ею правят олигархи-наместники Вашингтона?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 13:09
Гость: фмьъ

а что собственно предлагаете?
Выслать всех, чтоб не было богатых и шустрых?
отобрать и поделить? опустить железный занавес и по-тихому передушить все неокрепшие ростки? если вас послушать,
то на западе и цивилизации-то нет, сплошные гей-парады,
а новые образцы техники и социальные инстиуты им
инопланетные цивилизации подбрасывают.
В том-то и дело, что много хорошего там. Потому и союз
открыли (сначала через "березки" ,потом через обмены
культурные, а потом все кому ни лень, и мординсоны и
челночные туры) - открыли, чтобы этого хорошего набраться -
и снова бузотерить "на горе всем буржуям" (только им не легче
нашего). Но проблема сейчас в другом - Союз, при всей его
жесткости по отношению и к своим, и к чужим и к надежным
союзникам, был носителем идеологии социальной справедливости
и равенства людей, их развития. А поиски любой сурроганой идеи -
это запутывание самих себя, а древние народы быстро разберутся,
каким "сортом" их пытаются законсервировать.
Сейчас идут поиски способов взаимодействия, наименее уязвимых
для ползучей идеологической интервенции, а пытаться рубануть
колуном, раз и навсегда поделить мир на своих и пушистых и
наймитов империализма - это что-то из области берлинской стены,
да и то ущербно-примитивного вида

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 20:53
Гость: Слава

фмьъ. Вы хотите сказать, что невозможен мир без жуликов-олигархов? Или только через олигархов есть выход в цивилизацию? На самом деле именно олигархи опорочили идею свободного рынка и предпринимательства. Именно они принуждают вернуться Россию в социализм. Именно они сделали все, чтобы Россия не могла идти по западному пути. С 91 года идет деградация. Оно навязывают идею, что справедливость несовместима с цивилизованным рынком.
А уничтожать их не нужно. Пусть вернут награбленное. И живут там, где им захочется. Наш народ достаточно умен, чтобы со всем этим разобраться. Не мы ли первые вырвались в космос? Так что не порочите наш народ. Он найдет свой путь. Список тех, кто знает решение проблем, достаточно велик. К примеру, С. Черняховский верно видит проблемы. Кургинян видит, как их решать. Таких много.
И еще. Именно олигархи скручивают руки здравым инициативам в стране. Именно они лишают нас возможности создать нормальный союз России-Украины-Белоруссии- Казахстана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2013, 11:21
Гость: МВИ

Всё правильно,статья,комментарии. Есть только одна проблема.Отсутствует работа над ошибками.Пока не будет произведён тщательный разбор всей истории России,всякие выводы пустая трата времени.Надо выяснить и понять,почему и что заставляет определённые силы из зарубежья и внутренние, уничтожить Россию как г-во? Это происходит многие столетия.Как получилось,что Рюриковичи,все знали как надо править Россией,Пётр первый знал,Александр первый знал,Сталин знал,а все остальные только сидели на троне и наблюдали как либералы грабят и разваливают страну?
Ответив на эти вопросы станет понятно,что делать дальше.
Один из либералов сравнил НКВД с СС. Всё,приехали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 13:17
Гость: Алексей

некогда "всю историю" перелопачивать-то. Да и источников достоверных маловато - каждый период умирает вместе с очевидцами.

Вот к примеру об НКВД - назовите тогда другое ведомство,
которое "встречало" возвращающихся фронтовиков
и по себе понятным мотивам отпрвляло их в лагеря, а потом
(понятно что у них и продолжительность жизни меньше была,
так что теперь почти никого не осталось, все немощные, -
вот и режут по-живому, в последний раз души переворачивают)

А скажите к примеру, чем виноват был Берест, реально
участвовавший в установке флага на Рейхстаг?
Или Маринеску, действительно потопивший кучу фашистов?
Или у них меньше прав было на свои слова, чем у всех
трактовшиков, изучающих войну по неким "воспоминаниям"
заглаженным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 23:19
Гость: -Александр-

Ч.2
Современное информационное поле, навязываемое незрелой личности, создаёт из неё своеобразного уродца. Она, не имея достаточной базы развития и социального опыта, приобретает знания об отклонениях от нормы и либо отвергает их, становясь полезным членом общества, хотя и с нестабильной психикой, либо принимает отклонения, как норму и руководствуется ими. В зрелом возрасте, гораздо сложнее, иногда – практически невозможно изменить личность, запрограммированную на разрушение. Поэтому, задача любого разумного общества изолировать молодёжь, в необходимых объёмах от чуждого воздействия и вводить её в чуждую информационную среду, после подготовки личности к борьбе с агрессивным воздействием на неё. Техническое оснащение государства, информационными технологиями вторично, потому, что их сложность и насыщенность ими общества, должны зависеть от его возможностей по созданию собственных технологий и аналогов и, что немаловажно необходимостью противостояния, враждебному окружению. Согласен, что всё высказанное неполиткорректно и реакционно, зато справедливо и жизненно необходимо! Незрелость современного общества очевидна в самом простом – отношении к своей стране. Пусть сделают, сначала всем хорошо, а потом мы … отблагодарим? Вся жизнь построена на преодолении трудностей. Здесь же инфантилизм, в чистом виде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2013, 22:56
Гость: -Александр-

Ч. 1
Игорь Панарин, несмотря на тезисное изложение, написал статью, читать которую не подготовленному человеку, сложно. Несмотря на это спасибо за то, что к теме привлечено внимание. Хочу, частично отразить свою точку зрения. Начнём с того, что человек, как биологический объект и личность, формируется всю сознательную жизнь. Основная матрица его сознания создаётся воспитанием в молодости. Расширяется далее его интеллект, либо останавливается и деградирует, зависит от многих факторов: здоровья, времени, уделяемого развитию, либо подавлению интеллекта, основных установок воспитания и моральных принципов, заложенных изначально. Большую роль играют люди, с которыми происходит общение, их взгляды, авторитет, знания. Таким образом, методы доведения информации меняются, а поведенческие установки более стабильны и меняются под воздействием трудностей, преодолеваемых личностью и его способностью проецировать на себя своё воздействие на окружающих. Не побоюсь прослыть глупцом, но ребёнок, особенно в раннем возрасте, ещё не является полноценной личностью, его становление происходит на примерах и принуждении к необходимой деятельности, когда же оно отсутствует, развитие тормозится и в дальнейшем, никогда не достигает необходимых обществу стандартов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2013, 13:37
Гость: А2

ну вот и образчик зпадного прагматизма проглядывает:
действительно, воспитание происходит на примерах.
А еще мультфильмах, магазинах, домашних и школьных
разговорах. Это в основном.
Если детей заставлять стоять в карауле у вечного огня
(который к тому же в зимнее время не зажигают)
или у стенда политинформации -то скорее всего,
у него останется затаенный страх и раздвоенное
сознание, которое ничем не лучше "двойных стандартов"
Да, такой ребенок не будеть "танцевать на костях" и
возмущать публичное пространство, но в части личных
убеждений у него будет туман - набор правильных слов,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 15:37
Гость: тт

-а выдал бы сие на русском языке, так и утруждать читателей не пришлось бы;- обычный треп, обтяпаный под методологию;
-а так(по методе Панарина): коммуникационная трансформация

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 15:36
Гость: Иван

А в чём концепция, собственно, заключается?
По каким признакам в элиту отбирать будут?
По каким признакам будут отбираться люди в названные комиссии (межведомственные и межпартийные), ибо первыми туда потянутся иностранные агенты, как действительные, так и потенциальные?
Кто будет координировать усилия?
Народ, в смысле - большинство населения России и сочувствующих ей стран, будут задействованы в управлении или опора только на управленческую элиту (она в России уже есть)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 13:00
Гость: Леопольд

Спасибо за статью. Если возможно, хотелось бы по подробнее и с примерами ознакомиться с таким понятием, как "манипулирование сознанием" в соцсетях. Думаю, что многим читателям это было бы интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.