Комментарии по теме: «По-моему, в Турции сейчас происходит не «оранжевая», а реальная революция»

наивно полагать что Запад (США) устроили бы оранжевую революцию в Турции только оттого, что она де в чем то провинилась (а массовые волнения имхо имеют характер именно инспирированных). Ничего личного. Плановое мероприятие. Какая вообще разница союзники или не союзники. Когда госдеп это останавливало?
Много раз говорилось, что в мусульманском мире осталось всего 2 светских режима после арабской весны. Ливия и Сирия. Так вот неправда ж. Иран и Турция.
Для создания нового мирового жупела из мусульман а-ля 3-й Рейх, нужно расчистить салафитам дорогу. А когда жупел состоится и полезет в Европу, Россию и Китай устанавливать шариатские нормы жизни, нажиться на помощи воюющим сторонам.
Если сработало 2 раза, то почему не прокрутить схемку еще разок?

Руководство Турции не угодило своим Западным хозяевам. Не приказало бомбить Сирию. За что наказано. "Пятая колонна" организовала беспорядки в этой стране. Всё происходит по одному сценарию во всех странах.

Турция быстро развивается, интегрирована в мировую экономику, население растёт. Пришла пора крупным лавочникам скушать мелких лавочников, это нормальный этап развития.
Конечно, мелкие лавочники расставаться со своим положением не хотят, громко скулят, бегают с транспорантами и машут кулаками - так что ж, называть это революцией? Щас им пинков отвесят и шум прекратится.
Но боеспособность турецкого государства от этого только выиграет!

О! А вот и название у "геволюции"! Геволюция тюльпанов!

Желаю господину Алиеву приятного просмотра новостей из Турции! А ведь эти юмористы чуть не приняли эту страну в ЕС...

Это вообще не относится к компетенции российских политологов давать определения тем процессам, которые происходят в других странах.
За время начала революционных преоразований в странах Магриба, самое частое употребление словосочетания "оранжевая революция" было именно в России.
Хотя ничего революционного, так называемая, "оранжевая революция в Украине" в себе не содержала.
Никаких революционных преобразований не совершил в стране пришедший к власти при помощи "майдана" президент Ющенко.
Но...Украина перестала бояться свободных выборов и люди в Украине начали понимать - ни один из выбираемых лидеров не приходит навсегда.
Можно ошибиться и выбрать не того, но у людей в Украине есть шанс переизбрать и выбрать другого.
В этом отношении Россия всё ещё страна страхов и фобий!
И пугал и пугалок.

В принципе...."революционная Турция" РОССИИ НАРУКУ. Это конечно в долгосрочном плане...а пока что"бензинчику" туда бы подлить.

Хотелось бы видеть меньших неточностей в рассуждении историков. В 1917 г., во-всяком случае, большевики знали, что могут взять власть.

Нет у банкиров других путей.
А деньги всем нужны,главное чтобы это были американские $.

Есть у революции начало, нет у революции конца

Турция подошла к тому барьеру когда она из светского государства может стать клерикальным т.е. власть могут взять радикальные исламисты. Эрдоган умеренный исламист и поэтому он пошёл на поводу западу выполняя все их требования (экономические и политические в том числе и в Сирии), и не получил от этого никаких дивидендов, что на себе почувствовал турецкий народ, который не хочет стать колонией запада и лишится своей идентичности и одновременно они привыкли жить в светском государстве, и не хотят полной исламизации своей страны.

интересный вопрос Вы затронули, Ув. автор.
т.е. перефразировав его можно сказать так - Запад долгие годы заманивал мусульманскую Турцию колачём, да бы иметь контролируемое там светское правительство. В то же время сам народ по прежнему придерживался традиционных ценностей.
и вот, в результате по сути объявленной Сирии войны Западом, созрела ситуация когда местная власть вошла в сильный резонанс с местной моралью.
и тут вопрос - а как оценивать России возникшие УГРОЗЫ ?
т.е. по сути до этого Турция было стабильно ПРОзападной.
а теперь там вскрылся нарыв какого свойства ?
как ни как это один из крупнейших соседей России, к тому же у нас были многочисленные разногласия и ранее.
и вот вдруг появилась ситуация когда там, судя по логике автора статьи, могут прийти к власти радикальные исламисты ?
это что, кто то на западе таким образом пытается побудить Россию к сплочению с ЕС и Западом в целом, преследуя уже и "китайскую угрозу" ?
или это просто прицел на то, что при сохранении нынешней тенденции России будет очень тяжело и накладно сохранить свои позиции в Средней Азии, с последствиями ?
как то всё это уже попахивает не просто дымком ...

Ясно, что всё инспирировано из одной страны нато.
Всё полностью повторяется, как в Египте, - на улицы вышел офисный планктон,
который хочет повышения зарплаты и зрелищ. Женщины тоже захотели больше.
Чего они добьются? Того же, что и в Ливии, Тунисе, Египте - прихода исламских фашистов, а значит паранджа для женщин, прекращение образования женщин. Безработица и понижение зарплаты в 5 раз для оного планктона и увеличение в 5 раз для военных и имамов.

У революции, уважаемый автор, обязательно должны быть мощные социально-экономические предпосылки.
в данном случае речь наверное идёт о перевороте.

В Турции происходит "ггггеволюция".

Ну уж не знаю, с чего Соколов решил, что "геволюция" настоящая. Не хочется думать, что Соколов пытается за кем-то маскировать. Однако есть такие факты:
1. "Государственный секретарь США Джон Керри выразил обеспокоенность подавлением антиправительственных протестов в Турции и призвал власти страны к сдержанности. "
2."Причиной нарастания напряженности в турецком обществе Тезкан считает деятельность Мухаммеда Фетхуллаха Гюлена – религиозного деятеля, проживающего в американском штате Пенсильвания, обвиняемого турецким правосудием в попытке свержения государственного строя, объединившего вокруг себя последователей в Турции."
Можно еще вспомнить как надысь турки у бандючков газ в балоне отобрали с громким шумом, как начали с бандючками на границе перестрелки устраивать, стену возводить, а боевых действий так и не открыли.
На чем оне анализы делают?

Ну может и не оранжевая. Только накая нафиг от всего этого нам разница, если в любом случае, что в "арабской весне", что в "реальной революции", власть возьмут радикальные исламисты?

Вчера вернулся из Турции. Аааааад. В двух словах местное население выражает свой протест так: "Задолбали исламисты" (это цензурная версия, если что). Городское население, настроенное в основном прокоммунистически, националистически и атеистически (вот такая интересная идеологическая "связка" с турецкой спецификой), протестует против насильной исламизации страны, проводимой Эрдоганом, которого поддерживает махровая турецкая деревенщина, затюканная исламом и составляющая больше половины населения. При этом деревенщина считает себя и только себя страной как таковой, и никак не может взять в толк, что производимая ею сельхозпродукция в современном мире ещё далеко не всё. Ибо не хлебом единым - продукты с высокой долей добавленной стоимости, востребованные на мировых рынках, производятся именно в городах, теми самыми "креаклами", которых неработающая и живущая на бюджетные подачки нашистня считает нахлебниками (видимо, селигерские трутни судят по собственному отражению в зеркале). Также деревенщина в силу врождённой своей тупости не понимает, что удушение исламистом Эрдоганом армии, мягко говоря, не идёт на пользу стране. Сельским мракобесам вообще армия не нужна, зачем им? Это ж надо служить, защищать страну, и быть готовым в любой момент умереть, а это неприятно. Гораздо приятнее скатываться в полуживотное состояние и верить во всевышнего, который сам по себе разрулит все человеческие и государственные проблемы. Городских это бесит, и они правы. Поэтому протесты будут и дальше.