Комментарии по теме: «Американцы становятся соучастниками преступления, совершенного сирийскими боевиками»

Всё правильно пишет уважаемый А.Вассерман, в том числе и соединённые государства США, а почему бы им не разделится? Кому не нравится просьба не дрыгать ногами, вас это никак не касается.

Почему Вассерман всё время говорит "Государства" вместо "Штаты" применительно к США? Есть установившийся русский перевод. Именно, "Штаты". Ну, давайте говорить "сверлильная машина" вместо "дрель" или "удалённый звукоприёмник" вместо "телефон".

Убеждаюсь, что Вассерман не сионист, а сверхдумающий еврей.
Но осторожный.

В интервью французскому телеканалу LCP бывший руководитель МИД страны Ролан Дюма заявил:
«Я намерен кое-то вам рассказать. За два года до вспышки насилия в Сирии я был в Англии, совершенно по другим делам. Там я встретился с высокопоставленными британскими чиновниками, и они подтвердили мне, что что-то затевали в Сирии. Все планировалось в Англии, а не в Америке, и Британия занималась организацией восстания повстанцев в Сирии. Они даже поинтересовались у меня — хотя я уже давно не министр иностранных дел — не желаю ли я в этом поучаствовать? Естественно, я отказался, сказав, что я — француз, и подобные дела меня не интересуют».
«Эта операция задумана давным-давно. Ее готовили, предопределяли ее ход и планировали. Говоря об этом регионе, важно понимать, что сирийский режим ведет откровенно антиизраильскую политику. Соответственно, все, что происходит в этом регионе — а я слышал это от бывшего министра иностранных дел Израиля. Он сказал мне: «Мы постараемся поладить с нашими соседями, но те, кто будет с нами не согласен, будут уничтожены». Это такая разновидность политики, такой взгляд на историю, и почему бы и нет. Но вы должны знать об этом».

Публичная ложь – это преступление не меньшее, чем агрессия, поскольку публичная ложь – это опора и основание для любых преступлений
*
о сколько нам открытий чудных ... и т.д.
а что такое вообще "публичная ложь" в политике ? (ну или в "большой игре", если кому так милее ;)
ложь как проверить ?
правильно, либо убедиться самому (да и то если НЕ попался Спилбегру, к примеру ;), либо положиться на мнение "авторитетных источников".
а теперь представим, что эти "источники" сами заинтересованы в каком то результате, тогда что ?
КАК простой обыватель может быть уверен в ...???
ответ - НИ КАК и ни где ! ;)) (и даже на всём белом Свете)
увы, пока мы все можем говорить ЛИШЬ(!) о том чья "правда" силинее, скажем так.
т.е. кому доверяет БОЛЬШИНСТВО на нашем шарике.
и тут сразу встаёт вопрос и о трансляции этой "правды", и таком "пустяке" как Имидж страны, в глазах "цивилизованной общественности", и т.д., и т.п.
ну а в конце всё то же большинство будет оценивать итоги по Победе и лишь спустя какое то время История (т.е. результаты развития ...) расставит все точки над "и".

Глупость какая - соучастники. США - организатор.

Толик, братан, браво! А то я уже подумал, что только Путин и Карла Дель Понто будут бороться за правду...

Это капитализм, где нет друзей, а есть соперники по выживанию на земле. Вот и давят США сначала слабых соперников, а потом более сильных. Как говорится: "это бизнес и ничего личного".

Достаточно один раз дать хороший отпор агрессии США, не просто отбив их атаку, а нанеся встречный удар, раздолбав несколько кораблей и аэродромов - и это будет конец НАТО, Западу и запустит процесс обрушения самих США. Почему бы не сделать это в Сирии. Это позволит выбить их с Ближнего востока и далее лавиной из Африки (что очень выгодно Китаю) и из Европы, что благоприятно для России.

Да, жду - не дождусь, когда вся американская кодла сядет на скамью подсудимых, выслушает очевидный и суровый приговор и с визгом закачается на висилице.

Они за эти годы столько накосячили, что любое ослабление их приведет к Нюрнбергскому трибуналу, где все высшие должностные лица США за последние лет 20 будут обвиняться в преступлениях против человечества.